Pirma mintis – na ir neturi fantazijos R. Šimašius ir Aušrinė Armonaitė, nes vėl bando kopijuoti Artūro Zuoko vadovaujamos „Lietuvos laisvės sąjungos“ (liberalai) pavadinimą visiškai nepergyvendami, kad „Laisvės partijos‘‘ pavadinimas klaidins rinkėjus, kels painiavą tarp „Lietuvos laisvės sąjungos“ ir „Laisvės partijos“ simpatikų bei narių. Net teisiniu požiūriu toks sprendimas yra abejotinas, jau nekalbu apie etiką. Vilniaus miesto taryboje taip pat veiks dvi frakcijos su „Laisvės“ pavadinimu, Lietuvoje steigsis partiniai skyriai.

„Lietuvos laisvės sąjungos“ nariai nei stebisi, nei piktinasi, nei kažkaip kitaip pretenzijas reiškia, nes žino, kad „MG Baltic“ ginklų nesudeda, sugriuvus projektui su LRLS ir jiems išsivadavus iš koncerno įtakos, atnaujino („apdeitino“) programinę įrangą ir pasaulį išvys naujas produktas – dar viena liberali partija, „de facto“ skaidanti ir šiaip padrikas liberalų gretas. Naujieji gelbėtojai?

Panašią situaciją mes jau pergyvenome ir štai vėl ji kartojasi. Būtent 2005-2006 m., kai „MG Baltic“ vadovų iniciatyva, skiriant milžiniškus resursus A. Zuoko diskreditavimui, nuo tuometinės „Liberalų ir centro sąjungos“ (LiCS) atskilo dalis partijos narių, įskaitant patį R. Šimašių, ir buvo įsteigta kišeninė partija (žr. VSD pažymą). Pavadinimą jie parinko labai artimą „Lietuvos liberalų sąjungai“ – „Lietuvos liberalų sąjūdis“ (LLS). Kai pavadinimo neregistravo, nes po tuometinių „Lietuvos liberalų“ ir „Centro sąjungų“ susijungimo LLS pavadinimas teisiškai priklausė mums, tada, greičiausiai sumanūs „MG Baltic“ strategai, pasiūlė pridėti raidelę „R“ („Respublika“) ir taip formaliai apeiti įstatymą. Realiame gyvenime visi ir visada naudojo tik trumpinį „Liberalų sąjūdis‘‘, taip sukurdami prielaidas rinkėjų klaidinimui. Net politikos žurnalistai maišo šiuos trumpinius, o ką jau kalbėti apie paprastus žmones.

Koks tikslas tokio sąmoningo klaidinimo? Rinkodaros teorija moko, kad arba konkuruodamas ieškai kitos nišos, arba, jei turi pakankamai resursų, konkuruoji tiesiogiai, t. y. paprasčiausiai visur ir visada lipi „ant mazolių“.

Istorija kartojasi ir matyti tų pačių scenaristų braižas. „Laisvės partijos‘‘ pavadinimo pasirinkimo tikslas yra vienas – klaidinti rinkėjus.

Tačiau toks planas nestebina. R. Šimašiui labai sėkmingai pavyko atsiriboti nuo savo partijos kolegos ir ilgamečio draugo Eligijaus Masiulio kyšio skandalo, atsiriboti nuo savo rėmėjo „MB Baltic“ koncerno, kuris ilgus metus realiai turėjo įtakos LRLS vadovams, galų gale, ir nuo pačio „Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdžio“.

Visos mero rinkimų kampanijos metu buvo nutylima, kad ilgus metus R. Šimašius gaudavo atlyginimą iš „MG Baltic“ koncerno įmonių paramos, kuri buvo skirta Lietuvos laisvosios rinkos institutui. O jam 2006-2008 m., pačiu aktyviausiu liberalų skyrybų metu, vadovavo R. Šimašius. Liudydamas „MG Baltic“/LRLS byloje jis pripažino, kad ne kartą kreipėsi paramos į minėto koncerno vadovus. Buvęs „Liberalų sąjūdžio“ narys Šarūnas Gustainis prokurorų kaltinamas bandymu prastumti „MG Baltic“ vadovų proteguotus interesus taisant „greitųjų kreditų“ įstatymą, tačiau kažkodėl visiškai nutylima, kad būtent teisingumo ministro R. Šimašiaus vadovaujama ministerija buvo atsakinga už šių pataisų įvertinimą ir padarė viską, kad šios pataisos ilgą laiką būtų marinuojamos ir vilkinamos. O kur dar įžymusis 2015 m. išrinkto mero R. Šimašiaus raštas Lietuvos bankui, kad netrukdytų „greitųjų kreditų‘‘ verslui su papildomais reguliavimais, nes patys žmonės atsakingi už kiek ir kaip skolinasi. Š. Gustainis teisiamas, o R. Šimašius naują partiją kuria...

Gal klystu, bet įspūdis toks, kad naujoji partija yra tiesiog senosios reinkarnacija su tais pačiais scenarijais ir, greičiausiai, tais pačiais šeimininkais. Naujos liberalų partijos kūrimo scenarijų rašo tie patys scenaristai?

Dėl rietenų ir pjautynių žodis „liberalas“ kone keiksmažodžiu tapo Lietuvoje, dabar atėjo „Laisvės“ eilė? Laikas ar nauja VSD pažyma parodys.

Suprantamas E. Gentvilo, P. Auštrevičiaus ir kitų to meto įvykių kaltininkų bandymas apjuodinti buvusią partiją ir A. Zuoką, nes gi reikia pasiteisinimo, kodėl skaldė liberalus ir kodėl nubėgo į kitą glėbį, kurį VSD savo pažymoje vadina – nei daug, nei mažai - "grėsme nacionaliniam saugumui". Reikia versijos, kad nors kažkiek geriau atrodytum. Ir geriausia versija - ištraukti pačių su LNK palaikymu sukurtą baidyklę ,"Rubikono" vardu.

Politikoje nėra šventų ir į juos, bent jau A. Zuokas, niekada nepretendavo, priešingai nei Liberalų sąjūdis, konservatoriai ar kiti "naujieji gelbėtojai". Praėjo daug laiko, daug kur jau ir senatis sukako, todėl buvusiems kolegoms noriu priminti faktus, kurių liudininkas ir dalyvis buvau. Būkite vyrai, prisiimkite atsakomybę už savo veiksmus, o ne perkurkite istorijas pagal politinę konjunktūrą ar savo sugedimo lygį.

Priminsiu E. Gentvilui ir kitiems kolegoms-liberalams, kad kai R. Pakso komanda ir A. Zuokas 1999 m. prisijungė prie Liberalų sąjungos, mes jį patys supažindinome su "Rubikono" įmonės vadovu A. Janukoniu. Susitikimas vyko Užupio kavinėje ir susitikimo iniciatorius buvo vienas iš tuometinių partijos lyderių G. Steponavičius.

Priminsiu, "Rubikono" grupės įmonės ar jų partneriai liberalų rėmėjais buvo dar iki A. Zuoko atėjimo į partiją. Tuo metu įstatymai leido įmonėms remti politines partijas ar atskirus kandidatus.

Priminsiu E. Gentvilui, kad jo kandidatavimas į Europos Parlamentą partijai kainavo kone milijoną litų. Tarp to milijono buvo ir ,"Rubikono" parama, tada ji tiko? Ir partija, ir jos pirmininkas A. Zuokas stengėmės, kad, Eugenijau, turėtum garbingą vietą aukščiausioje politikoje ir laimėtum Europos Parlamento rinkimus. Ir kaip skaudu buvo man ir kitiems liberalams, kad vos gavęs EP mandatą, prisijungei prie partijos skaldytojų būrelio, dalyvavai A. Zuoko šmeižto kampanijoje. Dabar, po tiek metų, kai VSD pateikė pažymą visuomenei, aišku, kodėl ir kas už to stovėjo. Ir kieno parengtą Lietuvos liberalų sąjungos lyderio A. Zuoko naikinimo planą vykdė mūsų buvę kolegos...

Priminsiu P. Auštrevičiui, kad jį, nors ir po nelaimėtų prezidento rinkimų, net neišėjusį į antrąjį turą, pakvietėme į partiją, o būtent A. Zuokas užleido pirmą vietą rinkimų sąraše į Seimą. Gal žinote daugiau tokių pavyzdžių Lietuvos didžiosios politikos istorijoje?

Dabar galima apie tai rašyti, nes senatis suėjo ir, tikiuosi, rinkėjai atleis jums, Petrai. P. Auštrevičiaus papildomos atėjimo sąlygos buvo: 5000 litų atlyginimas per mėnesį, plius automobilis ir vairuotojas... Kažkuri dalis šios paramos taip pat buvo iš ,"Rubikono" įmonių ar jų partnerių... Tada tiko?

Kaip juokinga ir gėdinga dabar girdėti viešus pasisakymus – "bėgome nuo "Rubikono". O gal čia istorinio upelio pavadinimą minėjote, nes persikėlėte į kitą krantą, kur jau laukė "MG Baltic" ir kelio tiesiog atgal nebebuvo?

Priminsiu ir kitą faktą, kuris gerai visiems žinomas, nes visa 2005 m. Seimo komisijos tyrimo medžiaga yra Seimo tinklalapyje. Dažnai viešai prikaišiojama, kad A. Zuokas, esą, "atidavė 60 ha "Ozo" sklypą "Rubikonui". Pasikelkite dokumentus ir niekada daugiau nemeluokite. "Ozo pramogų parko" konkursas įvyko 1998 m. spalio 15 d., meras buvo tuometinis konservatorius R. Paksas. Tada taryba patvirtino nugalėtoju bendrovę ,"Ogmios astra", kurios pagrindinis akcininkas, kažkaip sutapo, buvo mero kolega, lakūnas, savivaldybės įmonės "Šiaurės miestelis" direktorius V. Galvonas, kuris "tuščią" įmonę, bet su sutartimi dėl "Ozo parko" vystymo, pardavė už 3 mln. litų akcininkams, susijusiems su "Rubikono" grupe. A. Zuokui ir liberalams Vilniaus taryboje teko padėti daug pastangų, kad ši sutartis taptų tuo, ką dabar matome Vilniuje – pirmoji daugiafunkcinė "Siemens" arena, be kurios atsiradimo Lietuvoje nebūtų įvykęs 2011 m. Europos krepšinio čempionatas, vandens pramogų parkas ir 10 000 darbo vietų didžiausiame paslaugų centre Baltijos valstybėse.

Tiesa anksčiau ar vėliau išaiškėja... Tik ne visi garbingai gali ją priimti.

"Lietuvoje yra niša liberaliai partijai, nes pas mus yra rinkėjų, kurie neturi jai alternatyvų", - teigia analitikai. Gal atėjo laikas nusimesti "MG Baltic" naštą?