TEISIAMAISIAIS TRUMPAM TAPĘ VAIKAI: DAUGIAU ČIA PATEKTI NENORIME

Minint Vaikų gynimo dieną, Kauno apylinkės teisme vyko inscenizuotas teismo posėdis, kuriame kaltinamaisiais, nukentėjusiaisiais ir liudininkais buvo moksleiviai.

Sudomino scena

"Teismas eina, prašom stoti!" – kino juostose ne kartą girdėta frazė penktadienio vidudienį Kauno apylinkės teisme nuskambėjo iš posėdžių sekretorės Kamilės Spartuolės lūpų.

Nuo kėdžių pakilo prokuroras Rimas Rimtasis, advokatas Jonas Kalbutis, teismo psichologė Kristina Širdgėlaitė, nukentėjusysis Linas Ilgaliežuvis su tėčiu Petru, liudininkai ir kiti proceso dalyviai. Jau po akimirkos į salę pareigūnai įvedė du kaltinamuosius – antrankiais surakintą Aušrą Raudonplaukę ir Vėją Smarkuolį.

"Prašom sėstis", – ramiu tonu į susirinkusiuosius kreipėsi teisėja Luiza Teisingoji. Jai iš kairės į aukštą kėdę krestelėjo kolega Audrius Meilutis, dešinėje įsitaisė teisėja Milda Stropytė.

Su nuosprendžiu sutiko

Netrukus iš L.Teisingosios lūpų nuskambėjo kaltinimai septintokų porai, esą šie sutrikdė bendraklasio L.Ilgaliežuvio sveikatą ir suniokojo jo turtą.

Koks jausmas sėdėti už stiklo? Baisu. Nenorėčiau daugiau čia patekti.

"Mano sūnui nuo smūgio kuprine lūžo nosis, maža to, nepataisomai sugadintas jo mobilusis telefonas. Reikalausiu padengti materialinius nuostolius ir moralinę žalą", – dar prieš įeidamas į teismo salę "Kauno dienos" žurnalistams skundėsi nukentėjusiojo tėtis Petras Ilgaliežuvis.

Kaltinamieji iš dalies savo kaltę pripažino, tačiau tikino, kad jų agresiją išprovokavo nukentėjusiojo žodinės patyčios. Po valandą trukusio bylos nagrinėjimo, nuskambėjo verdiktas iš teisėjų lūpų – kaltinamieji kalti. Vienam jų skirta 6 mėn., kitam – 9 mėn. namų arešto bausmė.

"Su nuosprendžiu sutinku", – galvą nunarino V.Smarkuolis.

Patiko teisėjų mantijos

Veikiausiai supratote, kad teismo procesas – spektaklis, o situacija, nors ir gyvenimiška, tačiau laužta iš piršto. Kauno apylinkės teismo koridoriuose nesutiksite sekretorės K.Spartuolės. Bergždžiai gaišite laiką ieškodami ir teisėjos M.Stropytės. Neišgalvota tądien buvo tik viena, teisėjo A.Meilučio pavardė. Atspėjusi ją kaltinamoji A.Raudonplaukė buvo paleista į laisvę.

"Koks jausmas sėdėti už stiklo? Baisu. Nenorėčiau daugiau čia patekti", – atgal į bendraamžių būrį nėrė Kauno "Veršvų" gimnazijos auklėtinė Milda. Paklausta, ar norėtų dirbti teisme, mergaitė purtė galvą, o kitas kaltinamasis V.Smarkuolis – Airidas vylėsi, kad tai ne paskutinis kartas Kauno apylinkės teismo salėje. Berniuko svajonių profesija – konvojaus būrio specialistas.

"Patiko ir teisėjų mantijos, bet jų darbas pasirodė nuobodus", – tiesiai rėžė Airidas.

Kviesdami vaikus į Kauno apylinkės teismą darbuotojai siekė ne tik supažindinti juos su vietos virtuve, bet ir priminti, kad konfliktines situacijas nevalia spręsti jėga.

"Bausmė tokiu atveju neišvengiama, todėl geriau prašyti tėvų ar pedagogų pagalbos, kad šie padėtų išspręsti susiklosčiusią situaciją", – vaikus mokė spektaklyje A.Teisingosios vaidmenį atlikusi teisėja Indrė Averkienė.

Po inscenizuoto teismo posėdžio moksleiviai savo įspūdžius akvarele liejo ant popieriaus lapų. Dienos linksmybes baigė kartu su teismo darbuotojais skanaudami cukruotas spurgas ir picas.