Po šiurpios nelaimės darbdavys teisme painiojosi | kl.lt

PO ŠIURPIOS NELAIMĖS DARBDAVYS TEISME PAINIOJOSI

Darbo sutartis su šiaudų smulkintuvo sunkiai sužaloto septyniolikmečio motina pasirašyta po nelaimės. Tik po jos apie įdarbinimą pranešta ir "Sodrai". Tai paaiškėjo vakar teisme atvertus nelegaliu įdarbinimu kaltinamo Boniškių ūkininko Rimanto Vaidoto bylą.

Kontrataka subliūško

Vakarykštis Kauno apylinkės teismo posėdis dėl 58-erių R.Vaidotui surašyto protokolo už septyniolikmečio įdarbinimą nesilaikant Darbo kodekso nuostatų, po kurio šis įkrito į šiaudų smulkintuvą ir buvo sunkiai sužalotas, prasidėjo nuo kaltinamojo kontratakos. Jis kelis kartus pareiškė, kad prašo, jog teisėja nutrauktų šią administracinę bylą, nes dėl šio įvykio ikiteisminį tyrimą atlieka Kauno rajono policija.

Teisėja patenkino tik Darbo inspekcijos atstovų prašymą išsireikalauti iš policijos nukentėjusiojo darbo sutartį su R.Vaidotu ir nepilnamečio motinos sutikimą, kad sūnus dirbtų pas šį ūkininką, ir dviejų liudytojų paaiškinimus apie galbūt nelegalų septyniolikmečio darbą R.Vaidoto ūkyje. Į tai pastarasis replikavo, kad vienas iš šių liudytojų pats niekada niekur nėra dirbęs, nes yra alkoholikas. Be to, jo įmonė – apie kilometrą nutolusi nuo kaimo ir niekas negalėjo matyti, kas ten vyksta.

Dirbo kelias dienas?

"Kauno diena" rašė, kad liudytojai pareigūnams teigė girdėję, jog nepilnametis ten dirbo, dar iki nelaimės – tiek iš jo paties, tiek iš jo brolio, kurio prisišaukti į apklausą niekaip nepavyko.

Įtariama, kad septyniolikmetis galėjo nelegaliai dirbti pas R.Vaidotą apie keturias dienas. Tačiau, remiantis šiam surašytu protokolu, darbo sutartis su jo motina buvo pasirašyta tik praėjus valandai po nelaimės, kai jis greitosios jau buvo nugabentas į Kauno klinikas, kur operuotas beveik septynias valandas. Be to, nustatyta, kad apie jo įdarbinimą "Sodrai" pranešta taip pat tik praėjus 13 min. po nelaimės.

Nelegalų nepilnamečio įdarbinimą neigiantis R.Vaidotas linkęs vertinti šiuos iškalbingus faktus savaip. Anot jo, septyniolikmetis prieš nelaimę buvo keturis kartus atėjęs į jo įmonę, tačiau pastarajam tik aiškinta, ką turės dirbti.

Kalčiausia buhalterė?

"Buvo atėjęs jis ir nelaimės dieną – dar sykį iš tolo aprodžiau visą darbo procesą ir paaiškinau, kad jam reikės pašluoti šiaudų patalpą, pjaustyti virves ir išnešti prastus šiaudus. Apie pietus jis išvažiavo, netrukus išvažiavau ir aš, o apie 17 val. paskambino operatorius ir pranešė apie įvykusią nelaimę. Atlėkiau per kelias minutes", – dėliojo savus akcentus R.Vaidotas.

Anot jo, nepilnametis turėjo būti įdarbintas pagalbiniu darbuotoju pusei dienos tik nuo rytojaus ir apie tai iš vakaro "Sodrai" turėjo pranešti jo buhalterė. Esą iki ryto visi reikiami dokumentai turėjo "suvaikščioti" ir sutartis su nepilnamečiu, kuriam, kaip ir priklauso, atstovavo jo motina, turėjo būti pasirašyta kitos dienos rytą.

"Įvykusi nelaimė viską paspartino, tik per tą sumaištį pamiršau pranešti apie ją Darbo inspekcijai", – teisinosi R.Vaidotas. O šios atstovams, surašiusiems jam protokolą, pasiteiravus, kodėl, prieš priimdamas į darbą nepilnametį, nesiuntė, kaip priklauso, jo pasitikrinti sveikatą, išsisukinėjo toliau: "Žinojau šią tvarką puikiai ir buvo jau apie tai kalbėta – būčiau nusiuntęs jį pasitikrinti sveikatos per pirmas dvi paras."

Galimi du finalai

Jeigu teismui užteks įrodymų, R.Vaidotui gresia bauda nuo 868 iki 2 896 eurų, nes iki šiol jis dėl nelegalaus darbo nėra baustas.

Kitame teismo posėdyje ketinama apklausti ir patį septyniolikmetį bei jo motiną. Kaip jau rašyta, darbo inspektoriams ir policijai apie savo įsidarbinimo pas R.Vaidotą aplinkybes nepilnametis pasakojo tą patį, ką ir teisiamasis. R.Vaidoto versiją palaikė ir jo įmonės darbuotojai, kurių akyse įvyko nelaimė.

Įvykio aplinkybes tirianti ir policija iki šiol pradėto ikiteisminio tyrimo dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo į sunkesnį neperkvalifikavo. Nors jau gauta teismo medicinos ekspertų išvada, kad septyniolikmečio patirti sužalojimai – sunkūs. R.Vaidotas policijos tyrime kol kas apklaustas tik kaip liudytojas. Anot teisėsaugininkų, ateityje jis gali tapti šioje byloje įtariamuoju. Lygiai taip pat byla gali būti ir nutraukta.

GALERIJA

  • Po šiurpios nelaimės darbdavys teisme painiojosi
  • Po šiurpios nelaimės darbdavys teisme painiojosi
  • Po šiurpios nelaimės darbdavys teisme painiojosi
  • Po šiurpios nelaimės darbdavys teisme painiojosi
  • Po šiurpios nelaimės darbdavys teisme painiojosi
  • Po šiurpios nelaimės darbdavys teisme painiojosi
  • Po šiurpios nelaimės darbdavys teisme painiojosi
  • Po šiurpios nelaimės darbdavys teisme painiojosi
  • Po šiurpios nelaimės darbdavys teisme painiojosi
  • Po šiurpios nelaimės darbdavys teisme painiojosi
  • Po šiurpios nelaimės darbdavys teisme painiojosi
  • Po šiurpios nelaimės darbdavys teisme painiojosi
  • Po šiurpios nelaimės darbdavys teisme painiojosi
  • Po šiurpios nelaimės darbdavys teisme painiojosi
  • Po šiurpios nelaimės darbdavys teisme painiojosi
  • Po šiurpios nelaimės darbdavys teisme painiojosi
  • Po šiurpios nelaimės darbdavys teisme painiojosi
  • Po šiurpios nelaimės darbdavys teisme painiojosi
Elijaus Kniežausko nuotr.
Rašyti komentarą
Komentarai (7)

šiaip

Šiuo atveju kaltas darbdavys, kuris nepasirūpino darbų sauga. Nereikia taupyti darbų saugos ir mokesčių sąskaita, tai nereikės po teismus tampytis. Dėl tokio kvailo požiūrio, kad kaltas tik pats darbuotojas ir įvyksta nelaimės. O jeigu jis dar ir nepilnametis, jo sauga derėjo pasirūpinti dar labiau ir nežiūrėti į darbų saugą tik formaliai, o aprūpinti visomis priemonėmis, instruktuoti dirbantįjį ir žiūrėti, kad saugos būtų laikomasi griežtai. Bet visų pirma reikėjo žmogų įdarbinti.

peleda

Teisingai, is viso uzdrauskite buti darbdavius, reikia visai isnaikiti juos... (ironizuoju). Ar per prievarta jaunuolis dirbo? Zinoma, labai gaila to jaunuolio, bet ir ukininka galiu suprasti: pats darbymetis, o su popieriais reikejo dirbti.. kazin, jei butu legaliai dirbes, nelaime apeitu sonu? Panasu, kad nukrypo nuo esmes (jaunuolis suzalotas, o teismas gilinasi i popierius)

klausimėlis

kaip galvojate, ar darbdaviui labiau reikėjo, kad pas jį dirbtų nepilnametis ir dar nelegaliai, ar nepilnamečiui užsidirbti pinigėlio per vasarą? iš kurios pusės didesnė iniciatyva galėjo būti? Juk visi kratosi įdarbinti nepilnamečius.
DAUGIAU KOMENTARŲ

SUSIJUSIOS NAUJIENOS