Jos kreipimąsi paskatino žiniasklaidoje pasirodžiusių publikacijų paskelbtos aplinkybės bei valstybės įmonės Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centro (ŽŪIKVC) generalinio direktoriaus Sigito Puodžiuko teiginiai apie konservatorių lyderio G. Landsbergio uošvio E. Z. Čijausko priėmimo į darbą aplinkybes.

Žiniasklaidoje skelbta, kad ŽŪIKVC generalinis direktorius S. Puodžiukas viešai prisipažino, kad galimai „neturėjo pasirinkimo“ įdarbinant E. Z. Čijauską, „buvo priverstas“ tai padaryti, E. Z. Čijausko įdarbinimą susiejo su netiesioginiu spaudimu asmenų, kurie įvardinti kaip „ministerijos atstovai“ ir „aukštesni žmonės“.

Seimo narė A. Širinskienė sako, kad valstybės tarnyboje tokie reiškiniai netoleruotini, ir prašo teisėsaugos institucijų pradėti ikiteisminį tyrimą: „Iš viešai paskelbtos informacijos yra visos prielaidos įtarti, kad E. Z. Čijauskas į darbą buvo priimtas neįvardintiems aukštiems valstybės tarnautojams galimai prekiaujant poveikiu ir piktnaudžiaujant jiems suteiktais įgaliojimais. Suprantama, kad tokia praktika buvo dažna ankstesnėse vyriausybėse, ir panašu, kad TS-LKD partija taip sprendė savo įtakingų politikų šeimos narių įdarbinimo problemas. Tokios, demokratijos principų nepripažįstančioms šalims būdingos, „tradicijos“ Lietuvoje negali būti toleruojamos ir turi sulaukti teisinio įvertinimo“.

Jos teigimu, nurodytos aplinkybės leidžia daryti prielaidas, kad įdarbinant E. Z. Čijauską galimai buvo įvykdytos veikos, nurodytos Baudžiamojo kodekso 228 (Piktnaudžiavimas) ir 226 (Prekyba poveikiu) straipsniuose.

Pasak Seimo narės A. Širinskienės, LVŽS siekia, kad šalyje būtų pažabota korupcija ir visos jos apraiškos ne tik valstybės tarnyboje, bet ir valstybės įmonėse.

Jo teigimu, tradiciškai panašūs kaltinimai pasirodo tada, kada bandoma pridengti kokį nors skandalą.

„Aš vertinu patį pareiškimą kaip didelę dalį netiesos, kuria siekiama pridengti Broniaus Markausko istoriją. Dėl visos įdarbinimo situacijos jau atsakiau, žmogus buvo įdarbintas 2015 metais prie socialdemokratų ir „darbiečių“ Vyriausybės, algos aplinkybių aš nežinau, matyt, tokia, kokia buvo sutarta su jo vadovu. Nebent insinuacija būtų tokia, kad socialdemokratai ir „darbiečiai“ pakluso konservatoriams, kaip ir prezidentė, ir kažkokius personalo sprendimus darė dėl to“, - antradienį Seime, atsakydamas į žurnalistų klausimus, svarstė G. Landsbergis.

Seimo Valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijos seniūnas Ramūnas Karbauskis sako, kad su šia istorija nėra susipažinęs.

„Aš nesusipažinęs su jo uošvio istorija, tikriausia bus įdomu susipažinti, jeigu jis apie tai šneka“, - žurnalistams sakė politikas.

Premjeras Saulius Skvernelis žurnalistams nekomentavo šios istorijos, teigdamas, kad turįs svarbesnių darbų negu G. Landsbergio uošvis.

„Tikrai, atleiskite, turiu svarbesnių darbų negu G. Landsbergio uošvis“, - sakė jis.

Premjero patarėjas Skirmantas Malinauskas žurnalistams aiškino, kad prieš kurį laiką į jį kreipėsi Žemės ūkio informacijos ir kaimo centro vadovas, sakydamas, kad pas jį centre dirba 3 patarėjai, deleguoti skirtingų politinių jėgų.

„Deleguoti, švelniai tariant, nes ministrai darė spaudimus tam, kad tie žmonės atsirastų, kad jiems būtų mokamos pakankamai geros algos iš mokesčių mokėtojų pinigų, nors vadovas visai jų nenorėjo. Tarp jų yra ir didžiausią algą gaunantis pono Landsbergio uošvis ponas Čijauskas“, - antradienį žurnalistams Seime sakė S. Malinauskas.

Jo teigimu, su šia informacija jis kreipėsi į ministrą B. Markauską, prašydamas išsiaiškinti tai ir taikyti visiems vienodą skaidrumo standartą.

„Jeigu įmonės vadovas sako, kad man nereikalingi neefektyviai dirbantys politikų „nuparašiutuoti“ žmonės, jų turi nelikti, nes tai mokesčių mokėtojų pinigų švaistymas arba grobstymas“, - sakė S. Malinauskas.

Jo duomenimis, šiuo atveju taip ir atsitiko, nes visiems 3 patarėjams yra pranešta, kad su jais bus atsisveikinta.