Klaipėdos apygardos teismas Maksimui Orlovskiui buvo skyręs 17 metų laisvės atėmimo bausmę.

Bylą peržiūrėjęs Lietuvos apeliacinis teismas penktadienį nusprendė, kad klaipėdietis turi kalėti 13 metų ir 6 mėnesius.

Apeliacinis teismas mano, kad bausmės už nužudymą ir pasikėsinimą nužudyti turi būti subendrintos taikant ne dalinį bausmių sudėjimo būdą, kurį taikė pirmosios instancijos teismas, o bausmių apėmimo būdą.

Byloje nustatyta, kad sausio 5 dieną pavakarę prekybos centre „Akropolis“ kilus įtarimui, kad asmuo sukčiauja savitarnos kasoje, jis buvo sulaikytas apsaugos poste. Nusikaltimas įvykdytas dėl 1 eurų 26 centų sumos. Pirkėjas M. Orlovskis savitarnos kasoje mandarinus įmušė kaip svogūnus. Į tai sureagavo apsaugininkai ir pakvietė pirkėją pasiaiškinti į apsaugos postą.

Konfliktas kilo, kai sulaikytas pirkėjas bandė pabėgti nuo apsaugininkų  vienam apsaugos darbuotojui M. Orlovskis tyčia smogė su savim turėtu peiliu į krūtinę ir taip pasikėsino į jo gyvybę.

Į pagalbą su atrankiais, kuriuos ketino uždėti sulaikytajam, atėjusiam kolegai vyras peiliu dūrė į petį ir kaklą, dėl to apsaugininkas mirė įvykio vietoje. Nužudytajam buvo 24 metai.

M. Orlovskis kaltu neprisipažino. Teismui jis teigė, kad veikė būtinosios ginties sąlygomis – apsaugininkas puolęs jį mušti, tad jis galėjęs patirti ne mažiau kaip dešimt smūgių kumščiu ir alkūne.

Šia versija teisėjų kolegija nepatikėjo ir vertino kaip gynybinę kaltinamojo poziciją. Be to, specialisto išvadoje pateikti duomenys neatitiko jo parodymų, esą jis buvo mušamas apsaugos darbuotojų: specialistas nurodė, kad rasti sužalojimai buvo nedideli, paviršiniai, nebūdingi smūgiams.

Teismas patikėjo nukentėjusio ir gyvo likusio apsaugininko bei liudytojo, tądien taip pat dirbusio poste, parodymais, kuriuos patvirtino ir parduotuvėje „Maxima“ padarytas vaizdo įrašas.

Nužudytojo tėvams priteista po 30 tūkst. eurų, broliui – 15 tūkst. eurų, sužadėtinei – 10 tūkst.  eurų neturtinei žalai atlyginti, mamai – per 1,2 tūkst. eurų turtinei žalai atlyginti.

Likusiam gyvam apsaugos darbuotojui iš nuteistojo buvo priteista 10 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti. Apeliacinis teismas šią sumą sumažino iki 5 tūkst. eurų

Klaipėdos apygardos teismas išnagrinėjo neeilinę bylą - 30-metis nedirbantis, neteistas klaipėdietis nužudė prekybos centro apsaugos darbuotoją ir pasikėsino tą patį padaryti kitam. Savigynos versija teismas nepatikėjo.

Išgirdęs, kiek metų turės kalėti, M.Orlovskis atsisėdo ir iki pat posėdžio pabaigos sėdėjo nunarinęs galvą.

Paklaustas, ar suprato nuosprendį, jaunas vyras perklausė, kiek metų jam „davė“ teisėjas. Išgirdęs skaičių jis tarstelėjo: „Gerai. Neskųsiu“.

Teisėjų kolegijos skirtoji bausmė yra mažesnė nei įstatymo numatytas vidurkis už tokius nusikaltimus.

Kalbėdamas apie kaltę teisiamasis apgailestavo, kad jam po ranka pasitaikė jaunas apsaugininkas Rosvaldas Poška, kuris jam nieko blogo nepadarė, o ne stambaus sudėjimo jo kolega.

Prieš skelbiant nuosprendį M.Orlovskis postringavo, esą jį užpuolęs apsaugininkas Andrejus Troščenka anksčiau dirbo policijoje ir iš tarnybos buvo išmestas už smurtą prieš žmones.

Teisėjų kolegijos įsitikinimu, sukčiaujantį M.Orlovskį už savitarnos kasos sulaikęs A.Troščenka nenaudojo prieš smulkaus sudėjimo įtariamąjį smurto. Jis pamatė, kad atvestas į apsaugos patalpas vyras ketina išeiti ir pastūmė jį atgal. Grumtynių būta, bet teisėjai nepatikėjo, kad sulaikytojo gyvybei ar sveikatai buvo kilusi grėsmė ir todėl jis buvo priverstas gintis.

Nors vaizdo kameros užfiksavo, kaip apie 140 kilogramų sveriantis A.Troščenka stumdė ir mušė sulaikytąjį, matyt, smūgiai nebuvo labai stiprūs, nes po dienos teismo medicinos ekspertas ant M.Orlovskio kūno smūgių pėdsakų neaptiko.

Sausio 5-ąją „Akropolio“ „Maksimoje“ prie savitarnos kasų M.Orlovskis pasvėrė mandarinus, o sumokėjo už svogūnus. Skirtumas tarp šių prekių sudarė mažiau nei pusantro euro.

Jaunas vyras į parduotuvę atėjo su statybiniu peiliu kišenėje. Būtent šis faktas stebino ir labiausiai trikdė ne tik pareigūnus, tyrusius bylą, bet ir aktyviai nusikaltimą komentavusią Klaipėdos bendruomenę.

Tarnybinėse apsaugininkų patalpose įrengtos vaizdo kameros užfiksavo, kaip tarp stambaus stoto, buvusio boksininko A.Troščenkos ir smulkaus M.Orlovskio įvyko grumtynės. R.Poška atskubėjo, kai jo kolega sulaikytąjį jau buvo nustūmęs į kambario gilumą. Vaikinas atnešė antrankius ir bandė juos užsegti M.Orlovskiui, tuo metu jo kolega truputį atsitraukė.

Būtent tada sulaikytasis iš kišenės išsitraukė peilį ir pradėjo juo švaistytis. Jis suprato, kad itin aštrus peilis gali ne tik sužaloti, bet ir nužudyti žmogų. R.Poškai miego arterija perrėžta, kai jis vijosi beišsprūstantį iš kambario M.Orlovskį.

Prokuroras siūlė kaltinamajam skirti 18 metų nelaisvės. Jį gynęs advokatas tikino, jog M.Orlovskis gynėsi todėl turėtų būti išteisintas, ar bent teisiamas už netyčinę žmogžudystę.

Nukentėjusieji pareiškė ieškinius, prašydami atlyginti šimtais tūkstančių eurų įvertintą neturtinę žalą.

Pastaruoju metu įsitvirtina teismų praktika nužudymo bylose artimiausių giminaičių patirtas kančias vertinti ne didesne nei 30 tūkst. eurų suma. Todėl R.Poškos mamai ir tėvui taip pat iš kaltininko priteista po 30 tūkst. eurų, vaikino jaunesniajam broliui – 15 tūkst. eurų, o sužadėtinei – 10 tūkst. eurų.

A.Troščenkai, į kurio gyvybę buvo pasikėsinta, kaltininkas taip pat turėtų atlyginti 10 tūkst. eurų įvertintą neturtinę žalą.

Po to, kai išvedamas iš teismo salės M.Orlovskis metė neapykantos kupiną frazę, R.Poškos mama neišlaikė. Moteris prisipažino, kad nusideda savo gyvenimo principams, bet nuteistajam linki to paties, ką padarė jos sūnui.

Moteris neslėpė, kad visų pirmiausiai vaiką formuoja jo šeima, tad kaltų nereikėtų ieškoti kažkur kitur. „Jeigu žmogus jaučia meilę, turi būrį artimųjų ir draugų, jis neglaus prie savęs peilio“, – kalbėjo vis dar praradimo skausmą sunkiai išgyvenanti moteris.

Pats yra dirbęs apsaugininku

Vakar ryte šiame teisme buvo nagrinėjama žmogžudystės byla. Teisiamasis kaltinamas tyčia nužudęs vieną ir pasikėsinęs į kito asmens gyvybę.

Byloje minimi šių metų sausio 5-osios įvykiai, kai nuvestas į prekybos centro apsaugos kambarį jaunas vyras išsitraukė peilį ir juo mirtinai sužeidė 24 metų apsaugininką Rosvaldą Pošką ir sužalojo jo vyresnį kolegą Andrejų Troščenką.

Kaltinamojoje išvadoje teigiama, kad 30-metis Maksimas Orlovskis tai padarė tyčia.

Sukčiavimu mokant už prekes įtarto M.Orlovskio pasakojimas nesutampa su nukentėjusiojo A.Troščenkos.

Anksčiau neteistas ir nebaustas, priklausomybių neturintis teisiamasis tikino pragyvenimui užsidirbdavęs užsienyje. Anksčiau jis yra dirbęs saugos tarnyboje, jam pažįstama parduotuvės apsaugininko tarnyba.

Kalbėjo apie savisaugą

Minėtą vakarą M.Orlovskis parduotuvės savitarnos kasoje ant svarstyklių padėjo maišelį mandarinų, o sumokėjo už keliskart pigesnius svogūnus. Pardavėja jo apie klaidą neįspėjo, o prie rūkalų prekystalio jį sustabdė stambaus sudėjimo apsaugininkas A.Troščenka ir pareikalavo sekti iš paskos.

Kai apsaugos darbuotojas paaiškino, kodėl įtariamasis buvo sulaikytas, šis pasiūlęs sumokėti kainų skirtumą. Paskui esą paprašė kviesti policiją.

Tačiau apsaugininkas jo neklausęs ir puolęs jį mušti. Taikęs į viršutinę galvos dalį, kaltinamasis tikino galėjęs patirti ne mažiau dešimties smūgių. Stambus vyras jį mušęs kumščiu ir alkūne.

"Jis užspeitė mane į kampą, atbėgo jaunesnis apsaugos darbuotojas ir bandė surakinti man rankas. Išsitraukiau iš vidinės kišenės peilį, manyje įsijungė savisaugos instinktas. Konkrečiai nesitaikiau ir to vaikino tikrai nenorėjau nužudyti, jis atsitiktinai pakliuvo po karšta ranka. Neturėjau tikslo jį nužudyti ar sužaloti, nes jo nė nepažinojau ir pykčio jam nejaučiau. A.Troščenka pradėjo konfliktą, viskas atsitiko dėl jo. Jeigu būčiau norėjęs keršyti ar tyčia žudyti, galėčiau palaukti jo po darbo. Galbūt jam tik pasirodė, kad noriu pabėgti, prašiau kviesti policiją, bet jis įstūmė mane į kampą ir mušė. Anksčiau buvau smarkiai sumuštas. Aš gyniausi. Dabar galėčiau pasakyti, kad reikėjo gintis rankomis, kojomis ir dantimis, bet tada prisiminiau, kad turiu peilį", – aiškino kaltinamasis.

Pabėgęs iš įvykio vietos įtariamasis nuskubėjo namo, jis pasipasakojo mamai, kas atsitiko, ir ji įkalbėjo sūnų pasiduoti policijai.

Pagrasino paskersti

Prisimindamas savo paties darbo praktiką, jis tikino, kad buvo įprasta panašioje situacijoje paimti iš žmogaus prekės kainą atitinkančią pinigų sumą, o daiktą grąžinti į prekybos salę. Tai buvęs savotiškas mokestis už vagystę.

Teisiamasis tvirtino prieš įvykį namuose remontavęs instaliaciją ir šiam darbui naudojęs peilį, kurį įsidėjęs į kišenę ir pamiršęs.

Bylos medžiagoje yra užfiksuotas faktas, kad pernai gruodžio 30 dieną toje pačioje parduotuvėje M.Orlovskis bandė sukčiauti tokiu pat būdu, bet pardavėja tai pastebėjo ir jį įspėjo. Nuo tada apsaugininkai įsiminė šio jauno klaipėdiečio veidą, juolab kad jis dažnai užsukdavo į parduotuvę.

Kaltinamasis tikino blogai matantis ir savitarnos kasoje suklydęs.

A.Troščenka kalbėjo apie tuos pačius įvykius visiškai kitaip. Esą jis sukčiauti bandžiusį vaikiną pasodino ant kėdės ir pasakė, kad jam teks palaukti policijos, bet netrukus pamatė jį bandantį išeiti.

"Jis pagrasino man, kad paskers, jei neleisiu išeiti, tada atstūmiau jį nuo savęs. Nustūmiau jį ir pasodinau ant kėdės. Atėjo Rosvaldas, ir prasidėjo stumdymasis, jis norėjo užsegti antrankius, aš laikiau rankas. Pamačiau peilį, sušukau saugotis. Jis mojavo peiliu, man kliuvo į abu pečius ir į krūtinės sritį. Rosvaldas sulaikytąjį pavijo prie laiptų, tada jis ir smogė kolegai į kaklą, – pasakojo nukentėjusysis. – Po šio įvykio man sutriko psichika, galvoju kreiptis į psichologus ir išeiti iš šio darbo. Man vaidenasi Rosvaldas, kai tik pamatau aukštą vaikiną su barzdele ir akiniais, vis atrodo, kad tai jis."

Nukentėjusiuoju pripažintas apsaugininkas prašo teismą jo naudai iš kaltininko priteisti 20 tūkst. eurų.

Pratrūko rauda

R.Poška studijavo Klaipėdos universitete anglų kalbą, padedamas tėvų ir paėmęs banko paskolą įsigijo butą, kuriame gyveno su sužadėtine.

Mes laukėme gandrų, o atskrido "erelis" ir sugriovė visų mūsų gyvenimus.

"Sūnus ketino dirbti vertėju, norėjo kurti savo gyvenimą, planavo vestuves. Mes laukėme gandrų, o atskrido "erelis" ir sugriovė visų mūsų gyvenimus", – ašarų nesuvaldė žuvusiojo tėvas.

Nesidrovėjo nevyriškų emocijų ir 16-metis R.Poškos brolis. Mama teigė, kad vyresnėlis nė karto neprivertė jos raudonuoti, jis buvo patikimas, atviras, ramaus būdo, atsakingas.

Apie žlugusias viltis ir suluošintą gyvenimą kalbėjo ir vaikino sužadėtinė.

Byloje R.Poškos artimieji pareiškė milžiniškus civilinius ieškinius. Kaltinamasis pareiškė jų neatlyginsiąs.

Teismo posėdžio metu stebino jo šaltakraujiškumas, jaunas vyras nerodė jokių emocijų.