Už balsavo 56 Seimo nariai, prieš buvo 27, susilaikė 23. Toliau pataisas Seimas svarstys balandžio pabaigoje. 

Pataisas pristačiusi ekonomikos ir inovacijų ministrė Aušrinė Armonaitė teigė, kad siūlomi minimalūs pokyčiai, kurie alkoholio kontrolės politikos nepakeistų, o verslui sąlygos būtų pagerintos. 

„Tikslas pagerinti verslo reguliacinę aplinką, sudarant palankesnes konkurencines sąlygas skirtingus alkoholinius gėrimus gaminantiems, importuojantiems ir parduodantiems ūkio subjektams“, – Seimo posėdyje kalbėjo ministrė. 

„Mugėse žmonės galės gerti ne tik alų ir sidrą, bet ir vyną, ko dabar negali“, – teigė liberalas Andrius Bagdonas.

„Tie, kas keliaujate po Vokietijos miestelius, kalėdines muges, tikriausiai matote – vyną tikrai galima šiek tiek ir stipresnį įsigyti. Lietuvoje ir Kaziuko mugėje to buvo negalima padaryti“, – pridūrė A. Armonaitė.

Mugėse žmonės galės gerti ne tik alų ir sidrą, bet ir vyną, ko dabar negali.

 

Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ atstovė Laima Nagienė siūlymą atlaisvinti alkoholio reklamą lygino su lošimų rinkos reklama.

„Atidarysime mažą mažą skylutę, tai pro tą skylutę dar daugiau mes turėsime tos reklamos ir išlįs. Mes jau vargstame, žinome, kokia yra dabar situacija su lošimais, tai dabar norime vėl atverti mažas dureles, kad galėtų irgi internete reklamuotis“, – kalbėjo ji.  

Vyriausybė siūlo įteisinti alkoholinių gėrimų dovanojimą reprezentacijai, sudaryti palankesnes konkurencines sąlygas prekybininkams, parduodantiems skirtingus alkoholinius gėrimus renginiuose, taip pat keisti licencijų tvarką ir išplėsti parduodamų gėrimų rūšis.

Pagal Vyriausybės siūlomą naują tvarką mugėse, parodose ir masiniuose renginiuose būtų galima prekiauti iki 15 laipsnių gėrimais. Šiuo metu juose galima prekiauti tik alumi ir sidru iki 7,5 laipsnio stiprumo.

Alkoholio reklama nebūtų laikoma interneto platformose, pavyzdžiui, „Bolt Food“, skelbiama su alkoholiu susijusi informacija, be to, siūloma reklama nelaikyti ir informacijos apie maisto ir alkoholinių gėrimų derinimo rinkinius, įmonių gautus apdovanojimus, gėrimų gamybos technologijas, tradicijas.

Šiuo metu galioja absoliutus alkoholio reklamos draudimas, todėl galima skelbti tik informaciją apie ženklinimą, kilmės šalį ar gamintoją. Ši informacija skelbiama tik oficialiose gamintojų ir prekiautojų svetainėse.

Taip pat siūloma leisti organizuoti degustacijas alkoholio gamybos patalpose. Šiuo metu degustacijos yra leistinos tik mugėse ir parodose. 

Ministerija taip pat siūlo panaikinti dalį vienkartinių prekybos alkoholiu licencijų rūšių, vietoj 9 įvedant tik tris. Dabar penkios licencijos yra vienkartinės, išduodamos prekybai įvairiuose renginiuose ir mugėse.

Parlamentaras svarstė, ar taip nesukuriama papildoma grėsmė, kai Seimas tuo pačiu imasi svarstyti ir atlaisvinti ginklų naudojimo įstatymus.

„Seimo darbotvarkėje eina ginklų šaudmenų įstatymas, paskui – naminės degtinės įstatymas. Ar mes atlaisvindami ginklų šaudmenų įstatymus, leisdami žmonėms turėti automatinius ginklus namuose, plėsdami galimybę juos įsigyti, ar nesukeliam grėsmių“, – Seime žurnalistams sakė A. Veryga.

„Šiandieninė darbotvarkė yra totalus viso šito nesuvokimo pavyzdys, kai viena ranka mes balsuojame, kad žmonės būtų labiau pasirengę gynybai, turėtų šaunamus ginklus A kategorijos namuose, kita ranka Seimas neša siūlymus, kaip liberalizuoti alkoholinių gėrimų prekybą, vartojimą, kurti sąlygas vartojimo didinimui. Mes elgiamės ta prasme kaip šizofrenikai“, – aiškino jis.

A. Veryga teigė, kad siūlymai dėl prekybos laiko pratęsimo yra žalingi.

„Reklama čia yra mažiausia dedamoji ir problema, yra daugiau siūlymų, kurie, manau, yra žalingi, pirmiausia, Bagdono (liberalo Andrius Bagdono – BNS) siūlymas dėl prekybos laiko pratęsimo, – sakė A. Veryga.

Reklama čia yra mažiausia dedamoji ir problema, yra daugiau siūlymų, kurie, manau, yra žalingi, pirmiausia, Bagdono (liberalo Andrius Bagdono – BNS) siūlymas dėl prekybos laiko pratęsimo.

 

„Tai ciniškai daroma žinant, kad yra paskelbti mokslinių tyrimų duomenys, kad sekmadienį po visų šitų sprendimų išorinių mirčių lygis susivienodino su kitų savaitės dienų, pirmadieniais vyrų mirtingumas nuo širdies ir kraujagyslių ligų susilygino su kitom savaitės dienom, nes pirmadienį būdavo pikas, sekmadienį būdavo mirčių nuo išorinių priežasčių pikas. Dabar nešti sprendimą, kuris viską atsukinės atgal, yra mažų mažiausiai ciniška“, – teigė parlamentaras.

Tuo metu A. Bagdonas teigė, kad 2018 metais įsigalioję alkoholio prekybos sugriežtinimai yra pertekliniai.

„2017 metais buvo priimta daug pakeitimų, ribojančių alkoholio prekybą, 2018 metais įsigaliojo visi šie sugriežtinimai, tačiau žiūrint duomenis apklausų, tai akivaizdu, kad lyginant skaičius nuo 2019 metų iki 2022 metų atliktų tyrimų duomenys, alkoholio vartojimo skaičius, tenkantis vienam Lietuvos gyventojui niekaip nepasikeitė. Vienu litru padidėjo, kada buvo įvestas karantinas, o kitu laikotarpiu niekaip nepasikeitė“, – antradienį žurnalistams Seime sakė jis.

Anot A. Bagdono, pavyzdžiui, alkoholio prekybos ribojimas sekmadieniais iki 15 valandos sukelia neigiamų pasekmių gyventojams.

„Ypatingai kaimuose ar mažesnėse savivaldybėse, parduotuvės, kurios prekiauja maisto produktais, taip pat prekiauja ir alkoholiniais gėrimais. Akivaizdu, kad pajamos, gaunamos iš alkoholinių gėrimų, yra didesnės ir kuomet ateina ta 15 val. dažnu atveju parduotuvės apskritai užsidaro. Tai reiškia, kad nei duonos, nei pieno, nei kitų produktų tose gyvenvietėse žmonės negali įsigyti“, – aiškino A. Bagdonas.

Seimas antradienį imsis Liberalų sąjūdžio frakcijos narių siūlymo sekmadieniais, kaip ir kitomis dienomis, leisti alkoholio prekybą iki 20 val. Šiuo metu juo leidžiama prekiauti tik iki 15 val. 

A. Veryga taip pat abejojo siūlymu legalizuoti 100 litrų metinę naminukės gamybą kaimo turizmo sodybose, kaip tai būtų apskaitoma.

„Tie, kurie nori naminę degtinę gaminti, ir šiandien gali tą daryti, registravę įmonę, išsiėmę licenciją (...) Galim juokaut, galim ne, bet jei ūkininkams leidžiama, klausimas, kodėl kiti negalėtų“, – teigė A. Veryga.

Seimo Ekonomikos komitetas siūlo įteisinti iki 65 laipsnių stiprumo naminio alkoholio, vadinamosios naminukės, gamybą, leidžiant kaimo turizmo sodybose jos pagaminti ne daugiau kaip 100 litrų per metus.

Už Alkoholio kontrolės įstatymo pakeitimus balsavo 40 Seimo narių, prieš buvo 20, o susilaikė 44. 

A. Bagdonas siūlė leisti maitinimo įmonėms lauko kavinėse aptarnauti pirkėjus ne didesniu kaip 80 metrų (dabar 40 metrų) atstumu nuo kavinės pastato.

„Šis siūlymas neįtakotų nei alkoholio vartojimo didėjimo, nei mažėjimo“, – teigė pataisos autorius.

Jis pripažino, kad atstumas aktualus pajūrio kavinėms. 

Be to, A. Bagdonas siūlė reklama nelaikyti įmonių pavadinimų, kuriuose minimi alkoholiniai gėrimai, ir toliau drausti alkoholio prekybą kiekvienų metų rugsėjo 1 dieną, tačiau daryti išimtis, jei rugsėjo 1-oji sutampa su laisvadieniu – šiuo atveju draudimas galiotų artimiausią darbo dieną.

„Valstietis“ Aurelijus Veryga pripažino, kad ši pataisa vienintelė logiška. Pasak jo, dar ne laikas liberalizuoti prekybą alkoholiu ir jo reklamą, nes Lietuvos gyventojai yra vieni daugiausiai geriančių. 

„Problemos nespręs, o ją gilins“, – teigė A. Veryga.

Tuo metu už pataisų atmetimą balsavęs konservatorius Laurynas Kasčiūnas sako, kad dabartinis alkoholio rinkos reglamentavimas yra subalansuotas, visuomenė prie jo pripratusi ir jis duoda efektą, nes alkoholio vartojimas mažėja.  

„Nemanau, kad tą Pandoros skrynią reikia atidarinėti“, – BNS teigė L. Kasčiūnas. 

Jis taip pat pabrėžė nepajutęs „nei iš laisviečių, nei iš liberalų, kad čia būtų jų kažkoks  principinis dalykas“. 

„Čia tas atvejis, kai reikia išmokti skaičiuoti balsus“, – sakė politikas.

Seimo Ekonomikos komitete dirbantis liberalas Andrius Bagdonas įsitikinęs, kad nebalsuodami už pataisas, kurios komitetuose jau ir taip apkarpytos, koalicijos partneriai elgėsi negarbingai.

Vienas iš pataisų autorių, Seimo vicepirmininkas, Laisvės frakcijos seniūnas Vytautas Mitalas taip pat apgailestavo dėl nesėkmingo balsavimo.

„Keisti balsavimai kai kurie šiandien Seime buvo. Dėl to vėl apima keistumo jausmas, už ką Seimo nariai balsuoja. Nugaros jausmais vadovaujasi“, – BNS tvirtino V. Mitalas.

„Pavasario sesijoje reikės ruošti naujus pasiūlymus“, – svarstė jis, nors pripažino, kad sako prioritetų sąraše aukščiausioje vietoje alkoholio klausimo nebematąs.  

V. Mitalas apgailestavo, kad Seimas, gavęs progą, nebuvo nusiteikęs ištaisyti savo klaidų, padarytų, kai paskubomis sprendimus priiminėjo praėjusioje kadencijoje.

Kaip BNS sakė A. Bagdonas, neparemdami pataisų koalicijos partneriai elgėsi negarbingai.

„Kai svarstymo stadijoje reikėjo palaikyti savo pačių siūlymus, dalis valdančiosios daugumos partnerių tiesiog supasavo ir prabalsavo kitaip. Šiek tiek koalicijos partneriai elgiasi negarbingai: sudaro darbo grupę (pataisoms dėl alkoholio prekybos liberalizavimo – BNS), teikia projektą drauge su partneriais, o paskui patys nebepalaiko“, – BNS teigė parlamentaras.  

L. Kasčiūno teigimu, konservatoriai dėl balsavimo nesitarė, lėmė asmeniniai įsitikinimai.

„Visi suprantame, kad čia vertybinis dalykas, reikalauja tavo asmeninės pasaulėžiūrinės pozicijos. (Frakcijoje – BNS) jokios aštrios, gilios diskusijos nebuvo. Vieni vienaip galėjo apsispręsti, kiti – kitaip. Tokiais atvejais, kai kažkas kažką planuoja, reikia turėti užnugario poziciją, matyt, to užnugario neatsirado. Jiems balsų tiesiog neužteko ir tiek“, –  kalbėjo konservatorius. 

A. Bagdonas tvirtino, kad siūlytų pataisų labai laukė verslas. 

„Dar vieną vasarą verslas turės vykdyti tuos projektus, kurie labai stipriai neprisideda prie alkoholio vartojimo mažinimo, bet įneša labai daug nepatogumų“, – teigė Seimo narys. 

Jis įsitikinęs kad koalicijos partnerių elgesys bus aptartas liberalų frakcijos posėdyje. 

Seimas antradienį atmetė siūlymus liberalizuoti dabartinę alkoholio prekybos tvarką. Siūlyta leisti alkoholio įsigyti aštuonias valandas per parą – kasdien nuo vidurdienio iki 20 valandos, stipriuosius gėrimus parduoti jaunuoliams nuo 18 metų, o ne nuo 20-ies kaip dabar, alkoholio reklama nelaikyti ant gėrimo pakuotės esančių nuorodų į gamintojo interneto svetaines ar socialinių tinklų paskyras, „objektyvios, pažintinės, mokslinės, istorinės informacijos apie alkoholinių gėrimų vartojimo būdus, gamybą, tradicijas, pelnytus apdovanojimus“ ir pan.

Po svarstymo projektas atmestas, nes jis sulaukė 51 parlamentaro palaikymo, 42 buvo prieš, 25 susilaikė.

Tarp balsavusiųjų prieš ir susilaikiusiųjų buvo ne tik opozicijos atstovai, bet ir dešimt konservatorių. Projektą atsisakyta grąžinti tobulinti, jis tiesiog atmestas.

„Vyriausybė, kai buvo gavusi šiuos projektus išvadoms, pritarė iš esmės tiems siūlymams, kurie buvo susiję su informacijos teikimu. Tikrai turime tokių kurioziškų situacijų įstatymo taikyme, kurios suteikia nepagrįstą svertą administruojančioms institucijoms“, – antradienį Seime žurnalistams sakė I. Šimonytė.

Vis tik Ekonomikos komitete palaikymo nesulaukusius siūlymus dėl alkoholio pardavimo laiko bei amžiaus premjerė vertina skirtingai. Ji teigia nematanti poreikio keisti šiuo metu galiojančios tvarkos dėl alkoholio pardavimo sekmadieniais iki 15 val.

„Mažiau politinis yra klausimas dėl darbo laiko pratęsimo sekmadieniais. Mano asmeniniu vertinimu, nors Vyriausybėje dėl to buvo didesnė diskusija, didžioji dalis žmonių yra prisitaikiusi prie tos situacijos, kuri galioja. Nežinau, kokios pridėtinės vertės turi jos kaitaliojimas. Tikrai dėl vieno ar penkių žmonių, kurie 5 val. vakaro staiga prisiminė, kad gal norėtų vyno sekmadienį ir neturi kur nusipirkti... Na, taip būna“, – aiškino ji.

Vis tik Vyriausybės vadovė tvirtina palaikanti idėją sumažinti amžiaus kartelę, nuo kurios būtų galima įsigyti alkoholinių gėrimų.

„Labiausiai politinis klausimas yra dėl aštuoniolikmečių. Vyriausybė šitą klausimą irgi atskirai svarstė. Kadangi Vyriausybėje yra daug žmonių, kurie praėjusią kadenciją nepalaikė amžiaus didinimo, įskaitant mane ir mano kolegas, turbūt nėra labai nuostabu, kad mes pritariame siūlymui amžiaus kartelę nuleisti“, – tikino I. Šimonytė.

ELTA primena, kad antradienį Seimas plenariniame posėdyje svarstys parlamentarų grupės parengtus Alkoholio kontrolės įstatymo pakeitimus, kuriais siūloma leisti silpnesnį alkoholį vartoti nuo 18 metų amžiaus, taip pat alkoholio pardavimo laiką sekmadieniais ilginti iki 20 val. bei numatyti švelnesnius reklamos ribojimus.

Vis dėlto pagrindiniu šiame svarstyme paskirtas Ekonomikos komitetas pritarė tik kai kurioms siūlomoms pataisoms, todėl plenarinio posėdžio metu Seimo nariai apsispręs, dėl kurio projekto varianto bus balsuojama priėmimo metu.

Ekonomikos komiteto teikiamomis Alkoholio kontrolės įstatymo pataisomis siūloma suvienodinti prekybos alkoholiniais gėrimais tvarką mugėse, parodose ir masiniuose renginiuose, leidžiant prekiauti natūralios fermentacijos alkoholiniais gėrimais, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 15 procentų.

Galiojantis įstatymas nenumato sąlygų, kurioms esant, draudimas prekiauti alkoholiu rugsėjo 1 dieną būtų perkeliamas į kitas dienas. Rugsėjo 1 dienai sutapus su savaitgaliu, daugelis ugdymo įstaigų šventę perkelia į artimiausią darbo dieną. Ekonomikos komitetas pritarė Seimo nario Sergejaus Jovaišos pasiūlymui, kad, jei rugsėjo 1 diena sutampa su laisvadieniu, alkoholio prekyba būtų draudžiama artimiausią darbo dieną.

Alkoholio įstatymo projektu taip pat patikslintos nuostatos, kokia informacija nelaikoma reklama. Pritarta Vyriausybės siūlymui, kad informacija, pateikta maisto, gėrimų ir kitų prekių pristatymo vartotojams paslaugą teikiančiose interneto platformose, nebūtų laikoma reklama, kadangi platformų valdytojai nėra nei alkoholinių gėrimų gamintojai, nei jais prekiaujančios įmonės.

Įstatymo projektu siekiama aiškiai atskirti, kad reklama nelaikomi įmonių pavadinimai, kuriuose minimi alkoholiniai gėrimai; alkoholinių gėrimų prekybos vietose esanti atributika; viešojo maitinimo įstaigų interneto svetainėse ir socialinių tinklų paskyrose pateikiama informacija apie alkoholinius gėrimus, kai viešojo maitinimo įstaigos informuoja apie maisto ir alkoholinių gėrimų derinimo rinkinius, alkoholinių gėrimų ir maisto degustacijas.

Taip pat pritarta nuostatai, kad alkoholinius gėrimus gaminančių ar jais prekiaujančių įmonių socialinių tinklų paskyrose leidžiama tik nemokama įrašų apie alkoholinius gėrimus sklaida.

„Pasižiūrėkime į reklamos draudimą – prestižiniai, labai vertingi alkoholiniai gėrimai iškrenta iš reklamos rinkos ir iš informavimo apie tuos gėrimus, jų apdovanojimus, gamybos technologiją ir istoriją informacijos nebėra. O štai alus liejasi laisvai, pavadintas „nealkoholiniu“. Mes turime matyti tuos dalykus kaip nenuoseklumus“, – ketvirtadienį LRT radijui tvirtino E. Gentvilas.

Visgi vienas iš dabar galiojančių ribojimų iniciatorių, Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) frakcijos narys Aurelijus Veryga tokių reklamos draudimų nenuoseklumu nelaiko. Parlamentaras tvirtina, kad nuo to, jog alkoholinis gėrimas yra brangesnis, jis nepasidaro mažiau žalingas žmogaus organizmui.

„Prestižiniai ar ne prestižiniai gėrimai, tai yra viso labo skonio klausimas. Vienam prestižinis yra vienas, kitam prestižinis bus kitas. Nėra tokių apibrėžimų ir juo labiau, nesvarbu, ar jis yra prestižinis, ar kažkokio gėrimo butelis kainuoja kelis šimtus eurų, ar du eurus, ten esantis alkoholis yra absoliučiai tas pats. Jo cheminė formulė, jo poveikis smegenims, kepenims, organų sistemoms yra visiškai identiškas, o skonio reikalai yra ne šitos diskusijos objektas“, – tikino „valstietis“.

Prestižiniai ar ne prestižiniai gėrimai, tai yra viso labo skonio klausimas.

Be to, praėjusioje kadencijoje sveikatos apsaugos ministro pareigas ėjęs politikas akcentuoja, kad E. Gentvilo inicijuoti alkoholio reklamos pakeitimai labiausiai atlaisvintų reklamos platinimo internete tvarką. A. Veryga pabrėžia, kad būtent internetinė reklama paveikia jaunus žmones, kuriems alkoholio reklamos poveikis būtų pats didžiausias.

„Labai svarbus aspektas, kad šitomis pataisomis labiausiai yra taikomasi atlaisvinti būtent internetinę reklamą socialiniuose tinkluose, kitose vietose, kur dabar lankosi jaunimas, nes jaunimas tradicinės televizijos tuoj turbūt visiškai nežiūrės. Ten ir koncentruojasi didžioji dalis reklamos. Ją ir norima atlaisvinti. Tam vartotojui, kuris jau vartoja, jam reklama turi ženkliai mažesnį efektą negu tam, kurį reikia pasiekti, įtikinti pradėti vartoti“, – mano LVŽS frakcijos parlamentaras.

A. Veryga: Seimas tai laiko ekonominiu, o ne sveikatos klausimu

„Valstietis“ įsitikinęs, kad šios kadencijos Seimas apskritai nusprendė alkoholio kontrolės klausimus laikyti ekonomikos, o ne sveikatos politikos klausimais. Jis tokią išvadą daro dėl to, kad šių pataisų svarstyme pagrindiniu komitetu buvo paskirtas Ekonomikos komitetas, o Sveikatos reikalų komitetas buvo pasirinktas tik kaip papildomas.

„Seimas savo balsavimu apsispręsdamas, kokį komitetą skirti pagrindiniu, jis irgi parodo tam tikrą valią. Šiuo atveju ta valia yra, akivaizdu, linkstanti į ekonominę spektro pusę, o ne į sveikatos. Sveikata šiuo atveju nelaikoma pagrindiniu klausimu“, – akcentuoja A. Veryga.

Vis dėlto vienas iš pataisų iniciatorių E. Gentvilas nesutinka su tokiu „valstiečio“ vertinimu. Pirmiausiai, LRLS frakcijos seniūnas pabrėžia, kad ekonomikos ir sveikatos politikos klausimų šioje temoje apskritai atskirti negalima.

„Neįmanoma atskirti, alkoholio politikoje yra ir tokie dalykai kaip akcizai alkoholiniams gėrimams. Akivaizdu – ekonominė priemonė, kuria galima siekti sveikatos tikslų“, – įsitikinęs liberalas, kartu pridurdamas, kad svarstant tam tikras pataisas dviejų komitetų paskirti kaip pagrindinių nėra įmanoma.

„Negali būti du pagrindiniai komitetai. Vienas yra pagrindinis, vienas – pagalbinis. Šiuo atveju sveikatos komitetas pagalbinis. Ar tai reiškia, kad negalvojama apie sveikatą? Galvojama. Juk nepaskyrė kokio nors Užsienio reikalų komiteto pagalbiniu. Galvojama ir apie sveikatos reikalus, todėl pagalbinis yra Sveikatos komitetas. Kitaip, deja, pagal Seimo statutą neišeina“, – aiškino E. Gentvilas.

Šalyje šiuo metu galiojančias alkoholio kontrolės nuostatas švelninančius pakeitimus rengė Seimo narių grupė, kurią sudarė Liberalų sąjūdžio, Laisvės frakcijos ir keli konservatorių atstovai. Pataisas inicijavo liberalai E. Gentvilas, Andrius Bagdonas, Edita Rudelienė, ir Laisvės frakcijos seniūnas Vytautas Mitalas.

Pakeitimais siūloma leisti silpnesnį alkoholį vartoti nuo 18 metų amžiaus. Taip pat alkoholio pardavimo laiką sekmadieniais ilginti iki 20 val.

Tuo metu liberalo E. Gentvilo inicijuotos pataisos susijusios būtent su reklamos ribojimų švelninimu. Seimui priėmus pataisas, alkoholio gamintojai bei pardavėjai galėtų informaciją talpinti savo socialinių tinklų paskyrose. Tačiau būtų leidžiama skelbti tik nemokamus įrašus.

Taip pat reklama nebebūtų laikoma objektyvi, mokslinė ar istorinė informacija apie alkoholio gamybą, tradiciją, apdovanojimus. Būtų keičiama ir alkoholinio gėrimo pakuotės ženklinimo tvarka, leidžiant skelbti ant prekių esančias nuorodos, nukreipiančias į gamintojų interneto svetainę.

Valstybinio visuomenės sveikatos stiprinimo fondo tarybos pirmininkė, Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento direktoriaus pavaduotoja Gražina Belian sako, kad paskutinė PSO ataskaita labiausiai skirta interneto poveikiui alkoholio vartojimui, ypač tarp jaunimo.

„Naujoji socialinių tinklų rinkodara (...) įtraukia, skatindama vartotojus pamėgti įrašus, atsakyti į klausimus, pažymėti draugus. Ir tai tarnauja alkoholio reklamos tikslais, nes taip vartotojai nesąmoningai gali veikti kaip patys reklamuotojai. Todėl PSO ragina šalis labiau išplėsti rinkodaros reguliavimą: įteisinti ribojimus ir draudimus, susijusius su alkoholio reklama“, – trečiadienį Seimo Sveikatos komitete sakė G. Belian.

Nacionalinės tabako ir alkoholio kontrolės koalicijos prezidentė Nijolė Goštautaitė-Midttun taip pat siūlo dar griežčiau riboti alkoholio reklamą.

Seimas po pateikimo yra pritaręs alkoholio rinką liberalizuojančioms pataisoms ir dabar jas pradeda svarstyti komitetai.

PSO ragina šalis labiau išplėsti rinkodaros reguliavimą: įteisinti ribojimus ir draudimus, susijusius su alkoholio reklama.

Pakeitimais reklama siūloma nelaikyti informacijos apie alkoholį socialiniuose tinkluose, tačiau leisti tik nemokamą įrašų sklaidą.

Reklama taip pat būtų nelaikoma objektyvi pažintinė, mokslinė ir istorinė informacija apie alkoholio vartojimo būdus, gamybą, tradicijas, apdovanojimus.

Taip pat siūloma leisti nuorodas, nukreipiančias į gėrimų gamintojų svetaines ar socialinių tinklų paskyras, užsienio gamintojų ženklinimo tekstus.

Įstatyme taip pat siūloma leisti informaciją apie alkoholį, jei ji nelaikoma reklama, internete viešinti ne tik gamintojams ar prekybininkams, bet ir jį pristatančioms įmonėms „Bolt“, „Wolt“ ar „Last Mile“. Tačiau tai sukurtų nelygiavertes sąlygas kitoms e. prekybos platformoms, pavyzdžiui, „Amazon“ ar „Pigu.lt“.

Alkoholio ribojimų liberalizavimą inicijuoja liberalai Andrius Bagdonas Edita Rudelienė, Raimundas Lopata ir Eugenijus Gentvilas konservatoriai Vytautas Kernagis, Marius Maldeikis, Arūnas Valinskas, Kristijonas Bartoševičius bei Laisvės frakcijos nariai Vytautas Mitalas ir Ieva Pakarklytė.

PSO atstovybės Lietuvoje vadovė: bandoma susilpninti alkoholio kontrolę

PSO atstovybės Lietuvoje vadovė apgailestauja, kad šalyje bandoma susilpninti alkoholio kontrolę. 

„Labai neramina bandymai susilpninti alkoholio kontrolės politiką Lietuvoje, kur šiuo metu yra įgyvendintos visos trys pažangiausios ir efektyviausios priemonės, kurios yra žinomos ir mokslo įrodytos“, – trečiadienį Seimo Sveikatos reikalų komitete teigė Ingrida Zurlytė, komitetui aptariant valdančiųjų inicijuojamą alkoholio rinkos liberalizavimą.

Pasak jos, dabartinė alkoholio kontrolės politika užtikrina gerus rezultatus.

„PSO labai vertina šitą pažangą ir dabar Lietuva yra viena iš PSO gerųjų praktikų pavyzdžių kitoms šalims“, – teigė I. Zurlytė.

PSO atstovės teigimu, 18-19-mečiams leidus įsigyti silpną – iki 15 proc. alkoholį, gali padaugėti eismo avarijų.

„Tai tas amžius ir tas laikas, kai dauguma jaunų žmonių gauna vairuotojų pažymėjimus. (Amžiaus cenzas – BNS) turi potencialo apsaugoti nuo vairavimo išgėrus ir su tuo susijusių avarijų ir mirčių jaunimo tarpe“, – tvirtino I. Zurlytė.

„Žinoma, kad viena iš keturių jaunų suaugusių žmonių PSO Europos regione, pavyzdžiui, nuo 19 iki 24 metų, mirčių priežasčių yra su alkoholiu susiję sužalojimai“, – pridūrė ji.  

Kai kurių alkoholio ribojimų švelninimą inicijuoja liberalai, konservatoriai bei Laisvės frakcijos nariai.

Alkoholio kontrolės įstatymus prieš keletą metų smarkiai sugriežtino „valstiečių“ valdžia.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) praėjusį ketvirtadienį atmetė „Volfo Engelman“ skundą ir paliko galioti 2016 metų departamento nutarimą.

Departamentas „Volfui Engelman“ skyrė 2,9 tūkst. eurų baudą už draudžiamą alkoholio reklamą. Joje pavaizduoti plaukiančių jachtų ir buriuotojų vaizdai bei tekstai sieja alkoholio vartojimą su vandens transporto priemonės – jachtos – vairavimu, fizinės ir psichinės būklės pagerėjimu bei socialine sėkme, teigė alkoholio rinkos kontrolieriai. 

„Kuriamas įspūdis, kad jachtų kapitonams, laivavedžiams ar kitiems įgulos nariams yra įprasta ir leistina vartoti alkoholinius gėrimus, o tada vairuoti jachtą į vandenis ar jūrą, nors tokie veiksmai akivaizdžiai prieštarauja saugios laivybos reikalavimams, o už tokias veikas yra nustatyta administracinė atsakomybė“,– teismui teigė departamentas.

„Volfo Engelman“ teigimu, jachta plaukiojantys žmonės reklamoje nebuvo vaizduojami su alkoholiu rankose, todėl daryti išvadą, kad reklama siejama su vairavimu, neteisinga.

Tačiau LVAT nutarė, kad reklama vartotojui sukuria bendrą įspūdį, jog alaus vartojimas yra neatsiejamas nuo buriavimo. 

Pernai Vilniaus apygardos administracinis teismas buvo panaikinęs departamento nutarimą, tačiau LVAT šį sprendimą panaikino.

Apribojus alkoholio reklamą, klaipėdiečiai pastebėjo, jog kavinėse padaugėjo nealkoholinio alaus bei kitų nealkoholinių gėrimų reklamos.

Kai kuriems miestiečiams toks verslininkų sprendimas kelia dviprasmiškų minčių.

Ar tikrai reklama tampa mažiau paveiki šalia populiaraus alaus logotipo prilipdžius prierašą "nealkoholinis"?

Gyventojai pastebėjo, jog ant Dangės upės krantinės įsikūrusios lauko kavinės sienų –  "Carlsberg" reklama.

Tačiau kavinės teritorijoje pastatytame stende šviečia ir nealkoholinio alaus reklama. Vis dėlto ji matoma tik daliai krantine vaikštančių praeivių.

Įstatymo pažeidimas nefiksuojamas, kadangi koncernas gamina tiek alkoholinius, tiek ir nealkoholinius gėrimus.

Anot Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento Stebėsenos ir analizės skyriaus specialistų, nealkoholinio vyno, alaus reklama yra leistina tik tokiu atveju, jei ji vartotojams yra aiškiai ir nedviprasmiškai suprantama.

Skaitytojams užkliuvo ir dar vienos kavinės reklaminė iškaba.

Taip pat prie Dangės upės krantinės veikiančioje kavinėje lankytojus užeiti vilioja airiško viskio reklama.

Ant prie įėjimo pastatytų senovinių medinių statinaičių išraižytas žinomo viskio pavadinimas.

Anot specialistų, šio prekės ženklo pateikimas Alkoholio kontrolės įstatymui taip pat neprieštarauja.

Pasidomėta, kiek prekeivių nubausta dėl alkoholio reklamos draudimo įstatymo pažeidimo.

Daugiausia pažeidimų užfiksuota 2018 m. pirmąjį pusmetį. Dėl galimos alkoholio reklamos skleidimo raštu įspėti 24 ūkio subjektai.

Visais atvejais realių baudų neskirta, kadangi įstaigos atsižvelgė į specialistų pateiktas rekomendacijas.

"Užtikrindami alkoholio reklamos draudimo vykdymą, prioritetą teikiame ne sankcijoms, o konsultavimui ir metodinei pagalbai – siekiame, kad ūkio subjektai sąmoningai ir sąžiningai laikytųsi alkoholio reklamos draudimo įstatymo", – teigė specialistai.

„2017 metais alkoholio reklamos gross išlaidos (neskaičiuojant nuolaidų – BNS) žiniasklaidoje sudarė 3 proc., tikėtina, tiek šiais metais prarado reklamos rinka. Bendrą metinį rezultatą šiemet gali pagerinti rudenį laukiamas politinės reklamos augimas, turėtų atsigauti lauko ir spaudos reklama“, – BNS sakė „Kantar TNS“ reklamos monitoringo vadovė Giedrė Juronienė.

Jos teigimu, pernai daugiausiai alkoholio buvo reklamuojama lauko stenduose, kur jis buvo antras pagal išlaidų dydį ir sudarė 11,3 proc. šios reklamos pajamų. Alkoholio sektoriaus išlaidos interneto reklamjuosčių reklamai sudarė 8,3 proc., reklamai žurnaluose – 7,1 proc., vidaus televizijos reklamos - 4,7 proc., televizijoje 2,3 proc., kituose žiniasklaidos kanaluose po dalį procento.

„Šiais metais kaip alternatyva alkoholio reklamai 8 kartus išaugo nealkoholinių alkoholio produktų reklamos išlaidos žiniasklaidoje, tačiau tai sudarė vos 0,5 proc. visos reklamos rinkos. Stebint praėjusių metų tendencijas, nealkoholinių alkoholio produktų reklamos apimtys vasaros metų turėtų dar labiau išaugti“, – sakė G. Juronienė.

„Kantar TNS“ duomenimis, šiemet per penkis mėnesius, palyginti su pernai sausiu–geguže, lauko reklamoje labiausiai išaugo socialinės reklamos, čiužinių ir visureigių reklama, internete didėjo maisto produktų, mažmeninės prekybos ir pramonės įmonių reklama, žurnaluose – optikos parduotuvių, vaistų nuo kosulio ir gerklės ligų bei visureigių reklama.

Perspėja dėl vaistinių reklamos

Šiemet penktadalį visos reklamos rinkos sudarė trys kategorijos – parduotuvių tinklai (11 proc. rinkos, 83 proc. metinis augimas), prekybos centrai (5,2 proc. ir 26,5 proc.) ir vaistinės (4,9 proc. ir 36,5 proc.).

„Jei įsigaliotų šiuo metu svarstomas vaistinių reklamos draudimas, reklamos rinka prarastų apie 5 proc. išlaidų, tiek per penkis mėnesius sudarė vaistinių reklama žiniasklaidos kanaluose. Vaistų reklama šiemet sudarė 8,6 proc. reklamos rinkos, tai reiškia, kad jei draudimai paliestų vaistinių ir vaistų reklamos kategorijas bendrai, žiniasklaida netektų maždaug 13,5 proc. reklamai išleidžiamų biudžetų“, – sako G. Juronienė.

„Kantar TNS“ duomenimis, vaistinių reklama šiuo metu sudaro 5,3 proc. interneto reklamjuosčių, 5,1 proc. televizijos, 4,5 proc. žurnalų, 4,2 radijo, po 2 proc. lauko statinės, kino ir laikraščių, 1,2 proc. vidaus televizijos reklamos biudžetų.

Visiškas alkoholio reklamos draudimas įsigaliojo nuo šių metų sausio. Šiuo metu Seime diskutuojame ir dėl vaistinių bei vaistų reklamos apribojimų.