-
R. Jakštys – jau už grotų: teismo nurodymą vykdžiusi Kauno policija šį kartą nusprendė nerizikuoti 11
Tvirkino ir Lietuvoje, ir užsienyje
Kaip jau rašyta, balandžio 3-iąją Kauno apygardos teismas tik iš dalies tenkino 26-erių metų R. Jakščio skundą dėl pernai birželį Kauno apylinkės teismo jam už minėtus nusikaltimus skirtos daugiau kaip trejų metų įkalinimo bausmės.
Šioje byloje nukentėjusiaisiais pripažinti trys nepilnamečiai, kuriuos R. Jakštys, kaltinamajame akte įvardijamas kaip VšĮ „Mokinio karjera“ generalinis direktorius, susirado įvairiuose renginiuose. Dalis nukentėjusiųjų buvo susiję su minėtos įstaigos veikla. Du iš jų bylon sugulusių įvykių metu buvo penkiolikos, vienas – septyniolikos metų.
VšĮ „Mokinio karjera“, įkurta priš šešerius metus ir registruota viename Šarkuvos gatvės daugiabutyje, internete skelbėsi esanti moksleiviams skirta karjeros ugdymo agentūra, kurios veikloje – ir edukacinių ekskursijų organizavimas.
Nusikaltimai, inkriminuojami šioje byloje R. Jakščiui, apima laikotarpį nuo 2021-ųjų rugpjūčio iki 2022-ųjų vasario. Tačiau ją teismui rengę teisėsaugininkai prisipažįsta, kad jiems tikrai nepavyko nustatyti visų nusikaltimų, kuriuos per tą laiką galimai padarė R. Jakštys. Bet pavyko išsiaiškinti, kad minėtas septyniolikmetis buvo seksualiai išnaudotas Varšuvos viešbutyje, o kiti nukentėjusieji tvirkinti Kaune – „Žaliakalnio terasų“ apartamentuose, kuriuos R. Jakštys tada buvo išsinuomojęs.
Įžūlėjo akyse
Ikiteisminis tyrimas šioje R. Jakščio byloje buvo pradėtas Kauno apylinkės teismui dar nagrinėjant pirmąją jo bylą dėl keturių jaunesnių negu šešiolikos metų berniukų tvirkinimo Varšuvos bei Berlyno viešbučiuose. Ją vainikavo 2021-ųjų gruodį paskelbtas nuosprendis, kuris buvo pakeistas po garsiai nuskambėjusių pernykštės balandžio 12-osios įvykių Pasimatymo akligatvyje. Jame R. Jakštys buvo išsinuomojęs kotedžą, kuriame tada, padedant visuomenei, buvo aptiktas, kaip įtarta, slepiamas keturiolikmetis, nors bendrauti su tokio amžiaus berniukais skandalingajam mentoriui, minėtu 2021-ųjų gruodžio nuosprendžiu skiriant laisvės apribojimą, buvo uždrausta.
Konstatavus, kad R. Jakštys šio apribojimo nesilaikė, Probacijos tarnybos, prižiūrėjusios kaip jis vykdo minėtą teismo bausmę, teikimu, šis nuosprendis buvo sugriežtintas, pakeičiant laisvės apribojimą į 90-ies parų areštą.
Naują ikiteisminį tyrimą R. Jakščio atžvilgiu, dar nebaigus teisme nagrinėti pirmosios jo bylos, teisėsaugininkai pradėjo, gavę dar vieno galimo nukentėjusiojo tėvų pareiškimą, kad jis vėl tvirkina panašaus amžiaus berniukus. Vėliau į teisėsaugininkus kreipėsi ir kitų dviejų nukentėjusiųjų tėvai.
Skaitytojų, Justinos Lausauskaitės ir Shutterstock nuotr. / Redakcijos montažas
Kakta sienos nepramušė
Bylą nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė pernai birželio pradžioje skyrė R. Jakščiui trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Ir priteisė iš jo nukentėjusiesiems 22 tūkst. eurų (vienam – aštuonis tūkst., dviem – po septynis) bei jų atstovavimo teisme išlaidas, t.y. už jų advokatų suteiktas paslaugas.
Tačiau R. Jakštys su savo advokatais apskundė šį nuosprendį Kauno apygardos teismui, prašydamas jam skirtą įkalinimą atidėti arba pakeisti jį į švelnesnę bausmę.
Skundą nagrinėjusi Kauno apygardos teismo teisėjų Vaido Vasiliausko, Juditos Sungailaitės ir Laimos Šeputienės kolegija jį tenkino iš dalies. Nors ir pripažino, kad R. Jakščiui pagrįstai skirta laisvės atėmimo bausmė ir pagrindo šios atidėti nėra, tačiau pašalino vieną jo kaltę sunkinančią aplinkybę – kad jam inkriminuojamus nusikaltimus R. Jakštys padarė būdamas recidyvistu. Todėl jam Kauno apylinkės teismo skirta bausmė sumažinta iki pustrečių metų laisvės atėmimo.
Pakeitė taktiką
Portalo kauno.diena.lt duomenimis, Kauno apylinkės teismo patvarkymą vykdyti šį nuosprendį, kuris įsiteisėjo vos jį paskelbus, Kauno policija gavo praėjusį penktadienį – baigiantis darbo dienai. Ir nors turėjo jo įvykdymui dešimt dienų, prisiminusi ankstesnę patirtį su R. Jakščiu, įvertino galimą riziką, kad jis vėl gali vengti laiku prisistatyti į bausmės atlikimo vietą. Todėl šį kartą skandalingajam mentoriui telefonu neskambinta, nurodant iki kada jis turi tai padaryti, o nuspręsta iš karto vykti į jo namus ir pristatyti jį į Kauno kalėjimą.
Pasak Kauno policijos atstovės, viskas įvyko pagal planą – jokių incidentų sulaikant R. Jakštį nebuvo, ugniagesių gelbėtojų pagalbos neprireikė.
Minėta karti patirtis bendraujant su R. Jakščiu, kurios Kauno policija nusprendė nebekartoti, susijusi su tuo, kad pernai gegužę Kauno apygardos teismui paskelbus, jog atmeta R. Jakščio skundą dėl jam skirto 90-ies parų arešto, jis neįvykdė pareigūnų reikalavimo per nurodytą laiką prisistatyti į Kauno kalėjimą.
Kitą savaitę R. Jakštys vėl turėtų stoti prieš Kauno apylinkės teismą. Prieš pernykščias Kalėdas teisėsaugininkai perdavė šiam teismui dar vieną skandalingojo jaunimo mentoriaus bylą dėl jaunesnių negu šešiolikos metų asmenų tvirkinimo. Remiantis nukentėjusiųjų bei liudytojų apklausomis, 2018 metų lapkričio – 2020 metų vasario mėnesiais jis galimai padarė seksualinius nusikaltimus prieš dar tris nepilnamečius. Už šiuos nusikaltimus Baudžiamasis kodeksas taip pat numato laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki penkerių metų.
-
R. Jakščiui vėl atveriami vartai į laisvę, nors Temidė gyrėsi pasiuntusi jį už grotų 55
Neeilinis kaimynų vaidmuo
Kaip jau ne kartą rašyta, 90-ies parų areštas 25-erių R. Jakščiui buvo skirtas po to, kai Probacijos tarnyba, stebėjusi, kaip skandalingasis mentorius laikosi 2021-ųjų gruodį jam skirto laisvės apribojimo už keturių minėto amžiaus berniukų tvirkinimą Varšuvos bei Berlyno viešbučiuose, nusivežus juos į ten vykusius renginius, sąlygų, paprašė šią bausmę dėl, kaip konstatuota teismo nuosprendyje, dėl šių jo seksualinio pobūdžio veiksmų, galėjusių sukelti šiems berniukams lytinį susijaudinimą, per ankstyvą domėjimąsi tokiais dalykais bei iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą, sugriežtinti.
Su tokiu prašymu į ją skyrusį Kauno apylinkės teismą buvo kreiptasi po jau minėtų įvykių Pasimatymo akligatvyje, kai vietiniai gyventojai, pastebėję, kad į jų kaimynystėje kotedžą išsinuomojusio R. Jakščio kiemą įšoko paauglys, su kuriais jam buvo uždrausta bendrauti, iškvietė policiją.
Nors šiai atvykus, R. Jakštys kaimynų įtarimus neigė, galiausiai išsikvietus kotedžo savininką, jo slėptuvėje buvo aptiktas keturiolikmetis.
Už grotų įkištas prievarta
Nutartį sugriežtinti jam bausmę skiriant 90-ies parų areštą, kaip ir visus kitus teismo sprendimus, skandalingasis mentorius su savo advokatais, kurių dabar turi tris – prie anksčiau jį gynusių dviejų advokačių ne per seniausiai prisijungė ir šių kolega, skundė. Todėl ši balandžio 19-ąją paskelbta nutartis įsiteisėjo tik gegužės 22-ąją, Kauno apygardos teismui atmetus skundą.
Tačiau R. Jakštys per nurodytą laiką į šios bausmės atlikimo vietą pats neprisistatė, dėl ko buvo sulaikytas policijos ir nuvežtas į Kauno kalėjimą tik birželio 16-osios pavakarę, nuo kada ir pradėjo tiksėti jam skirto 90-ies parų arešto chronometras.
Be to, R. Jakščiui vengiant atlikti minėtą arešto bausmę, jis sulaukė nuosprendžio ir kitoje savo byloje dėl lytinės aistros tenkinimo pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę, jaunesnio negu 16 metų asmens tvirkinimą, šių veiksmų atlikimą už atlygį bei nesunkų sveikatos sutrikdymą. Šioje byloje nukentėjusiaisiais pripažinti trys asmenys. Du iš jų bylon sugulusių įvykių metu buvo penkiolikos, vienas – 17 metų.
Be to, šioje byloje, kurioje R. Jakščiui buvo skirtas jau minėtas trejų metų ir vieno mėnesio įkalinimas, po įvykių Pasimatymo akligatvyje jam buvo uždėta ir apykojė. Ši sugriežtinta kardomoji priemonė jam buvo palikta ir iki nuosprendžio, kurį jis, kaip ir tikėtasi, taip pat apskundė, įsiteisėjimo. Ir panašu, kad šiandien ši apykojė lieka vienintele paguoda berniukus auginantiems tėvams, besibaiminantiems, kad jų sūnūs taip pat nepatektų į šio skandalingojo mentoriaus tinklus.
Justinos Lasauskaitės nuotr.
Ar išgelbės apykojė?
Gavęs minėtą R. Jakščio skundą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, Kauno apygardos teismas, panašu, kad dėl vasaros atostogų rado galimybę jį nagrinėti tik rugsėjo 13-ąją suplanuotame posėdyje, t. y. paskutinės 90-ies parų arešto, kurį nuteistasis jau baigė atlikti, dienos išvakarėse. Tačiau teoriškai teismas dar galėjo šiandien iki darbo dienos pabaigos paskelbti savo sprendimą dėl šio skundo, kuriame R. Jakštys prašė jam skirtą laisvės atėmimo bausmę atidėti arba pakeisti ją į švelnesnę.
Deja, rugsėjo 13-osios posėdis neįvyko dėl didelio R. Jakščio advokatų užimtumo, kaip buvo teigiama jų prašymuose šį posėdį atidėti. Ir tai teko padaryti, radus galimybę surengti kitą šio skundo nagrinėjimo posėdį jau tik spalio pabaigoje.
Tačiau Kauno kalėjimas paleis 90-ies parų areštą atlikusį R. Jakštį jau šiandien, nes ši bausmė jam skirta kitoje byloje. Ir tai greičiausiai bus apdaryta, nelaukiant vidurnakčio.
Tiesa, Kauno policijos atstovė portalui kauno.diena.lt teigė, kad jos kolegos situaciją seka ir į laisvę paleistam R. Jakščiui bus vėl uždėta minėta apykojė jau šiandien.
-
Kol kas teisinę dvikovą su buvusiu sutuoktiniu nuo jo dukrą slepianti I. Sala beviltiškai pralaimi 46
Skirtas areštas už akių
Minėtoje Kauno apylinkės teisme po I. Salos dingimo įstrigusioje byloje, pasak šio teismo atstovės, paskutinis posėdis įvyko šiemet kovo 9-ąją, kuomet buvo pradėta kaltinamosios apklausa. Tačiau tada ji nebaigta.
Kitas posėdis buvo suplanuotas balandžio pabaigoje, kuriame turėjo būti tęsiama I. Salos apklausa, po ko jau turėjo būti sakomos baigiamosios kalbos ir teismas turėjo išeiti priimti sprendimo.
Tačiau teisiamajai šiame posėdyje nepasirodžius, minėti planai perkelti į liepos 20-ąją. O I. Salai nepasirodžius ir šiame posėdyje, bylą nagrinėjanti teisėja Sigita Meškauskienė priėmė nutartį skirti teisiamajai 20-ies parų areštą už teisėtų teismo nurodymų nevykdymą ir trukdymą operatyviai išnagrinėti bylą bei paskelbė jos paiešką.
Taigi, I. Salą suradus, ji pirmiausiai turėtų atlikti minėtą arešto bausmę.
Ieškoma ne pirmą kartą
Vietinė bei tarptautinė I. Salos bei jos dukters paieškos yra paskelbtos ir liepos pradžioje Kauno teisėsaugininkų pradėtame ikiteisminiame tyrime dėl judviejų dingimo.
Kaip jau rašyta, į Kauno teisėsaugininkus dėl to kreipėsi buvęs I. Salos sutuoktinis, su kuriuo Italijos teismas juos išskyrė pernai rudenį, bei mažametės tėvas. Šio teigimu, judviejų aštuonerių metų sūnus, gyventis su juo Italijoje, paskutinį kartą bendravo su mama vaizdo skambučiu šiemet balandį.
Anot I. Salos bei mažametės paiešką pradėjusių teisėsaugininkų, jų artimieji tikina nežinantys, kur jos gali būti.
Sūnų tėvui pavyko susigrąžinti 2021-ųjų rugpjūtį. Tada I. Sala taip pat buvo pasislėpusi nuo jo ir su abiem vaikais. Tačiau tada ją radus bendromis policijos, antstolių ir advokatų pastangomis, į Kauno viešbutį, kuriame tėvas buvo apsistojęs, šiam buvo atvežtas tik sūnus. Nors tada turėjo būti perduota ir dukra, to neįvyko.
Kur tada pavyko rasti I. Salą, Kauno teisėsaugininkai komentuoti nelinkę. Motyvuojama nenoru pakenkti naujai šios moters paieškai.
Laukia ne viena bausmė?
Italijos teismas priėmė sprendimą, kad vaikai turi gyventi su tėvu jų šalyje, tą patį 2021-ųjų rugpjūtį.
I. Salai nevykdant šio sprendimo, antstolė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl leidimo prievarta paimti mergaitę vykdant minėtą nutartį dėl jos perdavimo tėvui. Ir toks leidimas, pasak Kauno apylinkės atstovės, šiemet balandžio 18-ąją buvo išduotas.
Tačiau tai – ne vieninteliai teisiniai nemalonumai, gresiantys Lietuvos bei Italijos teismų sprendimų nevykdančiai I. Salai. Už jau minėtą teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymą, kas yra traktuojama ne kaip nusikaltimas, o kaip baudžiamasis nusižengimas, gresia viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.
Be to, mūsų teisėsaugininkai turi duomenų, kad baudžiamasis procesas už sprendimo perduoti abu vaikus tėvui nevykdymą yra pradėtas ir Italijoje. Tačiau negalėta patikslinti, kaip, pagal Italijos įstatymus, tai teisiškai vertinama.
Policija nusikaltimo neįžvelgė
Būtent su minėtomis teisinėmis problemomis siejami ir staiga atsiradę I. Salos parodymai teismui – jau minėtoje byloje dėl teismo nurodymo nevykdymo dėl buvusio sutuoktinio smurtavimo prieš ją ir sūnų. Pasak kaltinimą šioje byloje palaikančio prokuroro, ikiteisminio tyrimo metu apie tai I. Sala net neužsiminė.
Kauno policijos atstovės teigimu, I. Sala pernai birželį buvo kreipųsis į juos dėl sutuoktinio smurto. Buvo dėl to pradėtas ir ikiteisminis tyrimas, tačiau jis vėliau nutrauktas, nenustačius jokių nusikalstamos veikos požymių.
Kaip jau rašyta, asmenis, žinančius I. Salos ir jos slepiamos mažametės buvimo vietą, jas mačiusius ar galinčius suteikti bet kokios kitos reikšmingos informacijos, prašoma paskambinti ikiteisminį tyrimą dėl jų dingimo atliekančio Kauno Dainavos policijos komisariato telefonais 8 700 606 00, 8 700 648 00 arba 112. Galima susisiekti ir elektroniniu paštu raminta.dickiene@policija.lt arba vilma.savickaite@policija.lt.