Kaip praneša Kauno policija, balandžio 15 d. apie 13.20 val. Biržiškų g. motociklą „Zhongshan Guochi“ vairavo neblaivus vyras (gim. 1988 m.). Vairuotojui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,99 prom.

Už kelių valandų pareigūnams teko vykti į Tunelio g. Šioje vietoje automobilis „Toyota“, vairuojamas neblaivaus vyro (gim. 1971 m.), kliudė kitą stovintį „Toyota“ automobilį. Kaltininkui nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,59 prom.

Paskutinis neblaivus vairuotojas įkliuvo naktį iš pirmadienio į antradienį, apie 3.20 val. Žemaičių pl. Pareigūnai nustatė, kad automobilį „Opel Astra“ vairavo neblaivus vyras (gim. 1967 m.). Vairuotojui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,43 prom.

Visais atvejais pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl vairavimo esant neblaiviam, kai girtumas viršija 1,5 prom.

Kaip praneša Kauno policija, balandžio 12 d. apie 17.40 val. Kauno r., kelyje Vilnius–Kaunas–Klaipėda, automobilis „Volkswagen“, vairuojamas neblaivaus vyro (gim. 1994 m.), pirminiais duomenimis, kliudė sunkvežimį MAN, vairuojamą vyro (gim. 1978 m.).

Lengvojo automobilio vairuotojui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,34 prom.

Tai – ne vienintelė eismo nelaimė, kurią penktadienį sukėlė neblaivūs vairuotojai.

Anot Kauno policijos, apie 18.20 val. Kaune, Pakalnės g., automobilis „Škoda Octavia“, vairuojamas neblaivaus vyro (gim. 1949 m.), kliudė garažo vartus.

Vairuotojui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2 prom.

Abiem atvejais pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl vairavimo esant neblaiviam, kai girtumas viršija 1,5 prom.

Pranešimą apie jį Kauno policija gavo balandžio 9 d. apie 22.30 val.

Skambinęs vyras teigė, kad automobilio „Mitsubishi“, pastebėto Taikos prospekte, ekipažas – neblaivus. Ir vairuotojas, ir keleivis. Tačiau jis negali patikslinti, kaip jie atrodo. Bet, panašu, kad buvo nurodyta, kur šio automobilio ieškoti.

Į įvykio vietą pasiųstas policijos ekipažas aptiko jį jau tuščią. Tačiau išsiaiškinta, kad šio automobilio savininkas, gimęs 1978 m., gyvena netoliese esančiame penkiaaukštyje. Jo buto durų, kaip ir tikėtasi, niekas policijai neatidarė, nors buvo pagrindo įtarti, kad už jų slepiasi ne tik vairuotojas, bet ir jo keleivis.

Tokioje situacijoje tradiciškai paprašyta ugniagesių gelbėtojų pagalbos. Ir šį kartą jų pasirodymas suveikė iš karto. Užteko ugniagesiams gelbėtojams pasistatyti kopėčias prie vieno iš šio buto langų, ir jame buvę asmenys duris atidarė.

Tačiau, anot Kauno policijos atstovės, vienas iš jų buvo nusiteikęs agresyviai. Kaip paaiškėjo netrukus, tai buvo „Mitsubishi“ savininkas. Jo kalba buvo nerišli, judesiai – nekoordinuoti. Viską paaiškino nuo šio asmens sklindantis alkoholio kvapas.

Įtariamasis, vairavęs automobilį neblaivus, tai neigė. Atsisakė jis pasitikrinti ir blaivumą. Tačiau kartu su juo buvęs jaunesnis vyras prisipažino, kad buvo pareigūnus dominančio „Mitsubishi“ keleivis. Ir sutiko pasitikrinti blaivumą. Šiam 1999 m. gimusiam asmeniui nustatytas 0,98 prom., t.y. lengvas girtumas.

Beliko įteikti už jį girtesniam ir visus įtarimus neigiančiam „Mitsubishi“ savininkui šaukimą išsiblaivius atvykti į policiją, nes pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl automobilio vairavimo esant girtesniam negu 1,5 promilės. Baudžiamojo kodekso straipsnis, numatantis už tai baudą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki vienerių metų, teigia, kad vengimas pasitikrinti blaivumą, esant girtumo požymiams, taip pat užtraukia tokią pačią atsakomybę.

Tiesa, neatmestina, kad „Mitsubishi“ keleiviu prisistatęs jaunuolis galėjo jį ir vairuoti, nes pats savininkas jau nelabai tai pajėgė. Tačiau, žinodamas, kad taip pat vartojo alkoholį, tačiau nežinodamas, ką gali įpūsti į alkoholio matuoklį, nusprendė pareigūnams nesakyti tiesos.

Belieka viltis, kad tiesą padės sužinoti mieste įrengtos vaizdo kameros, galėjusios užfiksuoti, kuris iš jų sėdo prie automobilio vairo.

Praėjusios savaitės lakstūnas užfiksuotas penktadienį. Balandžio 5 d. apie 14.50 val. Kauno r., Narsiečių k., automobilis „Volvo“, vairuojamas vyro (g. 1986 m.), kur leistinas važiavimo greitis – 50 km/val., važiavo 113 km/val. greičiu. Vairuotojui surašytas administracinio nusižengimo protokolas.

Kiek anksčiau, balandžio 2 d. apie 12 val. gautas pranešimas, kad Kauno r., Ilgakiemio k., į degalinę atvyko galimai neblaivus vyras, kuris vairavo automobilį „Audi“. Vienas iš piliečių, iki atvykstant pareigūnams, iš minėto vairuotojo atėmė automobilio raktelį. Netrukus atvykus policijos pareigūnams, automobilyje „Audi“ rastos trys keleivės, o netoliese sulaikytas galimai jį vairavęs ir iš įvykio vietos pasišalinęs vyras (gim. 1964 m.). Pareigūnams pasiteiravus, prieš kiek laiko vairuotojas vartojo alkoholinius gėrimus, šis atsakė, jog geria jau metus. Vairuotojui nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 3,85 prom.

Savaitgalį pareigūnai vykdė policines priemones, skirtas neblaiviems vairuotojams ir kitiems KET pažeidimams išaiškinti. Jų metu policijos pareigūnai Kaune ir Kauno rajone patikrino apie 8,6 tūkst. transporto priemonių. Nustatyta dešimt neblaivių vairuotojų (jų girtumo laipsnis svyravo nuo 0,15 prom. – pavežėjui, iki 2,32 prom.).

Iš viso praėjusią savaitę pareigūnai nustatė 20 neblaivių vairuotojų (dar keturiolika nustatė kolegos iš kitų padalinių) ir aštuoniolika asmenų, kurie vairavo transporto priemonę neturėdami tam teisės. Vykdytų priemonių metu pareigūnai nustatė ir kitus KET pažeidimus.

Šeštadienį apie 11.30 val. pagrindinėje miesto gatvėje, pavadintoje Herkaus Manto vardu, pareigūnai vykdė vairuotojų blaivumo patikrą ir sustabdė automobilį „Ford Focus“.

Alkoholio matuoklis parodė, kad jo vairuotojas buvo tik per plauką nuo sunkaus apgirtimo laipsnio (2,49 prom.).

Vairuotojui toliau važiuoti nebuvo leista, taip jis pats, o galbūt ir kiti eismo dalyviai buvo apsaugoti nuo sužalojimų, o gal net nuo žūties.

Tądien vyras net nepabuvojo policijoje, jam buvo leista keliauti namo, pareigūnai įteikė jam šaukimą į apklausą policijos komisariate.

Tiesa, nusižengimas bus traktuojamas kaip kriminalinis nusikaltimas, vyras neteks mašinos, vairuotojo pažymėjimo ir gaus nemenką baudą. Bet laisvės atėmimo bausmė už tokį nusikaltimą nenumatoma, nors pareigūnai įsitikinę, kad net neilgas laikas už grotų auklėja mėgėjus važinėti apgirtus kur kas labiau nei didelės baudos.

Kaip skelbė policija, apie įvykį pranešta penktadienį, apie 17 valandą.

Vilniuje, Geležinio Vilko gatvėje, vyro vairuojamas automobilis „Opel“ kliudė moters vairuojamą automobilį „Opel Insignia“. Vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino.

Automobilis „Opel“ sustabdytas Ukmergės gatvėje, jį vairavusiam 1993 metais gimusiam vyrui nustatytas 3,31 promilės girtumas.

Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kaip skelbia Kauno policija, balandžio 1 d. apie 19.10 val. Kaune, Žemaičių g., automobilis BMW, vairuojamas neblaivaus vyro, kliudė tvorelę ir pasišalino. Netrukus rastam vairuotojui (gim. 1990 m.) nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 3,24 prom.

Dar vienas neblaivus vairuotojas sučiuptas artėjant vidurnakčiui, apie 23.30 val., Kauno r., Padauguvos k. Patikrinus paaiškėjo, kad automobilį „Peugeot“ vairavo neblaivi moteris (gim. 1977 m.). Vairuotojai nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,58 prom.

Dar keli pažeidėjai nustatyti ir kitose Kauno apskrityse.

Anot policijos, pirmadienio rytą, apie 9.50 val., patikrintas Kėdainiuose, Kauno g., sustabdytas automobilis „Chrysler“. Jį vairavo neblaivus vyras (gim. 1988 m.). Vairuotojui nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 3,17 prom.

Tos pačios dienos vakarą, 19.50 val., Kėdainių r., Krakių mstl., Betygalos g., automobilį „Audi“ vairavo neblaivus vyras (gim. 2000 m.). Vairuotojui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,33 prom.

Visais atvejais pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl vairavimo esant neblaiviam, kai girtumas viršija 1,5 prom.

Laimei, kelininkų transporto priemonė tuo metu buvo tuščia.

Kauno apskrities policijos atstovė portalui kauno.diena.lt nurodė, kad 8.06 val. automobilis „Audi A6“, kurį vairavo neblaivus 42 m. vyras, kliudė automobilį „Renault“.

„Audi A6“ vairuotojui nustatytas 1,42 prom. girtumas.

Pirminiais duomenimis, žmonės nenukentėjo. Eismas šioje vietoje – jau atnaujintas, jis vyksta viena eismo juosta.  

Vairuotojas, siekdamas išvengti, kad būtų tikrinamas jo blaivumas, pareigūnams siūlė kyšį, bet pinigų sumos neįvardino.

Kaip informuoja Policijos departamentas, neblaivus (2,27 prom.) vairuotojas uždarytas į areštinę.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl papirkimo ir vairavimo esant neblaiviam, kai girtumas viršija 1,5 prom.

Jos sureagavo į 15.10 val. Bendrojo pagalbos centro užregistruotą pranešimą, kad neblaivus mikroautobuso vairuotojas minėtoje gatvėje nuvažiavo nuo kelio ir pavojingai pasviro ant šlaito virš šalia esančio gyvenamojo namo. Galimas mėginimas pabėgti iš įvykio vietos.

Po paskutinio sakinio į Sąnašos gatvę nuskubėjo net trys policijos automobiliai.

Įvykio vietoje rasti du vos ant kojų iš girtumo bepastovintys asmenys. O vienas mikroautobuso „VW Transporter“, kurį vos laikė metalinė tvora, tačiau važiavusieji juo sugebėjo kažkaip išsiropšti laukan, ratas buvo pakibęs ore.

Policijai išsikvietus pagalbon ugniagesius gelbėtojus, šie, kaip pranešama jų suvestinėje apie praėjusios paros iškvietimus, stabilizavę minėtą mikroautobusą, liko budėti įvykio vietoje, kol policijos ekspertai atliko pirminį jo aplinkybių tyrimą.

Šiandien Kauno policijos suvestinėje pranešama, kad „VW Transporter“, nuvažiavusį nuo kelio ir kliudžiusį tvorą, vairavo Ričardas A., kuriam nustatytas sunkus girtumas – 2,82 prom. Portalo kauno.diena.lt žiniomis, pirmuoju bandymu jis įpūtė į pareigūnų alkoholio matuoklį dar daugiau – 3.15 prom. Tačiau įsigaliojusi praktika, kad remiamasi mažesniu alkoholio promilių kiekiu, nustatytu pučiant į alkoholio matuoklį du kartus – penkiolikos minučių intervalu.

Tiesa, atsakomybę už nesuvaldyto mikroautobuso vairavimą buvo linkęs prisiimti antrasis asmuo, aptiktas prie jo – penkeriais metais vyresnis Ričardo A. brolis Linas. Šis pirmuoju bandymu įpūtė į alkoholio matuoklį 2,76 prom., antruoju – 2,80, kas taip pat yra sunkus girtumas. Tačiau šiek tiek mažesnis, kas galimai ir lėmė norą prisiimti kaltę už brolį. O gal Linas A., kaip pats prisipažino, kad važiuota į parduotuvę pritrūkus alkoholio, buvo šios kelionės organizatorius?

Tačiau atsirado liudytojų, mačiusių, kaip iš mikroautobuso vairuotojo vietos išsiropštė plikas asmuo. O šis apibūdinimas atitiko ne Lino A., o jo brolio Ričardo išvaizdą. Nors šis ir buvo linkęs tikinti, kad atėjo į įvykio vietą jau po visko iš savo namų, esančių netoliese – Titnago gatvėje.

Kadangi susišnekėti su tokios būklės broliais tą popietę buvo sunku, jiems įteikti šaukimai atvykti kitą savaitę apklausai į policiją. Tada turėtų galutinai paaiškėti, kuris iš brolių dėl girtumo nesuvaldė mikroautobuso. O šis, ugniagesiams gelbėtojams jį ištraukus su automobiline gerve, išvežtas į policijos saugomų automobilių aikštelę.

Įtarimo šešėlis ant Ričardo A. krenta ir dėl jo biografijos. O joje – turimi teistumai už vagystes bei pasipriešinimą policijos pareigūnams, už kurį buvo skirta bauda. Tačiau ten yra ir įrašas, kad šis 42-ejų metų kaunietis prieš penkerius metus jau vairavo automobilį neblaivus, tačiau buvo tada atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Dar iškalbingesnį Ričardo A. dosjė portalui kauno.diena.lt pateikė vietiniai gyventojai. „Tai – mūsų rajono nesusipratimas! Su juo – vienos problemos!“ – teigė pašnekovai, nenorėję būti viešai identifikuoti.

Dėl ketvirtadienio popietės įvykio, patekusio į Kauno policijos bei ugniagesių gelbėtojų suvestines, pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vairavimo esant girtesniam negu 1,5 prom. alkoholio. Už tai vienam iš brolių gresia bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.