Remiantis teismui pateiktu Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Vido Kilinsko, vadovaujančio 52-ejų R. P. atžvilgiu pradėtam ikiteisminiam tyrimui dėl grasinimo nužudyti bei svetimo turto vagystės, prašymu jį suimti, tą vasario 13-ąją įtariamasis atėjo į buvusios savo sutuoktinės namus Pagiriuose (Garliavos apylinkų seniūnija), iš kurių esą buvo išvarytas prieš pusmetį, kai jos tuo metu nebuvo, atsirakindamas duris turėtais raktais. O, kai namo šeimininkė grįžo ir liepė jam išeiti, pagrasindama, kad kvies policiją, atsisakė tai padaryti. Buvusiai sutuoktinei užsirakinus viename iš kambarių, į jį R. P. pateko išdaužęs durų stiklą.

Anot buvusios sutuoktinės, prirėmęs miegamajame jai peilį prie pilvo, neblaivus R. P. pareiškė, kad ją nužudys. Bet ji spėjo sugriebti peilį už ašmenų, ką byloja žaizda jos dešinėje rankoje. Tada pasipylė buvusio sutuoktinio smūgiai kumščiais jai į galvą. Galiausiai jai ištrūkus ir bandant pabėgti, R. P. ją pavijo prie terasos durų ir vėl grasino: „Tu pro tas duris neišeisi, nes man nėra ko daugiau prarasti!“

Įtarimas nužudyti buvusią sutuoktinę R. P. pareikštas, esant pagrindui manyti, kad šis grasinimas galėjo būti įvykdytas. Nors pats įtariamasis neprisipažįsta puolęs buvusią sutuoktinę su peiliu – esą ji pati susižalojo, skambindama į policiją, nes turėjo tikslą, kaip įmanoma, jam daugiau pakenkti.

Asociatyvi VSAT, Š. Mažeikos/BNS nuotr.

R. P. teigė ir, kad nebuvo tą vakarą neblaivus – buvo išgėręs tik butelį alaus. O atėjo Šv. Valentino dienos išvakarėse pas buvusią sutuoktinę, nes čia – ir jo namai. Be to, R. P. tikino, kad būtų kitą dieną grąžinęs buvusiai sutuoktinei ir jos BMW, ir abu mobiliuosius telefonus, kuriuos prisipažino, jog paėmė, kad ji daugiau neskambintų į policiją. O su BMW, kurio rakteliai esą buvo automobilio viduje, išvažiavo, taip pat, vengdamas tą vakarą turėti problemų su buvusiais kolegomis.

Turėjo R. P. pasiaiškinimą ir, kodėl pasiėmė iš žmonos piniginės 100 eurų, – esą pats buvo šiuos jai davęs.

Be to, R. P. prašė teismo jo nesuimti, nes jis turi kitą gyvenamąją vietą ir prižiūri mamą.

Tačiau prokuroro prašymą suimti R. P. trims mėnesiams nagrinėjusi teisėja Audronė Levinskienė jį tenkino pilnai, suimdama R. P. iki gegužės 14 dienos. Tiesa, suimtasis dar gali šį teisėjos sprendimą apskųsti.

Kreiptasi į teismą dėl suėmimo

Ikiteisminiam tyrimui, kuris pradėtas po šio įvykio 52-ejų R. P. atžvilgiu dėl grasinimo nužudyti arba žmogaus terorizavimo bei vagystės, vadovaujantis prokuroras Vidas Kilinskas kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl jo suėmimo maksimaliam trijų mėnesių terminui.

Nors minėti nusikaltimai, kuriais įtariamas R. P., pagal už juos gresiančią maksimalią bausmę – laisvės atėmimas iki dvejų bei trejų metų, priskiriami nesunkiems, nuspręsta prašyti jam skirti minėtą griežčiausią kardomąją priemonę, atsižvelgiant į tai, kelintą kartą jau smurtauta prieš sutuoktinę bei kitus šeimos narius ir, kad įtariamojo veiksmai – vis agresyvesni.

Kaip jau rašyta, remiantis Policijos departamento suvestinėmis, vasario 13-ąją apie 20.50 val. R. P. savo namuose Pagirių kaime (Garliavos apylinkių seniūnija) galimai neblaivus konflikto metu grasino dvejais metais jaunesnei moteriai, ją sumušė bei pagrobė nukentėjusiosios 2009-ųjų metų laidos automobilį „BMW X6“, du mobiliuosius telefonus ir 100 eurų. Padaryta apie 17 tūkst. eurų žala. Po keturių valandų – 00.50 val. pagrobtas BMW rastas Ariogaloje (Raseinių r.). O įtariamasis jo bei kito nukentėjusiosios turto vagystėmis buvo sulaikytas viename Ariogalos bute, pirminiais duomenimis, – pas artimuosius. Ir uždarytas į policijos areštinę.

Jau griebtasi ir peilio?

Portalo kauno.diena.lt žiniomis, minėti įvykiai Šv. Valentino dienos išvakarėse R. P. namuose pakaunėje buvo jau mažiausiai penktas incidentas, kuomet jis smurtiniais veiksmais aiškinosi santykius su buvusia sutuoktine.

2015-aisiais už smurtą prieš ją bei judviejų sūnų R. P. net buvo nuteistas. Tačiau po to jo atžvilgiu buvo pradėti dar trys ikiteisminiai tyrimai dėl grasinimo nužudyti sutuoktinę. Du iš jų buvo nutraukti, nesant nusikaltimo sudėties. O ikiteisminis tyrimas dėl paskutiniuoju iki šiol buvusio praėjusių metų gruodžio konflikto su buvusia sutuoktine, per kurį, pirminiais duomenis, R. P. bandė ją smaugti, dar nebaigtas. Tačiau šiųmetės Šv. Valentino dienos išvakarėse, pirminiais duomenimis, R. P. jau puolė buvusią sutuoktinę su peiliu, bet jai pavyko šį atimti, susižalojant ranką. Tačiau tada R. P. paleido darbą kumščius.

Asociatyvi VSAT, interneto nuotr.

Nukentėjusioji, iš kurios buvo atimti abu telefonai, pranešė apie naują buvusio sutuoktinio išpuolį Bendrajam pagalbos centrui pati, nubėgusi pagalbos pas kaimynę.

Naują ikiteisminį tyrimą jo atžvilgiu pradėjusiems buvusiems kolegoms R. P. teisinosi, kad buvusi sutuoktinė esą pati jį provokuoja. Esą jų skyrybos, po kurių jis pernai, norėdamas apsaugoti šeimos turtą nuo antstolių, viską perrašė buvusios sutuoktinės vardu, buvo fiktyvios. Jie ir toliau gyveno kartu po vienu stogu. Tačiau buvusi sutuoktinė įsijautė į naują savo vaidmenį ir sugalvojo juo atsikratyti.

Įkliuvo ir neblaivus prie vairo

Anksčiau Kauno policijoje dirbęs R. P. – jau du kartus teistas, kas gali būti susiję su jo minimais antstoliais. Už jau minėtus 2014-ųjų rugpjūčio bei 2015-ųjų vasario išpuolius prieš sutuoktinę, kurią smaugė, bei sūnų, kurį ne tik išplūdo necenzūriškai, bet ir prieš kurį smurtavo, abiem atvejais buvęs neblaivus R. P. 2015-ųjų balandį Kauno apylinkės teismo buvo nubaustas vienerių metų laisvės apribojimu, įpareigojant jį nuo 23 iki 6 val. būti namuose, nors, pavyzdžiui, prieš sutuoktinę smurtauta trečią valandą nakties. Be to, šio nuosprendžio neskundęs R. P. buvo įpareigotas per keturis mėnesius išdirbti 80 nemokamų valandų įstaigose, kuriose rūpinasi neįgaliais ar nusenusiais asmenimis. Ir dalyvauti šešis mėnesius elgesį keičiančiose programose.

2021-ųjų spalį tas pats Kauno apylinkės teismas baudžiamuoju įsakymu skyrė R. P. ir bausmę už tai, kad tų pačių metų spalio 3-iosios vidurdienį jis buvo nutvertas Garliavoje neblaivus vairuojantis automobilį „Volkswagen Multivan“. Tada jam nustatytas vidutinis – 2,23 prom. girtumas. Ir R. P. prisipažino per visą naktį vartojęs alų, vyną ir degtinę. Tada jam buvo skirta 1700 eurų bauda, dvejiems metams uždrausta vairuoti transporto priemones ir konfiskuotas minėtas „Vokswagen Multivan“. Neskundė R. P. ir šio teismo sprendimo.

Iškalbingas šleifas

Belieka priminti, kad yra pagrindo įtarti, jog ir per įvykius, sugulusius į naujausią ikiteisminį tyrimą jo atžvilgiu, R. P. galėjo neblaivus nukeliauti pagrobtu buvusios sutuoktinės BMW į Ariogalą. Tačiau toks įtarimas jam nepareikštas, nes po sulaikymo R. P. atsisakė tikrintis blaivumą. O vien jo buvusios sutuoktinės parodymų, kad jis ir vėl smurtavo prieš ją neblaivus, nepakanka.

Šiame kontekste belieka priminti 2003-iųjų gruodį, kai R. P. dar buvo Kauno vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Patrulių rinktinės policininku, plačiai nuskambėjusį Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pradėtą ikiteisminį tyrimą, kaip tada teigta šios tarnybos išplatintame pranešime, dėl vagysčių, kuriomis įtariami du Kauno policininkai.

Į šią tarnybą tada kreipėsi du asmenys, prie kurių Kovo 11-osios gatvės viešojo transporto stotelėje tada priėjo du policininkai ir paprašė pateikti dokumentus. Vienas iš minėtų asmenų, pareiškęs, kad dokumentų nesinešioja, buvo pareigūnų apieškotas. Ir teigė, kad policininkai pasisavino pas jį rastą sulenkiamą buitinį peilį. Antrasis pateikė pareigūnams jų reikalautą pasą, nespėjęs iš šio išimti ten buvusių 100 JAV dolerių. Panašu, kad policininkai tai traktavo kaip galimą kyšį, nes paso savininkas skundėsi STT, kad vėliau pareigūnų sugrąžintame pase vietoj minėtos dolerių sumos radęs 150 litų.

Anot STT pranešimo apie tada dėl policininkų veiksmų pradėtą ikiteisminį tyrimą, nukentėjusių teiginius patvirtino pas įtariamuosius rasti daiktiniai įrodymai. Tačiau, portalo kauno.diena.lt žiniomis, šis ikiteisminis tyrimas baigėsi R. P., kuriam tai buvo pirmoji akistata su Temide, atleidimu nuo baudžiamosios atsakomybės pagal, pirminiais duomenimis, kažkieno iš artimųjų laidavimą.

Policijos suvestinėse pranešama, kad antradienį apie 20.50 val. minėtas asmuo savo namuose minėtame pakaunės kaime, galimai neblaivus, konflikto metu grasino dvejais metais jaunesniai moteriai, ją sumušė bei pagrobė nukentėjusiosios 2009-ųjų metų laidos automobilį „BMW X6“, du mobiliuosius telefonus ir 100 eurų. Padaryta žala – apie 17 tūkst. eurų.

Kas pranešė apie šį įvykį policijai, jeigu iš nukentėjusiosios buvo pagrobti telefonai, neaišku. Panašu, kad pareigūnams pranešta ir, kur reikėtų ieškoti įtariamojo.

Kauno policijos pareigūnai jį rado 00.50 val. viename Ariogalos (Raseinių r.) name. Pirminiais duomenimis, – pas artimuosius. Ten pat rastas ir pavogtas BMW, kuriuo, panašu, kad jis neblaivus galėjo atvažiuoti čia iš pakaunės. Tačiau įtariamajam atsisakius tikrintis girtumą, toks įtarimas jam nebuvo pareikštas. Tik dėl grasinimo nužudyti, už ką gresia laisvės atėmimas iki dvejų metų, ir svetimo turto vagystės, už kurią numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki trejų metų.

Likusią nakties dalį šis karštakošis jau praleido policijos areštinėje, kurioje gali būti laikomas be teismo leidimo 48 valandas.

Prieš teismą stojo du kaltinamieji D. R. ir A. R, jie per pirmąjį posėdį davė parodymus, penktadienį pranešė teismas.

D. R. kaltinamas tuo, kad panaudodamas smurtą neteisėtai atėmė žmogui laisvę ir grasino nužudyti. A. R. kaltinamas dėl neteisėto laisvės atėmimo žmogui.

D. R. ir A. R. kaltinami tuo, kad kovo 3 dieną, vėlai vakare, mašina nuvyko į automobilių stovėjimo aikštelę ir užblokavo nukentėjusiojo automobilį.

D. R. priėjo prie automobilio, atidarė dureles ir sudavęs nukentėjusiajam į krūtinę, griebė už striukės nukentėjusįjį ir ištempė jį iš mašinos.

Kaltinamasis D. R. jėga įsisodino vaikiną į automobilį, kuriuo atvažiavo.

D. R. mašiną vairavusiam A. R. nurodė važiuoti į mišką. Nukentėjusiajam liepė atiduoti telefoną, grasindamas, kad „pakas“ ir jis nebegyvens, o nuvažiavus į mišką, liepė nukentėjusiajam pasiimti kastuvą ir kasti duobę tol, kol A. R. apžiūrėjo nukentėjusiojo telefone esančią informaciją.

Po to abu kaltinamieji sėdo į automobilį ir, palikę miške nukentėjusįjį, išvyko.

Per pirmąjį teismo posėdį abu kaltinamieji tvirtino, kad pripažįsta, jog važiavo ir vežė vaikiną, bet nukentėjusysis su jais vyko savo noru, jam nebuvo grasinama ir smurtas nebuvo naudojamas.

Kitame teismo posėdyje, lapkričio 9 dieną, bus apklausiamas nukentėjusysis, liudytojai ir tiriami kiti įrodymai.

Griežčiausia už šias nusikalstamas veikas numatoma bausmė – laisvės atėmimas iki trejų metų.

Kaip ketvirtadienį pranešė teismas, S. G. ir V. S. kaltinami, jog 2019-ųjų rugsėjį, siekdami sukelti nukentėjusiajam nerimą ir baimę, grasino jį nužudyti.

Bylos duomenimis, manoma, jog kaltinamieji, iš automobilio ištraukę nukentėjusįjį, prieš jį smurtavo bei grasino nužudyti. Taip pat įtariama, kad nukentėjusiajam bandant pabėgti, kaltinamieji jį pagavo ir nutempė į griovį su vandeniu, kuriame jį bandė skandinti.

Vyrai taip pat kaltinami, jog vienoje iš automobilių stovėjimo aikštelių prieš nukentėjusįjį smurtavo ir sukėlė jam nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Ikiteisminio tyrimo metu abu kaltinamieji savo kaltės nepripažino, tačiau teisiamųjų posėdžių metu savo kaltę pripažino visiškai.

Teisminio nagrinėjimo metu buvo paskelbta pertrauka, nes kaltinamasis S. G., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, buvo pabėgęs iš įkalinimo įstaigos.

Anot teismo, šiuo metu vykstančiuose teismo posėdžiuose apklausiami liudytojai.

Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras surašė kaltinamąjį aktą ir teismui perdavė nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje R. K. kaltinimas grasinimu nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą, pasikėsinimu išžaginti bei viešosios tvarkos pažeidimu, skelbiama prokuratūros pranešime žiniasklaidai.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, praėjusių metų lapkričio 24 d. vakare netoli sostinės Žvėryno tilto R. K. užpuolė iš treniruotės namo einančią mažametę mergaitę ir grasino ją nužudyti. Užpuolikas mergaitę paleido, kai pro šalį einantis vyras pasiteiravo, ką jie čia veikiantys. Fizinių sužalojimų mažametė nepatyrė, tačiau buvo labai išgąsdinta.

Po kelių dienų R. K. buvo sulaikytas. Pareiškus įtarimus ir jį apklausus, R. K. buvo skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijoje.

Šių metų sausio 2-sios vakarą jis Vilniaus Konstitucijos prospekte užpuolė moterį ir pasikėsino ją išžaginti. Moteris aktyviai priešinosi ir jai pavyko išsilaisvinti iš užpuoliko gniaužtų.

Dar kitą dieną, pasak prokuratūros, sostinės Žemaitės g. R. K., sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, be jokios priežasties pasivijo kitą moterį, ją užpuolė ir pargriovė, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą ir išgąstį.

Jau kitą dieną R. K. buvo sulaikytas, Vilniaus miesto apylinkės teismas tenkino prokuroro prašymą ir skyrė jam griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą 3 mėnesiams.

Anksčiau jau teistas R. K. prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Jo atsakomybę sunkina tai, kad mergaitę ir moteris jis užpuolė būdamas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų.

Griežčiausia R. K. gresianti bausmė už pasikėsinimą išžaginti – tai laisvės atėmimas iki 7 metų. Baudžiamasis kodeksas už grasinimą nužudyti numato griežčiausią 2 metų laisvės atėmimo bausmę, tokia pati griežčiausia bausmė numatyta ir už viešosios tvarkos pažeidimą.

Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui, praneša prokuratūra.

Kaip teigiama, sausio 23 d. apie 7.40 val. Vilniuje, I. Šimulionio gatvėje, nepažįstamas vyras grasino į mokyklą ėjusiai mergaitei, gimusiai 2010 metais.

Sostinės policija prašo visuomenės pagalbos – atsiliepti asmenis, turinčius tyrimui reikšmingos informacijos. Tuos, kurie sausio 23 d. nuo 7 val. iki 8 val. galbūt ėjo ar važiavo I. Šimulionio gatve – ties 3, 5 nr. namu, ar buvo palikę automobilį su įjungtu vaizdo registratoriumi, ir apie tai informuoti Vilniaus apskr. vyriausiojo policijos komisariato (VPK) Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato vyriausiąjį tyrėją Darių Urbanavičių, tel. 8 600 83335, el. paštu darius.urbanavicius@policija.lt arba paskambinti bendruoju pagalbos tel. 112.

Po šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą arba žmogaus terorizavimo.

Trečiadienį paskelbtu Kauno teismo nuosprendžiu P. G. įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančio institucijos leidimo.

Kaip pranešė teismas, P. G. nuteistas už tai, kad nukentėjusiosios automobilio priekinės dalies, dešinės – keleivio pusės dugno magnetu pritvirtino globalios padėties nustatymo sistemos (GPS) sekiklį. Neteisėtai, neturėdamas nukentėjusiosios sutikimo ir jai nežinant, siekdamas nuotoliniu būdu sekti nukentėjusios judėjimo automobiliu trajektoriją bei buvimo vietą, iki 2020 metų rugsėjo 26 dienos rinko informaciją apie privatų nukentėjusiosios gyvenimą.

Be to, nuo 2020 metų gruodžio iki 2021 metų gegužės pabaigos sistemingai nukentėjusiajai rašė grasinančio turinio žinutes, paskambinęs grasino nužudyti, sekė jos automobilį, pradūrė dvi galines savo automobilio padangas, grasino palaukti jos laiptinėje ir nužudyti.

„Sakė, kad tai paskutinės jos dienos ir rodydamas savo ketinimų realumą vakare laukė nukentėjusiosios daugiabučio namo laiptinėje, grasino palaukti jos išeinančios iš darbo ir nužudyti, nuo daugiabučio namo sekė nukentėjusiosios automobilį, keldamas avarines situacijas ir siekdamas sustabdyti nukentėjusiosios vairuojamą automobilį, užblokavo jai kelią“, – rašoma teismo pranešime.

Iššokęs iš automobilio, vyras bandė atidaryti nukentėjusios automobilio dureles, o nepavykus grasino suspardyti.

Teismas mano, kad taip nukentėjusiąją baugindamas, tokiais savo tyčiniais veiksmais rašydamas grasinančias žinutes, skambindamas ir grasindamas nužudyti, nuolat stebėdamas nukentėjusios buvimo vietas, ją sekdamas, tyčia grasino padaryti kitokią pavojingą gyvybei, sveikatai veiką ir sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartą ir tokiu būdu terorizavo nukentėjusiąją.

Per teisminį nagrinėjimą P. G. savo kaltę pripažino. Jis teismui paaiškino, jog su nukentėjusiąja gyvena ketveri metai. Jau buvo teistas už smurto panaudojimą, tačiau nukentėjusiosios nemuša, tik pastūmė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Gailisi dėl įvykių.

Skiriant bausmę P. G., teismas atsižvelgė į tai, kad jis padarė du nusikaltimus (nesunkų ir apysunkį), būdamas recidyvistu, teistas, administracine tvarka baustas.

„Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta bei įvertinus kaltinamojo elgesį teisiamojo posėdžio metu, jį charakterizuojančias aplinkybes, nesant aplinkybių, kurios leistų motyvuotai skirti švelnesnę bausmės rūšį, konstatuotina, kad bausmės tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant laisvės atėmimą,“ – motyvavo teismas.

Atsižvelgęs, kad vyras prisipažino kaltas ir nuoširdžiai gailisi, suprato savo neapgalvotų veiksmų pasekmes, padarytos nusikalstamos veikos nepriskirtinos prie sunkių nusikaltimų, teismas rado galimybę kaltinamojo atžvilgiu laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti, paskiriant P. G. įpareigojimus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Sausio mėnesį 21 metų Joshua Doctoras (Džošua Dokteras) platformoje „iFunny“ paskelbė „virtinę grasinančių komentarų“, nurodė Mičigano generalinė prokurorė Dana Nessel (Dana Nesel) išplatintame pranešime.

Tose žinutėse J. Doctoras rašė, kad nušaus išrinktus pareigūnus, ir tai taps „katalizatoriumi“ naujai Amerikos rezoliucijai.

D. Nessel pranešime taip pat rašoma, kad J. Doctoro išmaniajame telefone rasta informacijos, kaip pasigaminti bombą ir kur rasti reikalingų medžiagų.

J. Doctoras antradienį pats pasidavė pareigūnams. Jam pareikšti kaltinimai dėl grasinimo surengti teroristinį aktą ir kompiuterio naudojimo nusikalstamai veikai įvykdyti. Už šiuos kaltinimus jam gali būti skirta iki 20 metų nelaisvės.

J. Doctoras pirmą kartą prieš teisėją turėtų stoti balandžio 8 dieną.

JAV vyriausybė sausio pabaigoje paskelbė visos šalies mastu įspėjimą apie terorizmo pavojų dėl potencialios prieš vyriausybę nusistačiusių vidaus ekstremistų, nenorinčių matyti J. Bideno prezidentu, grėsmės.

Sausio 20 dieną savo inauguracinėje kalboje J. Bidenas pažadėjo duoti atkirtį „politinio ekstremizmo, baltųjų viršenybės šalininkų judėjimo ir vidaus terorizmo iškilimui“.

Dviem savaitėmis anksčiau, sausio 6-ąją, šimtai buvusio prezidento Donaldo Trumpo (Donaldo Trampo) šalininkų, tarp kurių buvo radikalių grupių narių, šturmavo JAV Kapitolijų Vašingtone, siekdami neleisti patvirtinti lapkritį vykusių prezidento rinkimų, kuriuose J. Bidenas įveikė D. Trumpą, rezultatų.

2020 metų spalį agentai sužlugdė sąmokslą pagrobti G. Whitmer, kurį rezgė nedidelė ultradešiniųjų grupuotė, nepatenkinta dėl koronaviruso pandemijos Mičigano gubernatorės įvestais suvaržymais.

Jo žiniomis, incidentas įvyko 10.20 val. vietos laiku Philippe`o de Vigneulles`io mokykloje. Paauglys pats paskambino karštąja linija ir pranešė ketinąs nužudyti mokytoją. Šiuo metu jis sulaikytas.

Pasak televizijos kanalo, pareigūnai atmeta teroristinius ir religinius moksleivio elgesio motyvus. Kaip pažymi BFM, incidentas „veikiausiai kilo dėl nesutarimų mokymosi klausimais“.