Kaip pranešė policija, ketvirtadienio vakarą, 18.40 val., Joniškio rajone, Ivoškių kaime, automobilyje „Toyota Yaris“ neblaivus (3,47 prom.) 36 metų vyras per konfliktą smurtavo prieš neblaivią (0,24 prom.) 32 metų moterį.

Po medikų apžiūros nukentėjusioji gydosi ambulatoriškai. Vyras sulaikytas ir uždarytas į areštinę.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo.

Tą pačią dieną, 14.50 val., Šiaulių rajone, Kuršėnuose, Vilniaus gatvėje, namuose, 49 metų vyras metė mobilųjį telefoną ir pataikė neblaiviai (1,99 prom.) 50-metei moteriai į veidą.

Nukentėjusioji į gydymo įstaigas nesikreipė. Vyras po įvykio pasišalino, ieškomas. Policija pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo.

Policija pradėjo ikiteisminį tyrimą ir dėl įvykio Šauliuose, kuomet ketvirtadienio vakarą, po 21 val., Šiauliuose, Vytauto gatvėje, terasoje, per konfliktą 58 metų vyras sukėlė fizinį skausmą 54 metų moteriai, mesdamas jai į veidą basutę.

Nukentėjusioji į medikus nesikreipė. Vyras sulaikytas ir uždarytas į areštinę, dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Šventinę dieną policija nustatė ir daugiau smurto atvejų.

14.30 val. Joniškio rajone, Lankaičių kaime, namuose, 59 metų vyras sumušė 62 metų moterį. Nukentėjusiąją medikai apžiūrėjo įvykio vietoje. Vyras uždarytas į areštinę.

Tame pat rajone 20.41 val. Gilučių kaime, namuose, neblaivus (blaivumą nusistatyti alkoholio kiekio matuokliu atsisakė) 65 metų vyras sumušė neblaivią (nusistatyti blaivumo alkotesteriu nesugebėjo) 74 metų moterį.

Nukentėjusioji po medikų apžiūros gydosi ambulatoriškai. Vyras uždarytas į areštinę.

Trečiadienį, 12.33 val., Šiauliuose, Aido gatvėje, daugiabučio namo rūsyje, 79 metų vyras pastūmė 73 metų moterį. Ji nugriuvo laiptais.

Nukentėjusioji po medikų apžiūros Respublikinėje Šiaulių ligoninėje gydosi ambulatoriškai.

Ketvirtadienį, 22.35 val., Šiauliuose, Dvaro g., namuose, neblaivi (2,08 prom.) 25 metų moteris sumušė neblaivų (girtumą nusistatyti atsisakė) 25 metų vyrą.

Pastarasis taip pat sumušė savo 25 metų moterį. Jis sulaikytas ir uždarytas į areštinę.

Kaip pranešė Vilniaus apskrities policija, antradienį apie 10 val. Nemėžio seniūnijoje, Nemėžio kaime, du asmenys, išlaužę namo plastikinį langą bei įėjimo duris, įsibrovė į vidų.

Užpuolę 43-ejų moterį, jie iš nukentėjusiosios atėmė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy M13“, o iš 44 metų vyro rankų išplėšė 170 eurų.

Nuostolis – 980 eurų. Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl plėšimo.

Tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą ar kitą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimą turtą, baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų.

Savo istoriją moteris papasakojo asmeninėje socialinio tinklo paskyroje ir sutiko ja pasidalyti su skaitytojais.

„Jeigu mano istorija suveiks taip, kaip suveikė man duota viršininko pastaba, galbūt net pavyks išvengti skaudžių pasekmių keliuose“, – kalbėdama su portalo kauno.diena.lt žurnalistais vylėsi Jolita.

„Niekam ne paslaptis – rytiniai kamščiai iš Pilaitės į centrą vairuotojus varo ne tik į neviltį, bet ir į telefonus. Kas belieka, kai vairuoji ir vėluoji – darbas persikelia į online automobilyje. Ne tik vaizdo skambučių pavidalu, bet ir emailų rašymu.

Vieną tokį rytą prieš kokį mėnesį man lėtai judant kamštyje su telefonu rankose, periferijoje pastebiu kitą automobilį, kuris nelenkia, o lygiuojasi. Žvilgteliu į vairuotoją, susidūrus žvilgsniams jis parodo, kad nusileisčiau langą. Ir išgirstu: „Labas rytas, ar suvokiate, ką šiuo metu darote?“ Per tą klausimą spėju ieškoti akivaizdžių policijos ženklų – nėra. Laukiu klausimo pabaigos ir mintys sukasi atsakymas: „Aš tai vairuoju, o jūs stabdote eismą“, bet staiga ant pilietiško vairuotojo peties pamatau kraštelį policijos logotipo.

Labas rytas, ar suvokiate, ką šiuo metu darote?

Tada jau per sekundę mintyse prasisuka scenarijus, kaip moku baudą. Dar bandau kažką lementi, kad „tik atmečiau skambutį, kalta, žinau, kad blogai, labai blogai, kalta“. Tarp mano prisipažinimų kaip tame legendiniame video „žinojau, žinojau“, policininkas informuoja: „Vairuojant telefono negalima net liesti, už telefono naudojimą vairuojant galite netekti vairuotojo teisės trim mėnesiams“. O aš kiek galiu, tiek įterpiu, kad labai kalta ir net akys pradeda drėgti nuo minties, kad vasarą liksiu be automobilio. Nežinau, kas padėjo – ar nuoširdus prisipažinimas ar raudonas lūpdažis, bet gavau tik įspėjimą iki kito karto“, – asmeniniame socialinio tinklo profilyje rašė moteris.

Jolita pasakojo, kad pralenkęs ją pareigūnas spūstyje pakalbino dar vieną vairuotoją, kurį po to už kelių metrų sustabdė stovintis žymėtas policijos automobilis. Kaip spėjo ji, tikriausiai formalumams sutvarkyti.

„Jaučiausi gavusi šansą – daugiau taip nedaryti. Ir nedarau. Supratau, kokia vis dėlto galinga prevencija, ir kur kas paveikiau gauti įspėjimą nei baudą. Šį atvejį vis dar permastydavau ir per tiesioginės komunikacijos efektyvumą. Kiek komunikacijos ir reklamos šia tema bebuvo, kiek to vadinamojo „buzz‘o“, bet geriausia veikia žmonių komunikacija iš lūpų į lūpas, ir ne tik pardavimuose.

Bet čia dar ne viskas. Šią savaitę per žinias žiūrėjau reportažą apie keliuose išaugusį nelaimingų atsitikimų skaičių. Komentavo policininkas – girdėtas balsas, matytas veidas. Užmečiau akį į pareigas, net kojas pakirto – Lietuvos kelių policijos viršininkas.

Ir tai dar ne viskas. Kitą dieną po žinių tame pačiame Pilaitės prospekte aš jį pastebėjau. Didžiavausi savimi – telefonas giliai kuprinėje, dairiausi į šalis, aktyviai dalyvavau eisme – viską mačiau, net per galinio vaizdo veidrodėlį kelių policijos viršininką nežymėtame automobilyje kitoje juostoje. Vis užmečiau akį – pareigūno taktika ta pati, lėtai judėdamas stebėjo vairuotojus. Kadangi judėjome skirtingose juostose, kamštis, o pirma juosta kartais juda greičiau – susilyginome. Jis, aišku, pamatė, kad vairuotoja – pavyzdinga, o aš savimi tokia patenkinta, kad atsisukau su plačia šypsena ir net nejutau, kaip pati atidariau langą.

„Labas rytas, atleiskite, bet labai noriu padėkoti už gerą pamoką, ypač kai iš televizijos žinių supratau, iš ko ją gavau. Tikrai veikia, pagarba!“. Savo tokiu poelgiu iššaukiu plačią šypseną kitoje pusėje, maloniai apsikeitėme dar keliomis frazėmis, gavau palinkėjimą saugiai vairuoti ir saugoti patį didžiausią turtą – tą, kuris sėdi ant galinės sėdynės. Ir maloniai su šypsenomis judėjome kamštyje toliau“, – detalizavo Jolita.

Atleiskite, bet labai noriu padėkoti už gerą pamoką, ypač kai iš televizijos žinių supratau, iš ko ją gavau.

Pasak moters, ar tai būtų paprastas pilietiškas vairuotojas, ar kelių patrulis, ar net pats kelių policijos viršininkas – toks paprastas žmogiškas įspėjimas daro įspūdį, veikia ir tikrai yra vertas padėkos.

„Nebijokime padėkoti net viršininkams! Šio įrašo iliustracija galėtų būti asmenukė su kelių policijos viršininku iš automobilių spūsties Pilaitės prospekte, bet ten man pasakė visiems laikams – telefono vairuojant net liesti negalima! Atsiminkit ir jūs! O jeigu mes, vairuotojai, vienas kitą kelyje pamatę telefonuose sudrausmintume?! Darom? Bet sutariam, nesikoneveikiame, o gražiai – su šypsenomis“ – idėja dalijosi ji.

Primename, kad už kalbėjimą ar naudojimąsi telefonu vairuojant gresia bauda nuo 60 iki 90 eurų. Įkliuvus pirmą kartą ir neturint kitų nusižengimų, gali grėsti pusė minimalios baudos – 30 eurų. O šį Kelių eismo taisyklių (KET) pažeidimą padarius pakartotinai gresia teisės vairuoti atėmimas nuo vieno iki trijų mėnesių.

Iš pradžių gelbėtojams pavyko atgaivinti mergaitę po incidento Makone, šeštadienį pranešė laikraštis „Le Parisien“. Ji kelias dienas buvo komos būsenos Liono universitetinėje ligoninėje, o vėliau mirė.

Kai įvyko nelaimė, mergaitė namuose buvo su drauge. Ji buvo nuvežta į ligoninę ištikta šoko. Įvykis dar tiriamas.

Tuo metu, „Le Parisien“ teigimu, mergaitės mama per vietos laikraštį kreipėsi į kitus paauglius ir jų tėvus: „Tai turi būti įspėjimas kitiems paaugliams, nes jų visų rankose, galima sakyti, yra implantuoti telefonai. Tikrai turime primygtinai reikalauti: jokių telefonų voniose, nes tai gali baigtis taip dramatiškai“.

Įsigyjant mobilųjį viename uostamiestyje veikiančiame salone, man buvo pasiūlyta įrenginį apdrausti.

Konsultantė maloniai paaiškino, jog sudužus telefono ekranui jis bus sutvarkytas be jokių papildomų mokesčių.

Kas mėnesį papildomai už šią paslaugą reikės mokėti 3 eurus.

Įvertinus riziką ir naudą, prietaisą apdrausti sutikau.

Po dviejų mėnesių, skilus telefono ekranui, nuvykau į saloną.

Tada ir paaiškėjo, kad, pasirodo, sutartyje, kurią pasirašiau, nurodyta, jog remonto atveju teks mokėti 25 eurus.

Apie šią sąlygą sudarant sutartį salono darbuotoja nutylėjo.

Prieš pasirašydami sutartis žmonės turėtų nepasikliauti konsultantais ir viską atidžiai perskaityti.

Elija Mažeikienė

Naujieji „iPhone“ telefonai bus XR įpėdiniai, nepaisant stringančios jo paklausos, dėl kurios, pasak „Apple“, kalti smukę pardavimai Kinijoje.

Kalifornijos bendrovė nusprendė naujuosiuose modeliuose naudoti skystųjų kristalų (LCD) ekranus, skelbia laikraštis, remdamasis informuotais šaltiniais.

Šaltinių teigimu, „Apple“ tęs telefonuose naudoti LCD ekranus, nes technologiniai gamybos planai buvo patvirtinti jau prieš kelis mėnesius, rašo „Wall Street Journal“.

Tačiau nuo 2020 m. „Apple“ išmaniuosiuose telefonuose LCD ekranų nebebus - juos pakeis organinių šviesos diodų (OLED) ekranai, teigė laikraščio šaltiniai.

Pastebėjo baltas dėmes

Bemaž prieš porą metų klaipėdietė Kaune esančioje parduotuvėje "Mobilus miestas" įsigijo "Sony Xperia X" išmanųjį telefoną, dėl kurio dabar tenka varstyti Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos duris.

Anot moters dukros Giedrės, telefoną pirkusi mama – vyresnio amžiaus moteris, tad nepastebėjo, jog prietaisas yra pažeistas.

Esą baigiantis garantijos laikotarpiui trūkumai ėmė ryškėti vis labiau, tam tikros telefono funkcijos nebeveikė.

"Mama telefonu naudojosi beveik dvejus metus. Kartais užsimindavo, kad rašant SMS žinutes išmaniojo telefono ekranas nereaguodavo į prisilietimus. Kai aplankiusi ją paprašiau parodyti telefoną, ekrane išvydau dideles baltas dėmes", – tikino Giedrė.

Pasak jos, šios dėmės atsirado pirmą kartą įjungus įrenginį, tačiau buvo vos pastebimos ir skambinti bei rašyti žinutes netrukdė, todėl mama į jas tiesiog nekreipė dėmesio.

Keblumų kildavo tik įrenginį įkraunant, kadangi šiek tiek pajudinus prietaisą įkrovimo funkcija iš karto nustodavo veikti.

Laukė nemalonus pokalbis

Mamos teises stojusi ginti duktė tikino jau kitą dieną telefoną nunešusi patikrinti į mobiliųjų telefonų techninį centrą, kadangi galiojo garantijos terminas.

Įvertinus įrenginio gedimus buvo aptiktas gamyklinis gedimas.

Specialistai moteriai išdavė broko nustatymo aktą.

Turėdama tokius įrodymus, Giedrė susisiekė su "Mobilaus miesto" atstovybe Kaune, kur ir buvo pirktas prietaisas.

Paskambinus parduotuvės atstovams, pašnekovės žodžiais, iš jos buvo akiplėšiškai pasityčiota.

Pardavėjai suabejojo tuo, ką girdi, ir klausė, kodėl moteris į saloną nesikreipė gerokai anksčiau, vos pamačiusi pažeidimus.

"Pirmiausia parašiau elektroninį laišką, tačiau, sulaukusi neaiškaus atsakymo, nusprendžiau paskambinti. Pokalbis buvo išties nemalonus. Man buvo pasakyta, kad telefonu naudojamės jau dvejus metus, o iki garantijos galiojimo pabaigos liko tik 14 dienų. Esą normalu, kad po kelerių metų prietaisai sugenda, tad skųstis nederėtų", – prisiminė klaipėdietė.

Keisti į naują? Neapsimoka

Telefono pirkimo–pardavimo sutartyje aiškiai nurodytos garantijos suteikimo sąlygos.

"Atsiradus gedimams, pirkėjas turi teisę nemokamai taisyti ar keisti telefono aparatą (jeigu aparatas nebuvo remontuojamas)."

Vis dėlto parduotuvės atstovas moteriai pasiūlė telefoną iš techninio centro atsiimti ir atsiųsti į Kaune įsikūrusią "Mobilaus miesto" parduotuvę, kur jis būtų suremontuotas.

Klaipėdietės Giedrės šis atsakymas netenkino, kadangi procesas užtruktų dar mažiausiai dvi savaites.

"Kadangi mama telefonu naudojosi porą metų, tikėjomės gauti dalį kompensacijos. Planavome prisidėti kitą dalį sumos ir iš to paties salono įsigyti naują telefoną. Tačiau atstovybėje man buvo aiškiai pasakyta, jog yra tik vienas kelias – remontuoti. Apie kitas sutartyje nurodytas pasirinkimo galimybes negali būti nė kalbos, nes jiems paprasčiausiai neapsimoka", – piktinosi klaipėdietė.

Bijo likti be telefono ir pinigų

"Sony Xperia X" išmaniojo telefono garantinis laikotarpis baigsis po dviejų savaičių, tad moterys baiminasi, jog netrukus gali likti it musę kandusios.

Taisyti prietaisą klientė kategoriškai atsisako.

Mat ji nerimauja, kad tvarkymo metu gali būti pažeistos kitos detalės, už kurių remontą, pasibaigus garantiniam terminui, teks mokėti iš savo kišenės.

Įrenginius jau keitė į naujus

Paaiškėjo, kad moteris jau turi patirties, keičiant įsigytus įrenginius į naujus.

Pasirodo, per pastaruosius keletą metų skirtinguose salonuose mobiliųjų telefonų keitimo paslauga klaipėdietė naudojosi ne vieną kartą.

"Prieš trejus metus toje pačioje parduotuvėje įsigijome išmanųjį telefoną "Nokia Lumia", kuriam sugedus sutikome remontuoti. Vis dėlto remonto metu buvo pažeistas ekranas, tad pardavėjas jį pakeitė dabartiniu. Kas atsakys, jeigu po remonto suges ir šis telefonas, o terminas jau bus pasibaigęs?" – klausė moteris.

Ji teigė, kad jau buvo patekusi į labai panašią situaciją anksčiau.

"Esu keitusi telefoną ir "Tele2" salone. Dėl gedimo kreipiausi į atstovus, užpildžiau paraišką ir sulaukiau broko akto. Papildomai sumokėjau 100 eurų ir vietoj sugedusio įsigijau naują išmanųjį. Jokių keblumų tada nekilo", – prisiminė klaipėdietė.

Argi nekeista, kad brokuotu telefonu klientė sėkmingai naudojosi beveik dvejus metus?

Pardavėjai įtaria klastą

Susisiekus su parduotuvių tinklo "Mobilus miestas" vadovu Vaidu Gintaru, paaiškėjo, jog ši situacija vyrui gerai žinoma.

"Argi nekeista, kad brokuotu telefonu klientė sėkmingai naudojosi beveik dvejus metus? Susizgribo tik tada, kai iki garantinio laikotarpio pabaigos liko vos 14 dienų. Negana to, ji nesutinka derėtis, o kategoriškai reikalauja prietaisą pakeisti nauju. Mano galva, tai yra akivaizdus piktnaudžiavimas. Visi tai suprantame", – kalbėjo V.Gintaras.

Kadangi garantija vis dar galioja, o remontuoti prietaisą moteris atsisako, parduotuvės vadovas klientę ragina kreiptis į vartotojų teisių apsaugos specialistus, kad šie, išklausę abi puses, priimtų teisingiausią sprendimą.

"Remdamasis ilgamete patirtimi galiu pasakyti, kad panašios ekrano dėmės atsiranda telefoną smarkiai suspaudus arba pažeidus. Suprantama, tai tik spėjimas, tačiau įtarimų tikrai kyla. Broko aktas išduodamas ne tik dėl gamintojų klaidos. Jis taip pat įteikiamas užregistravus prietaiso gedimą. Jeigu vartotojo netenkina mūsų ginčo sprendimo pasiūlymas, situaciją padės išsiaiškinti vartotojų teisės", – tvirtino V.Gintaras.

Piktnaudžiavimų pasitaiko retai

Pasak parduotuvės vadovo, atvejų, kai klientas kategoriškai nesutinka tvarkyti sugedusių prietaisų, pasitaiko itin retai.

Šiemet įmonėje tai antra tokia situacija.

"Atsakomybės mes tikrai nevengiame. Sugedusius telefonus pirmiausia siūlome remontuoti. Suprantama, jeigu pasitaiko gamyklos brokas ir taisyti tenka keletą kartų, pakeičiame juos naujais. Mes pasisakome už teisybę", – deklaravo vadovas.

Svarbiausia, kad žmogus kreiptųsi ne po pusmečio, o iš karto pastebėjęs gedimą.

Anot V.Gintaro, jeigu pakeistos detalės po kelių dienų vėl sugenda, nepaisant pasibaigusio garantinio termino, kliento likimo valiai gamintojas esą nepalieka.

"Per 10 mano darbo metų nėra pasitaikę atvejo, kai sugedusią įrangą gamintojas atsisakytų remontuoti. Svarbiausia, kad žmogus kreiptųsi ne po pusmečio, o iš karto pastebėjęs gedimą", – teigė V.Gintaras.

Komentaras

Giedrė Nenartavičiūtė

Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos Vartotojų konsultavimo, asmenų aptarnavimo ir komunikacijos skyriaus vedėja

Ne maisto produktams taikomas dvejų metų garantijos terminas. Jeigu per šį laikotarpį daiktams kas nors atsitinka, vartotojas turi teisę juos pakeisti naujais, perduoti taisyti, sumažinti kainą arba iš viso nutraukti sutartį. Klientas privalo pateikti prašymą įmonei raštu. Įmonei nesutikus su kliento reikalavimais, galima kreiptis į Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą. Pirmiausia įvertiname, ar daiktas iš tiesų kokybiškas, atitinka visus reikalavimas, ar nėra nusidėvėjimo faktoriaus. Ginčas išnagrinėjamas per 90 darbo dienų. Šiuo laikotarpiu teisės aktai pakaitinio daikto suteikimo nereglamentuoja. Tokia sąlyga gali būti numatyta pirkimo–pardavimo sutartyje. Apie pusė ginčų tarp pirkėjų ir verslininkų išsprendžiama taikiai. Sprendimai dažniausiai priimami tolygiai, tiek vartotojų, tiek ir verslininkų naudai.

Trečiadienį Klaipėdos miesto policijos komisariatas gavo 44 metų moters pareiškimą. Ji pranešė, kad 13.40 val. Šilutės plente, Klaipėdoje, parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelėje, lipdama iš mašinos, pametė 300 eurų vertės telefoną.

Peržiūrėjusi vaizdo kamerų įrašus, ji pamatė, kaip asocialus asmuo pakelia telefoną nuo žemės ir pasišalina.

Nuvykus į lombardą Taikos prospekte telefonas rastas ir paimtas, pranešė policija.

Tai trečiadienį pranešė laikraštis „Hindu“, remdamasis oficialiu bendrovės atstovu.

„Reiso 6E-395 kapitonas rugsėjo 24 d. priėmė sprendimą išlaipinti keleivį, pažeidusį saugumo taisykles“, - cituoja atstovo žodžius leidinys.

Jis priminė, kad komercinių skrydžių keleiviams draudžiama įeiti į piloto kabiną.

„Hindu“ duomenimis, 35 metų pažeidėjas buvo nugabentas į policijos nuovadą, bet netrukus paleistas, kadangi pareigūnai jo veiksmuose neįžvelgė nusikaltimo sudėties.

Kaip pranešė teismas, byloje nustatyta, kad V. Š. apvogė keturis mažamečius, jam skirta vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė jos vykdymą atidedant pusantrų metų.

Bylos duomenimis, gegužę vyras vakare trims paaugliams leidžiant laiką prie mokyklos Debreceno gatvėje priėjo prie jų ir prisistatė mokyklos apsaugos darbuotoju. Vyras paklausė, ar ne jie išdaužė mokyklos langus bei paėmęs vieno berniuko telefoną, neva paskambinti draugui, liepęs laukti prie mokyklos, išėjo.

Nesulaukę minėto vyro, berniukai suprato, kad tai apgaulė.

Kitą dieną autobusų stotelėje priėjęs prie aštuonmečio, vyras paprašė parodyti kuprinėje esančius daiktus, o vaikui paklusus, jis iš kuprinės išėmė mobilųjį telefoną, piniginėje buvusius kelis eurus ir pasišalino.

Tos pačios dienos vakarą V. Š. priėjo prie dviejų devynmečių mergaičių tuo metu buvusių Taikos prospekto namo kieme ir prisistatęs policijos pareigūnu, paprašė parodyti mobiliuosius telefonus. Mergaitėms įvykdžius tariamo pareigūno prašymus, vyras juos paėmė ir liepęs jo laukti, išėjo.

V. Š. dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad pavogtus telefonus priduodavo į lombardą, o pinigus išleisdavo savo reikmėms. Vyras teigė, kad labai gailisi padaręs nusikalstamas veikas.

Nuosprendis gali būti skundžiamas.