Incidentas įvyko vakar apie 15.23 val. Skuode, Sodų gatvėje, automobilių stovėjimo aikštelėje.

Pirminiais pareigūnų suvestinės duomenimis, 1979 m. gim. vyras, vairuodamas „Audi“, atsitrenkė į kitą automobilį ir pasišalino.

Po keleto valandų pareigūnai šį vairuotoją sučiupo.  Išsiaiškinta, kad vyras eismo įvykio metu buvo neblaivus – alkotesteris parodė 2,10 prom. girtumą.

Jam įteiktas šaukimas į apklausą.

„Vyrui yra pareikšti įtarimai, tačiau sulaikytas jis nėra“, – BNS penktadienį sakė Marijampolės apskrities policijos atstovė Gintarė Navickaitė.

Prokuratūros atstovė Milda Butkutė BNS teigė, kad policijai suradus vyrą, jis buvo blaivus.

„Šiuo metu kardomosios priemonės nėra skirtos. Vyro vairavimo stažas – 60 metų, metų laikotarpyje nebaustas“, – BNS sakė M. Butkutė.

Kaip skelbta, ketvirtadienio rytą, apie 7.20 val., Jurbarke, Sodų ir Liepų gatvių sankryžoje, nenustatytas automobilis, kuris iš eismo įvykio vietos nuvažiavo, partrenkė ir mirtinai sužalojo per pėsčiųjų perėją ėjusią 67 metų moterį.

Tą pačią dieną, apie 16.30 val., Jurbarko rajone, Girdžių kaime, po eismo įvykio rastas automobilis „Opel Astra“. Jį vairavęs vyras, gimęs 1940 metais, buvo apklaustas.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl žmogaus mirtimi pasibaigusios avarijos.

Tas, kas vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė Kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio žuvo žmogus, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Kaip pranešė Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, apie 12.50 val. Kaune, Vakariniame aplinkkelyje, automobilis BMW atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį „Mini Countryman“, vairuojamą  35-erių moters, ir pasišalino.

Tą pačią dieną automobilis pastebėtas ir sustabdytas Kaune, Seniavos plento ir Veiverių gatvės sankirtoje.

39-erių vairuotojui nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,90 prom.

Kaip pranešė policija, sunkus girtumas Kaune buvo nustatytas ir dar vienam vairuotojui.  Apie 18.35 val. Vandžiogalos plente 34-erių automobilio „Mini Cooper“ vairuotojui nustatytas 3,09 prom. girtumas. 

Kaip pranešė policija, avarija įvyko antradienį, apie 13.30 val., Vilniaus gatvėje.

Automobilis „Opel Zafira“, vairuojamas 62 metų vyro, nuvertė kelio ženklą.

Automobilio vairuotojui nustatytas 1,64 promilės girtumas.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vairavimo išgėrus.

Anot policijos pranešimo, apie 14.10 val. Ariogaloje, Vytauto gatvėje, susidūrė trys automobiliai – „VW Passat“, „Toyota“ ir „Audi A6“. Pastarojo vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino.

Pareigūnai nustatė, kad „Audi A6“ priklauso 1992 metais gimusiam asmeniui. Per pirminį patikrinimą jam nustatytas 2,33 promilės girtumas, antrą kartą tikrintis blaivumą jis atsisakė. Kartu buvusiam vyrui, gimusiam 1988 metais, nustatytas 4,05 promilės girtumas.

„VW Passat“ ir „Toyota“ vairuotojai buvo blaivūs.

Per eismo įvykį žmonės nenukentėjo.

Kas vairavo automobilį „Audi A6“, pareigūnai dar aiškinasi.

Skaitytojos Ernestos vaizdo įrašas.

Praėjusios savaitės lakstūnas užfiksuotas penktadienį. Rugpjūčio 11 d. apie 18.50 val. Kėdainių r., kelyje Jonava–Kėdainiai–Šeduva, automobilis „Volkswagen Passat“, vairuojamas 34-erių moters, kur leistinas važiavimo greitis gyvenvietėje – 50 km/val., važiavo 119 km/val. greičiu. Automobilio vairuotojai surašytas administracinio nusižengimo protokolas.

Dieną prieš, rugpjūčio 10 d., apie 22.50 val. Kauno r., Teleičių k., Vasario 16-osios g., automobilis „Volkswagen Caddy“, vairuojamas 26-erių neblaivaus vyro, kliudė stovintį automobilį „Subaru“. Automobilio „Volkswagen Caddy“ vairuotojas pasišalino iš įvykio vietos, tačiau netrukus policijos pareigūnai sulaikė vyrą, kuris prisipažino vartojęs stipriųjų alkoholinių gėrimų prieš 16 valandų. Vairuotojui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,78 prom.

Pirmadienį, rugpjūčio 8 d., apie 17.32 val., Kauno r., Padainupio k., neblaivus 56-erių vyras vairavo dviratį. Vyras prisipažino pareigūnams, kad prieš pusvalandį vartojo silpnuosius alkoholinius gėrimus. Vairuotojui nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,96 prom.

Savaitgalio metu Kelių policijos pareigūnai vykdė policines priemones, skirtas neblaiviems vairuotojams ir kitiems KET pažeidimams išaiškinti. Jų metu policijos pareigūnai Kauno mieste ir rajone, Jonavos rajone patikrino apie 6,1 tūkst. transporto priemonių ir nustatė 22 neblaivius vairuotojus (girtumo laipsnis svyravo nuo 0,23 prom. (sunkiasvorė transporto priemonė) iki 1,60 prom. Savaitgalio metu policijos pareigūnai užfiksavo ir kitų KET pažeidimų.

Šventinę dieną, rugpjūčio 15 d., Kelių policijos pareigūnai taip pat vykdė policines priemones, kurių metu Kauno mieste ir rajone patikrinta apie 2,8 tūkst. transporto priemonių. Jų metu išaiškinti penki neblaivūs vairuotojai (0,47 prom., 0,52 prom., 1,59 prom., 0,44 prom., 0,46 prom.). Šiandien pareigūnai Kauno mieste patikrino dar 729 transporto priemones, nustatyti šeši KET pažeidimai.

Iš viso per savaitę Kelių policijos pareigūnai nustatė 24 neblaivius automobilių vairuotojus. Taip pat išaiškino 12 asmenų, kurie vairavo transporto priemones neturėdami tam teisės. Praėjusią savaitę  nustatyti 185 vairuotojai, kurie vairuodami transporto priemonę naudojosi mobiliojo ryšio telefonais.

Kauno apskrityje šiais metais žuvo 10 eismo dalyvių (pernai iki rugpjūčio mėnesio pabaigos – 9), dar 448 sužeisti (pernai iki rugpjūčio pabaigos – 390).

Liepos 20 d. apie 21 val. Kauno policija gavo pranešimą apie avariją Garliavoje, sankryžoje Rokų plentas–Karkazų gatvė.

Kaip portalui kauno.diena.lt sakė policijos atstovas, automobilis „Volkswagen“ darė posūkį, o pravažiuodamas motociklas jį kliudė.

Apgadinta pusė automobilio – priekinės durelės, priekinis sparnas, šoninis veidrodėlis, žibintas. Žmonės nenukentėjo.

Po eismo įvykio motociklininkas pasišalino. Jis vis dar ieškomas policijos.

Dėsninga atomazga

Kaip jau rašyta, šioje byloje 33-ejų R.Rudzevičienė, metusi iššūkį visai Kauno teisėsaugai, buvo kaltinama pernykštės sausio 20-osios popietę, vairuodama automobilį, nors tokios teisės neturėjo, A.Juozapavičiaus prospekto pėsčiųjų perėjoje, esančioje M.K.Čiurlionio tilto prieigose, sužalojusi šešiolikmetę ir pabėgusi iš įvykio vietos.

Tai buvo jau ne pirmas kartas, kai R.Rudzevičienė, tada dar turėjusi Vaidos vardą, kurį pasikeitė į Ramintos jau perdavus šią bylą teismui, buvo nutverta vairuojanti automobilį, neturėdama tokios teisės. 2020-aisiais tokie atvejai buvo net trys. Tačiau dar nesusimokėjusi už tai skirtų baudų, ji tąkart vėl sėdo prie automobilio vairo.

Anot liudytojų, paauglė buvo partrenkta jau antroje eismo juostoje. Po to, kai pirmąja miesto centro link važiavęs automobilis sustojo jos, vedančios pasivaikščioti išvestą šunį, praleisti. Šešiolikmetei lūžo blauzdikaulis, o jos augintinis, iš išgąsčio pasileidęs bėgti laukais, patyrė stresą.

Tai bent puokštė

Iš įvykio vietos pasišalinusią R.Rudzevičieną policija tada rado už penkių šimtų metrų – artimiausioje šalutinėje gatvelėje. Jau išlipusią iš automobilio ir nežinia, kur skubančią.

Pirmiausiai buvo fiksuota, kad bėglė viešoje vietoje – be privalomos tuo metu veido apsauginės kaukės, už ką jai taip pat buvo surašytas protokolas.

Tačiau dar daugiau iš eismo įvykio vietos, palikus nukentėjusiąją likimo valiai, pasišalinusios R.Rudzevičienės nuodėmių paaiškėjo susipažinus su bėglės dosjė.

Pirmiausiai paaiškėjo, kad ji ne tik neturi teisės vairuoti automobilio ir niekada šios neturėjo, bet ir jos vairuota „Mazda“ neturi galiojančios privalomosios techninės apžiūros bei yra nedrausta civilinės atsakomybės draudimu. Vėliau išsiaiškinta, kad šis automobilis – jos sugyventinio, kuris, jį nusipirkęs, savo vardu neperregistravo.

Iškalbingas šleifas

Jau iki minėto įvykio pėsčiųjų perėjoje R.Rudzevičienė buvo teista ir už vagystę bei šmeižtą. Tiesa, pirmasis teistumas jau išnykęs.

Be to, R.Rudzevičienei, kaip ir jos sutuoktiniui, prieš kelis metus apribotos teisės į du mažamečius judviejų vaikus. Vargo Kauno apylinkės teismas, kol prisišaukė ją į posėdžius, ir tada, kaip ir dabar – norėdamas išnagrinėti paauglės sužalojimo pėsčiųjų perėjoje bylą.

Pernai lapkritį policijai buvo pavykę atvesdinti R.Rudzevičienę į teismą prievarta. Tačiau per vieną posėdį bylos išnagrinėti nespėta, o kitame teisiamoji vėl nepasirodė. Dėl ko R.Rudzevičienei buvo skirta 150 eurų bauda ir priimta nauja nutartis atvesdinti ją į teismą prievarta.

Slėpynės su policija

Kauno policijai nepavyko įvykdyti minėtos teismo nutarties net du kartus.

Pirmą kartą R.Rudzevičienė nerasta nei Neveronyse, kur teisiamoji gyveno anksčiau, nei naujoje jos gyvenamoje vietoje – Radvilėnų plente.

Apsilankius naujuoju besislapstančiosios adresu po mėnesio, paaiškėjo, kad butą Radvilėnų plente nuomojusi R.Rudzevičienė jau išsikraustė kažkur kitur. Ir toliau neatsiliepė policijai telefonu. Todėl teisėja Liuba Kymantienė, nagrinėjusi R.Rudzevičienės sukelto eismo įvykio bylą, priėmė nutartį, kuria jau paskelbė teisiamosios paiešką ir suėmė ją už akių.

Vėlų tos pačios dienos vakarą policijai pavyko rasti R.Rudzevičienę viename Karmėlavos adrese. Ir, panašu, kad buvo problemų ją iš ten iškrapštyti, nes po sulaikymo ji buvo atvežta į teismo posėdį, kuriame spręsta, kokiam konkrečiam terminui ją suimti, su vonios chalatu.

Raminta Rudzevičienė. Justinos Lasauskaitės nuotr.

Veržėsi į laisvę

Teismo nutartį suimti ją vienam mėnesiui R.Rudzevičienė tada suplėšė į skutelius. O jai skirtas valstybės advokatas šią nutartį apskundė. Tačiau Kauno apygardos teismas jo skundą atmetė.

O per R.Rudzevičienės suėmimo mėnesį įvyko ir baigiamosios kalbos jos byloje. Prokuroras pasiūlė teismui skirti kaltinamajai Kelių eismo taisyklių pažeidimu, pasibaigusiu šešiolikmetės sužalojimu, 90-ies parų areštą ir vieneriems metams uždrausti vairuoti transporto priemones, nes R.Rudzevičienė teigė jau spėjusi tokią teisę įgyti, o tai buvo įmanoma, nes ji dar nebuvo pripažinta teismo kalta.

Be to, prokuroras prašė tenkinti ir R.Rudzevičienei pareikštus ieškinius. Kaip jau rašyta, nukentėjusiosios atstovė prašė atlyginti padarytą beveik pusantro tūkstančio eurų turtinę žalą ir 10 tūkst. eurų moralinio atlygio, oficialiai vadinamo neturtine žala.

Nukentėjusiosios atstovė prašė ir griežtesnės bausmės R.Rudzevičienei – realaus laisvės atėmimo.

Pati R.Rudzevičienė pareiškė, kad su turtinės žalos dydžiu nesutinka, o neturtinės gali atlyginti ne daugiau kaip 3 tūkst. eurų. Be to, teisiamoji, kaip ir valstybės jai skirtas advokatas, prašė bausmės vykdymo atidėjimo. Šį savo prašymą R.Rudzevičienė argumentavo tuo, kad turi darbą – vykdo individualią veiklą grožio paslaugų srityje.

Dar vienas akibrokštas

Kaip jau rašyta, tai, kad R.Rudzevičienė slapčia persikraustė iš Neveronių į Radvilėnų plentą, paaiškėjo po naujo jos akibrokšto, kuriuo jau buvo peržengtos visos ribos. Tai baigėsi dar vienu ikiteisminiu tyrimu – dėl grasinimo nužudyti prokurorę.

Beje, jis buvo pradėtas šiųmetę sausio 20-ąją – per jau minėto eismo įvykio A.Juozapavičiaus prospekto pėsčiųjų perėjoje, kai buvo sužalota šešiolikmetė, metines.

Prokurorė užsitraukė R.Rudzevičienės rūstybę po šios sugyventinio suėmimo ilgą laiką trukusių kuro vagysčių iš vilkikų, stovėjusių Kaune, Taikos prospekte, byloje. Įtarimai joje yra pareikšti ir R.Rudzevičienei.

Minėtam ikiteisminiam tyrimui iki šio akibrokšto vadovavusią prokurorę R.Rudzevičienė grasino nužudyti net kelis kartus. Skambindama jai tarnybiniu telefonu. O šiųmetės sausio 20-osios rytą susirengus vežti R.Rudzevičienę parodymų šioje byloje patikrinimui į nusikaltimo vietą, ji policijos pareigūnų automobilyje padėjo ant panelės šovinį ir pareiškė, kad jis bus skirtas ikiteisminiam tyrimui vadovaujančiai prokurorei.

Po tokio viešo grasinimo nuspręsta nedelsiant atlikti kratą R.Rudzevičienės gyvenamoje vietoje. Tačiau ši jau buvo naujojo Kauno policijos pastato Radvilėnų plente kaimynystėje. Per kratą ten jos išsinuomotame bute rasta ir paimta 20 kovinių šovinių.

Teisinės subtilybės

Po minėtos kratos buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo šaudmenimis, kuris sujungtas su grasinimo nužudyti prokurore byla. O R.Rudzevičienė atsidūrė Kauno policijos areštinėje, iš kurios vėliau buvo paleista, skiriant švelnesnę kardomąją priemonę už suėmimą, nors ji ir atsisakė duoti parodymus.

Teisėsaugininkai savo sprendimą nesikreipti tada į teismą dėl R.Rudzevičienės suėmimo aiškino tuo, kad minėti nusikaltimai nėra priskiriami sunkiems. O tokiais atvejais teismai paprastai prašymus suimti įtariamuosius atmeta.

Portalo kauno.diena.lt duomenimis, su tokiu teisėsaugininkų bejėgiškumu susidūrusi R.Rudzevičienė įtariama ir toliau dariusi nusikaltimus. Dėl to kovo pradžioje buvo pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas. Į Kauno policiją kreipėsi Savanorių prospekte esanti degalinė, pranešdama, kad per porą vasario savaičių iš jų buvo pavogta degalų už beveik 400 eurų. Įtariamoji – vieno automobilio vairuotoja. Kaip jau užsiminta, R.Rudzevičienė teigia, kad vairuotojos pažymėjimą jau turi.

Bausmę jau atliko

Teisėja L.Kymantienė, nagrinėjusi R.Rudzevičienės bylą dėl jau minėto pernykščio eismo įvykio pėsčiųjų perėjoje, šiandien pripažino ją kalta dėl šešiolikmetės sužalojimo, tačiau skyrė už tai kelis kartus mažesnę bausmę nei prašė prokuroras – tik 30-ies parų areštą. Be to, į šią bausmę įskaitytas ir R.Rudzevičienės suėmime praleistas mėnuo, todėl konstatuota, kad bausmę ji jau atlikusi.

Tačiau į laisvę vėl išleistai R.Rudzevičienei vieneriems metams atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Perpus – iki 5 tūkst. eurų sumažintas ir nukentėjusiosios atstovės prašytas priteisti moralinis atlygis. Tačiau ieškinys dėl turtinės žalos patenkintas pilnai. Kaip ir Valstybinės ligonių kasos daugiau kaip 2800 eurų ieškinys už nukentėjusiosios gydymą.