Teismas sutiko su prokuroro jam siūloma bausme ir skyrė vyrui daugiau nei 11 tūkst. eurų baudą, penktadienį pranešė prokuratūra.

Bylos duomenimis, 2015 metų liepą viename iš Palangoje veikusių naktinių klubų įvyko konfliktas, per jį nukentėjo 45 metų vyras.

Nukentėjusiajam tąkart prireikė medikų pagalbos, jam nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Teisėsaugos pareigūnai po incidento pradėjo ikiteisminį tyrimą, tačiau tuo metu teisinės atsakomybės konfliktą sukėlęs ir smurtavęs asmuo nesulaukė, nes nepavyko nustatyti jo tapatybės.

2016 metų sausį pareigūnams pavyko sėkmingai identifikuoti smurtautoją, todėl buvo paskelbta jo paieška. Po beveik ketverių metų, 2019 metų gruodį, įtariamasis – 46-erių panevėžietis – pakliuvo į JAV teisėsaugos pareigūnų akiratį dėl neatsargaus elgesio su ginklu. Kilusio incidento metu žuvo žmogus.

JAV teisėsaugos pareigūnams įvykdžius Lietuvos teisinės pagalbos pavedimą dėl įtariamojo apklausos ir supažindinimo su ikiteisminio tyrimo medžiaga, baudžiamoji byla 2023 metų balandį buvo perduota teismui.

Tyrimui vadovavęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras Nerijus Šiaulys teismo prašė pripažinti asmenį kaltu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 11 298 eurų baudą. Prokuroras teismo taip pat prašė kaltinamajam priteisti atlyginti nukentėjusiojo patirtą neturtinę žalą.

Sausio 18 dieną Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai, išnagrinėję baudžiamąją bylą, sutiko su valstybinį kaltinimą palaikiusio prokuroro N. Šiaulio pozicija ir pripažino JAV gyvenantį panevėžietį kaltu dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo ir viešosios tvarkos pažeidimo.

Be jam paskirtos baudos nuteistasis taip pat privalės atlyginti ir nukentėjusiajam padarytą neturtinę žalą.

Kaip trečiadienį pranešė prokuratūra, LAT teisėjų kolegija pritarė apeliacinės instancijos teismo išvadai, kad nebuvo jokios objektyvios priežasties, trukdžiusios Š. B. pamatyti iš priekio atvažiuojantį motociklą ir įvertinti galimybę saugiai atlikti posūkio manevrą.

Praėjusių metų birželį apkaltinamuoju nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismas Š. B. skyrė 10 tūkst. eurų dydžio baudą. Iš draudimo bendrovės, kurioje nuteistasis buvo apsidraudęs civilinės atsakomybės draudimu, nukentėjusiesiems buvo priteista 18 tūkst. eurų neturtinės žalos.

Šį nuosprendį nuteistasis Š. B. apskundė, tačiau LAT jo skundą atmetė.

Avarijos kaltininkui taip pat papildomai teks apmokėti nukentėjusiojo išlaidas advokatui kasaciniame procese.

Avarija Panevėžyje, Smėlynės gatvėje, įvyko 2020-ųjų birželio pabaigoje. Sukdamas į Respublikinės Panevėžio ligoninės teritoriją ir darydamas kairįjį posūkį, automobilis „Volvo“ užkirto kelią priešpriešais tiesiai Smėlynės gatve važiuojančiam motociklo „Kawasaki“ vairuotojui. Motociklininkas staiga stabdė, griuvo ir trenkėsi į automobilio šoną.

Per avariją buvo sunkiai sužalotas motociklu važiavęs panevėžietis. Jaunam vyrui teko ilgai gydytis, tačiau sužalojimų pasekmes jis jaus visą gyvenimą. Ekspertai pripažino, kad jam padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas.

Tyrimą atliko Panevėžio miesto ir rajono policijos tyrėjai, jį organizavo Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroras Paulius Jasiukaitis.

Kaltinimai sukėlus šią avariją buvo pareikšti lengvojo automobilio vairuotojui, 31 metų panevėžiečiui Š. B. Vyras teigė, kad prieš pradėdamas posūkio manevrą, priešpriešais atvažiuojančio motociklininko nematė, o kai jį pamatė, buvo jau per vėlu, įvyko susidūrimas.

Bylą išnagrinėjęs Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas 2021 metų gruodį paskelbtu nuosprendžiu kaltinamąjį Š. B. išteisino. Teismas tuomet konstatavo, kad byloje nėra pakankamai įrodymų „Volvo“ vairuotojo kaltei pagrįsti, o dėl avarijos daugiausia kaltas paties motociklininko neatsargus elgesys.

Nuosprendį apskundė prokuroras ir nukentėjusieji – pats motociklininkas ir jo sutuoktinė.

Panevėžio apygardos teismas, iš naujo atlikęs įrodymų tyrimą šioje byloje, jų apeliacinius skundus patenkino, panaikindamas žemesnės instancijos teismo nuosprendį.

Apeliacinės instancijos teismas nustatė, kad automobilio „Volvo“ vairuotojas dėl nusikalstamo nerūpestingumo pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir sukėlė avariją, per kurią buvo sunkiai sužalotas motociklo vairuotojas. Pagrindinės liudytojos parodymus, kuriais rėmėsi kaltinamąjį išteisinęs pirmos instancijos teismas, Panevėžio apygardos teismas įvertino kritiškai ir atmetė kaip keliančius abejonių.

„Mes neturime tiek pinigų apmokėti tokioms sąskaitoms. Tokios sumos – mes šokiruoti“, – susirūpinusi kalbėjo ukrainietė Julia. 

Elektra kosmiškai išaugo lapkritį, „Energijos skirstymo operatoriaus“ (ESO) darbuotojams pakeitus elektros skaitiklį į išmanųjį. Ukrainietės vyras dirba, vaikai visą dieną būna mokykloje – moteris sako, kad elektrą labai taupo.

„Labai taupome elektrą. Močiutė skambina ir sako: „Julia, kodėl vaikai ištisai tamsoje sėdi?“ – kalbėjo Julia.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

Už gruodį išmanusis skaitiklis namui prisuko daugiau kaip 2 tūkst. kilovatų (kW), už sausį panašiai, kai tuo tarpu praėjusiais šildymo sezonais energijos sunaudojimas buvo beveik tris kartus mažesnis.

„Tikrai nesuvokiama, kaip po skaitiklio keitimo trigubai išaugo sąskaitos“, – svarstė panevėžietis.

Kadangi pabėgėliai kosminėms sąskaitoms pinigų neturi, savininkas irgi nusprendė nemokėti, kol neišsiaiškins, kaip išmanusis skaitiklis patrigubino rodmenis.

Kai pakeitė skaitiklį, gruodį gavome trigubai didesnę sąskaitą. Paskambinus į ESO ir pasiteiravus, kodėl taip yra, operatorė pati nustebo ir pasakė, kas čia darosi su tais skaitikliais.

 

„Kai pakeitė skaitiklį, gruodį gavome trigubai didesnę sąskaitą. Paskambinus į ESO ir pasiteiravus, kodėl taip yra, operatorė pati nustebo ir pasakė, kas čia darosi su tais skaitikliais“, – aiškino situaciją namo savininkas.

Panevėžietis sulaukė pažado, kad ESO skaitiklį patikrins dalyvaujant jam pačiam. Bet įvyko kitaip. Ukrainiečiai, pamatę pro langą dirbančius meistrus, pranešė savininkui.

„Paklausiau, ar neturėjote man skambinti, kad aš dalyvaučiau ir matyčiau, kas vyksta? O darbininkai atsakė, kad jie yra paprasti žmonės ir nieko nežino, dirba savo darbą“, – piktinosi Visvaldas.

Ką darbininkai darė skaitikliui, Visvaldas taip ir nesužinojo, bet nusprendė rašyti pretenziją.

„Kai paskambinau, jie pasakė, kad man nieko rašyti nereikia, kad viską nuspręs ir per 5 darbo dienas atsiųs atsakymą. Prabėgo dvi savaitės, bet niekas nieko neatsiuntė“, – pasakojo namo savininkas.

Taip panevėžiečio namo nuomininkai sulaukė antros sąskaitos su beveik tiek pat prisuktais beveik 2 tūkst. kW . Visvaldas vėl nuskubėjo į ESO.

„Visą mėnesį mes kontaktuojame ir niekas nesisprendžia“, – kantrybės netekęs kalbėjo panevėžietis.

ESO tušti koridoriai elektros netaupo. Balsas telefonu tik tiek, kad mandagus. Atsitiktinei darbuotojai pagailo tuščiai laukiančių.

„Tiesiog skambinu į kitą miestą žmogui, nes čia nieko neradome“, – sakė darbuotoja.

Panevėžietis išgirdo dar vieną naujieną. 

„Man pasakė, kad ESO net neatsakingas už skaitiklį, kurį deda. Palaukite, kas toliau?! Nesuprantu!“, – teigė priblokštas vyras.

ESO atstovas komentavo, kad išmanusis įrenginys pas klientą buvo tikrintas.

„Skaitiklis buvo patikrintas. Jis skaičiuoja tinkamai, kalbėjome su klientu. Ir būtent tiek elektros šiuo atveju buvo prisukta“, – sakė ESO atstovas Paulius Kalmantas.

P. Kalmantas supranta, kad šildymas elektra tapo brangus, bet išmanieji skaitikliai esą niekaip negali prisukti daugiau.

„Klientas prieš pat žiemą gavo išmanųjį skaitiklį. Taigi matome jau dviejų mėnesių duomenis. Jie koreliuoja su sezoniškumu, suvartojimas energijos yra išties didelis“, – konstatavo ESO atstovas.

Skundų esą sulaukė ir iš kitų, bet tai nėra masinis reiškinys. ESO atstovas pažadėjo, kad pas įtarimų turintį klientą dar kartą važiuos aiškintis. 

Naujas draudimas – Agnės Bilotaitės valdoma ministerija ketina drausti internete keiktis. Už keiksmažodį grėstų bauda iki 140 eurų.

„Viršūnė. Na, jei man išsprūs keiksmažodis, tai baudą mokėsiu? Kaip nesikeikti, jei priiminėjami tokie sprendimai? Dar, girdi, tegul uždraudžia akinius nuo saulės nešioti. Čia du pagrindiniai mano dalykai – akiniai ir keiksmažodžiai. Nu, dar šampė, bet gerai, kad jos dar neplanuoja uždrausti“, – parodijavo socialinių tinklų turinio kūrėjas Justas.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

– Ar lengva ta žvaigždės duona?

– Viskas gana greitai įvyko, dar nelabai susigaudau.

– Kaip greitai, per kiek laiko pavyko išpopuliarėti?

– „Tik Tok'e“ – bus trys mėnesiai, kai puikiai viskas sekasi. Instagrame visas tas augimas prasidėjo gal nuo lapkričio pabaigos – žaibiškai taip.

– Tūkstantis sekėjų – per dieną?

– Taip, kažkur vidurkis yra tūkstantis sekėjų per dieną. Dabar mažiau, bet pradžioje būdavo ir penki šimtai, o kartais – ir daugiau kaip du tūkstančiai sekėjų. Kažkaip taip ir keliauju po truputį į priekį.

– Kai grįžti į Panevėžį, ko gero, ramiai negali gatve praeiti – sekėjai užpuola ir prašo patarimų kokių nors?

– Įmanoma praeiti. Kadangi studijuoju, rečiau grįžtu į Panevėžį. Tiesa, dabar teliko baigti rašyti diplominį darbą ir jį apsiginti, tai esu čia dažnesnis svečias.

– Nuo ko viskas prasidėjo, kaip kilo tokia mintis?

– Visą laką norėjosi pamėginti daryti tai, ką dabar ir darau. Vis atidėliojau, kol vieną dieną supratau, kad nėra čia ko laukti. Užsikabinu už kokios nors idėjos, su kuria žmonės galėtų tapatintis, kad tema jiems būtų artima. Na, per kelias minutes įsijaučiu į savo personažą. Kažkaip viskas gaunasi savaime. Idėjų kyla, temas pasufleruoja ir gyvenimiškos situacijos, ir tai, kas vyksta aplinkui. Ir net mama jų pametėja. Pavyzdžiui, kartą negalėjau prisiskambinti ilgai mamai. Taip gimė mintis padaryti video siužetą apie tai, kai mama sūnui vis sako, kad skambteltų vėliau, nes vieną kartą ji kapuose, negali kalbėti, paskui – parduotuvėje prie kasos,  o dar vėliau – valgyti gamina… Taip susisiekti ir nepavyksta, nes ji galiausiai įsijungia lėktuvo režimą telefone, kad niekas netrukdytų... Mama neprieštaravo, kai pasakiau, kad truputį paironizuosiu.  Beje, jai patinka mano personažas.

Mama neprieštaravo, kai pasakiau, kad truputį paironizuosiu.  Beje, jai patinka mano personažas.

– Ką patartum tiems, kurie dar tik svajoja, norėtų tapti socialinių tinklų žvaigždėmis? Ar lengva?

– Nieko nėra lengva gyvenime. Na, jei prašytų patarimo, pasakyčiau, kad reikia daryti tai, ką tikrai nori, nes per prievartą nieko neišeis.

– Ar  įmanoma užsidirbti? Pinigų gauni?

– Aišku, tų pinigų reikia ir gauti galima. Pasipelnyti galima iš visko, iš ko tik sugebi. Toks mano gyvenimo šūkis.

– Ką manai apie savo bendraamžius, šių laikų jaunimą?

– Savotiškas. Kartais labai savo vietoje ir laiku, kartais, sakyčiau, gal per daug sau leidžia, bet ne, palikime tiesiog, kad yra labai savotiškas.

„Viskas prasidėjo birželio 5 dienos vakarą, o baigėsi tik kitą dieną – birželio 6-ąją. Smurtavo panaudodamas jėgą ir įvairius įrankius, tarp jų plaktuką“, – komentavo Panevėžio apygardos teisėjas Sigitas Bagdonavičius.  

Nusikaltimas dėl noro susigrąžinti moterį įvykdytas 2021 metais. Kad prasidėtų procesai, reikėjo visiems pasveikti, nes du iš trijų dramos dalyvių skrido iš trečio aukšto. Tik mylimojo kankinta moteris – ne. Bet ji ir taip per gyvenimą prisiskraidė, nes teigia dirbanti avialinijose.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

„Čia sulaužyta buvo, kraujas į smegenis išsiliejęs. Septyni dūriai peiliu“, – rodydama į kaklą pasakojo nukentėjusioji.

Ekspertai suskaičiavo maždaug trisdešimt peiliu ir plaktuku padarytų sunkių trauminių sužalojimų. Moteris ilgai gydėsi, liko pasekmių. Gerokai jaunesnis įsimylėjėlis sakė gydęsis dvasinius skausmus.

„Nereikia čia to burbulo pūsti, nes kai širdį sužaloja , irgi skauda, tai gali būti visam gyvenimui“, – žurnalistams sakė nuteistasis.

Čia sulaužyta buvo, kraujas į smegenis išsiliejęs. Septyni dūriai peiliu.

 

Meilės dramą viename Panevėžio daugiabučių stebėjo gal visas Panevėžys, nes liudytojai filmavo vieną po kito iš trečio aukšto krentančius vyrus ir vaizdais dalijosi. Kruvina moteris buvo matyti lange. Pareigūnai išsiaiškino, kad pro trečio aukšto langą pirmas išstumtas kaimynas, kuris norėjo kankinamą moterį užstoti. O paskui iššoko paliktos meilės auka, pasiryžusi nepasiduoti policijai.

„Pasitelkus ugniagesius, tiksliau ugniagesių bokštelį, buvo bandoma patekti į butą. Ir tuo metu iš to paties buto iššoko ir dar bandė pabėgti vyriškis, turintis peilį“, – sakė prokuratūros atstovė.

31-erių nuteistasis pripažintas recidyvistu. Kriminalinę biografiją pradėjo būdamas nepilnametis. Šis teistumas vienuoliktas.  

Panevėžietis Pijus – vienas toks Panevėžyje. Į pensininko rankas be baimės suskrenda miesto paukščiai. Ir ne tik į rankas. Balandžiai lipa jam ant galvos, todėl žmogus nešioja kailinę kepurę. 

Kad balandžiai užsilipo pensininkui ant galvos, tai nereiškia, kad paukščiai su žmogumi daro, ką nori. 

Panevėžietis Pijus pas balandžius į miesto centrą vaikšto ilgus metus. Daugmaž vienodu laiku – prieš vidudienį, kadangi paukščiai jo laukia. 

Kasdien pensininkas atsineša pilną rankinę grūdų. Žiemos sezonui nusiperka ne vieną maišą. O kur dar balandžių dievinami žirniai, saulėgrąžos. 

Visas reportažas – LNK vaizdo įraše:

Centro balandžių draugas myli visus paukščius, prie namų turi lesyklėlių, tačiau jo ryšys su balandžiais ypatingas. 

Vyras sako, jog balandžiams prisijaukinti reikia kantrybės bei meilės. Vieną savo maitinamų draugų jis išgydė, dėl kojos nešė pas vaistininką, paskui veterinarą. Dabar paukštis drąsiausias pensininko glėby. 

Žmogaus ir paukščių draugystei abejingų nerandame. Dauguma žmogų giria: esą čia reikia vedžioti vaikus ir jiems rodyti. Kiti su balandininku ima konkuruoti. Tačiau kai kam balandžiai gadina gyvenimą, o su jais ir paukščius lesinantis žmogus. 

Dėl pensininko ir savivaldybė gavo du skundus su filmuota medžiaga. 

Kaip pranešė prokuratūra, būdamas neblaivus, vyras kaimyną nužudė per savo gimtadienį.

Pernai gegužę policija gavo pranešimą apie viename Panevėžio bendrabučių Marijonų gatvėje nužudytą žmogų.

Nuvykę į nurodytą butą, pareigūnai rado jame negyvą vyrą su akivaizdžiomis smurto žymėmis.

Buvo sulaikytas neblaivus buto šeimininkas A. P., kuriam tądien suėjo 62 metai. Paaiškėjo, kad nužudytas tame pačiame name gyvenęs vyras.

Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai, tyrimui vadovavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Panevėžio apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Ričardas Juozainis.

A. P.  buvo pateikti kaltinimai dėl itin žiauraus nužudymo, savo kaltės nepripažino nei tyrimo metu, nei teisme.

Jis tvirtino, kad jį bute neva užpuolęs nepažįstamas vyras. Nuteistasis gindamasis nepažįstamąjį ėmęs mušti metaliniu plaktuku.

Teismo medicinos ekspertai nustatė, kad aukai suduota daugybė smūgių, žmogus mirė nuo galvos traumos.

Panevėžio apygardos teismas pabrėžė, kad nėra nustatyta kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o sunkinanti – kad nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio.

Sekmadienį VSAT Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos pareigūnai Panevėžio rajone, kelyje Berčiūnai-Gailiūnai, patikrinti sustabdė automobilį „Škoda Octavia“. Jį vairavo 53-ejų Panevėžio gyventojas.

Vyras pasieniečiams pateikė tvarkingus asmens ir transporto priemonės dokumentus. VSAT pareigūnai jau turėjo žinių, kad panevėžietis gali gabenti nelegalų krovinį, tad automobilį patikrino nuodugniau.

Nuėmę „Škoda Octavia“ bagažinės apdailą ir atlenkę galinę sėdynę pasieniečiai gamyklinėse automobilio ertmėse iš viso rado 2 tūkst. pakelių cigarečių „NZ Gold“. Rūkalai pažymėti baltarusiškomis banderolėmis.

Dėl akcizais apmokestinamų prekių gabenimo pažeidžiant nustatytą tvarką Pagėgių rinktinės pasieniečiai pradėjo administracinės bylos teiseną. Panevėžiečiui įteiktas šaukimas atvykti į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus bylos nagrinėjimui. Tokį kiekį rūkalų vežusiam vairuotojui gresia bauda nuo 5200 iki 6 tūkst. eurų.

Su įkalčiais įkliuvęs vyras taip pat pažeidė karantino metu taikoma draudimą judėti tarp savivaldybių be svarbios priežasties. Jam už tai gresia 250 eurų bauda.

Automobilis ir cigaretės saugomi Šiaulių pasienio užkardoje.

Regina Gedrienė, panevėžietė: "Išmatos pilamos pro langą, pradžioje nešė laiptais, kada aš pastebėjau ir perspėjau, jis laiptais nebeneša.   Pradėjo pilt pro langą.

Kaimynas veikiančio klozeto esą neturi seniai.

Aistė Valiušienė, panevėžietė: "Vyras konkrečiai pas jį buvo užėjęs, jis kaip ir turi klozetą, bet jis sugadintas, negali naudotis - kiek buvo žinoma, kai girtuokliavo".

Sugadintas klozetas košmaru pavertė viso daugiabučio gyvenimą: panevėžiečiai negali atsidaryti langų, negali jų išvalyti, kadangi vėl bus nudergti. Beviltiška prižiūrėti ir aplinką.

Per karantiną gyventojai sunerimo dar labiau, dėl gresiančio visokio užkrato kreipėsi į savivaldybę.

Leonora Mazoraitė, panevėžietė: "Pasakė, nežinome, ką daryt, laukite po karantino. Tai sakau, o kodėl ne karantino metu, kai visi žmonės plaunasi rankas, viskas tvarkoma, o mums laukti, kai visą laiką pila pro langą".

Vilius Abluževičius, panevėžietis:  "Kaip čia smirda. Aš jam kiek kartų sakiau:  ką tu darai? Jis man parodo va taip - ir viskas".

Su kaimynais lipame į tą penktą aukštą, kur iš vieno buto pro langus mažiausiai metus veikia kanalizacija. Trūksta oro. Praradę kantrybę - su skundais daugiau žmonių. O štai ir buto savininkas. Pasitinka ramiai, tarsi nesupranta, ko norime. Kaimynė neiškenčia. Moteris patikrinimą atlieka greit - respiratoriai, juo labiau kaukės nuo smarvės nepadeda. Suaugusieji bijo dėl savęs, dar labiau - dėl vaikų, kurie esą dėl smarvės negali būti nei laiptinėje, nei prie namo. Mažiausiai metus neveiksnumu padėti kaltina savivaldybę.

Regina Gedrienė, panevėžietė: "Mes viską žinom, mes viską žinom, o kada iškviečiam komisiją, atvažiuoja komisija, pasako - išneškit jūs, negi jums sunku pastatyti kaimynui tualetą".

Savivaldybė neneigia, kad situacija rimta, o procesai užtruko.

Aušrys Valkūnas, Teisės ir viešosios tvarkos skyriaus atstovas: "Tai yra toks išskirtinis atvejis, tai nėra taip paprasta, nes mes iš pradžių rinkom medžiagą, važiavom į vietą pas jį su socialiniais darbuotojais, kurių pagalbos jis atsisakė. Taip pat ieškojome ir suradome artimus asmenis, bet iš jų pagalbos ir bendradarbiavimo irgi negavom".

Prieš mėnesį, teigia, buvo prieita prie kraštutinės priemonės - prašyti teismo, kad leistų savivaldybei patekti į butą, iškuopti šiukšles ir šeimininkui pastatyti naują unitazą. Esą kai tik bus gautas leidimas - iš biudžeto savivaldybė atnaujins pensininkui santechniką, išveš šiukšles, o paskui bandys išlaidas išsireikalauti. Ar pavyks, abejoja, nes žino, kad pensininkas turi kitų skolų.