Su sekėjais socialiniame tinkle pasidalinusi tiesmuka nepažįstamo vyro žinute siūlančia ją patenkinti seksualiai, F. M. Leščiauskaitė pasidalino kovo 16-ąją. Iš ekrano nuotraukos matyti, kad praėjusių metų spalio pabaigoje Sigitas Martinavičius moteriai siuntė jausmaženklį, reiškiantį susižavėjimą – veidelį su širdimis vietoje akių. Į tą žinutę F. M. neatsakė.

Paviešinusi žinutę su prierašu „Šaunus tėvelis, seksualinis priekabiautojas“, moteris sulaukė gausaus palaikymo įrašo komentaruose. Po kurio laiko Fausta Marija pasidalino nuotrauka, kurioje matyti, kad S. Martinavičius savo siųstas žinutes ištrynė. Vėliau moteris atskleidė, kad verslininkas jos už elgesį atsiprašė.

Anot portalo Delfi.lt, garsi moteris jaučia pareigą viešinti panašias žinutes – nutylėto arba negirdomis nuleisto seksualinio smurto Lietuvoje ir taip gausu.

„Nėra abejonės, kad ponas Sigitas nesukėlė man fizinio pavojaus, aš prisileidžiu mintį, kad tai gali būti paprasčiausiai girto kuino balbatavimas, kuris yra labiau šlykštus nei pavojingas, tačiau man tai neatrodo juokinga. Visuomenė neturėtų tokio priekabiavimo nuleisti juokais. Taip ateityje apsaugotume labai daug moterų ir mergaičių, taip pat ir berniukų.

Beje, tikrai niekada neviešinu jokių komplimentų, pakvietimų – manau, kad dėmesį parodyti tikrai galima. Nesišaipau iš to niekada. Bet tai – ne tas atvejis. O tokiems viešumas – būtinas. Kitaip jie atrodo normalūs šeimos vyrai, prie kurių mes nebijome palikti jaunų merginų“, – Delfi.lt teigė F. M. Leščiauskaitė.

LNK primena, kad 2019 m. S. Martinavičius buvo nuteistas dėl smurto prieš savo antrąją žmoną. 2020 m. teismas išteisino jį dėl trijų iš keturių kaltinimų smurtu, tačiau vieną sprendimą galioti paliko. Dar iki pirmojo teismo tuomet penkiasdešimtmetis verslininkas vedė 24-erių mylimąją. Trečioji S. Martinavičiaus santuoka iširo 2021 m.

Apie tai, ką įsibėgėjus XXI a. vis dar turi ištverti moterys, F. M. Leščiauskaitė kalbėjo ir laidoje „KK2“.

Kaip BNS nurodė inspekcija, Lietuvos čiuožimo federacijos prezidentas V. Jasutis neužtikrino, kad visi Europos dailiojo čiuožimo čempionato Kaune metu dirbantys darbuotojai būtų įforminti ir dirbtų įstatymų nustatyta tvarka, jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas.

„Po protokolo surašymo dar vyks bylos nagrinėjimas, tad numatomų baudų kol kas negalime komentuoti. Tačiau primename, kad baudos už nelegalų darbą prasideda nuo 1 000 eurų už kiekvieną nelegaliai dirbantį asmenį. Baudos atskirai skiriamos juridiniam asmeniui ir jį atstovaujančiam įgaliotam fiziniam asmeniui“, – nurodo VDI kancleris Šarūnas Orlavičius.

Anot VDI, V. Jasutis teigė, kad byloje minimi asmenys dirbo savanoriškai. Tačiau tyrimo metu nustatyta, kad jų darbas neatitiko savanoriškos veiklos ir darbdavys slėpė darbo santykius, jų darbą įformindamas kaip savarankišką veiklą ir sudarydamas su darbuotojomis civilinių paslaugų sutartis arba žadėdamas jas sudaryti.

„Darbo inspekcija labai rimtai traktuoja nelegalaus darbo daromą žalą mūsų valstybei, todėl tiriame ne tik pranešimus, bet ir patys inicijuojame patikrinimus bei tyrimus. Šiuo atveju sureagavome į sausio 15 d. „Facebook“ tinkle paskelbtą informaciją apie problemas, kilusias Europos dailiojo čiuožimo čempionato Kaune metu“, – pranešime cituojamas Š. Orlavičius.

VDI tyrimą dėl galimai nelegalaus darbo Europos dailiojo čiuožimo čempionato Kaune metu baigė vasario 26 dieną. Tyrimas buvo pradėtas sausio viduryje, jis turėjo būti atliktas iki vasario 12 dienos, bet terminas galiausia buvo pratęstas dviem savaitėm.

Primename, kad baudos už nelegalų darbą prasideda nuo 1 000 eurų už kiekvieną nelegaliai dirbantį asmenį.

Situaciją aiškintis dėl galimai nelegalaus darbo čempionato metu VDI ėmėsi po to, kai renginyje dirbusi kaunietė nurodė „Žalgirio“ arenoje buvusi užsipulta, apstumdyta neblaivaus asmens – vieno iš organizatorių Ervino Kvitkausko.

Pasak moters, vyras kabinėjosi prie renginyje dirbusių žmonių, keikėsi, išsivysčius žodiniam konfliktui, griebėsi fizinių veiksmų. Moteris teigė buvusi ištempta iš savo darbo vietos, uždaryta į apsaugos kambarį, reikalauta atiduoti akreditaciją, savanoriams duotą striukę.

Lietuvos čiuožimo federacijos prezidentas moters elgesį pavadino provokacija.

Anot jo, savanorė buvo ten, kur neturėjo teisės būti, o paprašyta išeiti, atsisakė tai padaryti, „vėlėsi į konfliktus“. Federacijos vadovas neigė, kad su moterimi konfliktavęs E. Kvitkauskas renginio metu galėjo būti neblaivus.

Policija dėl incidento gavo tris pareiškimus: renginio apsaugos, Tarptautinės čiuožimo federacijos atstovų ir minėtos moters.

Atlikusi tyrimą, Kauno apskrities policija vasario antroje pusėje pranešė abiem incidento pusėms – čempionato savanorei Kajai Brilei ir E. Kvitkauskui – surašiusi administracinio nusižengimo protokolus dėl nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo.

„Tyrimas yra baigtas“, – BNS nurodė VDI komunikacijos specialistė Jolanta Bielskienė.

Tyrimas buvo pradėtas sausio viduryje, jis turėjo būti atliktas iki vasario 12 dienos, tačiau, anot inspekcijos atstovės, „dėl tam tikrų priežasčių“ to padaryti nepavyko. Terminas galiausia buvo pratęstas dviem savaitėm – iki vasario 26 dienos.

Tyrimo duomenis paskelbti žadama artimiausiomis dienomis.

Situaciją aiškintis dėl galimai nelegalaus darbo čempionato metu VDI ėmėsi po to, kai renginyje dirbusi kaunietė nurodė „Žalgirio“ arenoje buvusi užsipulta, apstumdyta neblaivaus asmens – vieno iš organizatorių Ervino Kvitkausko.

Anot jos, vyras kabinėjosi prie renginyje dirbusių žmonių, keikėsi, išsivysčius žodiniam konfliktui, griebėsi fizinių veiksmų. Moteris teigė buvusi ištempta iš savo darbo vietos, uždaryta į apsaugos kambarį, reikalauta atiduoti akreditaciją, savanoriams duotą striukę.

Lietuvos čiuožimo federacijos prezidentas Vytautas Jasutis moters elgesį pavadino provokacija.

Anot jo, savanorė buvo ten, kur neturėjo teisės būti, o paprašyta išeiti, atsisakė tai padaryti, „vėlėsi į konfliktus“. Federacijos vadovas neigė, kad su moterimi konfliktavęs E. Kvitkauskas renginio metu galėjo būti neblaivus.

Policija dėl incidento gavo tris pareiškimus: renginio apsaugos, Tarptautinės čiuožimo federacijos atstovų ir minėtos moters.

Atlikusi tyrimą, Kauno apskrities policija praėjusią savaitę pranešė incidento dalyviams surašiusi du administracinio nusižengimo protokolus dėl nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo.

Ne viena situacija

„Trečiadienį apie 19.45 val. Šiaurės prospekte, ties „Circle K“ ir „Maxima“ buvau užpulta dviejų vyrų, kurie sustabdė ir pradėjo priekabiauti, liesti kūną. Šie „didvyriai“ apie 35-40 metų amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, abu pliktelėję. Būkite atsargios, nešiokitės ašarines dujas“, – grupėje „Eigulių, Kalniečių gyventojai“ rašė viena moteris.

Netrukus pasipylė komentarų, jog panašių įvykių pasitaikė ir kitoms moterims. Kelios jų susisiekė su įrašo autore, dar viena savo istorija pasidalijo viešai.

„Man prie Klinikų stotelės pradėjo kažkoks vyras grabaliotis ir sekioti pačioje stotelėje, gaudyt žvilgsnį. Dar buvo laiko iki autobuso, tai nuėjau iki Akių klinikų stotelės, atsisuku, pasirodo, kad seka iš paskos. Jau ruošiausi fotografuoti, bet tada užkalbinau kitą netoliese buvusį vyrą, kad mane seka, rodžiau į tą, tai anas tada apsisuko ir nuėjo atgal“, – savo istoriją pasakojo kita moteris.

Jaučiasi nesaugiai

Žmonės diskutavo, kad Sukilėlių prospekte, ties „Circle K“ degaline, yra pastatyta sienelė, ten trūksta apšvietimo, sudaroma tokia tarsi akloji zona, tad iškrypėliams ten patogu pasislėpti. Visgi, įrašo autorė nurodė, kad sienelė iš tiesų probleminė, tačiau, jos atveju, įvykis nutiko gatvėje.

„Viskas vyko jau praėjus tą sienelę, einant pagrindine gatve, šaligatviu“, – vietą patikslino moteris.

Buvau užpulta dviejų vyrų, kurie sustabdė ir pradėjo priekabiauti, liesti kūną.

Vietos gyventojai svarstė, kad gal degalinės teritorijoje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros bus užfiksavusios įvykį ir padės pareigūnams nustatyti galimą priekabiautoją. Visgi, gyventojai nesijaučia labai saugūs ir ragina vieni kitus saugotis.

„Aš kartais vakarais į soliariumą einu pro ten. Reiks vyro prašyt, kad lydėtų“, – rašė viena kaunietė.

„Nu dar gražiau… Dabar jau šuns naktimis tikrai nevedžiosiu. Gerai, kad jums laimingai baigėsi“, – rašė kita internautė.

Moterys rašė, jog apie įvykius pranešė policijai, tad portalas kauno.diena.lt taip pat uždavė klausimus apie šiuos įvykius. Kai tik gausime komentarą, tekstą papildysime.

„Chronologija buvo labai paprasta ir aiški, ką mes matome iš video įrašų, kurie paneigia visiškai išsakytas pozicijas, video įrašuose labai aiškiai matoma, kad prie minėtos merginos nebuvo nė pirštu prisileista, nei mūsų komiteto narių, nei apsauga, nei policijos pareigūnai“, – antradienį per spaudos konferenciją Vilniuje sakė V. Jasutis.

Jis teigė, jog „mergina pateko į zoną, kuri griežtai saugoma“, ir jos ten neturėjo būti, o dėl viso incidento, anot V. Jasučio, kai ant teisėjų pakylos buvo pašalinis žmogus, čempionato organizatoriams gresia bauda. Jo teigimu, kol kas neaišku, ar organizatoriams apskritai bus skirta bauda ir kiek ji galėtų siekti.

„Ant teisėjų pakylos šeštadienį pateko ten neturėjęs būti žmogus, klausimas, kaip du apsaugos postus praėjusi ji pateko, nagrinėjam medžiagą, mūsų teisininkai dirba“, – teigė V. Jasutis.

Anot V. Jasučio, mergina renginyje dirbo savanorystės pagrindais, tačiau jis teigė teisininkų prašymu negalintis komentuoti, ar raštiška sutartis su ja buvo sudaryta.

„Net neabejoju“, – atsakė jis, paklaustas, ar su mergina buvo sudaryta savanorystės sutartis.

„Pagal Lietuvos įstatymus savanorystės sutartis gali būti sudaryta raštišku būdu arba žodiniu būdu, tai kol kas toliau negaliu komentuoti. Vienaip ar kitaip sutartis buvo sudaryta“, – pridūrė V. Jasutis.

L. Balandžio/BNS nuotr.

Čempionato organizacinio komiteto vadovė Justina Fabijonavičienė teigė, kad mergina atsisakė nulipti nuo teisėjų pakylos, kalbėjo turinti čia būti, sakė, kad taip jai nurodė jos kiti vadovai.

„Nors kitų vadovų ji negalėjo turėti, vieninteliai jos vadovai galėjome būti mes“, – sakė ji.

„Baikime šitas kalbas dar ir dar kartą apie kažkokias mistines Suomijos ar dar kažkokias vadoves. Pranešėja iš Suomijos lygiai tokia pat savanorė kaip ir minėta mergina“, – teigė V. Jasutis.

Anot J. Fabijonavičienės, jai ir vėliau iškviestam „Ekskomisarų biuro“ vadovui paprašius merginos atiduoti akreditaciją, ši kategoriškai to padaryti nesutiko. Dėl to buvo priimtas sprendimas kviesti policiją.

„Policija atvykusi išklausė abi puses, atėmė iš jos akreditaciją ir paprašė palikti areną“, – teigė ji.

Anot V. Jasučio, federacija kreipėsi į teisininkus ir sieks „bylų šiai merginai ir visiems susijusiems žmonėms dėl garbės ir orumo įžeidimo“. Į teisininkus dėl šmeižto kreipėsi ir čempionato organizacinio komiteto narys Ervinas Kvitkauskas.

Čiuožimo federacijos vadovo teigimu, kyla klausimų ir dėl „Žalgirio“ arenos apsaugos veiksmų incidento metu.

„Mūsų kaltės šioje situacijoje yra tik tiek, kad nesudirbo apsauga, jei būtų sudirbusi apsauga, nebūtų šitos konferencijos ir nebūtų šito skandalo“, – teigė V. Jasutis.

Jei būtų sudirbusi apsauga, nebūtų šitos konferencijos ir nebūtų šito skandalo.

Pasak jo, arenoje dirbo apie 50 apsaugos darbuotojų. V. Jasutis teigė vaizdo įraše kol kas nematęs, kaip mergina praėjo pro apsaugą ir pateko į neleistiną zoną.

E. Kvitkauskas: nesu pakėlęs rankos prieš moterį

Čempionate dirbusi moteris teigia savaitgalį E. Kvitkausko buvusi užsipulta ir apstumdyta. V. Jasutis moters elgesį vadina provokacija. Incidento aplinkybes aiškinasi policija.

E. Kvitkauskas per spaudos konferenciją teigė „niekada gyvenime nepakėlęs rankos prieš jokią moterį“.

„Pagrindinis dalykas yra, kad visa ši rezonansinė istorija niekaip nesusijusi su dvejopais standartais, lyčių dalykais, tai yra grynai darbinis konfliktas žmogaus, kuris atsidūrė ne savo vietoje“, – sakė E. Kvitkauskas.

E. Kvitkauskas teigė norėjęs nufotografuoti merginos akreditaciją, ji atsisakė tai padaryti, „pradėjo šūkauti kažką“, tuomet mergina pagriebė jo telefoną ir pagrasino mesti į ledą.

P. Paleckio/BNS nuotr.

Kaip BNS informavo Policijos departamento atstovas spaudai Ramūnas Matonis, policija dėl incidento yra gavusi tris pareiškimus: renginio apsaugos, Tarptautinės čiuožimo federacijos atstovų, pirmadienį pareiškimą pateikė ir pati mergina.

Kaunietė socialiniame tinkle „Facebook“ pranešė šeštadienio vakarą buvusi užsipulta, apstumdyta neblaivaus asmens, žurnalisto E. Kvitkausko.

E. Kvitkauskas neigė renginyje vartojęs alkoholinius gėrimus, necenzūrinę leksiką kalbėdamas su mergina.

Maža to, savanorė teigė, kad pagelbėti čempionate ji sutiko, tačiau su ja nepasirašyta jokia darbo sutartis. Dėl to tyrimo ėmėsi Valstybinė darbo inspekcija. Plačiau pakomentavo įstaigos kancleris Šarūnas Orlavičius.

– Dėl ko pradėtas tyrimas?

– Visi matėme viešoje erdvėje sekmadienį pasklidusią informaciją, kad renginio metu buvo galimai priekabiaujama prie moters. Pagal viešą informaciją žinome, kad ten buvo veikiama savanorystės pagrindu, bet taip pat buvo teigiama, kad tartasi dėl darbo užmokesčio ir darbo sutarties sudarymo. Taigi, Darbo inspekcija pradėjo tyrimą dėl galimo nelegalaus darbo fakto nustatymo, o paskui, jeigu tai pasitvirtintų, ir dėl galimo priekabiavimo darbe. Tai šiandien inspektoriai jau kontaktuoja ir su pačia Federacija, su vadovais ir su nukentėjusiąja.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

– Ar abi pusės kalbasi su jumis?

– Pirminiais duomenimis, žinau, kad su Federacija sunkiai susisiekti pavyksta. Bendravimas vyks raštu, o dar tik pati pradžia, tai kol kas plačiau ir nieko negaliu komentuoti.

–  Darbo sutartis yra privaloma tokiais atvejais. O savanoriavimo? Ji irgi turėtų būti?

– Susitarti galima ir žodžiu, įstatymas raštu neįpareigoja, bet tirsime, ar nėra darbo sutarties požymių. Ar darbuotoja turėjo klausyti tam tikrų nurodymų, laikytis tam tikrų taisyklių, ar buvo tariamasi dėl darbo užmokesčio ir kitų tvarkų, dėl kurių kyla pagrindas sudaryti darbo sutartį. Būtent šias aplinkybes mūsų inspektoriai pirmiausiai išsiaiškins. 

– Jeigu darbuotojas negavo lapo, neuždėjo parašo, ar sunku įrodyti, kad jis dirbo legaliai?

– Matote, neuždėjo parašo, bet sekmadienį viešoje erdvėje girdėjau, kad turime elektroninius laiškus, kur galbūt buvo tariamasi dėl tų sąlygų. Tai yra įrodymai ir mūsų inspektoriai tirs bei nustatys.

– Priekabiavimo atvejus sunku dažnai įrodyti, jeigu nėra liudytojų. Kaip tai galima atskleisti?

– Žinoma, nustatyti pažeidimą ir inspektoriui kvalifikuoti kaip administracinį nusižengimą, reikia įrodymų. Liudytojų parodymai, galbūt kamerų užfiksuoti veiksmai ir gal tie patys elektroniniai laiškai gali būti. Visa ši visuma gali sudaryti pagrindą taikyti atsakomybę. Tą inspektoriai ir žiūrės.

– Kiek laiko užtruks tyrimas ir tada jis bus perduotas policijai?

– Jeigu nustatysime nelegalų darbą, mes taikysime atsakomybę. O jeigu paskui nustatysime ir priekabiavimą darbe, taip pat Darbo inspekcija taikys atsakomybę. Tyrimai užtrunka iki mėnesio.

– Kokios sankcijos gali grėsti darbdaviui dėl nelegalaus darbo?

– Atsakomybę prisiima du subjektai – juridinis asmuo ir vadovas. Juridinio asmens vadovui bauda prasideda nuo 1000 eurų, o juridiniam asmeniui – nuo 800 eurų.

LNK.lt primena, kad sekmadienį socialiniame tinkle „Facebook“ didelio dėmesio sulaukė dailiojo čiuožimo čempionate dirbusios Kajos Elenos Brilės įrašas, kuriame teigiama, jog renginio metu grubiu elgesiu pasižymėjo sporto žurnalistas ir Lietuvos čiuožimo federacijos (LČF) prezidentas V. Jasutis. Mergina nurodė, kad buvo nepagrįstai išmesta iš „Žalgirio“ arenos, kuomet susiginčijo su žurnalistu, kuris esą trukdė darbui.

Kaip vėliau skelbė portalas „Delfi“, pats V. Jasutis tokius kaltinimus neigia ir vadina tai provokacija. „Tai visiška provokacija. Ji pateko ant teisėjų platformos, kurioje negalėjo būti jokių pašalinių žmonių“, – kalbėjo jis.

Pradėti tyrimą dėl šio incidento raginio ir švietimo, mokslo ir sporto ministras Gintautas Jakštas.

Pagal Užimtumo įstatymą nelegaliu darbu laikomos darbuotojo pavaldžiai darbdaviui ir jo naudai atlygintinai atliekamos funkcijos, kai darbdavys nesudaro darbo sutarties raštu arba laiku nepraneša apie darbuotojo priėmimą į darbą. Taip pat, jei dirba trečiosios šalies pilietis, įdarbintas nesilaikant norminių teisės aktų, reglamentuojančių trečiųjų šalių piliečių įdarbinimą, nustatytos tvarkos.

VDI nustačiusi, kad darbdavys padarė pažeidimą, įpareigoja darbdavį sumokėti nelegaliai dirbusiam asmeniui sulygtą atlyginimą už darbą, išskyrus atvejį, kai šis atlyginimas buvo sumokėtas. Taip pat, įstatymo nustatyta tvarka skiria baudą darbdaviui nuo 868 iki 2896 eurų už kiekvieną nelegaliai dirbusį asmenį.

Tokie patys veiksmai, padaryti darbdavio, jau bausto už šį pažeidimą per pastaruosius dvejus metus, užtraukia baudą darbdaviui nuo 2896 iki 5792 eurų už kiekvieną nelegaliai dirbusį asmenį.

Tėvas: priekabiavo ir grasino

Su maždaug 30-ties metų nepažįstamuoju tuomet dar 14-metė pašnekovo dukra susidūrė vieną popietę prieš kelis mėnesius, kai važiavo 42-ojo maršruto autobusu link Technikumo gatvės Kaune, Aleksote. „Jis važiavo tuo pačiu autobusu ir pradėjo prie dukros priekabiauti – lietė rankomis. Kai ji išlipo, jis taip pat išlipo paskui ją“, – portalui kauno.diena.lt pasakojo paauglės tėtis.

Pasak kauniečio, tądien nepažįstamas vyras jo dukrą persekiojo beveik dvi valandas. Du kartus buvo paėmęs mergaitės telefoną – tikino norįs paskambinti sau, kad turėtų nepilnametės numerį savo telefone. Tačiau paauglės telefono baterija tada buvo išsikrovusi ir vyrui pasiekti užsibrėžto tikslo nepavyko.

„Ji, vargšė, kad neparodytų, kur gyvena, vaikščiojo ratais aplinkui. Pasakė jam išgalvotą telefono numerį, kurį surinkęs vyras išgirdo, kad toks numeris neegzistuoja. Tada jis dukrai pasakė, kad ji tikriausia per ramiai gyvena ir turi per mažai problemų – pagrasino jų parūpinti. Dukra bandė vyrą įtikinti, kad telefono numeris – tikrai jos, tačiau telefonas – išsikrovęs. Su ašaromis akyse dukra nuėjo iki parduotuvės, kuri už 1,5 kilometro nuo mūsų namų, tikėdamasi, kad salėje bus apsaugininkas ir ji paprašys pagalbos. Tačiau nebuvo. Po kurio laiko dukra įsimaišė į sutiktų žmonių grupę, vyras atsiliko ir ji pabėgo“, – įvykių eigą dėstė pašnekovas.

Kai rutuliojosi šis veiksmas, paauglės tėčio teigimu, nepažįstamasis laikė jo dukros ranką, glostė sėdmenis. Tėvų įvykio metu namuose laikinai nebuvo. O jiems sugrįžus, 14-metė sakė bijanti kreiptis į pareigūnus.

Pamačius – užvirė kraujas

Pašnekovas teigė manęs, kad prie jo dukros galimai priekabiavęs vyras nėra vietinis gyventojas, o tiesiog prašalaitis, atvykęs čia iš kitur. Tačiau gegužės 22-ąją paaiškėjo kitokia tiesa – jis netoliese esančiame kotedže gyvenantis kaimynas.

Tėti, žiūrėk, čia – tas, kuris mane vaikėsi.

„Dirbome kieme – tvėrėme tvorą ir dukra sako: „Tėti, žiūrėk, čia – tas, kuris mane vaikėsi“. Pasakysiu atvirai, užvirė kraujas, kad jis – vietinis. Man net dabar eina šiurpas. Kiekvienam taip būtų. Tada įvyko žodinis konfliktas – tūkstantis negražių žodžių pakeltu tonu, kad jis čia daugiau nesirodytų. Niekas jo neskriaudė, nors galbūt ir reikėjo. Gyvulys yra gyvulys – taip niekas nedaro“, – atviravo nepilnametės tėtis.

Pasak jo, prie dukros anksčiau galimai priekabiavęs vyras pats iškvietė pareigūnus, nes jautėsi įbaugintas, tvirtino, kad į jį spyrė. „Tai – melas. Iš pradžių jis buvo „kalnų erelis“ – prikišo savo veidą prie manojo per centimetrą su drimbančiomis putomis ir paklausė: „Ką tu man, dėde, padarysi?““ – atviravo kaunietis.

Pareigūnai tikslina aplinkybes

Portalui kauno.diena.lt Kauno apskrities pareigūnai patvirtino – į įvykio vietą Kaune, Vyčio Kryžiaus gatvėje, vyko gegužės 22 d. apie 16.40 val. Į juos tądien kreipėsi 35 metų vyras tikinęs, kad prie jo iš pradžių sustojo vienas automobilis, o paskui ir kitas. Iš jų išlipo vyrai, su kuriais įvyko žodiniai konfliktai. Per vieną iš jų esą buvo naudoti ne tik žodžiai, bet ir fizinė jėga, grasinta.

Tačiau pareigūnus kvietęs vyras pareiškimo dėl galimai patirto smurto tądien nerašė. Jis negautas iki šiol. Tačiau pareiškimą dėl galimo priekabiavimo prie dukros lapkričio-gruodžio mėnesį parašė 14-metės tėtis. Šiuo metu tikslinamos šio įvykio aplinkybės.

Per dešimt dienų bus nuspręsta, ar pradėti ikiteisminį tyrimą dėl lytinės aistros tenkinimo pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir ar neliečiamumą.

Pilnametis asmuo, lytiškai santykiavęs ar kitaip tenkinęs lytinę aistrą su jaunesniu negu šešiolikos metų asmeniu, jeigu nebuvo išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiškai santykiauti požymių, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Anksčiau galimas priekabiautojas į pareigūnų akiratį patekęs nebuvo.

Paviešino nuotrauką

Po pastarojo incidento, informacija apie dukrą prieš kelis mėnesius, kaip įtariama, persekiojusį vyrą kaunietis pasidalijo socialiniame tinkle „Facebook“ esančioje bendruomenės grupėje, paviešindamas ir jo nuotrauką.

Man nusispjauti, galima, ar ne. Iškart jį paviešinau. Tegul visi žino, kas jis yra.

„Man nusispjauti, galima, ar ne. Iškart jį paviešinau. Tegul visi žino, kas jis yra. Pažįstami man rašė, kad jis – labai geras berniukas. Klausykite, labai geras berniukas šitaip nepasielgtų“, – įsitikinęs pašnekovas.

Jis teigė sulaukęs ir privačių žinučių, kad galimas priekabiautojas esą turi sveikatos problemų, kad toks jo elgesys, tai – liga ir dėl to esą nieko nereikia daryti, geriau su tuo susitaikyti. „Kaip susitaikyti? Prie ko čia mano vaikas?“ – piktinosi pašnekovas.

Kad jų miestelyje apsigyveno juodaodžiai, vietiniai žino. Tačiau, kad Kenijos piliečiai ūkyje galėjo būti išnaudojami – netiki. Vietinė gyventoja neslepia stiprių emocijų: „Nesąmonė, tikra nesąmonė. Kas čia tokią nesąmonę sukūrė?“

Apie išnaudojimą pasakoja patys užsieniečiai. Jauni vyrai ir moterys iš Kenijos kaltina ūkininką mokėjus mažesnę algą nei sutartą ir netgi priekabiavus seksualiai. „Man buvo sumokėta 400 Eur, o turėjo sumokėti 700 Eur be mokesčių. Užmokestis nebuvo toks, koks buvo numatytas sutartyje“, – atviravo moteris iš Kenijos. Jos kolega antrina: „Man buvo sumokėta 500 Eur. Sutartyje buvo parašyta, kad gausiu 1 200 Eur prieš mokesčius – į rankas apie 900, bet gavau 500 Eur.“

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

Toliau kaltinimai sunkėja. Viena buvusi ūkio darbuotoja tvirtina, kad būnant savo kambaryje, į jį bet kas galėjo ateiti. Net jai esant nuogai. Ji jautiesi pažeminta. Užsienietės teigia, kad prie jų buvo seksualiai priekabiaujama. Jos kvietė policiją. Jų kolega patvirtina: „Kartu paskambinome policijai, bandėme juos informuoti apie tai, kas vyksta. Tačiau kai jie atvyko mūsų neapklausė, ką pasakė vadovas – nežinome.“

Man buvo sumokėta 500 Eur. Sutartyje buvo parašyta, kad gausiu 1 200 Eur prieš mokesčius.

Vis dėlto, vėliau apklausau policijoje įvyko. „Į Raseinių rajono policiją kreipėsi Kenijos Respublikos gyventoja, 22-ejų metų moteris, kuri pareiškė, kad buvo žeminama, kad prie jos buvo priekabiaujama. Policijos pareigūnai renka medžiagą, tikslina aplinkybės“, – pasakojo Šiaulių apskrities policijos atstovas Artūras Šliavas.

Policiją iškvietusią merginą pareigūnai nuvežė į Raudonąjį Kryžių, nes ji likti ūkyje nebegalėjo. „Policija žino, kad pas mus yra nakvynės namai, kad mes galime priimti, laikinai apgyvendinti žmones. Galbūt dėl to ir atvežė pas mus“ , – svarstė Raseinių Raudonojo Kryžiaus vadovė Alma Kurmauskienė.

Po kelių dienų pasiprašyti pagalbos atvyko ir kiti keturi užsieniečiai. „Iš viso turėjome penkis – dvi moteris ir tris vyrus“, – patvirtino A. Kurmauskienė.

Prieglobsčio Kenijos gyventojams prireikė, nes po policijos vizito ūkininkas su visais penkiais darbuotojais anksčiau termino nutraukė darbo sutartis.

Kaip pasakojo pašnekovė, 13-metę įbauginęs incidentas Kaune, Dainavos mikrorajone esančioje Kovo 11-osios gatvėje įvyko balandžio 27-ąją apie 15.30 val.

Tuo metu, pasibaigus pamokoms, mergaitė užsuko į prekybos centrą „Savas“ nusipirkti maisto ir žingsniavo link namų. Priartėjusi prie daugiabučio laiptinės, ji surinko durų kodą, o tada pastebėjo šalia stovintį maždaug 40 metų niekada anksčiau nematytą vyrą, kuris palaukęs, kol mažametė surinks skaičius, į laiptinę įėjo kartu.

„Dukrą jis atsekė iš paskos, o lifte laukė, kol ji paspaus aukšto numerį, sakydamas: „Spauskite jūs“. Kol liftas kilo aukštyn, vyras imitavo, kad kalbasi telefonu – tiesiog laikė telefoną prie ausies ir nieko nesakė“, – portalo kauno.diena.lt žurnalistams atviravo 13-metės mama.

Liftui atsidarius, vyras išlipo tame pačiame aukšte kaip ir mergaitė bei ėmė dairytis. Kol mažametė ieškojo raktų nuo buto durų, nepažįstamasis, priėjęs jai iš nugaros, pradėjo lįsti – kilnojo sijoną.

„Gerai, kad dukra nepasimetė situacijoje – ėmė rėkti, greitai įlėkė į butą ir užsirakino. Tada paskambino man ir viską papasakojo. O po kiek laiko pažiūrėjusi per durų akutę, vyro jau nebematė“, – teigė pašnekovė.

13-metės mama neslėpė, laimė, kad incidentas baigėsi tik dukros išgąsčiu, o ne rimtesnėmis pasekmėmis. Tačiau ranka moteris į tai nenumojo – apie įvykį tą pačią dieną pranešė pareigūnams ir virtualiai įspėjo mikrorajono bendruomenę.

„Tėveliai, būkite atsargūs – rajone slankioja iškrypėlis. Perspėkite vaikus, kaip elgtis tokiais atvejais. Mes jau keliaujame pirkti dujų balionėlio. Dukra minėjo, kad vyrui – apie 40 metų, žilstelėjęs ar pražilęs, vidutinio kūno sudėjimo, aukštesnis nei vidutinio ūgio. Ji sunkiai prisimena detales, tai gali būti netikslumų“, – socialiniame tinkle rašė kaunietė.

Pabudėkite ir padarykite savo teismą – paleiskite nuogą, gal bus pamoka visam gyvenimui.

„Pagauti ir kojas išsukti reikia“, – perskaitęs, kas nutiko mažametei, piktinosi Dainavos mikrorajone gyvenantis Ruslanas. „Pabudėkite ir padarykite savo teismą – paleiskite nuogą, gal bus pamoka visam gyvenimui. Plinta kaip užkratas“, – antrino Marija. „Pamatė, kad nebaudžiami, ir lenda parazitai iš pakampių“, – plūdo Laura.

Kauno apskrities policija patvirtino gavusi moters pranešimą apie daugiabučio bendro naudojimosi patalpose nederamai besielgusį ir prie mažametės priekabiavusį nepažįstamą vyrą. „Šiuo metu Dainavos policijos komisariato pareigūnai tikslina įvykio aplinkybes“, – sakė policijos atstovė Reda Zarauskienė.

Įrašu apie įvykį vasario 20 dieną, pirmadienį, pasidalijo mergaitės mama.

„Šiandien dukra, išėjusi iš S. Stanevičiaus progimnazijos, patyrė stresą. Ėjo nuo mokyklos link „Iki“ parduotuvės ir ją sustabdė vyresnio amžiaus vyras – kišo ranką į veidą ir sakė uostyti, klausė, kodėl be mamos, ir kvietėsi į svečius saldainių pavalgyti“, – pasakojo moteris.

Mažametės mama akcentavo, kad prie dukros priekabiavęs maždaug 175 cm ūgio nepažįstamasis vilkėjo tamsios spalvos rūbais. Pasak jos, mergaitė vyro pasiūlymams nepakluso ir nubėgo į jau minėtą „Iki“ parduotuvę, kur dirba jos močiutė.

Perspėkite vaikus, kad prie mokyklos vyksta tokie dalykai, ir kad jokiais būdais nekalbėtų su nepažįstamais.

„Perspėkite vaikus, kad prie mokyklos vyksta tokie dalykai, ir kad jokiais būdais nekalbėtų su nepažįstamais. Policijai pranešėme. Šiuo metu laukiu tyrėjo vizito. Likime saugūs!“ – patarė moteris.

Portalo kauno.diena.lt žurnalistams susisiekus Vilniaus apskrities policijos Komunikacijos poskyrio vedėja Julija Samorokovskaja, ji patvirtino, kad vasario 20 d. 14.16 val. pareigūnai sulaukė pranešimo apie šį incidentą. 

Kaip teigta, tarp S. Stanevičiaus progimnazijos ir „Iki“ parduotuvės prie pranešėjos dukros, einančios namo iš mokyklos, priėjo vyras ir kvietė ją į svečius. Nepažįstamojo požymių mergaitė neįsidėmėjo, tačiau sakė, kad pamačiusi, atpažintų.

Pasak J. Samorokovskajos, po šio įvykio pareigūnai renka medžiagą dėl viešosios tvarkos pažeidimo. „Kol kas ikiteisminis tyrimas nepradėtas. Įvykio aplinkybės tikslinamos“, – detalizavo Vilniaus apskrities policijos atstovė.

Tą pačią dieną 15.17 val. buvo gautas dar vienas pranešimas apie įvykį Vilniuje esančioje Taikos gatvėje. Informuota, kad kieme vaikščiojo maždaug 60 metų vyras. Jis ėjo prie vaikų ir siūlė jiems saldainių. Tai pastebėjusiai moteriai paklausus, kodėl jis lenda, vyras tapo agresyvus ir ėmė ją įžeidinėti bei grasinti.

„Atvykus pareigūnams, pranešėja jokių pretenzijų neturėjo – tik nurodė kryptį, kur nuėjo vyras, siūlęs saldainių vaikams. Patikrinus nurodytą kryptį bei aplinkinius kiemus, vyro, atitinkančio apibūdinimą, nebuvo“, – kalbėjo Vilniaus policijos atstovė.