Šį prašymą pateikė Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėjantis bylą, kurioje buvęs KTU rektorius Petras Baršauskas ginčija Akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybos 2017 metų spalio sprendimą.

Tarnyba tuomet konstatavo, kad rengdamas habilitacinį darbą P. Baršaukas nesilaikė citavimo taisyklių ir pažeidė akademinės etikos reikalavimus. Tokią išvadą pateikęs kontrolierius Vigilijus Sadauskas nurodė VGTU atšaukti sprendimą dėl laipsnio P. Baršauskui suteikimo.

Į teismą kreipęsis P. Baršauskas mano, kad mokslinio laipsnio suteikimas yra sritis, priskiriama aukštųjų mokyklų autonomijai, todėl ją prižiūrint ši autonomija ribojama būti negali.

Tai, kad akademinės etikos kontrolierius gali įpareigoti aukštąją mokyklą atšaukti sprendimą dėl laipsnio suteikimo, jo manymu, prieštarauja Konstitucijoje įtvirtintai nuostatai, jog aukštosioms mokykloms suteikiama autonomija.

Pareiškėjo manymu, tvarka dėl mokslo laipsnio atšaukimo turėtų būti lygiavertė laipsnio suteikimo tvarkai, tuo tarpu dabar kontrolierius sprendimus yra įgaliotas priimti vienasmeniškai.

P. Baršauskas monografiją Vilniaus Gedimino technikos universitete apsigynė 2002 metais.

Akademinės etikos ir procedūrų kontrolierius tyrimą dėl plagiato P. Baršausko monografijoje atliko gavęs buvusio Vytauto Didžiojo universiteto rektoriaus Algirdo Avižienio prašymą.

Dar atliekant šį tyrimą, P. Baršauskas po raginimų atsistatydinti KTU tarybai įteikė prašymą jį atleisti, ši jo prašymą tenkino. P. Baršauskas pripažino, kad jo darbe yra techninių klaidų, tačiau neigė plagijavimą.

„Aš kaip ministras ir ministerija – mes laikomės požiūrio, kad akademinė etika visiems turi būti taikoma vienodai. Lietuvoje tą kartelę turime laikyti“, – BNS sakė švietimo ministras.

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT) atlieka ikiteisminį tyrimą drauge su Vilniaus apygardos prokuratūra dėl galimo sukčiavimo ir dokumentų klastojimo, įgyvendinant VGTU vieną iš projektų.

Į FNTT kreipėsi akademinės etikos ir procedūrų kontrolierės pareigas anksčiau ėjusi Edita Žiobienė.

VGTU buvo gavusi Europos Sąjungos fondų finansavimą parengti ir išleisti šešis vadovėlius, 13 mokomųjų knygų bei keturis elektroninius vadovėlius.

Europos socialinio fondo agentūros duomenimis, minėtam VGTU projektui išmokėta 1 mln. 85 tūkst. 806 eurai.

Praėjusių metų pabaigoje Akademinės etikos kontrolieriaus tarnybai atlikus tyrimą, pasigesta keturių mokomųjų knygų. Tarp jų – ir VGTU rektoriaus Alfonso Daniūno knygos „Plonasienės metalinės konstrukcijos“.

Švietimo ministras teigia, kad reikia palaukti FNTT ir teismo išvadų ir tik tada vertinti susidariusią situaciją.

„Dabar visa ta medžiaga perduota FNTT. Kita vertus, kitos pusės kreiptasi į teismą, nes nesutinkama su kaltinimais. Todėl, kol vyksta teisminiai procesai, man turbūt nederėtų iškart imti ir vertinti. Reikėtų sulaukti įvertinimo“, – teigė A. Monkevičius.

Taip pat pasigesta mokomųjų knygų „Inovatyvūs plieno tiltai“, „Statinių eksploatavimas ir atnaujinimas“, „Pastatų ardymo ir rekonstravimo technologija“.

Atsižvelgdama į tai, kad „galimi pažeidimai susiję su dokumentų klastojimu, netinkamu projekto vykdymu, galimai neskaidriu Europos Sąjungos lėšų įsisavinimu“, E. Žiobienė nutarė surinktą medžiagą persiųsti Švietimo, mokslo ir sporto, Finansų ministerijoms, Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybai bei Generalinei prokuratūrai.

VGTU rektorius kontrolierės sprendimą apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Jis prašo jį panaikinti kaip nepagrįstą. Rektorius tikina, kad knyga buvo išleista.

A. Daniūnas VGTU vadovauja nuo 2011 metų, 2016 metais jis perrinktas rektoriumi antrai kadencijai.

VGTU rektorius Alfonsas Daniūnas kontrolieriaus sprendimą apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Praėjusių metų gruodžio pradžioje laikinai akademinės etikos kontrolierės pareigas ėjusi Edita Žiobienė konstatavo, kad VGTU buvo gavusi Europos Sąjungos fondų finansavimą parengti ir išleisti šešis vadovėlius, 13 mokomųjų knygų bei keturis elektroninius vadovėlius.

„Elektroniniai vadovėliai ir vadovėliai parengti visi, aštuonios mokomosios knygos išleistos. Apie keturių mokomųjų knygų išleidimą duomenys Nacionalinės bibliografijos duomenų banke nerasti“, – teigiama kontrolierės išvadoje.

Tarp knygų, kurių pasigesta, minima ir A. Daniūno knyga „Plonasienės metalinės konstrukcijos“.

Nors kontrolieriaus įstaigai pernai birželį rektorius nurodė, kad mokomoji knyga „Plonasienės metalinės konstrukcijos“ parengta ir išleista, kontrolierė teigia neradusi to įrodymų.

„Nacionalinės bibliografijos duomenų banke duomenų apie šios knygos išleidimą nerasta. Registruotas tik priešpublikacinis įrašas, patvirtinantis, kad knyga iki šiol nėra išleista“, – rašoma išvadoje.

Dėl to konstatuota, kad A. Daniūnas pažeidė Mokslo ir studijų įstatyme įtvirtintą akademinės etikos principą dėl mokslo ir studijų proceso sąžiningumo bei atsakingumo.

Taip pat pasigesta mokomųjų knygų „Inovatyvūs plieno tiltai“, „Statinių eksploatavimas ir atnaujinimas“, „Pastatų ardymo ir rekonstravimo technologija“.

Atsižvelgdama į tai, kad „galimi pažeidimai susiję su dokumentų klastojimu, netinkamu projekto vykdymu, galimai neskaidriu Europos sąjungos lėšų įsisavinimu“, E. Žiobienė nutarė surinktą medžiagą persiųsti Švietimo, mokslo ir sporto, Finansų ministerijoms, Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybai bei Generalinei prokuratūrai.

Europos socialinio fondo agentūros duomenimis, minėtam VGTU projektui išmokėta 1 mln. 85 tūkst. 806 eurai.

VGTU savo ruožtu kontrolieriaus tarnybai aiškino, kad „leidinių parengimo ir leidybos paslaugos viešųjų pirkimų būdu buvo perkamos vienu bendru komplektu (neskaidant į atskirus leidinius)“.

„Pažymėtina, kad pagal projekto sąlygas, visi mokomieji leidiniai sukurto projekto metu turėjo būti per projekto vykdymo laikotarpį išplatinti tik magistrantūros programos studentams. Saugoti šių leidinių pagal projektą nebuvo numatyta“, – VGTU paaiškinimai cituojami kontrolierės išvadoje.

Anot aukštosios mokyklos, visų leidinių elektroninės kopijos patalpintos VGTU internetinėje talpykloje“.

Sausio pradžioje VGTU rektorius A. Daniūnas Vilniaus apygardos administraciniam teismui apskundė akademinės etikos ir procedūrų kontrolierės sprendimą. Jis prašo šį sprendimą panaikinti kaip nepagrįstą.

Teismo atstovė Sigita Jacinevičienė-Baltaduonė BNS informavo, kad teismo posėdis šioje byloje paskirtas kovo 26 dieną.

VGTU rektorius šią savaitę situacijos BNS nekomentavo. Per atstovę jis perdavė, tai darysiąs po teismo sprendimo.

FNTT atstovė spaudai Rūta Andriuškaitė patvirtino, kad medžiaga gauta, šiuo metu ji analizuojama.

Švietimo, mokslo ir sporto ministerija taip pat teigė šiuo metu vertinanti iš kontrolierės gautą informaciją. Be to, paprašyta Europos socialinio fondo agentūros komentarų dėl VGTU vykdyto projekto, mat ji administruoja lėšas.

„Aukštosios mokyklos privalo laikytis Mokslo ir studijų įstatymo ir Europos Sąjungos struktūrinių fondų finansavimo sutartyse numatytų sąlygų“, – pabrėžė ministerija.

A. Daniūnas VGTU vadovauja nuo 2011 metų, 2016 metais jis perrinktas rektoriumi antrai kadencijai.

Akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnyba pradėjo tyrimą dėl galimo akademinės etikos pažeidimo Seimo pirmininko pavaduotojo Vydo Gedvilo disertacijoje.

Domėtis šia istorija tarnyba pradėjo gegužės pabaigoje, praėjusią savaitę tarnyba nutarė pradėti tyrimą, rašo portalas 15min.lt.

Anksčiau skelbta, kad daktaro disertaciją V.Gedvilas apsigynė eksternu 1999 m. Jos tema – „Amžiaus ir sportinio rengimo poveikis krepšininkų raumenų nuovargiui ir šoklumui“, panašia tema metais anksčiau tame pačiame universitete disertaciją „Amžiaus ir treniruotės poveikis kojų raumenų susitraukimo ir atsipalaidavimo savybėms“ apsigynė Gediminas Mamkus.

V.Gedvilas tvirtino pats kreipęsis į Akademinės etikos ir procedūrų komisiją, kad istorija būtų ištirta.

Tyrimas gali užtrukti apie pusmetį.

Akademinės etikos ir procedūrų kontrolierius Vigilijus Sadauskas siūlo numatyti administracinę atsakomybę už akademinės etikos pažeidimus, prekybą mokslo darbais.

Prie Seimui teikiamos savo vadovaujamos institucijos veiklos ataskaitos jis pridėjo Administracinių teisės pažeidimų kodekso pataisų projektą.

V.Sadauskas siūlo kodeksą papildyti nauju skirsiu „Administraciniai teisės pažeidimai akademinės etikos ir procedūrų srityje“.

Anot jo, reikėtų numatyti atsakomybę už mokslo ar studijų darbų rašymą turint tikslą juos parduoti, šių darbų pardavimą, jeigu tokia veika neturi versliškumo ir stambaus masto požymių, taip pat už akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus reikalavimų nevykdymą.

Pagal projektą, už mokslo ar studijų darbų rašymą turint tikslą juos parduoti, šių darbų pardavimą reikėtų skirti nuo 290 iki 580 eurų (1-2 tūkst. litų) baudą. Už pakartotinį nusižengimą bauda būtų didinama.

Siūloma, kad informacijos, kurioje siūlomos mokslo ar studijų darbų rašymo už atlygį paslaugos ar kitokiais būdais skatinama pažeisti akademinę etiką, procedūras, rengimas ar pateikimas skleisti visuomenės informavimo priemonėse ir internete užtrauktų baudą nuo 145 iki 290 eurų (500-1000 litų). Už pakartotinį pažeidimą baudą siūloma dvigubinti.

Akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus reikalavimų nevykdymas, trukdymas jam, anot projektų, užtrauktų nuo 500 iki 1 tūkst. litų (145-290 eurų) baudą.

Seimas dar 2011 metais priėmė sprendimą dėl Akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybos įkūrimo. Tačiau įstaiga dirbti pradėjo tik 2013 metų rudenį.