Rekordinė kokaino kontrabanda, daugiau kaip 71 kilogramas, į Lietuvą pateko 2015 metų vasarą. Išskirtinis tuokart buvo ne tik aptiktų narkotikų kiekis, bet ir jų maskavimo būdas – kokainas gabentas įmaišius jį į 250 tonų akmens anglies krovinį.

Praėjusią savaitę apeliacine tvarka išnagrinėjęs garsiąją narkotikų kontrabandos bylą Lietuvos apeliacinis teismas visus keturis kaltinamuosius pripažino kaltais bei trijų nuteistųjų atžvilgiu tenkino prokuroro prašymą sugriežtinti skirtas bausmes.

LNK reportažas:

Neteisėtu disponavimu labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, narkotikų kontrabanda veikiant organizuotoje grupėje pripažinti kaltais Vaidotas Matulaitis  ir kolumbietis Diego Pena Murillo (Diegas Penija Muriljo) nubausti dvejais metais ilgesnėmis laisvės atėmimo bausmėmis, tad nelaisvėje turės išbūti atitinkamai 10 ir 11 metų.

Kaltinamajam Kęstučiui Zienkai bausmės terminas padidėjo dar labiau – dvejais su puse metų, tad dabar vyras nubaustas 11 metų laisvės atėmimo bausme.

Kaltinamąjį Vygantą Panką teismas pripažino kaltu dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, narkotikų kontrabanda veikiant organizuotoje grupėje bei dokumentų klastojimu ir paliko jam 2019 metais teismo skirtą 12 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vygantas Panka

Jūriniai konteineriai su anglimi iš Kolumbijos į Lietuvą vienos bendrovės vardu atkeliavo 2015 metų vasarą. Po kruopščiai suplanuotos slaptos sulaikymo operacijos ir po savaitę trukusios pasalos, du Lietuvos ir vienas Kolumbijos piliečiai buvo sulaikyti, kai iš minimo sandėlio jau ketino išvežti beveik 12 kilogramų iš akmens anglies išrankioto kokaino.

Po įtariamųjų sulaikymo Kauno apskrities policijos pareigūnai per savaitę rankomis perrinko 239 tonas akmens anglies ir iš šio kiekio išrinko dar 60 kg analogiškai atrodančių gabalų, kaip tuomet įtarta – sumaišytų su kokainu. Perduodant bylą į teismą įtariamiesiems buvo pateikti kaltinimai disponavus ne mažiau kaip 71 kg kokaino. Ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo ilgai ieškoma nusikalstamos veikos organizavimu įtarto V. Pankos, kuris vėliau pats pasidavė teisėsaugai.

Pirmos instancijos teismai tris Lietuvos piliečius bei Kolumbijos pilietį pripažino kaltais ir skyrė jiems realias laisvės atėmimo bausmes. Nuteistieji pirmos instancijos teismo sprendimą apskundė apeliacine tvarka. Lietuvos apeliacinio teismo sprendimu V. Matulaitis buvo išteisintas, o K. Zienkai ir D. Pena Murillo paliktos laisvės atėmimo bausmės.

Vaidotas Matulaitis (kairėje), Diego Pena Murillo (viduryje), Kęstutis Zienka (dešinėje)

Su tokiu Lietuvos apeliacinio teismo sprendimu nesutiko byloje valstybinį kaltinimą palaikęs prokuroras, kuris pateikė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo vėliau patenkintą kasacinį skundą. Sugrąžinus bylą iš naujo nagrinėti Lietuvos apeliaciniame teisme, netikėtai paaiškėjo, kad laisvės atėmimo bausme nuteistas Kolumbijos pilietis 2019 metų balandį buvo neteisėtai paleistas iš Kybartų pataisos namų.

Paaiškėjus šioms aplinkybėms ir nustačius, kad vyras grįžo į savo namus Nyderlanduose, nuteistasis į Lietuvą buvo sugrąžintas pagal Europos arešto orderį. Baudžiamosios atsakomybės neišvengė ir minimą nuteistąjį neteisėtai į laisvę paleidę Kybartų pataisos namų prižiūrėtojai – jų atsakomybę teisme sėkmingai įrodė Kauno apygardos prokurorai.

Kaip BNS informavo teismo atstovė Vilma Budėnienė, teisėjų kolegija nutarė atlikti dalinį įrodymų tyrimą ir nuotoliniu vaizdo konferenciniu būdu apklausė vieną iš bylos kaltinamųjų – Diego Pena Murillo (Diegą Penija Murilją), kuris davė parodymus.

Kitas posėdis byloje numatytas rudenį.

Kauno apygardos teismas 2018 metais nuteisė D. P. Murillo devynerių metų laisvės atėmimo bausme už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Kęstutis Zienka buvo nuteistas aštuoneriems su puse metų kalėjimo, o Vaidotas Matulaitis – aštuoneriems metams laisvės atėmimo.

Apskundus šį sprendimą Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė V. Matulaitį išteisinti, o K. Zienkai ir D. P. Murillo palikti laisvės atėmimo bausmes.

Vėliau bylą nagrinėjęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ją iš naujo gražino apeliacinės instancijos teismui.

Kai byla buvo grąžinta Lietuvos apeliaciniam teismui, D. P. Murillo pernai balandį neteisėtai buvo paleistas iš Kybartų pataisos namų, dėl ko vėliau nubausti už tai atsakingi prižiūrėtojai.

Kolumbietis vėliau buvo sulaikytas savo namuose Nyderlanduose, bylos nagrinėjimas užtruko dėl jo grąžinimo į Lietuvą proceso.

Jie pripažinti kaltais organizuotoje grupėje neteisėtai įgiję bei sandėlyje laikę labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino. Nustatyta, kad disponuota daugiau nei 71 kilogramu kokaino, turint tikslą jį realizuoti.

Gabentojai kokainą įmaišė į 250 tonų anglies krovinį.

Prie šios bylos taip pat yra prijungta Vyganto Pankos byla: jis 2019 metais Kauno apygardos teismo nuteistas 12 metų laisvės atėmimo bausme už iš viso 373 kilogramų kokaino kontrabandos organizavimą.

Jo byla nagrinėta atskirai, nes V. Panka kelerius metus slapstėsi užsienyje.

Iš Kolumbijos kartu su anglimi atgabentą narkotikų krovinį policija aptiko 2015 metais po kelerius metus trukusios operacijos. Tai vienas didžiausių kiekių rasto kokaino nepriklausomos Lietuvos istorijoje.

Kito skandalo šešėlis

Kaip jau rašyta, konstatavus šį skandalingą akibrokštą, Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus 2-ojo saugumo valdybos skyriaus viršininkui Rolandui Čiurlauskui bei jo pavaldinei – šio skyriaus vyr. specialistei Sandrai Krocienei buvo pareikšti kaltinimai tarnybos pareigų neatlikimu.

Šiame Kybartų sektoriaus skyriuje D.P.Murillo atliko jau minėtą Kauno apygardos teismo jam skirtą bausmę, kurią buvo apskundęs.

Šios įkalinimo įstaigos vartai jam buvo atverti pernai balandžio 29-ąją – D.Murillo advokatui Mindaugui Paukštei atsiuntus prieš geras porą savaičių – balandžio 12-ąją paskelbtą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartį grąžinti jo kliento bylą iš naujo nagrinėti Apeliaciniam teismui. Šio sprendimą, D.P.Murillo ir jo advokatui apskundus Kauno apygardos teismo nuosprendį, išteisinti kolumbietį ir kartu su juo teistus du alytiškius – Kęstutį Zienką bei Vaidotą Matulaitį dėl vieno kaltinimo – kokaino kontrabandos, Aukščiausiajam Teismui buvo apskundę prokurorai. Beje, V.Matulaitį Apeliacinis teismas buvo išteisinęs ir dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu kokaino.

Vaidotas Matulaitis (kairėje), Diego Pena Murillo (viduryje), Kęstutis Zienka (dešinėje)/Vilmato Raupelio nuotr.

Tokį sprendimą priėmusios Apeliacinio teismo teisėjų kolegijos, kurios nuosprendį Aukščiausiasis Teismas pripažino neteisėtu bei nepagrįstu, pirmininku buvo vienas iš vadinamojo teisėjų korupcijos skandalo įtariamųjų.

Aklai patikėjo advokatu?

D.P.Murillo advokatas atsiuntė į Marijampolės pataisos namų Kybartų sektorių minėtą Aukščiausiojo Teismo nutartį, panaikinusią Apeliacinio teismo nuosprendį, kartu su prašymu, remiantis šia nutartimi, paleisti jo klientą. Nors Aukščiausiasis Teismas savo nutartyje buvo pasisakęs tik dėl to, kad iš naujo turi būti peržiūrėta D.P.Murillo skirta bausmė. Klausimų dėl kardomųjų priemonių skyrimo ar šių panaikinimo jis net nesprendė.

Tačiau, šios savo nutarties Aukščiausiasis Teismas įkalinimo įstaigai, kurioje buvo laikomas D.P.Murillo, dar nebuvo išsiuntęs, nes vertė ją į kolumbiečiui suprantamą kalbą. O ir skubėti informuoti apie tai nebuvo pagrindo, nes grąžinus bylą Apeliaciniam teismui, jam Kauno apygardos teismo nuosprendį skundusiam D.P.Murillo turėjo likti pastarojo skirta kardomoji priemonė. Kauno apygardos teismas, skirdamas D.P.Murillo, kuris laukė nuosprendžio suimtas, devynerių metų įkalinimą, paliko jį už grotų iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Anot Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus pareigūnų, kaltintų tarnybos pareigų neatlikimu, bylą teismui rengusių teisėsaugininkų, kaltinamieji būtų tai išsiaiškinę, jeigu sulygintų visų trijų minėtų teismų sprendimus šioje nemažą atgarsį sukėlusioje byloje. Tačiau, jie neatliko net elementariausio veiksmo, kurį privalėjo atlikti gavę D.P.Murillo advokato prašymą, – paprašyti iš Aukščiausiojo Teismo jiems pateiktos nutarties kopijos.

Siūlyta bausmė sumažėjo keturis kartus

Kadangi didesnę dalį veiksmų, susijusių su neteisėtu D.P.Murillo paleidimu į laisvę, atliko S.Krocienė, prokurorė siūlė skirti jai 21 tūkst. eurų baudą. R.Čiurlauskui – 19 250 eurų.

Buvo kreiptasi, pradėjus ikiteisminį tyrimą, ir į Kalėjimų departamentą - dėl šių pareigūnų nušalinimo nuo tarnybos. Tačiau, departamento vadovybė atidėjo sprendimo priėmimą iki teisminio proceso pabaigos. O S.Krocienė suskubo palikti tarnybą savo noru dar iki nuosprendžio.

Jos ir R.Čiurlausko bylą nagrinėjęs Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus šiandien pripažino abu teisiamuosius padarius jiems inkriminuotus nusikaltimus. Tačiau, skyrė abiem už tai keturis kartus mažesnes baudas, negu prašė prokurorė. S.Krocienei – 5250 eurų. R.Čiurlauskui – 5000 eurų.

Be to, jie šį nuosprendį dar galės apskųsti Kauno apygardos teismui, dėl kurio priimtų sprendimų ignoravimo ir atsidūrė teisiamųjų suole. Ir kol įsiteisės apskųstas nuosprendis, R.Čiurlauskas galės ir toliau vadovauti vienam iš Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus skyrių.

Laukiama Nyderlandų sprendimo

Kaip jau rašyta, D.P.Murillo buvo sulaikytas pagal Europos arešto orderį pernai birželio 4-ąją savo namuose Olandijoje, kur prieš kelias dienas buvo atšventęs 57-ąjį gimtadienį. Nors yra duomenų, kad po skandalingo paleidimo jis bandė kirsti Lietuvos ir Rusijos sieną. O tai nepavykus – išvykti į Kolumbiją.

D.P.Murillo Europos arešto orderio projektą parengė pernai gegužę jį už akių suėmęs Apeliacinis teismas, kuriam buvo grąžinta jo bei minėtų alytiškių byla. Tik dabar jau kitai šio teismo teisėjų kolegijai. O ši nusprendė nepradėti nagrinėti D.P.Murillo skundo iš naujo, kol jis nebus išduotas Lietuvai.

Nyderlandų teismo posėdis dėl to turėjo įvykti kovo 19-ąją, kai Europoje žaibiškai plito koronavirusas. Apeliacinis teismas oficialių duomenų iš Nyderlandų dėl D.P.Murillo ekstradicijos dar nėra gavęs.

Belaukiant Nyderlandų sprendimo, D.P.Murillo ir dviejų alytiškių byla buvo sujungta su pernai lapkritį Kauno apygardos teismo nuosprendį dėl šios kokaino kontrabandos, slėptos anglyse, kurios neaptiko net rentgenas, kas buvo pirmas kartas Europoje, organizavimo išgirdusio Vyganto Pankos byla. Kaip jau rašyta, pastarasis buvo teisiamas atskirai, nes po bendrininkų sulaikymo pasislėpė. Tačiau, šiems jau davus Kauno apygardos teisme parodymus, pats pasidavė policijai. Ir buvo suimtas. Tačiau, vėliau Apeliacinio teismo paleistas į laisvę už 50 tūkst. eurų užstatą. V.Panką Kauno apygardos teismas nuteisė dvylikos metų laisvės atėmimu, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliekant laisvėje – intensyvios priežiūros, naudojant apykoję, sąlygomis.

Vygantas Panka

Iš Kolumbijos kartu su anglimi į Lietuvą atgabentą vieną didžiausių mūsų šalies policijos istorijoje kokaino krovinį Kauno teisėsaugininkai aptiko 2015-aisiais. Kaip tada skelbta, jo vertė juodojoje rinkoje – daugiau nei 40 mln. eurų.

Teisėjų korupcijos bylos šešėlis

Kaltinimai tarnybos pareigų neatlikimu, pasibaigusiu šiuo skandalu, buvo pareikšti Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus 2-ojo saugumo valdybos skyriaus vyr. specialistei Sandrai Krocienei bei jos tiesioginiam viršininkui – šio skyriaus vadovui, atliekančiam sektoriaus vadovo pavaduotojo funkcijas Rolandui Čiurlauskui.

Šiame Kybartų sektoriaus skyriuje D.P.Murillo atliko jau minėtą Kauno apygardos teismo jam skirtą bausmę, kurią buvo apskundęs.

Šios įkalinimo įstaigos vartai D.P. Murillo buvo atverti pernai balandžio 29-ąją – jo advokatui Mindaugui Paukštei atsiuntus prieš geras porą savaičių – balandžio 12-ąją paskelbtą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartį grąžinti jo kliento bylą iš naujo nagrinėti Apeliaciniam teismui. Šis po D.P.Murillo ir jo advokato apskųsto jau minėto Kauno apygardos teismo nuosprendžio dėl vieno kaltinimo – kokaino kontrabandos kolumbietį, kaip ir kartu su juo teistus alytiškius Kęstutį Zienką bei Vaidotą Matulaitį, buvo išteisinęs. (Pastarąjį Apeliacinis teismas buvo išteisinęs ir dėl disponavimo labai dideliu kiekiu šios narkotinės medžiagos.)

Vaidotas Matulaitis (kairėje), Diego Pena Murillo (viduryje), Kęstutis Zienka (dešinėje)/Vilmato Raupelio nuotr.

Tokį sprendimą priėmusios Apeliacinio teismo teisėjų kolegijos, kurios nuosprendį Aukščiausiasis Teismas pripažino neteisėtu bei nepagrįstu, pirmininku buvo vienas iš vadinamojo teisėjų korupcijos skandalo įtariamųjų.

Aukščiausiasis Teismas ėmėsi D.P.Murillo bei jo bendrininkų bylos peržiūrėjimo gavęs minėtu Apeliacinio teismo sprendimu nepatenkintų prokurorų skundą.

Aklai patikėjo advokatu?

D.P.Murillo advokatas atsiuntė į Marijampolės pataisos namų Kybartų sektorių Apeliacinio teismo sprendimą panaikinusią Aukščiausiojo Teismo nutartį kartu su prašymu, šia remiantis, jo klientą paleisti.

Nors Aukščiausiasis Teismas savo nutartyje buvo pasisakęs tik dėl to, kad iš naujo turi būti peržiūrėta D.P.Murillo skirta bausmė, – klausimų dėl kardomųjų priemonių skyrimo ar šių panaikinimo jis net nesprendė.

Tačiau, šios savo nutarties Aukščiausiais teismas įkalinimo įstaigai, kurioje buvo laikomas D.P.Murillo, dar nebuvo išsiuntęs, nes vertė ją į kolumbiečiui suprantamą kalbą. O ir skubėti informuoti apie šią nutartį minėtą įkalinimo įstaigą nebuvo pagrindo, nes grąžinus bylą Apeliaciniam teismui, nuteistiesiems turėjo likti Kauno apygardos teismo, kurio nuosprendį, Aukščiausiojo Teismo sprendimu, Apeliacinis teismas turėjo peržiūrėti iš naujo, skirtos kardomosios priemonės. O D.P.Murillo, kuris laukė Kauno apygardos teismo nuosprendžio už grotų, skyrus jam įkalinimą devyneriems metams, jis iki nuosprendžio įsiteisėjimo į laisvę paleistas nebuvo.

Anot ikiteisminį tyrimą dėl minėtų Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus pareigūnų tarnybos pareigų neatlikimo atlikusių teisėsaugininkų, kaltinamieji būtų tai išsiaiškinę, jeigu sulygintų visų minėtų trijų teismų sprendimus šioje nemažą atgarsį sukėlusioje byloje. Tačiau, jie neatliko net elementariausio veiksmo, kurį privalėjo gavę D.P.Murillo advokato prašymą, – paprašyti iš Aukščiausiojo Teismo jiems pateiktos nutarties kopijos.

Laukiama ir Nyderlandų sprendimo

Kadangi didesnę dalį veiksmų, susijusių su galimu neteisėtu D.P.Murillo paleidimu į laisvę atliko S.Krocienė, jai pasiūlyta skirti 21 tūkst. eurų baudą. R.Čiurlauskui – 19 250 eurų.

Kreipusis ikiteisminio tyrimo metu į Kalėjimų departamentą dėl šių pareigūnų nušalinimo nuo tarnybos, sprendimas buvo atidėtas iki teisminio proceso pabaigos.

S.Krocienės ir R.Čiurlausko bylą nagrinėję Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai nuosprendį planuoja skelbti po mėnesio, t. y. jau po Nyderlandų teismo posėdžio, numatyto kitą savaitę, kuriame bus sprendžiamas klausimas, ar išduoti D.P.Murillo Lietuvai.

Kaip jau rašyta, Apeliacinis teismas, kuriam buvo grąžinta D.P.Murillo bei jau minėtų dviejų alytiškių byla, pernai gegužės 7-ąją priėmė nutartį suimti kolumbietį už akių. Ir parengęs jo Europos arešto orderio projektą išsiuntė šį Generalinei prokuratūrai. Pagal šios išduotą Europos arešto orderį D.P.Murillo birželio 4-ąją buvo sulaikytas savo namuose Olandijoje, kur prieš kelias dienas buvo atšventęs savo 57-ąjį gimtadienį. Nors yra duomenų, kad po skandalingo paleidimo jis bandė kirsti Lietuvos ir Rusijos sieną, o tai nepavykus – išvykti į Kolumbiją.

Iš minėtos D.P.Murillo tėvynės kartu su anglimi atgabentą kokaino krovinį Kauno policijos pareigūnai po kelerius metus trukusios operacijos aptiko 2015-aisiais. Tai vienas didžiausių jo kiekių nepriklausomos Lietuvos policijos istorijoje. Anot teisėsaugininkų, šio kontrabandinio krovinio vertė juodojoje rinkoje – daugiau nei 40 mln. eurų.

Diego Pena Murillo (Diegas Penija Murilja) į teismo posėdį neatvyko, nes jis šiuo metu yra suimtas pagal Europos arešto orderį Nyderlanduose. Kolumbietis šiais metais buvo neteisėtai paleistas iš Kybartų pataisos namų.

Prokurorė Eglė Matuizienė per posėdį sakė, kad šiuo metu atliekamos procedūros dėl kolumbiečio perdavimo Lietuvai.

Ji teigė, kad vasaros pabaigoje prokuratūra aktyviai susirašinėjo su Nyderlandų institucijomis.

„Viename gautų laiškų parašyta, kad rugsėjo pirmoje pusėje bus posėdis dėl D. P. Murillo“, – kalbėjo prokurorė.

Kiti du nuteistieji lietuviai Vaidotas Matulaitis ir Kęstutis Zienka į posėdį atvyko.

Vaidotas Matulaitis ir Kęstutis Zienka/Vilmanto Raupelio nuotr.

Kauno apygardos teismas pernai sausio pabaigoje nuteisė D. P. Murillo devynerių metų laisvės atėmimo bausme už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. K. Zienka buvo nuteistas aštuoneriems su puse metų kalėjimo, o V. Matulaitis – aštuoneriems metams laisvės atėmimo.

Apskundus šį sprendimą Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė V. Matulaitį išteisinti, o K. Zienkai ir D. P. Murillo palikti laisvės atėmimo bausmes.

Vėliau bylą nagrinėjęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ją iš naujo gražino apeliacinės instancijos teismui.

Kai byla buvo grąžinta Lietuvos apeliaciniam teismui, prokurorų nuomone, nuteistiesiems turėjo likti galioti jiems pirmosios instancijos teismo paskirtos kardomosios priemonės, tačiau D. P. Murillo balandį buvo paleistas iš Kybartų pataisos namų.

Pagal pirmos instancijos teismo paskirtą kardomąją priemonę, D. P. Murillo buvo suimtas, todėl prokurorai teigia, kad jo paleidimas buvo neteisėtas.

Išdavus Europos arešto orderį kolumbietis buvo sulaikytas birželio 4 dieną savo namuose Nyderlanduose.

D. P. Murillo ir lietuviai buvo nuteisti vieno didžiausių narkotikų kontrabandos krovinio byloje.

Jie pripažintas kaltais organizuotoje grupėje neteisėtai įgiję bei sandėlyje laikę labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino. Nustatyta, kad disponuota daugiau nei 71 kilogramu kokaino, turint tikslą jį realizuoti.

Iš Kolumbijos kartu su anglimi atgabentą narkotikų krovinį policija aptiko 2015 metais po kelerius metus trukusios operacijos. Tai vienas didžiausių kiekių rasto kokaino nepriklausomos Lietuvos istorijoje.

Gabentojai kokainą įmaišė į 250 tonų anglies krovinį.

D. P. Murillo į laisvę paleidusiems Kybartų pataisos namų pareigūnams taip pat iškelta byla dėl tarnybos pareigų neatlikimo.

Už tarnybos pareigų neatlikimą Baudžiamasis kodeksas numato baudą, areštą, arba laisvės atėmimą.

Byla bus nagrinėjama Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose.

Lietuvos apeliacinis teismas ketvirtadienį pranešė neskundžiama nutartimi atmetęs jo advokato skundą dėl paskirtos kardomosios priemonės.

Kardomąją priemonę teismas skyrė gavęs iš naujo apeliacine tvarka nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje D. Pena Murillo nuteistas dėl neteisėto disponavimo dideliu kiekiu narkotinių medžiagų.

Šios kardomosios priemonės skyrimą teismas grindė tuo, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis, būdamas laisvėje, gali bėgti ir slėptis nuo teismo.

Nuteistojo gynėjas prašė nutartį panaikinti ir nuteistajam D. Pena Murillo paskirti švelnesnes kardomąsias priemones, nesusijusias su laisvės atėmimu. Tai jis motyvavo nuteistojo šeimynine padėtimi, tuo, kad jis anksčiau nebuvo teistas ir yra ramaus būdo, kai, tuo tarpu, kitiems šioje byloje nuteistiems asmenims taikomas švelnesnes kardomąsias priemones.

„Gynėjo vertinimu, ši aplinkybė leidžia teigti, kad nuteistasis diskriminuojamas dėl tautybės ir pilietybės“, – rašoma Apeliacinio teismo nutartyje.

Prokuroro nuomone, nusikaltimų sunkumas ir bausmės griežtumas duoda pagrindą manyti, kad, D. Pena Murillo gali bėgti ar slėptis nuo teismo, yra duomenų, kad paleistas iš pataisos namų D. Pena Murillo nesėkmingai bandė kirsti Rusijos sieną.

Byloje esama duomenų ir apie tai, kad nuteistasis ketina per kitos užsienio valstybės oro uostą išskristi į Kolumbiją. Be to, kolumbietis neturi ryšių Lietuvoje, yra Olandijos ir Kolumbijos pilietis.

Prokuroras teismui pateikė birželio 4 dieną išduotą Europos arešto orderį, taip pat akcentavo, kad D. Pena Murillo šiuo metu yra sulaikytas Nyderlanduose.

Jis, įtariama, neteisėtai paleistas iš Kybartų pataisos namų, kai Lietuvos Aukščiausiasis Teismas grąžino bylą nagrinėti Lietuvos apeliaciniam teismui.

Kolumbietis buvo nuteistas vieno didžiausių narkotikų kontrabandos krovinio byloje.

Jis pripažintas kaltu organizuotoje grupėje neteisėtai įgijęs bei sandėlyje laikęs labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino. Nustatyta, kad disponuota daugiau nei 71 kg kokaino, turint tikslą jį realizuoti.

D. Pena Murillo pernai sausio pabaigoje Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas devynerių metų laisvės atėmimo bausme už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Šioje byloje pirmosios instancijos teismo taip pat nuteisti du lietuviai – Vaidotas Matulaitis ir Kęstutis Zienka, jie nuteisti atitinkamai aštuonerių ir aštuonerių su puse laisvės atėmimo bausmėmis, tačiau V. Matulaitis Apeliacinio teismo išteisintas.

K. Zienkai ir D. Pena Murillo paliktos laisvės atėmimo bausmės, tačiau kai byla buvo grąžinta Lietuvos apeliaciniam teismui, prokurorų nuomone, nuteistiesiems turėjo likti galioti jiems pirmosios instancijos teismo paskirtos kardomosios priemonės.

K. Zienkai tuomet nebuvo skirtas suėmimas, o D. Pena Murillo buvo suimtas. Todėl prokurorai yra įsitikinę, jog kolumbietis negalėjo būti paleistas į laisvę.

Kauno apygardos prokuratūra dėl tarnybos pareigų neatlikimo įtarimus yra pateikusi dviem Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus darbuotojams.

Iš Kolumbijos kartu su anglimi atgabentą narkotikų krovinį policija aptiko 2015 metais po kelerius metus trukusios operacijos. Tai vienas didžiausių kiekių rasto kokaino nepriklausomos Lietuvos policijos istorijoje.

Gabentojai kokainą įmaišė į 250 tonų anglies krovinį.

Įtarimai pataisos namų darbuotojams

Ikiteisminiame tyrime dėl nuteistojo Diego Pena Murillo (Diego Penijos Muriljaus) paleidimo iš pataisos namų įtarimai pareikšti dviems pataisos namų darbuotojams.

Kaip BNS informavo Kauno apygardos prokuratūros atstovė Izabelė Bočkienė, du Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus darbuotojai įtariami tarnybos pareigų neatlikimu.

„Ikiteisminis tyrimas tebevyksta, planuojami ir atliekami ikiteisminio tyrimo proceso veiksmai“, – sakė ji.

Tačiau išteisinus dėl kontrabandos, du vyrai liko nuteisti kalėti už kitus su narkotikais susijusius nusikaltimus.

2015 metais narkotikai anglyse atgabenti iš Kolumbijos į Lietuvą. Gabentojai kokainą įmaišė į 250 tonų anglies krovinį. Penki kriminalinės policijos pareigūnai savo rankomis kasė krovinį ir išrinko kokainą. Policija skelbė, kad narkotikų krovinys vertas dešimčių milijonų eurų ir galėjo būti skirtas Rusijos ar Europos rinkai.

Praėjusią savaitę teismas paskelbė, kad byloje neginčijamai nustatyta, jog Vaidotas Matulaitis ir Kęstutis Zienka iškrovė iš vilkikų konteinerių atvežtą prie sandėlio akmens anglį, o Diego Pena Murillo (Diegas Penija Muriljo) atvyko į Lietuvą jau esant akmens angliai iškrautai Alytaus sandėlyje.

Vaidotas Matulaitis ir Kęstutis Zienka/Vilmanto Raupelio nuotr.

„Nuteistieji atliko veiksmus su akmens anglimi jai jau esant Lietuvos teritorijoje. Byloje nesant patikimų duomenų, kad nuteistieji dalyvavo narkotinių medžiagų – kokaino kontrabandos padaryme, jie išteisinami“, – paskelbė Apeliacinis teismas.

Nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, siekiant individualizuoti kiekvieno nuteistojo veiksmus, buvo išsiųstas paklausimas į Kauno apygardos prokuratūrą, prašant pateikti duomenis, ar V. Matulaičio, K. Zienkos ir D. P. Muriljo atžvilgiu buvo atliekami kriminalinės žvalgybos ar kiti neviešo pobūdžio veiksmai. Teismas sako, kad gautame atsakyme jokios reikšmingos bylai informacijos nebuvo.

Byloje nesant patikimų duomenų, kad nuteistieji dalyvavo narkotinių medžiagų – kokaino kontrabandos padaryme, jie išteisinami.

V. Matulaitis taip pat išteisintas dėl neteisėto labai didelio kiekio narkotikų įgijimo bei laikymo.

Kauno apygardos prokuratūros prokuroras apeliaciniu skundu teismo prašė nuteistiesiems skirti griežtesnes nei pirmosios instancijos teismo skirtos bausmės – D. P. Muriljo skirti 11 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose, o K. Zienkai – 12 metų laisvės atėmimo.

Šiemet sausį V. Matulaitis nuteistas aštuonerių metų bausme, K. Zienka – aštuoneriais su puse metų laisvės atėmimu, kolumbietis D. Pena Murillo – devynerių metų laisvės atėmimo bausme.

Apeliacinis teismas paliko tas pačias bausmes.

Diego Pena Murillo/Vilmanto Raupelio nuotr.

Rekordinis kiekis kokaino

Kokainą policija aptiko 2015 metais po kelerius metus trukusios operacijos. Tai vienas didžiausių kiekių rasto kokaino nepriklausomos Lietuvos policijos istorijoje.

Siekiant užmaskuoti kokaino gabenimą anglies kroviniu, steigtos priedangos įmonės Lietuvoje, Rusijoje ir Ukrainoje. Jūriniais konteineriais atgabentas krovinys atvežtas į Alytų. Pirmieji įtariamieji – du alytiškiai ir kolumbietis – po daugiau nei savaitę trukusios pasalos kriminalistų buvo sulaikyti. Vėliau policija skelbė byloje sulaikiusi daugiau įtariamųjų.

Policininkai teismui pasakojo, kad jie iš pradžių buvo apmokyti atskirti akmens anglį nuo gabalėlių su narkotine medžiaga, nes K. Zienkos automobilyje rasti jau atrinkti gabalėliai su narkotine medžiaga, todėl pareigūnai žinojo, ko ieškoti sandėlyje.

Pasak policininkų, akmens anglis ir gabalėliai su kokainu skyrėsi pagal formą, anglis buvo netaisyklingos formos, aptrupėjusi, o gabalėliai su narkotine medžiaga – aiškios formos, lyg supresuoti, ant gabalėlių su kokainu įspausti ženklai, taškai, taip pat akmens anglis blizgėjo, o gabalėliai, kurių sudėtyje buvo kokainas, buvo matiniai.

Vieną sunkvežimių vairavęs įmonės vairuotojas teisme pasakojo, kad vieną kartą Klaipėdos muitinė atliko pilną akmens anglies krovinio patikrą, t. y. patikrino rentgenu bei paėmė akmens anglies mėginius, tačiau nieko įtartino nesurado.

Dabar išteisintas V. Matulaitis teismui pasakojo, kad buvo paprastas darbininkas, krovėjas, nieko nežinojo apie akmens anglyse paslėptas narkotines medžiagas.

V. Matulaitis sakė bendradarbio K. Zienkos prašymu dvi dienas padėjo iškrauti akmens anglies krovinį į sandėlį už atlygį (50 eurų už vieną iškrovimą), o trečią kartą – penktadienį (sulaikymo dieną) tvarkė sandėlį, nes kai kurie didmaišiai krovimo metu plyšo, visur ant grindų buvo išbyrėjusi akmens anglis.

V. Matulaitis teigė neturėjęs užduoties atrinkti kažkokius akmens anglies gabalus atskirai, sėmė viską iš eilės, neigė atrinkęs iš akmens anglies kokainą ir maišą perdavęs K. Zienkai, jis nepastebėjo, kaip šis paėmė maišą.