Simuliacija atmesta

Kauno apygardos teismas bando išsiaiškinti, ar Kauno rajone savo šeimos iššaudymu įtariamam 27-erių E.Anupraičiui tikrai reikia taikyti priverčiamąsias medicininio poveikio priemones.

Antradienį apklausta viena iš Utenos ekspertinio skyriaus specialisčių, kartu su kolegomis pasirašiusi išvadą, kuria įtariamasis žudynėmis buvo pripažintas nepakaltinamu.

"Mes konstatavome jam lėtinį psichikos sutrikimą – paranoidinę šizofreniją. Jis negalėjo jam inkriminuojamo nusikaltimo metu suprasti savo veiksmų ir šių valdyti. Kaip negali to iki šiol. E.Anupraitis yra labai socialiai pavojingas ir turėtų būti gydomas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje griežto stebėjimo sąlygomis labai ilgą laiką", – tokia buvo parodymų, kuriuos teismo medicinos ekspertė davė viešame šių mįslingų žudynių bylos posėdyje, esmė.

Ji neslėpė, kad iš pradžių įtarė, jog E.Anupraitis sutrikimą simuliuoja. Bandant su juo kalbėti apie jam inkriminuojamą nusikaltimą, jis teigė nieko nepamenantis, o paranoidinei šizofrenijai atminties praradimas nebūdingas. Be to, svarstydamas, ar galėjo taip padaryti, jis mąstė gana racionaliai: "Už tokį baisų nusikaltimą gresia kalėjimas." Tačiau nerodė jokios emocinės reakcijos dėl tragiško artimųjų likimo.

Simuliacijos versija, anot ekspertės, buvo atmesta, E.Anupraitį ištikus psichozei, per kurią jis atsisakė valgyti ir nustojo miegoti – esą yra nuodijamas, o balsai jam sako, kad jeigu užmigs – mirs.

Tada tapo aišku, kad jam inkriminuojamą nusikaltimą E.Anupraitis galėjo įvykdyti prasidėjus tokiam pačiam sąmonės sutrikimui. "Apie žudynes jis užsiminė tik nuotrupomis – kalbėjo apie panašų filmuką galvoje ir atmintyje išlikusį išmatų kvapą," – teigė teisme Utenos ekspertinio skyriaus specialistė.

Kamavo haliucinacijos

Pasak įtariamąjį šeimos iššaudymu tyrusios ekspertės, jis prasitarė, kad viskas prasidėjo po "Brexit", Jungtinės Karalystės piliečiams per 2016-ųjų birželio referendumą nubalsavus už pasitraukimą iš ES.

Esą tada jis pajuto spaudimą – buvo įsilaužta į jo kompiuterį, kažko pripilta į kokteilį. Minėti E.Anupraičio, jau po kelių mėnesių grįžusio į Lietuvą, teiginiai primena ir vėliau jį persekiojusias haliucinacijas. Pavyzdžiui, 2017-ųjų vasarį, likus apie mėnesiui iki tragedijos, jis vėl buvo grįžęs į Angliją, nes esą pasijuto, kad yra nuodijamas ir namuose – užvalgius mamos duotos dešros, pradėjo pykinti, svaigti galva.

E.Anupraitis yra labai socialiai pavojingas ir turėtų būti gydomas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje griežto stebėjimo sąlygomis labai ilgą laiką.

Grįžęs į Angliją, kaip manoma, dėl panašių haliucinacijų jis buvo patekęs ir į vieną Londono ligoninių – kai buvo sulaikytas su skėčiu talžantis automobilius.

Apie šią istoriją E.Anupraitis pasakojo esą pamiršęs tada ne tik sesers, gyvenusios tuo metu Londone, adresą bei anglų kalbą, bet ir buvęs priverstas bėgti nuo jį persekiojusios lietuvių mafijos. Tada jis po kelių valandų buvo atiduotas minėtai seseriai, net nesigilinant į šių haliucinacijų priežastis.

O E.Anupraičio artimieji buvo nekompetetingi suprasti, kad jį kamuojanti nemiga, dėl kurios per naktis sėdėta prie kompiuterio, ir prasidėjusi persekiojimo manija gali būti sunkios ligos padariniai.

Be to, pasak ekspertės, remiantis liudytojų parodymais apie E.Anupraičio šeimos, o ypač motinos ir senelės keistumus, pavyzdžiui, neleidžiant bendrauti su bendraamžiais, įtariamajam žudynėmis konstatuotas ir apsunkintas paveldimumas.

Buvo galima išvengti?

Nukentėjusiąja pripažinta jauniausioji E.Anupraičio sesuo, kuri ir rado iššaudytą šeimą, teisme taip pat teigė, kad neturi supratimo, kas atsitiko. Esą brolis buvo normalus.

Nors, kaip pastebėjo antradienį apklausta ekspertė, ta pati E.Anupraičio sesuo pasakojo, kad paskutinę savaitę prieš tragediją brolis niekaip negalėjo pas ją atvykti. Kaip paaiškėjo vėliau, jis jau nebepasitikėjo ir šia seserimi.

Beje, radus iššaudytą šeimą, buvo manoma, kad E.Anupraitis ateis su tokiu pačiu tikslu ir pas Kaune gyvenančią seserį, todėl šią ėmė saugoti policija. O jos su draugu nuomojamame bute buvo surengta specialia amunicija ginkluotų Kauno policijos patrulių rinktinės Mobilaus būrio pareigūnų pasala.

Jis buvo sulaikytas Marijampolėje, kurioje gudriai nusipirko bilietą išvykti iš Lietuvos, apeidamas būtinybę parodyti asmens dokumentą, nes tuo metu jau buvo ieškomas policijos. E.Anupraitis šią problemą išsprendė užsisakydamas kompiuterinį žaidimą ir taip gavęs prieigą prie interneto.

Kaip jau rašyta, anksčiau jokių psichikos sutrikimų E.Anupraičiui nenustatė ir psichiatrė – remiantis šios išduota pažyma jam leista įsigyti ginklą savigynai.

Iškviesta liudyti į teismą, pastaroji teigė, kad nebuvo jokių psichikos sutrikimo požymių ir teisinosi, kad nebėra jokio informacijos keitimosi tarp gydymo įstaigų, kuri galėtų padėti užbėgti už akių tokioms tragedijoms, nes dabar svarbiau – asmens privatumas.

Minėtą psichiatrę buvo linkusi pateisinti ir Utenos ekspertiniame skyriuje E.Anupraitį tyrusi jos kolegė. Esą tokiems ligoniams reikalingas ilgesnis stebėjimas.

Nemiegojo tik močiutė?

"Kauno diena" rašė, kad išžudyta Anupraičių šeima, gyvenusi vos už 15 km nuo Kauno esančiame Ringaudų seniūnijos Gaižėnų kaime, buvo aptikta pernai, kovo 27-osios pavakarę.

Išžudyti šeimos nariai buvo rasti įvairiose jų nedidelio namuko, esančio pamiškėje, vietose.

75-erių Genovaitė Anupraitienė – virtuvėje. Kaip tada teigta, neatmetama, kad kulka galbūt ją pavijo bandančią pabėgti.

Be to, ji vienintelė buvo su kambariniais drabužiais, todėl manoma, kad ji tapo pirmąja anūko Egidijaus auka. Palaikus tyrę ekspertai atsakyti į šį klausimą negalėjo. Jie konstatavo, kad į G.Anupraitienę šauta mažiausiai penkis kartus.

50-metis įtariamojo žudynėmis tėvas Gintaras Anupraitis, pats ir nupirkęs sūnui ginklą, aptiktas viename iš kambarių ant grindų. Neatmetama, kad jis, dirbęs ne vienoje apsaugos firmoje, dar bandė užbėgti įvykiams už akių. Tačiau nespėjo – jo ginklas po tragedijos rastas užrakintas seife kambaryje, kuriame G.Anupraitis miegojo. Šeimos iššaudymu įtariamas jo sūnus savąjį savigynos tikslais įsigytą pistoletą laikė atskirai.

Manome, kad šeima nevykusiai bandė labiau išprususį ir užsienyje gyvenusį Egidijų pastatyti "į vietą". Tiesiog galėjo išvesti iš kantrybės. Ypač močiutė.

Ekspertai konstatavo, kad į G.Anupraitį buvo šauta šešis septynis kartus.

Daugiausia šūvių – į motiną

Viename kambaryje su vyru – tik lovoje aptikta ir neįgali G.Anupraičio žmona Anželika. Anot seniūnijos darbuotojų, 49-erių A.Anupraitienė judėjo tik pasiramsčiuodama lazdele arba ramentais. Pasak ekspertų, į ją buvo paleista daugiausia šūvių – nuo aštuonių iki dešimt.

Neįgalus, anot kaimynų – psichiškai, buvo ir lovoje nušautas įtariamojo žudynėmis dėdė Nerijus Anupraitis. Šis 38-erių metų vyras, pasak seniūnijos darbuotojų, visai nevaikščiojo. Nepaisant to, anot ekspertų, į jį šauta keturis penkis kartus.

N.Anupraitis aptiktas tame pačiame kambaryje, kaip ir vienintelis šio įvykio metu nenušautas įtariamojo žudynėmis 81-erių metų senelis Gediminas Anupraitis. Vieninteliu šūviu jam buvo peršauta koja. Šoko ištiktas senolis rastas ant grindų, kur, manoma, išgulėjo ne vieną parą. Tačiau, ar jis iškrito iš lovos išpuolio metu, ar po kurio laiko iš jos iššliaužė, taip ir neišsiaiškinta. G.Anupraitis taip ir nebuvo apklaustas – iš pradžių neleido medikai, vėliau nebuvo galimybės tai padaryti dėl senolio sveikatos būklės. Po kurio laiko jis mirė dėl turėtų lėtinių ligų.

Nepavyko ekspertams nustatyti, kada tiksliai įvyko žudynės. Pagal velionių vilkėtus drabužius, realiausia, kad tai galėjo įvykti vėlų šeštadienio vakarą arba ankstų sekmadienio rytą.

"Nustatyta, kad buvo paleistas mažiausiai 21 šūvis – dėl to reikėjo pakeisti net tris pistoleto apkabas", – po žudynių surengtoje spaudos konferencijoje teigė Kauno apygardos vyriausiasis prokuroras Darius Valkavičius. Nusikaltimo vietoje rasti ir skrupulingai išardyti šeši mobilieji telefonai – tai liudija, kad žudikas čia užtruko ne keliolika minučių.

Sulaikytas su užtaisytu ginklu

Kaimynai po tragedijos "Kauno dienai" pasakojo, kad šeštadienio popietę jie dar matė įtariamąjį žudynėmis, vilkintį darbine uniforma, grįžtant laukais į namus.

"Manome, kad šeima nevykusiai bandė labiau išprususį ir užsienyje gyvenusį Egidijų pastatyti "į vietą". Tiesiog galėjo išvesti iš kantrybės. Ypač močiutė", – dalijosi tada savo įžvalgomis artimiausi Anupraičių kaimynai.

Prieš septynerius metus su pagyrimu baigęs Kauno "Saulės" gimnaziją, E.Anupraitis vėliau studijavo Anglijoje, Liverpulio universitete, chemiją bei nanotechnologijas. Tačiau, baigęs šiuos mokslus, Anglijoje darbo nerado. 2016-ųjų rudens pradžioje grįžęs į Lietuvą, jau spalį paprašė leidimo ginklui savigynai. Įsigijo šį tik likus apie mėnesiui iki žudynių – prieš įsidarbindamas bendrovėje "Ekskomisarų biuras" apsaugoje, prekybos ir laisvalaikio centre "Mega". Nors, anot buvusių darbdavių, palaikant pamainomis viešąją tvarką, jam šio ginklo nereikėjo.

E.Anupraitis buvo sulaikytas, kaip manoma, už poros parų po žudynių netoli Marijampolės autobusų stoties. Į Angliją išsirengusio įtariamojo žudynėmis kelioniniame lagamine tą vidurdienį rastas užtaisytas pistoletas "Iž Makarov", kuriuo buvo iššaudyta šeima. Nors sulaikytasis tada teisėsaugininkams teigė, kad nežino, kas galėjo tai padaryti.

Utenos ekspertinio skyriaus specialistams konstatavus, kad E.Anupraitis – nepakaltinamas, daugiau įtariamasis apklaustas nebuvo. Kauno apygardos teisme jam atstovauja valstybės skirtas advokatas.

„Įvertinome nusikaltimo pobūdį, tai, kad jis nebuvo gydytas adekvačiai psichiatro, anksčiau nebuvo nustatytas šis psichikos sutrikimas, todėl mes įvertinome jo pavojingumą, jo veiksmai nėra prognozuojami, jis yra pavojingas“, – teisme antradienį kalbėjo ekspertė.

Nustatyta, kad vyras sunkia liga sirgo nusikaltimo padarymo metu, tokios pat būsenos jis yra ir dabar, todėl negali suprasti savo veiksmų ir už juos atsakyti. Jam rekomenduojama skirti gydymą griežto stebėjimo sąlygomis.

Nusikaltimo padarymo vyras neprisimena.

„Jis pateikia mums tik fragmentiškas nuotrupas. Jis įvykių eigos visiškai neprisiminė“, – sakė psichiatrijos ekspertė.

Medikai pastebėjo, jog vyras labai uždaras, nerodo emocijų, todėl buvo tiriama galimybė, kad jis gali simuliuoti ligą, tačiau E. Anupraičiui būnant medikų priežiūroje jis nustojo miegoti, tapo baimingas, bijojo užmigti ir valgyti, ėmė girdėti balsus.

Kaip žurnalistams po posėdžio sakė prokurorė Auksė Lipkevičienė, teisėsaugą nustebino tokia ekspertų išvada, nes E. Anupraitis davė labai nuoseklius ir aiškius parodymus, tačiau irgi sakė neatsimenantis paties nusikaltimo padarymo aplinkybių.

„Ikiteisminio tyrimo metu jo parodymai buvo labai nuoseklūs, labai logiški ir mums buvo nustebimas, kai gavome tokį ekspertizės aktą, kad asmuo yra nepakaltinamas, negali atsakyti už savo veiksmus, nes jo nurodytos aplinkybės atitiko objektyviai nustatytas aplinkybes, mes nepastebėjome kažkokių melavimų, išsisukinėjimų, tiesiog jis visiškai nekalbėjo apie patį įvykį“, – sakė prokurorė.

Kadangi E. Anupraitis ekspertų pripažintas kaip negalintis atsakyti už savo veiksmus, nagrinėjant bylą Kauno apygardos teisme sprendžiama, ar tikrai šis asmuo padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir kokios priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės jam taikytinos.

27 metų E. Anupraitis įtariamas pernai kovą Kauno rajone nužudęs savo motiną, tėvą, senelę ir dėdę. Jų kūnai su šautinėmis žaizdomis rasti name. Įtariamojo senelis aptiktas sužeistas su šautine žaizda kojoje. Teisėsaugos duomenimis, į aukas paleista ne mažiau kaip 21 šūvis.

Pasak prokurorės, galima spėti, kad šeimą E. Anupraitis užklupo netikėtai, dalis jų miegojo.

„Kai kurie jų užklupti savo lovose, kai kurie kažką veikė atsistoję, bet galima teigti, kad jiems tos aplinkybės buvo labai netikėtos. (...) Pagal aplinkybes, tai galėjo būti arba ankstyvas rytas, arba vėlyvas vakaras, greičiausiai dalis jų miegojo ar buvo atsigulę, dalis – ne“, – sakė A. Lipkevičienė.

Įtariamasis sulaikytas Marijampolės autobusų stotyje. Manoma, kad jis galėjo mėginti išvykti į užsienį.

Su savimi vyras turėjo savigynai jam išduotą šaunamąjį ginklą.

Paklausta, kaip galėjo būti, kad sunkiai sergantis žmogus gavo leidimą ginklui, ekspertė teisme pastebėjo, kad E. Anupraičiui sutrikimai anksčiau nediagnozuoti, o norint pastebėti tokią ligą reikėtų ilgesnio stebėjimo.

Tuo tarpu patikrinimas dėl ginklo įsigijimo yra labiau formalus ir per palyginti neilgą pokalbį psichiatrui galėjo nekilti įtarimų dėl jo būsenos, teigė ekspertė.

Antradienį baigtas įrodymų tyrimas, kitame posėdyje kitą pirmadienį bus sakomos baigiamosios kalbos.

Kaip pranešė LNK Žinios, penktadienį pradėjus nagrinėti bylą Kauno apygardos teisme, paaiškėjo, kad jaunuolis nemiegojo naktimis, buvo įnikęs į kompiuterinius žaidimus.

Prokurorė A. Lipkevičienė sakė, kad jaunuolis nei nusikaltimo padarymo metu, nei dabar negali suprasti savo veiksmų, nagrinėjamas prokuratūros prašymas dėl priverstinio gydymo psichiatrijos ligoninėje.

Mokykloje Lietuvoje labai gerai mokęsis vaikinas vėliau Anglijoje studijavo chemiją, ten jį pakirto baimė, kamavo mintys, kad kėsinamasi į jo gyvybę. Grįžęs į Lietuvą, įsidarbinimo apsaugininku, nemiegojo naktimis, įniko į kompiuterinius žaidimus.

Ikiteisminio tyrimo metu atlikus ekspertinius tyrimus nustatyta, kad įtariamasis savo šeimos nužudymu serga lėtiniu psichikos sutrikimu. Dėl šio sutrikimo asmuo negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

27 metų E. Anupraitis įtariamas pernai kovą Kauno rajone nužudęs savo motiną, tėvą, senelę ir dėdę. Jų kūnai su šautinėmis žaizdomis rasti name. Įtariamojo senelis aptiktas sužeistas su šautine žaizda kojoje. Teisėsaugos duomenimis, į aukas paleista ne mažiau kaip 21 šūvis.

Įtariamasis sulaikytas Marijampolės autobusų stotyje. Manoma, kad jis galėjo mėginti išvykti į užsienį. Su savimi vyras turėjo savigynai jam išduotą šaunamąjį ginklą.

Viena nukentėjusioji ją būti nepanoro

Tai – dar ne visos paslaptys, kurios turėtų paaiškėti teismui atvertus šią didelį atgarsį sukėlusią bylą.

Pirmasis jos posėdis buvo numatytas šiandien, tačiau jame nepasirodė nei įtariamajam šiuo kraupiu nusikaltimu – 27-erių Egidijui Anupraičiui, šiuo metu esančiam psichiatrų globoje, valstybės skirtas gynėjas, nei vienintelė šios bylos nukentėjusioji – jaunesnioji įtariamojo sesuo.

Vyresnioji, tebegyvenanti su šeima Anglijoje, tokio statuso atsisakė, nenorėdama važinėti į teismo posėdžius.

Nustatyta, kad buvo paleistas mažiausiai 21 šūvis. Ir buvo taikytasi į gyvybiškai svarbias kūno vietas.

Kodėl neatvyko nukentėjusioji, kuriai apie posėdį buvo pranešta, neaišku.

O įtariamojo gynėjas pranešė teismui šiuo metu atostogaujantis užsienyje, dėl ko negalės dalyvauti net dviejuose šią savaitę suplanuotos posėdžiuose.

Teko juos perplanuoti iki liepos mėnesio. Numatyti net keturi posėdžiai, nes reikės apklausti nemažai liudytojų: ne tik nukentėjusiąją bei šios draugą, bet ir buvusius Anupraičių kaimynus, įtariamojo darbdavius, Utenos ekspertinio skyriaus specialistę, konstatavusią, kad E.Anupraitis negali suprasti savo veiksmų ir šių valdyti, bei medikę, remiantis kurios pažyma jam buvo išduotas leidimas ginklui.

Nemiegojo tik močiutė?

Kaip jau rašyta, išžudytą Anupraičių šeimą, gyvenusią vos už penkiolikos kilometrų nuo Kauno esančiame Ringaudų seniūnijos Gaižėnų kaime, pernai, kovo 27-osios pavakarę, aptiko jau minėta Kaune mokiusis ir šiuo metu tebegyvenanti jos jauniausioji – 19-metė dukra.

Išžudyti šeimos nariai buvo rasti įvairiose jų nedidelio namuko, esančio pamiškėje, vietose.

75-erių Genovaitė Anupraitienė – virtuvėje. Kaip tada teigta, neatmetama, kad kulka galimai ją pavijo bandančią pabėgti. Be to, ji vienintelė buvo su kambariniais drabužiais, dėl ko manoma, kad ji tapo pirmąja anūko Egidijaus auka. Palaikus tyrę ekspertai atsakyti į šį klausimą negalėjo. Tačiau jie konstatavo, kad į G.Anupraitienę buvo šauta mažiausiai penkis kartus.

Be to, anot ekspertų, buvo paleista daugiau šūvių, negu nužudytųjų kūnuose aptikta sužalojimų, nes kai kurias kulkas sulaikė drabužiai. „Nustatyta, kad buvo paleistas mažiausiai 21 šūvis. Ir buvo taikytasi į gyvybiškai svarbias kūno vietas“, - po žudynių surengtoje spaudos konferencijoje teigė Kauno apygardos vyriausiasis prokuroras Darius Valkavičius.

Daugiausia šūvių – į motiną

50-metis įtariamojo žudynėmis tėvas Gintaras Anupraitis aptiktas viename iš kambarių ant grindų. Neatmetama, kad jis, dirbęs ne vienoje apsaugos firmoje, dar bandė užbėgti įvykiams už akių. Tačiau nespėjo – jo ginklas po tragedijos rastas užrakintas seife, kuris buvo kambaryje, kuriame G.Anupraitis miegojo. Šeimos iššaudymu įtariamas jo sūnus savąjį savigynai įsigytą pistoletą laikė atskirai.

Ekspertai konstatavo, kad į G.Anupraitį buvo šauta šešis-septynis kartus.

Viename kambaryje su juo – tik lovoje aptikta ir neįgali G.Anupraičio žmona Anželika. Anot seniūnijos darbuotojų, 49-erių A.Anupraitienė judėjo, tik pasiramsčiuodama lazdele arba ramentais.

Tačiau į ją, pasak ekspertų, buvo paleista daugiausia šūvių – nuo aštuonių iki dešimt.

Neįgalus, anot kaimynų – psichiškai, buvo ir lovoje nušautas įtariamojo žudynėmis dėdė Nerijus Anupraitis. Šis 38-erių metų vyras, pasak seniūnijos darbuotojų, visai nevaikščiojo. Nepaisant to, anot ekspertų, į jį šauta keturis-penkis kartus.

N.Anupraitis aptiktas tame pačiame kambaryje, kaip ir vienintelis šio įvykio metu nenušautas įtariamojo žudynėmis 81-erių metų senelis Gediminas Anupraitis. Vieninteliu šūviu jam buvo peršauta koja. Šoko ištiktas senolis rastas ant grindų, kur, manoma, išgulėjo ne vieną parą. Tačiau, ar jis iškrito iš lovos išpuolio metu, ar po kurio laiko iš jos iššliaužė, taip ir neišsiaiškinta. G.Anupraitis taip ir nebuvo apklaustas – iš pradžių neleido medikai, vėliau nebuvo galimybės tai padaryti dėl senolio sveikatos būklės. Po kurio laiko jis mirė – dėl turėtų lėtinių ligų.

Atsakymą žino kaimynai?

Nepavyko ekspertams nustatyti ir, kada tiksliai įvyko žudynės.

Tačiau, pagal velionių vilkėtus drabužius, realiausia, kad tai galėjo įvykti vėlų šeštadienio vakarą arba ankstų sekmadienio rytą.

Kaip jau rašyta, kaimynai po tragedijos „Kauno dienai“ pasakojo, kad šeštadienio popietę jie dar matė E. Anupraitį, vilkintį darbine uniforma, grįžtant laukais į namus. Kaip paaiškėjo vėliau, pernakvojusį po eilinės pamainos pas jau minėtą Kaune su draugu gyvenančią jauniausiąją seserį.

Gana iškalbingi buvo ir kiti kaimynų pastebėjimai. „Manome, kad šeima nevykusiai bandė labiau išprususį ir užsienyje gyvenusį Egidijų pastatyti „į vietą“. Tiesiog galėjo išvesti iš kantrybės. Ypač močiutė,“ – dalijosi tada savo įžvalgomis artimiausi Anupraičių kaimynai.

Žudynėmis įtariamas E.Anupraitis buvo sulaikytas tik kovo 28-osios vidurdienį netoli Marijampolės autobusų stoties. Jo kelioniniame lagamine rastas užtaisytas pistoletas „Iž Makarov“, kuriuo buvo iššaudyta šeima.

Manome, kad šeima nevykusiai bandė labiau išprususį ir užsienyje gyvenusį Egidijų pastatyti „į vietą“. Tiesiog galėjo išvesti iš kantrybės. Ypač močiutė.

Portalo kauno.diena.lt žiniomis, jis įtariamas ir kitais siurprizais, su kuriais susidūrė šias žudynes tyrę pareigūnai. Minėtos jo paspęstos dirbtinės kliūtys ar bandymai įsigyti bilietą į Angliją, neidentifikavus savo asmenybės, - puikiausias jo aukšto intelekto įrodymas.

Iškalbinga metamorfozė

Kaip jau rašyta, prieš septynerius metus su pagyrimu baigęs Kauno „Saulės“ gimnaziją, E.Anupraitis vėliau studijavo Anglijoje, Liverpulio universitete, chemiją bei nanotechnologijas. Tačiau 2016-ųjų rudens pradžioje mįslingomis aplinkybėmis grįžo į Lietuvą ir jau spalį paprašė leidimo ginklui savigynai. Įsigijo šį tik likus apie mėnesiui iki žudynių – prieš įsidarbindamas UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugoje prekybos ir laisvalaikio centre „Mega“. Nors, anot buvusių darbdavių, palaikant pamainomis viešąją tvarką, jam šio ginklo nereikėjo.

E.Anupraitis neprisipažino iššaudęs šeimą. Jis teigė, kad nežino, kas tai galėjo padaryti. Esą tuo metu net nebuvęs namuose - jau vyko atgal į Angliją, į kurią buvo nuvykęs ir vasarį. Ir jau tada trumpam atsidūręs vietinių psichiatrų globoje, nors, pagal paties E.Anupraičio versiją, jis tik apsimetinėjęs tada ligoniu.

E.Anupraitis buvo sulaikytas, kaip manoma, mažiausiai už poros parų po žudynių. Teisėsaugininkams jų motyvo nustatyti nepavyko. Utenos ekspertinio skyriaus specialistams konstatavus, kad E.Anupraitis ir nusikaltimo metu, ir dabar serga lėtiniu psichikos sutrikimu – jį būtina priverstinai gydyti psichiatrinėje ligoninėje griežto stebėjimo sąlygomis, daugiau įtariamasis nebuvo apklaustas.

Įsitikinus, kad E.Anupraitis išžudė savo šeimą, bus prašoma teismo priimti ne apkaltinamąjį nuosprendį, o spręsti dėl priverčiamųjų medicinio poveikio priemonių jam taikymo.

Nemiegojo tik močiutė?

Kaip jau rašyta, išžudytą Anupraičių šeimą, gyvenusią vos už penkiolikos kilometrų nuo Kauno esančiame Ringaudų seniūnijos Gaižėnų kaime, pernai, kovo 27-osios pavakarę, aptiko Kaune besimokanti jos jauniausioji – 19-metė dukra. Jau porą dienų niekam iš namiškių neatsiliepiant mobiliuoju telefonu, ji nusprendė patikrinti, ar nieko šiems neatsitiko.

Išžudyti šeimos nariai buvo aptikti įvairiose jų nedidelio namuko, esančio pamiškėje, vietose.

75-erių Genovaitė Anupraitienė – virtuvėje. Kaip tada teigta, neatmetama, kad kulka galimai ją pavijo bandančią pabėgti. Be to, ji vienintelė buvo su kambariniais drabužiais, dėl ko manoma, kad ji tapo pirmąja anūko Egidijaus auka. Palaikus tyrę ekspertai atsakyti į šį klausimą negalėjo. Tačiau jie konstatavo, kad į G.Anupraitienę buvo šauta mažiausiai penkis kartus ir pataikyta į nugarą bei krūtinę.

Be to, anot ekspertų, buvo paleista daugiau šūvių, negu nužudytųjų kūnuose aptikta sužalojimų, nes kai kurias kulkas sulaikė drabužiai. „Įvykio vietoje nustatyta, kad buvo paleistas mažiausiai 21 šūvis – mažiausiai du kartus reikėjo užtaisyti pistoletą. Ir buvo taikytasi į gyvybiškai svarbias kūno vietas“, – po žudynių surengtoje spaudos konferencijoje teigė Kauno apygardos vyriausiasis prokuroras Darius Valkavičius.

Daugiausia šūvių – į motiną

50-metis įtariamojo žudynėmis tėvas Gintaras Anupraitis aptiktas viename iš kambarių ant grindų. Neatmetama, kad jis, dirbęs ne vienoje apsaugos firmoje, dar bandė užbėgti įvykiams už akių. Tačiau nespėjo – jo ginklas po tragedijos rastas užrakintas seife, kuris buvo kambaryje, kuriame G.Anupraitis miegojo. Šeimos iššaudymu įtariamas jo sūnus savąjį savigynai įsigytą pistoletą laikė atskirai.

Ekspertai konstatavo, kad į G.Anupraitį buvo šauta šešis-septynis kartus. Pataikyta į pilvą, galvą, šlaunį. Viename kambaryje su juo – tik lovoje aptikta ir neįgali G.Anupraičio žmona Anželika. Anot seniūnijos darbuotojų, 49-erių A.Anupraitienė judėjo, tik pasiramsčiuodama lazdele arba ramentais. Tačiau į ją, pasak ekspertų, buvo paleista daugiausia šūvių – nuo aštuonių iki dešimt. Ir pataikyta į galvą, kaklą, krūtinę bei pilvą.

Neįgalus, anot kaimynų – psichiškai, buvo ir lovoje nušautas įtariamojo žudynėmis dėdė Nerijus Anupraitis. Šis 38-erių metų vyras, pasak seniūnijos darbuotojų, visai nevaikščiojo. Nepaisant to, anot ekspertų, į jį šauta keturis-penkis kartus. Pataikyta į kaklą, krūtinę, koją.

N.Anupraitis aptiktas tame pačiame kambaryje, kaip ir vienintelis šio įvykio metu nenušautas įtariamojo žudynėmis 81-erių metų senelis Gediminas Anupraitis. Vieninteliu šūviu jam buvo peršauta koja. Šoko ištiktas senolis rastas ant grindų. Tačiau, ar išpuolio metu jis iškrito iš lovos, ar po kurio laiko iš jos iššliaužė, taip ir neišsiaiškinta. G.Anupraitis taip ir nebuvo apklaustas – iš pradžių neleido medikai, vėliau nebuvo galimybės tai padaryti dėl senolio sveikatos būklės. Po kurio laiko jis mirė – dėl turėtų lėtinių ligų.

Atsakymą žino kaimynai?

Nepavyko ekspertams nustatyti ir, kada tiksliai įvyko žudynės. Tačiau, pagal velionių vilkėtus drabužius, realiausia, kad tai galėjo įvykti vėlų šeštadienio vakarą arba ankstų sekmadienio rytą. Kaip jau rašyta, kaimynai po tragedijos „Kauno dienai“ pasakojo, kad šeštadienio popietę jie dar matė Egidijų Anupraitį grįžtant į namus.

Gana iškalbingi, turint galvoje teisėsaugininkų prielaidas, buvo ir kiti kaimynų pastebėjimai. „Manome, kad šeima nevykusiai bandė labiau išprususį ir užsienyje gyvenusį Egidijų pastatyti „į vietą“. Tiesiog galėjo išvesti iš kantrybės. Ypač močiutė,“ – dalijosi tada savo įžvalgomis artimiausi Anupraičių kaimynai.

„Normali, nieko neišsiskirianti šeima, kurios galva labai didžiavosi, kad sūnus Egidijus mokosi Anglijoje“, – taip „Kauno dienai“ tada apibūdino Anupraičius laikinoji Ringaudų seniūnė Rasa Šilienė.

Žudynėmis įtariamas šeimos pasididžiavimas buvo sulaikytas tik kovo 28-osios vidurdienį netoli Marijampolės autobusų stoties – tikrinant iš visuomenės, į kurią kreiptasi pagalbos, gautą informaciją. Sulaikymo metu E.Anupraičio kelioniniame lagamine rastas ne tik užtaisytas pistoletas „Iž Makarov“, kuriuo, kaip vėliau nustatyta, buvo iššaudyta jo šeima, bet ir dvi dėtuvės šovinių.

Iškalbinga metamorfozė

E.Anupraitis neprisipažino iššaudęs šeimą. Jis teigė, kad nežino, kas tai galėjo padaryti, – nieko nematė ir tuo metu net nebuvo namuose. Esą jau vyko atgal į Angliją.

E.Anupraitis buvo sulaikytas, kaip manoma, mažiausiai už poros parų po žudynių – su iš privataus Marijampolės vežėjo įsigytu bilietu į Angliją. Prieš tai jis teigė įsigijęs tokį patį bilietą ir Vilniuje, tačiau persigalvojęs ir tada neišvykęs.

Teisėsaugininkams nepavyko nustatyti ir žudynių motyvo. Paskyrus E.Anupraičiui psichiatrinę-psichologinę ekspertizę ir Utenos ekspertinio skyriaus specialistams konstatavus, kad jis ir nusikaltimo metu, ir dabar serga lėtiniu psichikos sutrikimu, dėl kurio negali suprasti savo veiksmų ir šiuos valdyti – jį būtina priverstinai gydyti psichiatrinėje ligoninėje griežto stebėjimo sąlygomis, daugiau įtariamasis nebuvo apklaustas.

Teisėsaugininkai lankėsi po žudynių krauju paplūdusiuose Anupraičių namuose taip pat pirmą kartą. Anksčiau ten nė karto nebuvo kviesta policija.

Tačiau kai kurios jų išsiaiškintos E.Anupraičio biografijos detalės kalba pačios už save. Prieš septynerius metus su pagyrimu baigęs Kauno „Saulės“ gimnaziją, vėliau jis studijavo Anglijoje, Liverpulio universitete, chemiją bei nanotechnologijas. Tačiau 2016-ųjų rudens pradžioje mįslingomis aplinkybėmis grįžo į Lietuvą ir jau spalį paprašė leidimo ginklui savigynai. Bet, sėkmingai įveikęs visą tokiais atvejais būtiną patikrą, įsigijo jį tik likus apie mėnesiui iki žudynių – prieš įsidarbindamas kovą UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugoje prekybos ir laisvalaikio centre „Mega“. Nors, anot buvusių darbdavių, palaikant pamainomis viešąją tvarką, jam šio ginklo nereikėjo.

Žudynių Gaižėnuose aplinkybės Kauno apygardos teisme bus nagrinėjamos, E.Anupraičiui, kuris jau dešimt mėnesių gydomas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, nedalyvaujant. Ir, įsitikinus, kad jis išžudė savo šeimą, bus prašoma teismo priimti ne apkaltinamąjį nuosprendį, o spręsti dėl priverčiamųjų medicinio poveikio priemonių jam taikymo.

Kaip pranešė teismas, skiriant suėmimą atsižvelgiama į tai, kad įtariamasis gali trukdyti procesui, bandydamas paveikti dar neapklaustą nukentėjusįjį.

„Nors įtariamojo gynėjas teismo posėdžio metu prašė Egidijui Anupraičiui skirti švelnesnę kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą, tačiau įtariamasis neturi jokios kitos gyvenamosios vietos kaip tik nusikaltimo padarymo vietą, kuri yra kartu ir įvykio vieta, apžiūrėta ir užantspauduota policijos pareigūnų“, – sakė prokurorės prašymą nagrinėjęs teisėjas Audrius Meilutis.

Be to, teismas atsižvelgė į tai, kad jis ketino išvykti iš Lietuvos, turi socialinių ryšių užsienyje, yra ten mokęsis.

„Įtariamajam gresia itin griežta laisvės atėmimo bausmė, todėl jis, būdamas laisvėje, gali bandyti bėgti (slėptis) nuo pareigūnų“, – sakė teisėjas.

Šią nutartį per 20 dienų galima skųsti Kauno apygardos teismui.

26-erių E. Anupraitis įtariamas Kauno rajone nužudęs savo mamą, tėtį, senelę ir tėvo brolį. Jų kūnai su šautinėmis žaizdomis rasti name.

Įtariamojo senelis rastas sužeistas su šautine žaizda kojoje. Jis byloje pripažintas nukentėjusiuoju.

Teisėsaugos duomenimis, į aukas paleista ne mažiau kaip 21 šūvis.

Įtariamasis sulaikytas Marijampolės autobusų stotyje. Manoma, kad jis galėjo mėginti išvykti į užsienį. Su savimi įtariamasis turėjo savigynai išduotą šaunamąjį ginklą.

„Mes gavome teismo psichiatrų ekspertų pirminę išvadą konsultacijos metu, kad, susipažinę su pačiu tiriamuoju ir bylos aplinkybėmis, jie mano, kad jam (E.Anupraičiui) reikia atlikti stacionarinę teismo psichiatrinę ekspertizę Utenos ekspertiniame skyriuje“, – BNS penktadienį sakė nužudymo bylos tyrimą kontroliuojanti Kauno apygardos prokuratūros prokurorė Auksė Lipkevičienė.

Ekspertai net nesiūlo ambulatorinės ekspertizės – jie mano, kad išsamiai reikti ištirti E.Anupraitį ir analizuoti visą bylos medžiagą.

Dabar proceso dalyviai informuojami apie būtinybę skirti ekspertizę. Jie gali pateikti klausimus ekspertus, rekomenduoti tyrimui konkrečius ekspertus. Išvadą dėl stacionarios ekspertizės pateikė Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno 1-asis teismo psichiatrijos skyrius.

Savo šeimos narių nužudymu įtariamas E.Anupraitis kovo 29 dieną buvo suimtas trims mėnesiams. Jis laikomas Kauno tardymo izoliatoriuje. Kol kas apklausos nevykdomos, laukiama ekspertų išvadų.

Prokurorės prašymą tenkinęs Kauno apylinkės teismas sprendimą motyvavo tuo, jog įtariamasis kelias dienas slapstėsi nuo policijos pareigūnų.

,,Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad E.Anupraitis  ruošėsi išvykti iš Lietuvos. Ten anksčiau yra mokęsis ir turi ryšių. Yra pagrindo manyti, kad jis, būdamas laisvėje ir norėdamas išvengti jam gresiančios itin griežtos laisvės atėmimo bausmės, gali bėgti (slėptis) nuo pareigūnų ar teismo“, - suėmimo motyvus aiškino teisėjas Audrius Meilutis.

Be to, teismas atsižvelgė į tai, kad vyras nepripažįsta savo kaltės, todėl, būdamas laisvėje, jis gali trukdyti procesui – paveikti liudytojus ar kitus asmenis, paslėpti ar sunaikinti daiktus, reikšmingus tyrimui.

Taip pat ikiteisminio tyrimo teisėjas A.Meilutis atsižvelgė į tai, kad E.Anupraitis buvo sulaikytas su ginklu, o nužudytiesiems padarytos daugybinės šaunamojo pobūdžio žaizdos.

,,Įtariamojo elgesys rodo jo pavojingumą visuomenei. Jis gali daryti naujus nusikaltimus, todėl būtina apsaugoti visuomenę nuo galimų grėsmių“, - sakė teisėjas.

Įtariamojo advokatas Valteris Alekna žurnalistams yra sakęs, kad E.Anupraitis  sako neatsimenantis įvykio aplinkybių, tačiau neneigia buvęs namuose nužudymo metu.

26-erių metų vyras įtariamas Kauno rajone nužudęs savo mamą, tėtį, senelę ir tėvo brolį. Jų kūnai su šautinėmis žaizdomis rasti name.

Įtariamojo senelis rastas sužeistas su šautine žaizda kojoje, jis paguldytas į ligoninę ir joje gydomas iki šiol. Jo sužalojimai kol kas kvalifikuojami kaip sunkūs, tačiau laukiama ekspertų išvadų, kurie tiksliau apibūdins sužalojimus. Senelis byloje pripažintas nukentėjusiuoju.

Teisėsaugos duomenimis, į aukas paleista ne mažiau kaip 21 šūvis.

Įtariamasis sulaikytas Marijampolės autobusų stotyje. Manoma, kad jis galėjo mėginti išvykti į užsienį. Su savimi įtariamasis turėjo savigynai jam išduotą šaunamąjį ginklą.