Egidijus Pašvenskas | kl.lt

Vilkikus Europoje grobusi grupuotė ir jiems padėjęs Kauno pareigūnas lieka nuteisti 10

Vilkikus Europoje grobusi grupuotė ir jiems padėjęs Kauno pareigūnas lieka nuteisti 10
Nuosprendį apskundę asmenys nuteisti nuo pusantrų metų iki 14 metų laisvės atėmimo bausmėmis.

Kaip pranešė teismas, iš viso nuteisti buvo 19 asmenų.

Bylos duomenimis, jie grobė vilkikus, puspriekabes su vertingais kroviniais ir juos realizuodavo Lietuvoje. Nusikaltimai buvo vykdomi nuo 2010 iki 2012 metų, o didelės vertės transporto priemonių ir jų krovinių vagystės padarytos Belgijoje, Vokietijoje, Danijoje.

Šioje byloje už tarnybos paslapties atskleidimą bei piktnaudžiavimą tarnyba buvo nuteistas ir nusikalstamo susivienijimo nariams informaciją teikęs Kauno policijos tyrėjas. Kaip portalas kauno.diena.lt jau rašė, tai buvęs Kauno kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus tyrėjas Egidijus Pašvenskas.

Egidijus Pašvenskas

LAT teisėjų kolegija šio nuteistojo kasacinį skundą tenkino iš dalies ir bylą dėl tarnybos paslapties atskleidimo jam nutraukė, o kitų nuteistųjų ir jų gynėjų kasacinius skundus atmetė.

Šioje byloje, nesutikdamas su nuteistiesiems paskirtomis bausmėmis, priimtus teismų sprendimus skundė ir Generalinės prokuratūros prokuroras. Teisėjų kolegija prokuroro kasacinio skundo argumentus dėl nuteistiesiems paskirtų per švelnių bausmių atmetė kaip nepagrįstus ir konstatavo, kad, nepažeidžiant bausmių skyrimo taisyklių, nuteistiesiems buvo paskirtos teisingos bausmės.

Pasak LAT, bylos aplinkybės patvirtino, kad bendrininkų padaryti nusikaltimai buvo gerai organizuoti ir kruopščiai suplanuoti, jiems ruošiantis buvo atliekama daug įvairių ir sudėtingų parengiamųjų veiksmų: klastojami transporto priemonių dokumentai ir valstybiniai numeriai, įrengiamos joms gabenti skirtos slėptuvės automobiliuose, organizuojamas pavogtų transporto priemonių pargabenimas į Lietuvą ir saugojimas, transporto priemonių ir jų krovinių realizavimas, ryšio palaikymas tarpusavyje ir su vagystėms vykdyti įtrauktu pareigūnu.

Vagysčių metu buvo imamasi iš anksto apgalvotų ir sutartų atsargumo veiksmų: stebima aplinka, pasitelkus specialų kompiuterį išmontuojamos saugos sistemos iš pagrobtų transporto priemonių, kurios po to būdavo nugabenamos į atokią vietą ir dar stebima, ar jų neieškoma.

Pagrobtos transporto priemonės Lietuvoje būdavo pasitinkamos ir su apsauga palydimos į iš anksto numatytus saugomus angarus ar stovėjimo aikšteles, pargabentos transporto priemonės su kroviniais slepiamos ir kuo skubiau realizuojamos.

Vykdant šiuos sunkius nusikaltimus, siekiant išvengti galimų teisėsaugos pareigūnų patikrinimų bei konspiracijos sumetimais buvo naudojamasi Jungtinėje Karalystėje registruotomis transporto priemonėmis, kontaktuojama atskiroms vagystėms įgytais mobiliojo ryšio telefono aparatais ir mobiliojo išankstinio apmokėjimo ryšio kortelėmis.

Pasak bylą nagrinėjusios teisėjos Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, ši baudžiamoji byla buvo itin sudėtinga ir didelės apimties.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Grupuotės vadeivos įkalinti, jiems talkinęs pareigūnas paliktas laisvėje 5

Grupuotės vadeivos įkalinti, jiems talkinęs pareigūnas paliktas laisvėje 5
Ne viską pavyko įrodyti

Bylą nagrinėjusi teisėjų Algirdo Remeikos, Albino Antanaičio ir Svetlanos Jurgaitienės kolegija šio su agurkiniais siejamo nusikalstamo susivienijimo vadovą Algirdą Brazinską įkalino keturiolikai metų.

Dauguma kartu su 42-ejų A. Brazinsku nuteistų asmenų – taip pat kauniečiai. Vienas iš jų – Lietuvos sporto universiteto Sporto biomedicinos fakulteto studentas. Likę – vilkikų vairuotojai iš Alytaus, Marijampolės, Ariogalos bei Panevėžio ir Jonavos rajonų, susigundę papildomu uždarbiu ar tuo metu, kai gavo pasiūlymą parvaryti į Lietuvą vogtas transporto priemones, neturėję darbo.

Teisiamųjų skaičius galėjo būti dar didesnis, tačiau dalis šio nusikalstamo susivienijimo talkininkų sutiko bendradarbiauti su teisėsauga, dėl to buvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, skiriant jiems valstybės apsaugą.

Remiantis pastarųjų parodymais, A. Brazinskas su bendrininkais nuo 2010-ųjų iki 2012-ųjų kovo Belgijoje, Vokietijoje ir Danijoje pagrobė beveik 40 vilkikų, jų priekabų ir puspriekabių su kroviniais. Tačiau jie buvo teisiami „tik“ dėl 26 vagysčių. Dar apie dešimt atvejų nepavyko inkriminuoti, negavus iš užsienio visų būtinų dokumentų.

Pinigus dalijosi šešiese

Bylą teismui rengę teisėsaugininkai nustatė, kad pirmiausiai būdavo pavagiami vilkikai. Vėliau, šiuos paslėpus – neretai kitoje Europos valstybėje ir išlaukus, kol aprims intensyvios policijos paieškos, bandant sekti karštais pėdsakais, būdavo pavagiama priekaba ar puspriekabė su kroviniu. Pastarosios – dažniausiai Vokietijoje.

Bylą teismui rengusių teisėsaugininkų paskaičiavimais, pavogtų transporto priemonių vertė – 1 449 436 eurai. Pavyko rasti tik du pavogtus vilkikus ir tris puspriekabes, kuriose buvo dar nespėtas parduoti krovinys – varikliai, kepsninės, metalas. Visa tai aptikta Žemųjų Šančių Šaldytuvų gatvės angare.

Tačiau iš A. Brazinsko bei šio nusikalstamo susivienijimo organizatoriais laikomų jo 44-erių metų brolio Tomo, įkalinto dvylikai su puse metų, ir 40-mečio Svajūno Ažuko, kuriam skirta aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmė, solidariai priteista 369 tūkst. eurų. Motyvuota tuo, kad pinigus už realizuotą grobį kartu su jais dalindavosi dar trys asmenys, kurių tarp teisiamųjų nebuvo. Pavyzdžiui, dar vienas organizatoriams priskiriamas asmuo, Valdas Vanda, už panašius nusikaltimus pernai buvo sulaikytas Vokietijoje ir bus teisiamas atskirai.

Turėjo informatorių policijoje

Remiantis kaltinimu, S. Ažukas turėjo Kauno policijoje informatorių – Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus tyrėją Egidijų Pašvenską. Už piktnaudžiavimą tarnyba bei jos paslapties atskleidimą pastarajam skirta pusketvirtų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant trejiems metams.

Bylą teismui rengę teisėsaugininkai nustatė, kad pagal E. Pašvensko, skubiai nušalinto nuo tarnybos, suteiktą informaciją būdavo gaminami netikri pavogtų transporto priemonių dokumentai bei valstybiniai numeriai, su kuriais jos buvo atvaromos į Lietuvą. Čia jos parduodamos kitiems asmenims, kurie jas perparduodavo tuo pačiu užsiimantiems verslininkams iš Rusijos bei Kazachstano. Nusikalstama schema, kurioje kaltintas dalyvavęs E. Pašvenskas, buvo tokia: gatvėje nusižiūrėjus vilkiką, buvo užsirašomi jo numeriai, po to kreipiamasi į šį priėjimą prie policijos duomenų bazės turėjusį tyrėją, pastarasis suteikdavo visus duomenis apie nusižiūrėtą transporto priemonę bei jos savininką ir ši informacija buvo panaudojama, gaminant klastotes.

Atsižvelgta į parodymus

E. Pašvenskas savo kaltės nepripažino, nors neneigė teikęs duomenis S. Ažukui. Esą manęs, kad ši informacija jam reikalinga darbo tikslais.

Tuo metu S. Ažukas turėjo transporto įmonę. Tačiau, anot teisėsaugininkų, ši veikė tik formaliai.

Tarp teisiamųjų buvo dar vienas transporto įmonę turėjęs asmuo – Saulius Gudelevičius. Remiantis kaltinimu, jis duodavo nusikalstamo susivienijimo nariams savo įmonės vilkikus, kurie buvo naudojami pargabenant į Lietuvą pavogtas priekabas bei puspriekabes. Ir saugojo įmonės patalpose šiuose buvusį krovinį, kurį padėjo ir realizuoti.

Savo kaltės nepripažinusiam S. Gudelevičiui skirta pusšeštų metų laisvės atėmimo bausmė. Transporto priemones vogusiems Žymantui Štreimikiui –šešerių metų ir penkių mėnesių, Vincui Vilimui bei Erikui Bazanovui – penkerių metų ir vieno mėnesio. Tačiau visi jie, kaip ir S. Ažukas bei S. Gudelevičius, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti laisvėje.

Vogtas transporto priemones į Lietuvą atvariusiems daugiau kaip dešimčiai vilkikų vairuotojų skirtos lygtinės laisvės atėmimo bausmės su draudimu išvykti iš gyvenamosios vietos be pareigūnų, prižiūrėsiančių, kaip jie laikosi teismo įpareigojimų, leidimo. Prispausti įkalčių, beveik visi jie pripažino savo kaltę.

Konfiskuoti pinigai ir automobiliai

2013-ųjų vasarą perdavus šią bylą teismui, už grotų buvo beveik trečdalis kaltinamųjų – šeši: broliai Brazinskai, visi transporto priemonių vagys bei vienas nuolatinės gyvenamosios vietos neturėjęs vilkikų vairuotojas. Artėjant nuosprendžiui, už grotų liko tik broliai Brazinskai ir dėl to, kad neatvyko į kelis posėdžius, teismo suimtas kitas vilkiko vairuotojas. Pastarasis buvo paleistas į laisvę teismo salėje, nes į jam skirtą trejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaičiuotas iki nuosprendžio suėmime išbūtas laikas.

Beje, ir broliai Brazinskai, įskaitant į jiems skirtą bausmę suėmimą iki nuosprendžio, beveik pusę jos jau atlikę.

Iki nuosprendžio buvo laikinai apribotos ir šio nusikalstamo susivienijimo organizatorių teisės į aštuonis automobilius („Ford Mondeo“, „Audi A6“, „Nissan 100“ „Nissan Terrano“, „Jeep Grand Cherokee“), naudotus jiems darant nusikaltimus, nors šios transporto priemonės buvo registruotos jų artimųjų vardu. Visi jie konfiskuoti, kaip ir pinigai, rasti per kratas nuteistųjų namuose, bei radijo stotys, kuriomis jie naudojosi, darant nusikaltimus.

Kaltinimą šioje byloje palaikęs Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Zdislavas Tuliševskis buvo siūlęs broliams Brazinskams devyniolikos bei aštuoniolikos metų laisvės atėmimo bausmes. Tačiau nuosprendyje konstatuota, kad šios sumažintos atsižvelgiant į jų suburto nusikalstamo susivienijimo pavojingumą – jo tikslas buvo vilkikų vagystės, o ne smurtiniai nusikaltimai.
Vilkikų vagims talkino Kauno policininkas 10

Vilkikų vagims talkino Kauno policininkas 10
Likimo ironija

Vadovavimu šiam nusikalstamam susivienijimui, siejamam su agurkiniais, kaltinamas 42-ejų Algirdas Brazinskas.

Tai pirmoji šio kauniečio akistata su lietuviška Temide, nors jis jau tris kartus teistas. Visus kartus – Vokietijoje.

"Kauno diena" rašė, kad prieš trejus metus prieš Kauno apygardos teismą su A.Brazinsku stojo dar 20 asmenų. Dauguma jų – kauniečiai.

Teisiamieji su savo advokatais vos telpa į didžiausią šio teismo salę. Tarp jų yra ir alytiškių bei marijampoliečių. Tai vilkikų vairuotojai, susigundę papildomu uždarbiu ar tuo metu, kai gavo pasiūlymą parvairuoti į Lietuvą vogtas transporto priemones, neturėję darbo.

Ne viskas įrodyta

Teisiamųjų skaičius galėjo būti dar didesnis, tačiau dalis buvusių šio nusikalstamo susivienijimo bendrininkų sutiko bendradarbiauti su teisėsauga, dėl to buvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir jiems skirta valstybės apsauga.

Remiantis jų parodymais, šis nusikalstamas susivienijimas nuo 2010-ųjų iki 2012-ųjų kovo pagrobė Belgijoje, Vokietijoje ir Danijoje arti 40 vilkikų, jų priekabų ir puspriekabių su kroviniais. Tačiau jie teisiami "tik" dėl 26 vagysčių. Dar apie 10 atvejų nepavyko inkriminuoti, negavus iš užsienio visų būtinų dokumentų.

Remiantis kaltinimu, pirmiausiai būdavo pavagiami vilkikai. Vėliau, šiuos paslėpus – neretai kitoje Europos valstybėje ir išlaukus, kol aprims intensyvios policijos paieškos, bandant sekti karštais pėdsakais, būdavo pavagiama priekaba ar puspriekabė su kroviniu. Pastarosios – dažniausiai Vokietijoje.

Pasiūlytos įspūdingos bausmės

Bylą teismui rengusių teisėsaugininkų apskaičiavimais, pavogtų transporto priemonių vertė – 1 449 436 eurai.

Pavyko rasti tik du vilkikus ir tris puspriekabes, kuriose buvo dar nespėtas parduoti krovinys – varikliai, kepsninės, metalas. Visa tai aptikta Žemųjų Šančių Šaldytuvų gatvės angare.

Minėtą septynženklę sumą, kuria įvertintas grobis, prokuroras prašo solidariai priteisti iš A.Brazinsko, jo metais vyresnio brolio Tomo, kartu su jais teisiamo Svajūno Ažuko ir ne per seniausiai už panašius nusikaltimus Vokietijoje sulaikyto Valdo Vandos, kuris, kaip tikimasi, netrukus bus išduotas Lietuvai. Trys pastarieji, kaip ir A.Brazinskas, yra priskiriami šio nusikalstamo susivienijimo organizatoriams.

43-ejų T.Brazinską siūloma įkalinti aštuoniolikai metų. 39-erių S.Ažuką – penkiolikai. Padalijus jau minėtą beveik 1,5 mln. eurų į keturias dalis, dar priteisti ir po 362 tūkst. eurų.

Turėjo policijoje informatorių

Remiantis kaltinimu, S.Ažukas turėjo Kauno policijoje informatorių. Kaltinimai piktnaudžiavimu tarnyba ir jos paslapties atskleidimu pareikšti nuo tarnybos nušalintam Kauno kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus tyrėjui Egidijui Pašvenskui.

Jam pasiūlyta trejų metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, pagal jo suteiktą informaciją būdavo gaminami netikri pavogtų transporto priemonių dokumentai ir valstybiniai numeriai, su kuriais jos buvo parvairuojamos į Lietuvą. Ir čia parduodamos kitiems asmenims, kurie jas perparduodavo tuo pačiu užsiimantiems verslininkams iš Rusijos bei Kazachstano.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, nusikalstama schema, kurioje kaltinamas dalyvavęs E.Pašvenskas, buvo tokia: gatvėje nusižiūrėjus vilkiką, buvo užsirašomi jo numeriai, po to kreipiamasi į šį priėjimą prie policijos duomenų bazės turėjusį jos tyrėją. Šis suteikdavo visus duomenis apie nusižiūrėtą transporto priemonę ir jos savininką. Gauta informacija buvo naudojama gaminant jau minėtas klastotes.

Atsižvelgta į parodymus

E.Pašvenskas savo kaltės nepripažįsta, nors neneigia teikęs duomenis S.Ažukui. Esą manęs, kad ši informacija jam reikalinga darbo tikslais.

Tuo metu S.Ažukas turėjo transporto įmonę. Tačiau, anot teisėsaugininkų, ši veikė tik formaliai.

Tarp teisiamųjų yra dar vienas transporto įmonę turėjęs asmuo – Saulius Gudelevičius. Remiantis kaltinamuoju aktu, jis duodavo nusikalstamo susivienijimo nariams savo įmonės vilkikus, kurie buvo naudojami pargabenant į Lietuvą pavogtas priekabas bei puspriekabes, bei saugojo įmonės patalpose jose buvusį krovinį, kurį padėjo ir realizuoti.

Savo kaltės nepripažįstančiam S.Gudelevičiui pasiūlyta devynerių metų laisvės atėmimo bausmė. Kaip ir transporto priemones vogusiems Žymantui Štreimikiui, Vincui Vilimui bei Erikui Bazanovui.

Vogtas transporto priemones į Lietuvą atvairavusiems vairuotojams, kurių tarp teisiamųjų – net dešimt, siūlomos bausmės – skirtingos. Atsižvelgiant į jų parodymus. Pripažinusiuosius savo kaltę siūloma nuteisti lygtinai. Ją neigiančiuosius – laisvės atėmimu nuo šešerių metų iki ketverių metų ir dviejų mėnesių.

Simuliavo psichikos ligą

Prispausti įkalčių, savo kaltę iš dalies pripažino dauguma teisiamųjų.

Šios nepelnytai primirštos bylos nagrinėjimas vyksta jau trejus metus. Tiesa, atsižvelgiant į teisiamųjų bei jų advokatų skaičių, nėra ko labai ir stebėtis.

Be to, A.Brazinskas bandė simuliuoti psichikos ligą, dėl to teko skirti jam ekspertizę. Tačiau šią atlikę specialistai pripažino nusikalstamo susivienijimo vadeivą psichiškai sveiku.

2013-ųjų vasarą perdavus šią bylą teismui, buvo suimti šeši iš 21 kaltinamieji: broliai Brazinskai, visi transporto priemonių vagys ir vienas nuolatinės gyvenamosios vietos neturėjęs vilkikų vairuotojas. Artėjant nuosprendžiui, šiandien suimti tik broliai Brazinskai. Keturis jų parankinius, šių advokatų pastangomis, teko paleisti į laisvę, nes jie pagal gresiančią bausmę buvo per ilgai suimti.

Tebėra laikinai apribotos šio nusikalstamo susivienijimo organizatorių teisės ir į šešis automobilius, naudotus darant jiems inkriminuojamus nusikaltimus, nors šie registruoti jų artimųjų vardu. Panaši situacija ir su, teisėsaugininkų duomenimis, brolių Brazinskų statytu namu, kuris registruotas jų motinos vardu. Daugiau iš ko užtikrinti gresiančių ieškinių nėra.

DAUGIAU