JAV eksprezidento Donaldo Trumpo (Donaldo Trumpo) „Facebook“ ir „Instagram“ paskyrų blokavimas neribotam laikui po riaušių JAV Kapitolijuje nebuvo svarstytas, tačiau praėjusią savaitę komisija pareiškė sutikusi išnagrinėti ir tą bylą.

Priežiūros komisija pranešė, kad ji panaikina platformos sprendimus keturiose iš penkių nagrinėtų bylų, ir liepė atkurti užginčytą turinį socialiniame tinkle.

Vienos iš šių keturių bylų centre atsidūrė įrašas, kurio autorius tvirtino, jog Prancūzija neturi adekvačios sveikatos apsaugos strategijos ir kad egzistuoja vaistas nuo COVID-19.

Ta žinutė iš pradžių buvo pašalinta, nes esą didino „fizinės žalos... riziką“. Tačiau komisijos nariai nutarė, kad „Facebook“ kovos su dezinformacija ir žalos padarymu taisyklės yra „pernelyg aptakios“.

Kita byla susijusi su nuogybėmis. Vienas „Instagram“ vartotojas Brazilijoje žinutėje apie krūtų vėžį paskelbė nuotraukų, kuriose buvo matyti moters speneliai. Pranešimas buvo pašalintas, tačiau komisija ketvirtadienį pareiškė, kad tas penkias nuotraukas turi būti leista skelbti, atsižvelgiant į pačios „Facebook“ taikomą išimtį pastangoms geriau informuoti visuomenę apie krūtų vėžį.

Komisija pranešė, kad nuo skundų priėmimo pradžios praėjusių metų spalį, jų buvo pateikta daugiau nei 150 tūkstančių.

„Kadangi negalime išklausyti kiekvieno skundo, teikiame pirmenybę byloms, galinčioms paveikti daugybę vartotojų visame pasaulyje, toms, kurios yra labai svarbios viešoms diskusijoms, ar keliančioms svarbių klausimų apie „Facebook“ politiką“, – pareiškime nurodė komisija.

Jos nariams pavesta priimti galutinius sprendimus dėl skundų, susijusių su tuo, kas turėtų būti šalinama ir kas leistina skelbti pasaulio didžiausiame socialiniame tinkle.

Tarp svarstomų bylų yra pranešimų, susijusių su nacių propaganda, neapykantos kurstymu, nuogybėmis, klaidinančia informacija apie pandemiją, taip pat pavojingais asmenimis ar organizacijomis.

Komisija pradėjo darbą pernai, augant susirūpinimui dėl dezinformacijos ir manipuliacijų, susijusių su JAV prezidento rinkimais.

Komisija buvo sukurta paraginus „Facebook“ įkūrėjui Markui Zuckerbergui (Markui Zakerbergui) ir turi įgaliojimus panaikinti jo ar kitų vadovų sprendimus.

„Facebook“ sutiko gerbti išnagrinėjus skundus skelbiamus nutarimus, tačiau jie bus taikomi tik konkrečioms byloms ir nevirs precedentais.

Priežiūros komisijos nariai yra įvairių šalių piliečiai, tarp jų yra teisininkų, žmogaus teisių aktyvistų, žurnalistų, taip pat vienas Nobelio taikos premijos laureatas ir buvusi Danijos ministrė pirmininkė.

Nepriklausoma ekspertų grupė, oficialiai vadinama „Facebook“ priežiūros komisija, svarstys bylas, susijusias su nacių propaganda, neapykantos kalba, nuogybėmis, dezinformacija apie pandemiją, pavojingais asmenimis ar organizacijomis.

Komisija, įsteigta paraginus feisbuko įkūrėjui Markui Zuckerbergui (Markui Zukerbergui), turi įgaliojimus panaikinti jo ir kitų vadovų sprendimus. Ji nurodė, kad prioritetą teikia byloms, „galinčioms paveikti daug vartotojų visame pasaulyje, turinčioms didžiulę svarbą viešajam diskursui ar keliančioms svarbių klausimų dėl „Facebook“ politikos“.

Socialinis tinklas sutiko vadovautis po apeliacijų priimtais sprendimais, bet jie bus taikomi tik konkretiems atvejams ir precedentų nenustatys.

Vis dėlto komisijos narė Julie Owono (Žiuli Ovono), Paryžiuje įsikūrusios skaitmeninių teisių organizacijos „Internet Sans Frontieres“ (ISF) vykdomoji direktorė, išreiškė viltį, kad komisija galės padėti nustatyti „jurisprudenciją“, kuri savo ruožtu galėtų nulemti platesnius standartus dėl turinio sprendimų.

Emocija svarbiau už tiesą?

Komisija vengs skundų, tiesiogiai susijusių su klaidinančiais ar neįrodytais pareiškimais apie JAV rinkimus, kuriuos paskelbė JAV prezidentas Donaldas Trumpas (Donaldas Trampas) ar kiti garsūs veikėjai.

Tačiau komisija svarsto apeliaciją dėl sprendimo pašalinti įrašą, kad nacių propagandos ministras Josephas Goebbelsas (Jozefas Gėbelsas) kalbėjo apie būtinybę apeliuoti į emocijas ir instinktus, o ne intelektą ar domėjimąsi tiesa.

„Vartotojas savo apeliacijoje Priežiūros komisijai nurodė, jog ši citata yra svarbi, nes vartotojas mano, kad dabartinė JAV prezidentūra vadovaujasi fašistiniu modeliu“, – sakoma šios apeliacijos santraukoje.

Kita svarstoma apeliacija yra susijusi su buvusio Malaizijos premjero Mahathiro Mohamado (Mahatiro Mohamado) tviterio žinučių momentinės ekrano kopijos pašalinimu. Tose žinutėse ekspremjeras tvirtino, kad „musulmonai turi teisę pykti ir žudyti milijonus prancūzų už praeities žudynes“.

Skundą pateikęs asmuo teigia, kad norėjo informuoti apie šiuos „baisius žodžius“.

Žinios apie krūties vėžį

Aptarimui buvo atrinkti šeši iš daugiau kaip 20 tūkst. spalį komisijai pateiktų skundų. Vieną jų pateikė socialinis tinklas, o likusius penkis – vartotojai.

Skundu iš Brazilijos ginčijamas sprendimas pašalinti „Instagram“ skelbtus krūtų su vėžio požymiais atvaizdus, nes jais buvo parodyta daugiau nuogumo, nei leidžiama pagal feisbuko taisykles.

Šios nuotraukos buvo krūties vėžio prevencijos kampanijos „Pink October“ („Rožinis spalis“) dalis, tvirtina skundo pateikėjas.

Komisija taip pat sutiko svarstyti įrašą vienoje grupėje, kuriame be įrodymų buvo teigiama, kad hidroksichlorokvino ir azitromicino derinys gydo COVID-19.

Kiekviena apeliacija priskirta grupei iš penkių narių, kurių bent vienas yra iš regiono, susijusio su svarstomu turiniu.

Sprendimų ir atsakomųjų „Facebook“ veiksmų tikimasi per 90 dienų.

Komisija laukia viešų komentarų apie bylas, siekdama pasinaudoti asmenų ar organizacijų profesines žinias, susijusias su atitinkamomis temomis.

Tokios komisijos idėją M. Zuckerbergas pirmą kartą iškėlė 2018 metais. Jis kalbėjo apie nepriklausomą instituciją, kuri galėtų panaikinti kompanijos sprendimus dėl to, kurie įrašai paliekami, o kurie – šalinami.

Komisijos nariai yra iš įvairių šalių; tarp jų yra teisininkų, žmogaus teisių aktyvistų, žurnalistų, vienas Nobelio taikos premijos laureatas ir vienas buvęs Danijos premjeras.

„Facebook“, kuris įkūrė nepriklausomą fondą naujajai komisijai, sakė, kad rengia programinę įrangą, su kuria nariai galės bylas tikrinti būdami bet kur pasaulyje.

Feisbuko kritikai skeptiškai vertino Priežiūros komisiją ir tai, ar socialinis tinklas vykdys sprendimus dėl turinio, galinčius riboti naudojimąsi ir, tuo pačiu, pajamas iš reklamos.