„Priimtas sprendimas pakeisti kardomąją priemonę“, – BNS pirmadienį sakė bylos tyrimui vadovaujantis Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos departamento prokuroras Irmantas Mikelionis.

Teismo vertinimu, nėra pagrindo manyti, kad V. Šiliauskas bėgs ar slėpsis nuo tyrimo ar teismo. Vilniaus apygardos teismas pats paskyrė įtariamajam kardomąsias priemones – intensyvią priežiūrą ir 10 tūkst. eurų piniginį užstatą.

Įtariamasis į laisvę buvo paleistas praeitą savaitę.

Prokuroras I. Mikelionis prieštaravo įtariamojo paleidimui į laisvę.

STT nuotr.

Vilniaus apygardos teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Jis panaikino balandžio 13 dieną priimtą žemesnės instancijos teismo nutartį buvusiam Kauno savivaldybės administracijos vadovui kardomąją priemonę – suėmimą – pratęsti dar 20-čiai dienų.

V. Šiliauskas nelaisvėje praleido beveik du mėnesius – kovo 10 dieną Kauno teismas jį leido suimti dešimčiai parų, paskui suėmimo terminas buvo tęsiamas.

Tuometinis Kauno savivaldybės administracijos vadovas buvo suimtas teisėsaugai paskelbus apie įtarimus, kad jis paėmė 140 tūkst. eurų kyšį iš bendrovės „Autokausta“ vadovo Juozo Kriaučiūno. Pasak teisėsaugos, kyšis galimai duotas už palankius sprendimus sudarant ir vykdant statybų, rangos darbų sutartis.

Anot prokurorų, tai didžiausias iki šiol rastas kyšis Lietuvoje.

Teisėsaugai pradėjus tyrimą, Kauno miesto savivaldybės taryba V. Šiliauską atleido iš pareigų.

Pasak Specialiųjų tyrimų tarnybos, buvo areštuota apie 170 V. Šiliauskui priklausančių nekilnojamojo turto objektų, kurių rinkos vertė, anot tarnybos, yra „septynženklė“, taip pat areštuota 15 kitam įtariamajam, „Autokaustos“ vadovui J. Kriaučiūnui priklausančių nekilnojamojo turto objektų.

Neeilinis krikštas

Kompiuterinė bylų skirstymo sistema lėmė, kad V.Šiliausko advokato Gintaro Černiausko skundą nagrinėjo tik vasarį Kauno apygardos teisme pradėjusios dirbti buvusios Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjos Juditos Sungailaitės vadovaujama kolegija.

Pats V.Šiliauskas šiandieniniame teismo posėdyje nedalyvavo, nes, anot Kauno apygardos teismo atstovės, jo dalyvavimas nebuvo privalomas. Suimtieji į tokius posėdžius atvežami tik tada, kai to pageidauja. O šiuo atveju to nebuvo.

Nors vadovavimą šiam didelį atgarsį sukėlusiam ikiteisminiam tyrimui jau prieš savaitę perėmė Generalinė prokuratūra, nagrinėjant skundą dėl V.Šiliausko suėmimo pratęsimo, dalyvavo Kauno apygardos prokuratūros prokuroras, atlikęs pirminius ikiteisminio tyrimo veiksmus ir prašęs pratęsti šį suėmimą ne vienam, o dviem mėnesiams. Kauno apygardos teismo jis prašė V.Šiliausko advokato skundą atmesti.

Kaip informavo Kauno apygardos teismo atstovė, J.Sungailaitės vadovaujama teisėjų kolegija, atmesdama V.Šiliausko advokato skundą, konstatavo, kad jo suėmimas pratęstas pagrįstai, nes yra pagrindo įtarti, kad jis, išleistas į laisvę, gali pasislėpti.

Anot teismo atstovės, nutartyje atmesti skundą konstatuota ir, kad jame nurodytas argumentas esą atgalinių bilietų iš Tenerifės į Lietuvą niekur bėgti neketinęs V.Šiliauskas neįsigijo todėl, kad Tenerifėje jie kainuotų gerokai pigiau, nėra pagrįstas. Kaip ir kiti argumentai, kodėl V.Šiliauskui turėtų būti taikomos švelnesnės kardomosios priemonės už suėmimą, - todėl, kad turi šeimą ir nepilnamečių vaikų, be to, yra neteistas ir dirbantis. Pastarasis argumentas atmestas todėl, kad, nors V.Šiliauskas yra neteistas, jis įtariamas sunkiais korupciniais nusikaltimais, susijusiais su vykdytomis pareigomis. O V.Šiliausko šeimos narių, kaip teigiama teismo nutartyje atmesti jo advokato skundą, nesieja tvirti socialiniai ryšiai Lietuvoje, dėl kurių jie negalėtų išvykti ilgesniam laikui.  

Penkis rašom, o kiek minty?

Kaip jau rašyta, prieš kelias dienas iš pareigų atleistam V.Šiliauskui yra pareikštas įtarimas, kad jis, žinodamas, jog tarp jo atstovaujamos Kauno miesto savivaldybės administracijos ir „Autokaustos“ yra sudarytos sutartys bei jų pakeitimai dėl tam tikrų objektų statybos, rekonstravimo bei kapitalinio remonto, savo naudai iš minėtos bendrovės direktoriaus ir akcininko Juozo Kriaučiūno kovo 8-ąją, apie 22.30 val., priėmė ne mažesnį kaip 140 tūkst. eurų kyšį už „Autokaustai“ palankų minėtų sutarčių sudarymą ir administravimą bei draugiškų santykių palaikymą ateityje, toliau vykdant savo įgaliojimus.

Kaip linkę akcentuoti ikiteisminį tyrimą atliekantys Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai ir jiems vadovaujantys prokurorai, minėtas kyšis yra kol kas didžiausias Lietuvos istorijoje. Nors turbūt norėta pasakyti, kad tai – didžiausia lig šiol suma, dėl kurios yra pareikštas įtarimas kyšininkavimu įtariamam asmeniui.

Įtarime, kuris pareikštas V.Šiliauskui, išvardyti ir penki su šiuo kyšiu siejami objektai: lengvosios atletikos maniežas su automobilių saugykla Perkūno alėjoje, kurių statybos vertė sutartyje viršijo 15 mln. eurų, gamybos, pramonės paskirties pastato-dirbtuvių Europos prospekte rekonstravimas, kurio sutarties vertė – daugiau kaip 12 mln. eurų, daugiafunkcinio S.Dariaus ir S.Girėno sveikatinimo, kultūros ir užimtumo centro Perkūno alėjoje rekonstravimo ir automobilių saugyklos su teniso aikštynu statybos darbų pirkimas, kurių sutarties vertė – daugiau kaip 26 mln. eurų, mokslo ir inovacijų sklaidos centro Karaliaus Mindaugo prospekte statybos projektas, kurio sutarties vertė – daugiau kaip 20 mln. eurų, ir Vilniaus gatvės kapitaliniai remonto darbai, kurių sutarties vertė – beveik 4 mln. eurų.

Kaip jau skelbta, sutartys dėl S.Dariaus ir S.Girėno stadiono bei mokslo ir inovacijų sklaidos centro pasirašytos 2020-ųjų rugpjūtį. Dėl Vilniaus gatvės kapitalinio remonto – 2021-ųjų birželį. Dėl lengvosios atletikos maniežo – 2021-ųjų gruodį. Dėl gamybos, pramonės paskirties pastato-dirbtuvių Europos prospekte – 2022-ųjų kovą.

V.Šiliauskui pareikštame įtarime yra užsimenama ir apie kitas neįvardytas sutartis, siejamas su minėtu kyšiu, kurį jis įtariamas priėmęs tą vėlų kovo 8-osios vakarą iš J.Kriaučiūno savo namuose pakaunėje – Noreikiškėse. Kaip jau rašyta, STT pareigūnai teigia kovo 9-ąją – po šešiolikos valandų apgulties aptikę V.Šiliausko gyvenamoje vietoje beveik ketvirtį milijono eurų grynais, išslapstytų net keliose slėptuvėse.

Geriausia gynyba puolant

Didelės vertės kyšininkavimu, už kurį gresia laisvės atėmimas nuo dviejų iki aštuonerių metų, įtariamą V.Šiliauską iš pradžių leista suimti dešimčiai dienų. O praėjusią savaitę ta pati Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, kuri buvo priėmusi minėtą sprendimą, pratęsė jo suėmimą dar mėnesiui – iki balandžio 18-osios vidurnakčio. Ir V.Šiliausko advokatas G.Černiauskas, beje, buvęs Kauno socialdemokratų kandidatu į miesto merus, jau šią V.Miceikienės nutartį apskundė.

„Iš pradžių – suimant V.Šiliauską dešimčiai dienų, konstatuojama, kad tiek laiko užteks surinkti įrodymus. Tačiau vėliau ta pati teisėja jau pratęsia šį suėmimą mėnesiui tais pačiais motyvais, nors nebuvo pateikta nieko naujo. Be to, prokurorai yra pareiškę, kad, jeigu ir nebūtų rastas paimtas kyšis, jų turimų įrodymų perduoti šią bylą teismui ir taip užtektų. Tad, kam tada laikyti V.Šiliauską suimtą?“ – teigė portalui kauno diena.lt G.Černiauskas, pasiteiravus jo, kokie skundo motyvai.

Buvo jis linkęs kritikuoti ir prokuroro prielaidas, į kurias atsižvelgė teisėja V.Miceikienė, kad V.Šiliauskas gali pasislėpti, nes ketino išvykti į Tenerifę ir turėjo lėktuvo bilietus tik į vieną pusę. „Mes juk priklausome Europos Sąjungai, kaip ir ši Ispanijos sala, kurioje mano ginamasis ketino su šeima atostogauti. Tai apie kokį galimą pabėgimą kalbama?“ – vėl retoriškai klausė G.Černiauskas.

Be to, V.Šiliausko advokatas teigė, kad iki Kauno apygardos teismo sprendimo neatsiimtas ir į prokuratūros sąskaitą įmokėtas 10 tūkst. eurų užstatas už jo ginamojo paleidimą į laisvę, skiriant jam švelnesnes už suėmimą kardomąsias priemones – intensyvią priežiūrą apykojės pagalba ar namų areštą. Kaip jau rašyta, šis užstatas buvo sumokėtas dar prieš Kauno apylinkės teismo posėdį, po kurio teisėja V.Miceikienė tik iš dalies patenkino prokuroro prašymą pratęsti V.Šiliausko suėmimą dar dviem mėnesiams, motyvuojant tuo, kad jis gali bėgti, trukdyti tyrimui, taip pat daryti poveikį laisvėje esantiems su byla susijusiems asmenims.

G.Černiauskas sakė nesuprantantis ir, kuo geresnis kitas įtariamasis jo ginamojo papirkimu, kuriam teismas neskyrė suėmimo.

Iškalbinga chronologija

Kaip jau rašyta, „Autokaustos“ vadovui J. Kriaučiūnui, kurį prokuroras taip pat prašė suimti, Kauno apylinkės teismas kovo 10-ąją skyrė 50 tūkst. eurų užstatą, kuris taip pat buvo įmokėtas į prokuratūros sąskaitą dar prieš šį posėdį, ir trijų mėnesių intensyvią priežiūrą apykojės pagalba, įpareigojant ne tik neišvykti iš Lietuvos, bet ir būti namų zonoje bei nebendrauti su V.Šiliausku.

STT nuotr.

Sprendimą pratęsti V.Šiliausko suėmimą teisėja V.Miceikienė motyvavo nusikaltimo, kuriuo jis įtariamas, pobūdžiu bei sunkumu, galimos griežtos bausmės už jį neišvengiamumu, įtariamojo bei jo šeimos išvykimo iš Lietuvos bei pasislėpimo galimybe ir V.Šiliausko bei J.Kriaučiūno užimta gynybine pozicija. Portalo kauno.diena.lt duomenimis, jų pasirinktos pozicijos, kaip ir parodymai, skiriasi.

V.Miceikienei pratęsus V.Šiliausko suėmimą, STT išplatino ne mažesnį atgarsį sukėlusį pranešimą apie tai, kad atsižvelgus, jog šį ikiteisminį tyrimą pradėjusios Kauno valdybos viršininko Dainiaus Januškos brolis yra vienas iš „Autokaustos“ akcininkų, siekiant išvengti bet kokios interesų konflikto regimybės, kreiptasi į Generalinę prokuratūrą siūlant pavesti šį tyrimą atlikti STT Centrinei tyrimų valdybai. Ir dar tą patį kovo 17-osios vakarą vadovavimą šiai bylai perėmė Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamentas.

Penkis rašom, o kiek minty?

Po šio skandalo nuo pareigų nušalintam, o antradienį ir iš jų atleistam V.Šiliauskui yra pareikštas įtarimas, kad jis, žinodamas, jog tarp jo atstovaujamos Kauno miesto savivaldybės administracijos ir „Autokaustos“ yra sudarytos sutartys bei jų pakeitimai dėl tam tikrų objektų statybos, rekonstravimo bei kapitalinio remonto, savo naudai iš minėtos bendrovės direktoriaus ir akcininko Juozo Kriaučiūno kovo 8-ąją, apie 22.30 val., priėmė ne mažesnį kaip 140 tūkst. eurų kyšį už „Autokaustai“ palankų minėtų sutarčių sudarymą ir administravimą bei draugiškų santykių palaikymą ateityje, toliau vykdant savo įgaliojimus.

Įtarime, kuris pareikštas V.Šiliauskui, išvardyti ir penki su šiuo kyšiu siejami objektai: lengvosios atletikos maniežas su automobilių saugykla Perkūno alėjoje, kurių statybos vertė sutartyje viršijo 15 mln. eurų, dirbtuvių Europos prospekte rekonstravimas, kurio sutarties vertė – daugiau kaip 12 mln. eurų, daugiafunkcinio S.Dariaus ir S.Girėno sveikatinimo, kultūros ir užimtumo centro Perkūno alėjoje rekonstravimo ir automobilių saugyklos su teniso aikštynu statybos darbų pirkimas, kurių sutarties vertė – daugiau kaip 26 mln. eurų, mokslo ir inovacijų sklaidos centro Karaliaus Mindaugo prospekte statybos projektas, kurio sutarties vertė – daugiau kaip 20 mln. eurų, ir Vilniaus gatvės kapitaliniai remonto darbai, kurių sutarties vertė – beveik 4 mln. eurų.

Beje, V.Šiliauskui pareikštame įtarime dėl ne mažesnio kaip 140 tūkst. eurų kyšio priėmimo yra užsimenama ir apie su juo siejamas kitas neįvardytas sutartis. O šį kyšį, remiantis įtarimu, tą vėlų kovo 8-osios vakarą J.Kriaučiūnas atvežė V.Šiliauskui į jo namus pakaunėje – Noreikiškėse, kuriuose, kaip jau rašyta, per kovo 9-ąją vykusias kratas Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai teigia po šešiolikos valandų apgulties aptikę beveik ketvirtį milijono eurų grynais, išslapstytų net keliose slėptuvėse.

Skundo argumentai

Kaip jau rašyta, didelės vertės kyšininkavimu, už kurį gresia laisvės atėmimas nuo dviejų iki aštuonerių metų, įtariamą V.Šiliauską iš pradžių leista suimti dešimčiai dienų. O praėjusią savaitę ta pati Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, kuri buvo priėmusi minėtą sprendimą, pratęsė jo suėmimą dar mėnesiui. Ir V.Šiliausko advokatas Gintaras Černiauskas, beje, buvęs Kauno socialdemokratų kandidatu į miesto merus, šią nutartį suimti jo ginamąjį iki balandžio 18-osios vidurnakčio apskundė.

STT nuotr.

Portalui kauno.diena.lt pasiteiravus G.Černiausko, kokie šio skundo motyvai, ir, ko prašoma jį nagrinėsiančio Kauno apygardos teismo, advokatas teigė, kad, jo manymu, V.Šiliausko suėmimą pratęsęs Kauno apylinkės teismas buvo nenuoseklus, o apskųstam sprendimui trūksta logikos.

„Iš pradžių – suimant V.Šiliauską dešimčiai dienų, konstatuojama, kad tiek laiko užteks surinkti įrodymus. Tačiau vėliau ta pati teisėja, kuri priėmė minėtą sprendimą, jau pratęsia šį suėmimą mėnesiui tais pačiais motyvais, nors nebuvo pateikta nieko naujo. Be to, prokurorai yra pareiškę, kad, jeigu ir nebūtų rastas paimtas kyšis, jų turimų įrodymų perduoti šią bylą teismui ir taip užtektų. Tad, kam tada laikyti V.Šiliauską suimtą?“ – klausė G.Černiauskas.

Panaši situacija, pasak V.Šiliausko advokato, ir dėl prielaidos, kad įtariamasis gali pasislėpti, nes ketino išvykti į Tenerifę.

„Mes juk priklausome Europos Sąjungai, kaip ir ši Ispanijos sala, kurioje mano ginamasis ketino su šeima atostogauti. Tai apie kokį galimą pabėgimą kalbama? Jau nekalbant apie tai, kad tokie atvejai Lietuvos istorijoje buvo vienetiniai“, – toliau dėstė savo argumentus G.Černiauskas, paminėdamas tarp jų ir mažamečius V.Šiliausko vaikus.

Be to, G.Černiauskas teigė, kad lig šiol į prokuratūros sąskaitą yra įmokėtas 10 tūkst. eurų užstatas už V.Šiliausko paleidimą į laisvę, skiriant jam švelnesnes už suėmimą kardomąsias priemones – intensyvią priežiūrą apykojės pagalba ar namų areštą.

Kaip jau rašyta, šis užstatas buvo sumokėtas dar prieš Kauno apylinkės teismo posėdį, po kurio teisėja V.Miceikienė tik iš dalies patenkino prokuroro prašymą pratęsti V.Šiliausko suėmimą dar dviem mėnesiams, motyvuojant tuo, kad jis gali bėgti, trukdyti tyrimui, taip pat daryti poveikį laisvėje esantiems su byla susijusiems asmenims.

Mes juk priklausome Europos Sąjungai, kaip ir ši Ispanijos sala, kurioje mano ginamasis ketino su šeima atostogauti. Tai apie kokį galimą pabėgimą kalbama?

Galiausiai G.Černiauskas pareiškė, kad nesuprantantis, kuo geresnis kitas įtariamasis jo ginamojo papirkimu, kuriam teismas neskyrė suėmimo.

Iškalbingos rokiruotės

Kaip jau rašyta, „Autokaustos“ vadovui J. Kriaučiūnui, kurį prokuroras taip pat prašė suimti, Kauno apylinkės teismas kovo 10-ąją skyrė 50 tūkst. eurų užstatą, kuris taip pat buvo įmokėtas į prokuratūros sąskaitą dar prieš šį posėdį, ir trijų mėnesių intensyvią priežiūrą apykojės pagalba, įpareigojant ne tik neišvykti iš Lietuvos, bet ir būti namų zonoje bei nebendrauti su V.Šiliausku.

Sprendimą pratęsti V.Šiliausko suėmimą teisėja V.Miceikienė motyvavo nusikaltimo, kuriuo jis įtariamas, pobūdžiu bei sunkumu, galimos griežtos bausmės už jį neišvengiamumu, įtariamojo bei jo šeimos išvykimo iš Lietuvos bei pasislėpimo galimybe ir V.Šiliausko bei J.Kriaučiūno užimta gynybine pozicija. Portalo kauno.diena.lt duomenimis, jų pasirinktos pozicijos, kaip ir parodymai, skiriasi.

Pratęsus V.Šiliausko suėmimą, STT išplatino ne mažesnį atgarsį sukėlusį pranešimą apie tai, kad atsižvelgus, jog šį ikiteisminį tyrimą pradėjusios Kauno valdybos viršininko Dainiaus Januškos brolis yra vienas iš „Autokaustos“ akcininkų, siekiant išvengti bet kokios interesų konflikto regimybės, kreiptasi į Generalinę prokuratūrą siūlant pavesti šį tyrimą atlikti STT Centrinei tyrimų valdybai. Ir dar tą patį kovo 17-osios vakarą, portalo kauno.diena.lt žiniomis, vadovavimą šiai bylai perėmė Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamentas.

Tačiau, rytoj numatytame Kauno apygardos teismo posėdyje dėl apskųsto V.Šiliausko suėmimo pratęsimo, portalo kauno.diena.lt duomenimis, prokuratūrą vėl atstovaus Kauno apygardos prokuroras, vadovavęs pirminiams šio didelį atgarsį sukėlusio ikiteisminio tyrimo veiksmams. Anot vadovavimą ikiteisminiam tyrimui perėmusio Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro, daugiau komentarų šioje bylos tyrimo stadijoje teikiama nebus.

Teisėja Violeta Miceikienė, nagrinėjusi prašymą suimti iki birželio nuo pareigų vakar nušalintą Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorių V.Šiliauską, galimai paėmusį kol kas rekordinį Lietuvoje 140 tūkst. eurų kyšį, jau paskelbė, kad suima šį įtariamąjį tik dešimčiai dienų.

Toks sprendimas motyvuotas, atsižvelgiant į tai, kad ikiteisminis tyrimas tik pradėtas, ir šiuo metu surinktus jo duomenis.

Šį teismo sprendimą V.Šiliausko advokatas, prašęs skirti jo ginamajam švelnesnę kardomąją priemonę už suėmimą, dar gali apskųsti.

Teisėja Vilma Tamošaitienė, nagrinėjusi prašymą suimti trims mėnesiams ir „Autokaustos“ vadovą J.Kriaučiūną, įtariamą V.Šiliausko papirkimu, atsisakė tenkinti šį prašymą. Vietoj suėmimo J.Kriaučiūnui skirta trijų mėnesių intensyvi priežiūra apykojės pagalba, nuolat ją dėvint ir būnant namų zonoje Kaune, išskyrus tuos atvejus, kai būtina vykti į sveikatos priežiūros įstaigą arba pas teisėsaugininkus. J.Kriaučiūnui uždrausta ir bendrauti su V.Šiliausku bei išvykti už Lietuvos ribų. Be to, J.Kriaučiūną nuspręsta palikti laisvėje už 50 tūkst. eurų užstatą, kuris buvo sumokėtas į prokuratūros sąskaitą dar prieš posėdį, ką ir siūlė teismui jo advokatas.

LNK reportažas: 

Šį V.Tamošaitienės sprendimą taip pat dar galima apskųsti.

Portalo kauno.diena.lt žiniomis, nei V.Šiliauskas, kuriam gresia laisvės atėmimas iki aštuonerių metų, nei J.Kriaučiūnas, kuriam gresia laisvės atėmimas iki septynerių metų, į teisėjų klausimus, ar pripažįsta jiems pareikštus įtarimus, neatsakė. Jie buvo linkę apie tai iš viso nekalbėti. Tik pritarė savo advokatų prašymams.