-
Sukrečiantis išpuolis Nemuno saloje: recidyvistai ugnimi naikino benamio utėles? 18
Atmintį atgavo išsiblaivęs
Remiantis šia byla, būtent tokie asmenys pernai vasarą įvedinėjo savo tvarką pačiame Kauno centre.
Kaip jau rašyta, apie šį išpuolį, apnuoginusį, kas tada čia vyko, miesto specialiosioms tarnyboms buvo pranešta pernykštės liepos 17-osios ryte – apie 7 valandą. Maždaug tokiu laiku tą rytą ieškoti pagalbos į „Akropolio“ prieigas atėjo 56-erių metų benamis Algimantas Š., nakvodavęs palapinėje, stovėjusioje Nemuno saloje – prie pėsčiųjų tilto, vedančio į „Žalgirio“ areną. Ikiteisminio tyrimo duomenimis, būtent per konfliktą dėl to, kas turi pirmumo teisę miegoti minėtoje palapinėje, jis ir nukentėjo.
Justinos Lasuskaitės nuotr.
Tą šeštadienio rytą greitosios medikams pristačius šį benamį į Kauno klinikas, jam buvo nustatytas ne tik 1,59 prom. girtumas, bet ir galvos, krūtinės ląstos bei dubens srities sumušimai ir paviršiniai galvos, kaklo, peties bei rankos nudegimai.
Klinikose jį aplankiusiai policijai nukentėjusysis teigė, kad tapo septynių asmenų auka. Tačiau apklausus jį pakartotinai – jau išrašytą iš minėtos gydymo įstaigos ir blaivų, Algimantas Š. savo skriaudiku įvardijo vieną asmenį. Jis teigė, kad parkritęs po šio užpuoliko spyrio į veidą ir trumpam praradęs sąmonę. O atsigavęs, dar jautė smūgius į šoną bei rankas. Po to pajuto karštį nugaroje. O besiverčiant – ir kažkokio skysčio srovę. Ir netrukus suprato, kad dega.
Auka užklupta mieganti
Perduodant šią bylą teismui, kaltinimai dėl fizinio skausmo Algimantui Š. sukėlimo ir jo sveikatos sutrikdymo buvo pareikšti dviem asmenims.
Vienas jų – 43-ejų metų recidyvistas Valerijus Banikovas, kurio teistumai už vagystes ir plėšimus, prasidėję nuo septyniolikos metų, apima keliolika lapų, tik prieš metus buvo grįžęs iš paskutinės įkalinimo vietos. Šį jau šešiolika kartų teistą įtariamąjį Kauno teisėsaugininkams pavyko surasti Marijampolėje, kurioje jis registruotas. V.Banikovas neneigė, kad viešėjo liepos viduryje Kaune – buvo atvykęs pas čia gyvenantį savo draugą, bet po gastrolių po vietinius barus pareidavo pernakvoti į Nemuno salos krūmuose esančią palapinę, kurią pasistatė vos atvykęs į Kauną. Vėliau čia taką pramynė ir paskui jį pramogauti į Kauną atvykę jo draugai iš Marijampolės.
Būtent V.Banikovo, pripažinusio savo kaltę ir esą nuoširdžiai besigailinčio dėl savo veiksmų, parodymais teisėsaugininkai ir rėmėsi, rašydami kaltinamąjį aktą. O jis pasakojo, kad grįžęs kartą su minėta kompanija į savo palapinę, rado šią užimtą. Joje miegojo, jo žiniomis, utėlių turintis Algimantas Š. Dėl to jis, būdamas neblaivus, nesusivaldė ir ištempė akiplėšą už kojų laukan bei surengė jam egzekuciją.
Valerijus Banikovas/Vilmanto Raupelio nuotr.
Sumušė ir padegė
V.Banikovas kaltinamas spyręs Algimantui Š. koja į veidą, o šiam nukritus, spardęs toliau. Tik jau į šonus bei rankas. O vėliau, Algimantui Š., kurį padegė Laimonas Kaufmanas, bėgant į upę – gesinti liepsnų, dar aptalžė jį ir pagaliu.
Anot V.Banikovo, Algimantas Š. buvo padegtas dėl jau minėtų utėlių. Po to, kai jis šį apspardęs, pamatė šalia palapinės puspilnį 1 litro alaus butelį. Tačiau siurbtelėjęs iš šio, suprato, kad jame – greičiausiai dezinfekcinis skystis, kurį vietoj alkoholio gerdavo Algimantas Š. Todėl ir supylęs likusį šio butelio turinį jam ant galvos – kad išsinaikintų utėles. O toks pats, kaip ir jis, neblaivus L.Kaufmanas kišenėje turėtu žiebtuvėliu netrukus, esą dėl tos pačios priežasties, padegė Algimantui Š. galvą.
Pasak V.Banikovo, jis spardęs padegtąjį, norėdamas užgesinti vis labiau beįsiplieskiančią liepsną. Dėl tos pačios priežasties L.Kaufmanas daužęs padegtojo galvą ir stambia eglišakio šaka.
Justinos Lasauskaitės nuotr.
Galiausiai, palikę nukentėjusįjį likimo valiai, jie nuėjo miegoti. O, kai pabudo, pamatė atvažiuojančią policiją. Tada skubiai sutarė, kad nieko, kas čia atsitiko, nematė-negirdėjo. Ir skubiai grįžo į Marijampolę.
Jau penkiolika kartų už vagystes ir plėšimus teistas 35-erių L.Kaufmanas, taip pat minantis teismų slenksčius dar nuo nepilnametystės, kurį teisėsaugininkai surado vėliau, bendrauti su jais atsisakė, pareikšdamas, kad duos parodymus tik teisme. Savo kaltės šis recidyvistas nepripažįsta.
Iškalbingos slėpynės
Perduodant bylą teismui, abu kaltinamieji buvo laisvėje. Tačiau L.Kaufmanas jau skaičiavo joje paskutines dienas, nes ne per seniausiai buvo už eilinę vagystę bei svetimo turto sunaikinimą nubaustas Marijampolės teismo 80 parų areštu. Tačiau ši nuosprendis dar buvo neįsiteisėjęs. Jam, kaip ir V.Banikovui, buvo skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos.
Perduodant bylą teismui, nukentėjusysis, kurį taip pat po išrašymo iš Klinikų buvo sunku surasti – galiausiai jis aptiktas pas gimines kaime, jokio ieškinio savo skriaudikams nepareiškė. Tačiau jo dukra teisėsaugininkams perdavė, kad prieš atverčiant bylą teisme, ieškinys šiam tikrai bus pateiktas.
Į šiandien numatytą pirmą šios bylos posėdį atvyko tik V.Banikovas. Proceso dalyviams pasiteiravus jo, kur L.Kaufmanas, V.Banikovas teigė esą jo draugužis bijo pasirodyti teisme. Panašu, kad L.Kaufmanas slapstosi ir nuo jam skirtos jau minėtos 80 parų arešto bausmės, kurią jis, įsiteisėjus šiam nuosprendžiui, turi atlikti Alytaus pataisos namuose. Tačiau praėjusią savaitę nurodytu laiku į juos taip taip neatvyko.
Į kitą teismo posėdį L.Kaufmaną nuspręsta atvesdinti su policijos pagalba.
Nepasirodė šiandieniniame teismo posėdyje ir nukentėjusysis, kuriam, kaip paaiškėjo, kaip ir L.Kaufmanui, nepavyko įteikti šaukimo į jį.
-
Šokiruojantis išpuolis pačiame Kauno centre: ne kartą teistas įtariamasis sulaikytas Marijampolėje
43-ejų metų įtariamasis – tik pernai liepą grįžęs iš įkalinimo įstaigos. Jo teistumai už vagystes ir plėšimus, prasidėję nuo šešiolikos metų, apima keliolika lapų.
Pirminiais duomenimis, naujas šiam klajokliui iš Marijampolės gresiantis teistumas, šį kartą – už nesunkų 56-erių metų Algimanto Š., atsidūrusio liepos 17-osios ryte Kauno klinikose, sveikatos sutrikdymą, buvo spontaniškai kilusio konflikto pasekmė. Pareiškus įtarimą, jis buvo paleistas, skiriant švelnesnes kardomąsias priemones už suėmimą – dokumento paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos Marijampolėje.
Kaip jau rašyta, Algimantas Š., kurio gyvenamoji vieta šio išpuolio metu buvo palapinė, pasistatyta prie pėsčiųjų tilto, vedančio į „Žalgirio“ areną, buvo atvežtas tą liepos šeštadienį į Klinikas apie 7 val. ryto. Jam buvo nustatytas ne tik 1,59 prom. girtumas, bet ir galvos, krūtinės ląstos bei dubens srities sumušimai ir paviršiniai galvos, kaklo, peties bei rankos nudegimai.
Justinos Lasauskaitės nuotr.
Į Klinikas atvykusiems policijos pareigūnams nukentėjusysis tada teigė, kad tapo septynių asmenų, kurių amžius vizualiai – nuo 20-ies iki 25-erių, auka. Ir visa tai įvyko išvakarėse, t.y. liepos 16-ąją – apie 14 val. prie jau minėtos jo palapinės.
Įvertinę šiam benamiui nustatytas promiles, ikiteisminį tyrimą pradėję teisėsaugininkai pakartotinai apklausė nukentėjusįjį jau išrašius jį iš Klinikų. Per pakartotinę apklausą Algimantas Š. jau nurodė, kad tapo vieno asmens, ir šis buvo vyresnis – 28-35-erių metų amžiaus, auka ir kiek kitokias paties išpuolio aplinkybes. Nors pakartojo, kad tai įvyko jo patekimo į Klinikas išvakarėse ir vidury dienos. Jis teigė, kad parkritęs po užpuoliko spyrio į veidą ir trumpam praradęs sąmonę, atsigavęs jautė smūgius į šoną bei rankas. Po to pajuto karštį nugaroje. O besiverčiant – ir kažkokio skysčio srovę. Ir netrukus suprato, kad dega, dėl ko puolė bėgti į vandenį, o užpuolikas dar jį vijosi. Tačiau pastebėjo liudininkus, kurie šaukė jam „Ką darai?!“, todėl galiausiai skubiai pasišalino.
Anot Algimanto Š., išpuolio prieš jį liudininkais tapo vyras ir moteris, buvę kitame krante. Tačiau ikiteisminį tyrimą atliekantys pareigūnai, prašę šiuos svarbius liudytojus atsiliepti, to nesulaukė. Paaiškėjo ir, kodėl. Peržiūrėjus miesto stebėjimo kameras konstatuota, kad šis įvykis iš tikrųjų buvo tos pačios liepos 17-osios, kai Algimantas Š. atsidūrė Klinikose, paryčiais – apie 5 val. Todėl ikiteisminį tyrimą atliekantys pareigūnai vėl prašo minėtus galimus liudytojus paskambinti jiems telefonu (8-608) 93614 arba parašyti į el. paštą alva.kezinaityte@policija.lt.
Justinos Lasauskaitės nuotr.
O kol vyksta šis ikiteisminis tyrimas, aiškėja, kad benamiams problemų sprendimas ugnimi – įprastas būdas. Į rugpjūčio 4-osios Kauno ugniagesių gelbėtojų suvestines pateko dar vienas su tokį gyvenimo būdą pasirinkusiais asmenimis siejamas mįslingas įvykis. Šį kartą – prie vieno V.Krėvės prospekto devyniaaukščio. Apie 21 val. Bendrajam pagalbos centrui buvo pranešta, kad kažkoks vyras padegė ant pėsčiųjų tako, esančio ties minėtu daugiabučiu, striukę. Ugniagesiai užgesino šį gaisrą parankinėmis priemonėmis.
Jiems atvykus gyventojai padegėją buvo sulaikę ir perdavę policijai. Šios atstovė patikslino, kad 68-erių sulaikytasis buvo padegęs antklodę. O ši greičiausiai palaikyta striuke, nes padegėjas buvo ja apsigobęs. Jam surašytas protokolas už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą.
-
Šokiruojantis išpuolis pačiame Kauno centre: ieškomas ne tik įtariamasis, bet ir liudininkai 12
Kaip jau rašyta, 56-erių Algimantas Š., kurio gyvenamoji vieta šio mįslingo išpuolio metu buvo palapinė, pasistatyta prie pėsčiųjų tiltu, vedančiu į „Žalgirio“ areną, buvo atvežtas į Kauno klinikas liepos 17-ąją, šeštadienį apie 7 val. ryto. Jam buvo nustatytas ne tik 1,59 prom. girtumas, bet ir galvos, krūtinės ląstos bei dubens srities sumušimai ir paviršiniai galvos, kaklo, peties bei rankos nudegimai.
Į Klinikas atvykusiems policijos pareigūnams nukentėjusysis tada teigė, kad tapo septynių asmenų, kurių amžius vizualiai – nuo 20-ies iki 25-erių, auka. Ir visa tai įvyko išvakarėse, t.y. liepos 16-ąją apie 14 val. prie jau minėtos jo palapinės.
Justinos Lasauskaitės nuotr.
Įvertinę šiam benamiui nustatytas promiles, ikiteisminį tyrimą dėl nesunkaus jo sveikatos sutrikdymo pradėję pareigūnai pakartotinai apklausė nukentėjusįjį, kuris jau išrašytas iš Klinikų, šiomis dienomis. Per pakartotinę apklausą Algimantas Š. jau nurodė, kad tapo vieno asmens, ir šis buvo vyresnis – 28-35-erių metų amžiaus, auka ir kiek kitokias paties išpuolio aplinkybes bei laiką, kada tai įvyko. Teigdamas, kad po užpuoliko spyrio koja į veidą jis buvo praradęs ne tik sąmonę, bet ir laiko nuovoką, benamis buvo linkęs patikslinti, kad tai įvyko jau jo minėtą liepos 16-ąją, tačiau tarp 14 ir 15 val.
Be to, per pakartotinę apklausą Algimantas Š. jau pasakojo, kad parkritęs po smūgio koja į veidą, jis dar jautė ir smūgius į šoną bei rankas. Po to pajuto karštį nugaroje. O besiverčiant – ir kažkokio skysčio srovę. Ir netrukus suprato, kad dega, dėl ko puolė bėgti į vandenį, o užpuolikas dar jį vijosi. Tačiau pastebėjo liudininkus, kurie šaukė jam „Ką darai?!“, todėl galiausiai skubiai pasišalino.
Anot benamio, išpuolio prieš jį liudininkais tapo vyras ir moteris, buvę kitame krante. Būtent jų ir ieško ikiteisminį tyrimą atliekantys pareigūnai, kurie prašo, kad šie asmenys paskambintų jiems telefonu (8-608) 93614 arba parašytų į el. paštą alva.kezinaityte@policija.lt.
Justinos Lasauskaitės nuotr.
Nors įtarimas dėl šio išpuolio dar niekam nepareikštas, pareigūnai tebekartoja, kad tai – tik laiko klausimas.