Kaltės nepripažino

Kaip jau rašyta, 54-erių J.Grabnickienė pernai, spalį, Kauno apylinkės teismo buvo pripažinta kalta padarius minėtą nemažą atgarsį sukėlusį nusikaltimą. Pasak tai konstatavusio teisėjo Virginijaus Kalkausko, remtasi neginčijama įrodymų visuma, nors J.Grabnickienė savo kaltės nepripažino.

Panašiai – kad yra švari prieš Dievą – ji teigė ir į nuosprendžio paskelbimą tada gausiai susirinkusiai žiniasklaidai. O teisme, kuris vyko už uždarų durų, kėlė versiją esą mažylį galėjo apnuodyti ir patys jo artimieji.

Tačiau ši J.Grabnickienės versija buvo atmesta kaip gynybinė, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės.

Šis neeilinis ikiteisminis tyrimas, kuriam vadovavo Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Renata Oželienė, buvo pradėtas 2016-ųjų spalio 26-osios vakare Kauno policijai iš Klinikų gavus pranešimą apie motinos atvežtą dvimetį, kuris stacionarizuotas dėl raminamųjų vaistų intoksikacijos. Berniuko motina medikams pasakojo, kad atėjusi pasiimti sūnaus į minėtą Taikos prospekte įsikūrusį vaikų lopšelį-darželį, rado jį neadekvačiai vangų ir mieguistą.

Jelena Grabnickienė (dešinėje)

Medikų globoje atsidūrusiam mažyliui pernakt buvo prijungta lašinė. Jo šlapime aptikta psichotropinių medžiagų, veikiančių centrinę nervų sistemą, pėdsakų.

Keitė parodymus

Ikiteisminį tyrimą dėl dvimečio sveikatos sutrikdymo pradėję pareigūnai rado įspūdingą kiekį įvairaus stiprumo medikamentų, veikiančių nuo kelių valandų iki paros, ir „Nykštuko“ grupės, kurią lankė šis mažylis, auklėtojų, ir jų padėjėjos rankinėse. Pastarosios – keturis maišelius.

Vienos auklėtojos rankinėje buvo aptikti penkių rūšių vaistai, kitos – dviejų.

Ir pastarosios, ir jų padėjėja teigė, kad šie vaistai joms išrašyti medikų. Ir tikino laikiusios juos vaikams neprieinamoje vietoje.

Radinį išsiuntus į Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratoriją, po jos išvadų prieš teismą stojo tik auklėtojos padėjėja J.Grabnickienė, kilus skandalui, išėjusi iš darbo savo noru. Klonazepamo buvo aptikta tik jos rankinėje. Šios psichotropinės medžiagos buvo rasta ir J.Grabnickienės namuose.

Stojusi prieš teismą ji ėmė keisti ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Tada J.Grabnickienė teigė, kad buvo priversta neštis dėžutę su vaistais į darbą dėl namuose atliekamo remonto. Nors pasiūlius jai atlikti tyrimą melo detektoriumi, atsisakė.

Teisme J.Grabnickienė jau aiškino, kad tada atsinešė vaistus į darbą, nes planavo vizitą pas šeimos gydytoją.

Išlindo pro adatos skylutę

Tuo tarpu J.Grabnickienės motina buvo linkus įrodinėti žiniasklaidai, kad jos dukrą pakišo viena iš buvusių bendradarbių. Iš tikrųjų pas vieną grupės auklėtoją teisėsaugininkai psichotropinių vaistų neaptiko. O viena tabletė be pavadinimo buvo rasta vaikų miegamojo šiukšlių dėžėje.

Tačiau J.Grabnickienės rankinėje buvo aptiktas vaistų smulkintuvas. O šiame – vaikiškomis dozėmis susmulkintas klonazepamas, skiriamas pacientams, kuriuos kamuoja nerimas ar miego sutrikimai.

Apnuodyto dvimečio mama įsitikinusi, jog šie vaistai girdyti jos sūnui, kad mažylis netrukdytų kitų darželinukų pietų miego. Tokią pačią išvadą – kad J.Grabnickienė sugirdė šių raminamųjų vaistų aktyvumu ir nenoru miegoti pasižymėjusiam mažamečiui, kai buvo likusi viena be auklėtojos, padarė ir Kauno apylinkės teismas.

Tačiau jokio ieškinio mažylio mama J.Grabnickienei nepareiškė. „Viskas laimingai baigėsi – jokių liekamųjų reiškinių nėra“, – taip ji aiškino savo sprendimą.

Už nepilnamečio lenkimą vartoti psichotropines medžiagas numatytas laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų. Tačiau bylon sugulusių įvykių metu dar galiojo įstatymų išlyga, numačiusi galimybę atidėti bausmės vykdymą sunkų nusikaltimą padariusiam asmeniui. Ji panaikinta prieš metus, t.y. jau baigiant šio skandalingo įvykio tyrimą.

Atsižvelgus į tai, taip pat į teigiamas J.Grabnickienės charakteristikas iš visų darboviečių bei tai, kad ji – dar neteista, ir pritaikyta ši išlyga. J.Grabnickienei skirti treji metai nelaisvės, atidedant bausmės vykdymą dvejiems metams ir uždraudžiant tiek pat laiko dirbti vaikų ugdymo, lavinimo ir mokymo įstaigose.

Nuosprendis įsiteisėjo

Kauno apylinkės teismo nuosprendį apskundė tik pro adatos skylutę išlindusi J.Grabnickienė.

Jos skundą nagrinėjęs Kauno apygardos teismas atnaujino įrodymų tyrimą.

O šiandien šio teismo teisėjų Jurgio Kiškio, Algirdo Remeikos ir Evaldo Gražio kolegija paskelbė ir savo sprendimą – kad Kauno apylinkės teismo nuosprendis buvo teisingas.

Tačiau, kadangi teismo procesas buvo neviešas, šis sprendimas žiniasklaidai nekomentuotas.

Po šiandieninio Kauno apygardos teismo sprendimo nuosprendis J.Grabnickienei įsiteisėjo. Tačiau jį dar galima apskųsti Aukščiausiajam Teismui. Tiesa, iš bejausmio nuteistosios veido suprasti, ar ji dar bandys įrodinėti savo tiesą, buvo sunku.

Iš darbo išėjo pati

"Kauno diena" rašė, kad 54-erių J.Grabnickienė buvo pripažinta kalta sugirdžiusi mažamečiui klonazepamo. Pasak šį nuosprendį paskelbusio teisėjo Virginijaus Kalkausko, remtasi neginčijama įrodymų visuma, nors J.Grabnickienė savo kaltės nepripažino.

Panašiai – kad yra švari prieš Dievą – ji teigė ir į nuosprendžio paskelbimą gausiai susirinkusiai žiniasklaidai. O teisme, kuris vyko už uždarų durų, kėlė versiją esą mažylį galėjo apnuodyti ir patys jo artimieji.

Tačiau ši J.Grabnickienės versija buvo atmesta kaip gynybinė, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikaltimą. Kilus triukšmui, ji sugebėjo išeiti iš darbo savo noru. Nors pradėtas ikiteisminis tyrimas sukėlė nemažą atgarsį visuomenėje.

Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2016-ųjų spalio 26-osios vakare Kauno policijai iš Klinikų gavus pranešimą apie motinos atvežtą dvimetį, kuris stacionarizuotas dėl raminamųjų vaistų intoksikacijos. Berniuko motina medikams pasakojo, kad atėjusi pasiimti sūnaus į Taikos prospekte esantį vaikų lopšelį-darželį "Bitutė", rado berniuką neadekvačiai vangų ir mieguistą.

Medikų globoje atsidūrusiam mažyliui pernakt buvo prijungta lašinė. Jo šlapime aptikta psichotropinių medžiagų, veikiančių centrinę nervų sistemą, pėdsakų.

Melavo ir dukra, ir motina?

Ir "Nykštuko" grupės, kurią lankė šis mažylis, auklėtojų, ir jų padėjėjos rankinėse ikiteisminį tyrimą dėl dvimečio sveikatos sutrikdymo pradėję pareigūnai rado įspūdingą kiekį įvairaus stiprumo medikamentų, veikiančių nuo kelių valandų iki paros. Padėjėjos – keturis maišelius, vienos auklėtojos – penkių rūšių vaistus, kitos – dviejų. Visos jos teigė, kad šie joms medikų išrašyti buvo laikomi vaikams neprieinamoje vietoje.

Radinį išsiuntus į Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratoriją, po jos išvadų prieš teismą stojo tik auklėtojos padėjėja – J.Grabnickienė. Klonazepamo buvo aptikta tik jos rankinėje. Šios psichotropinės medžiagos buvo rasta ir jos namuose.

Stojusi prieš teismą J.Grabnickienė ėmė keisti ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Tada ji teigė, kad buvo priversta neštis dėžutę su vaistais į darbą dėl namuose atliekamo remonto. Nors pasiūlius jai atlikti tyrimą melo detektoriumi, atsisakė.

Teisme J.Grabnickienė jau aiškino, kad tada atsinešė vaistus į darbą, nes planavo vizitą pas šeimos gydytoją.

O J.Grabnickienės motina, atlydėjusi dukrą į vieną teismo posėdžių, bandė įtikinti "Kauno dieną", kad esą šią pakišo viena iš buvusių bendradarbių, spėjusi sunaikinti įkalčius. O pas jos dukrą buvo rastas didžiausias vaistų maišas, kurį moteris nešiojosi, nes tikėjosi, kad taip gali padėti patekusiems į rimtą bėdą.

Apetitas atsiranda bevalgant?

Iš tikrųjų pas vieną grupės auklėtoją teisėsaugininkai psichotropinių vaistų neaptiko. O viena tabletė be pavadinimo buvo rasta vaikų miegamojo šiukšlių dėžėje.

Tačiau J.Grabnickienės rankinėje buvo rastas vaistų smulkintuvas. O šiame – vaikiškomis dozėmis susmulkintas klonazepamas, skiriamas pacientams, kuriuos kamuoja nerimas ar miego sutrikimai.

Apnuodyto dvimečio mama įsitikinusi, jog šie vaistai girdyti jos sūnui, kad mažylis netrukdytų kitų darželinukų pietų miego. Tokią pačią išvadą – kad J.Grabnickienė sugirdė šių raminamųjų vaistų aktyvumu ir nenoru miegoti pasižymėjusiam mažamečiui, kai buvo likusi viena be auklėtojos, padarė ir Kauno apylinkės teismas.

Tačiau jokio ieškinio mažylio mama J.Grabnickienei nepareiškė. "Viskas laimingai baigėsi – jokių liekamųjų reiškinių nėra", – taip ji aiškino tokį savo sprendimą.

Už nepilnamečio lenkimą vartoti psichotropines medžiagas numatytas laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų. Tačiau bylon sugulusių įvykių metu dar galiojo įstatymų išlyga, numačiusi galimybę atidėti bausmės vykdymą sunkų nusikaltimą padariusiam asmeniui. Ji panaikinta prieš metus, t.y. jau baigiant šio skandalingo įvykio tyrimą.

Atsižvelgus į tai, taip pat į teigiamas J.Grabnickienės charakteristikas iš visų darboviečių bei tai, kad ji – dar neteista, ir pritaikyta ši išlyga. J.Grabnickienei skirti treji metai nelaisvės, atidedant bausmės vykdymą dvejiems metams ir uždraudžiant tiek pat laiko dirbti vaikų ugdymo, lavinimo ir mokymo įstaigose.

Šį nuosprendį apskundė tik pro adatos skylutę išlindusi nuteistoji. Prokurorė Renata Oželienė, siūliusi J.Grabnickienei trejų metų laisvės atėmimo bausmę – ne. "Išanalizavusi teismo argumentus ir motyvus prokuratūra su jais sutiko", – taip savo sprendimą "Kauno dienai" aiškino R.Oželienė.

Šokiruojantis pranešimas

Kaip jau rašyta, šis nemažą atgarsį sukėlęs ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas, 2016-ųjų spalio 26-osios vakare Kauno policijai gavus iš Klinikų pranešimą apie motinos atvežtą dvejų metų mažylį, kuris stacionarizuotas dėl intoksikacijos raminamaisiais vaistais.

Berniuko motina medikams pasakojo, kad, atėjusi pasiimti sūnaus į Taikos prospekte esantį vaikų lopšelį-darželį „Bitutė“, rado jį neadekvačiai vangų ir mieguistą.

Medikų globoje atsidūrusiam dvimečiui pernakt buvo prijungta lašinė. Jo šlapime medikai aptiko psichotropinių medžiagų, veikiančių centrinę nervų sistemą, pėdsakų.

Ikiteisminį tyrimą atlikę pareigūnai teigė radę įspūdingą kiekį įvairaus stiprumo medikamentų, veikiančių nuo kelių valandų iki paros, ir "Nykštuko" grupės, kurią lankė apnuodytas mažylis, grupės auklėtojų, ir jų padėjėjos rankinėse. Visos jos teigė, kad šie išrašyti joms medikų ir buvo laikomi vaikams neprieinamoje vietoje. Tačiau, nors iš pradžių visos buvo sutikusios būti apklaustos melo detektoriumi, vėliau persigalvojo.

Nukentėjusioji ieškinio nepareiškė

Apnuodyto mažylio grupėje rasti vaistai buvo išsiųsti į Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratoriją. Gavus jos išvadas, į teisiamųjų suolą buvo pasodinta tik auklėtojos padėjėja – 53-ejų J.Grabnickienė.

Klonazepamas yra skiriamas pacientams, kuriuos kamuoja nerimas ar miego sutrikimas. Apnuodyto dvimečio mama įsitikinusi, kad šie vaistai girdyti jos sūnui, jog mažylis netrukdytų kitų darželinukų pietų miego. Tačiau jokio ieškinio ji J.Grabnickienei nepareiškė. "Viskas laimingai baigėsi - jokių liekamųjų reiškinių nėra", - taip aiškino tokį savo apsisprendimą apnuodyto vaiko mama.

Už nepilnamečio lenkimą vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas Baudžiamasis kodeksas numato laisvės atėmimą nuo trejų iki dešimties metų. Ši byla nagrinėta ne viešuose posėdžiuose.

Prokurorė pasiūlė J.Grabnickienei trejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Pastaroji po paskutinio savo žodžio portalui kauno.diena.lt pareiškė, kad ne ji turėjo būti teisiama. „Tikiuosi teisingumo – kad būsiu išteisinta“, - teigė tada J.Grabnickienė. Portalo žiniomis, panašiai ji kalbėjo ir, suteikus teisę į paskutinį žodį.

Motinos tiesa

J.Grabnickienės motina tada buvo konkretesnė.

Esą jos dukrą pakišo viena iš buvusių bendradarbių, spėjusi sunaikinti įkalčius. O pas jos dukrą buvo rastas didžiausias vaistų maišas, nes ši nešiodavosi juos su savimi, nes tikėjosi, kad taip gali padėti patekusiems į rimtą bėdą.

J.Grabnickienės advokatė, tada šios pasiteiravus, ar jos ginamosios motina kalba tiesą, nuo atsakymo išsisuko: „Kiekvienas turi teisę turėti savo nuomonę.“

Iš tikrųjų pas vieną grupės, kurioje dirbo teisiamoji, auklėtoją teisėsaugininkai psichotropinių vaistų neaptiko. Tačiau J.Grabnickienės rankinėje buvo rastas vaistų smulkintuvas. O šiame – susmulkintas, kaip manoma, vaikiškomis dozėmis, klonazepamas, kurio rasta ir jos turėtame vaistų maiše.

Nuosprendį skųs?

Bylą nagrinėjęs teisėjas Virginijus Kalkauskas pripažino J.Grabnickiene kalta dėl jai inkriminuotų nusikaltimų, tačiau už tai skirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą  atidėjo dvejiems metams, nors už nepilnamečio lenkimą vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas Baudžiamasis kodeksas numato tik realią laisvės atėmimo bausmę – nuo trejų iki dešimties metų.

Šiuo Lietuvos Respublikos vardu paskelbtu nuosprendžiu turi būti sunaikinti ir visi apnuodyto mažylio grupėje per teisėsaugininkų kratą rasti medikamentai: J.Grabnickienės rankinėje – keturi jų maišeliai, vienos auklėtojos – penkių rūšių vaistai, kitos – dviejų. Dar viena tabletė be pavadinimo buvo aptikta vaikų miegamojo šiukšlių dėžėje.

Šį nuosprendį dar galima per 20 dienų apskųsti. Panašu, kad J.Grabnickienė šia savo teise pasinaudos. Išklausiusi nuosprendžio, ji gausiai susirinkusiems žiniasklaidos atstovams pakartojo tą patį, ką jau sakė anksčiau ir portalui kauno.diena.lt, – kad gali prisiekti prieš dievą, jog yra nekalta, tačiau padaryta atpirkimo ožiu. Esą šis tyrimas nuo pat pradžių buvo neteisingas. 

J.Grabnickienės motina buvo konkretesnė. Esą jos dukrą pakišo viena iš buvusių bendradarbių, spėjusi sunaikinti įkalčius. O pas jos dukrą buvo rastas didžiausias vaistų maišas, nes ši nešiodavosi juos su savimi, nes tikėjosi, kad taip gali padėti patekusiems į rimtą bėdą.

Iš tikrųjų pas vieną grupės, kurioje dirbo teisiamoji, auklėtoją teisėsaugininkai psichotropinių vaistų neaptiko. Tačiau J.Grabnickienės rankinėje buvo rastas vaistų smulkintuvas. O šiame – susmulkintas, kaip manoma – vaikiškomis dozėmis, klonazepamas, kurio rasta ir jos turėtame vaistų maiše.

Šiandien teismas, išklausęs šioje beprecedentėje Lietuvoje byloje dėl mažamečio apnuodijimo psichotropiniais vaistais paskutinį J.Grabnickienės žodį, išėjo rašyti nuosprendžio, kurį skelbs spalio pabaigoje.

„Tikiuosi teisingumo – kad būsiu išteisinta“, – portalui po posėdžio teigė teisiamoji. O jos advokatė, šios pasiteiravus, ar jos ginamosios motina kalba tiesą, nuo atsakymo išsisuko: „Kiekvienas turi teisę turėti savo nuomonę.“

Kaip jau rašyta, ši byla atsirado, 2016-ųjų spalio 26-osios vakare gavus iš Kauno klinikų pranešimą apie motinos atvežtą dvejų metų mažylį, kuris stacionarizuotas dėl intoksikacijos raminamaisiais vaistais.

Tikiuosi teisingumo – kad būsiu išteisinta.

Berniuko motina medikams pasakojo, kad atėjusi pasiimti sūnaus į Taikos prospekte esantį vaikų lopšelį-darželį „Bitutė“, rado jį neadekvačiai vangų ir mieguistą.

Klinikose atsidūrusiam dvimečiui pernakt buvo prijungta lašinė. Jo šlapime medikai aptiko psichotropinių medžiagų, veikiančių centrinę nervų sistemą, pėdsakų.

Ikiteisminį tyrimą atlikę pareigūnai teigė radę įspūdingą kiekį įvairaus stiprumo medikamentų – veikiančių nuo kelių valandų iki paros – ir apnuodyto mažylio grupės auklėtojų, ir jų padėjėjos rankinėse. Visos jos teigė, kad šie išrašyti joms medikų ir buvo laikomi vaikams neprieinamoje vietoje. Tačiau, nors iš pradžių visos buvo sutikusios būti apklaustos melo detektoriumi, vėliau persigalvojo.

Rasti vaistai buvo išsiųsti į Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratoriją. Gavus jos išvadas, į teisiamųjų suolą buvo pasodinta tik auklėtojos padėjėja – 53-ejų J.Grabnickienė.

Klonazepamas yra skiriamas pacientams, kuriuos kamuoja nerimas ar miego sutrikimas. Apnuodyto dvimečio mama įsitikinusi, kad šie vaistai girdyti jos sūnui, jog mažylis netrukdytų kitų darželinukų pietų miego. Tačiau jokio ieškinio ji J.Grabnickienei nepareiškė. „Viskas laimingai baigėsi – jokių liekamųjų reiškinių nėra“, – taip aiškino tokį savo apsisprendimą apnuodyto vaiko mama.

Už nepilnamečio lenkimą vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas Baudžiamasis kodeksas numato laisvės atėmimą nuo trejų iki dešimties metų. Prokurorė pasiūlė J.Grabnickienei trejų metų laisvės atėmimą.  

Neviešame posėdyje pradėtas įrodymų tyrimas, apklausti nukentėjusio mažamečio artimieji.

„Pradėtas įrodymų tyrimas dėl kaltinamosios Jelenos Grabnickienės. Teismui suteikus jai galimybę pasisakyti, pastaroji paaiškino, kad parodymus duos vėliau – šioje teisminio nagrinėjimo stadijoje parodymus duoti ji atsisakė“, – žurnalistams po posėdžio sakė kalinimą byloje palaikanti prokurorė Renata Oželienė.

J. Grabnickienė savo kaltę kategoriškai neigia ir, pasak prokurorės, „teisminio proceso metu laikosi stojiškai, neslėpdama neteisėtai apkaltinto asmens įvaizdžio“.

Ji kaltinama girdžiusi mažametį vaistais, nuo ko jam sutriko sveikata.

„Apklausta nukentėjusio mažamečio aplinka: mama, močiutė, išsiaiškinome kai kurias svarbias tyrimui aplinkybes. Iš tiesų tyrimas yra sudėtingas, aplinkybės nėra tokios paprastos, kaip atrodytų iš šalies, jas reikia tirti nepaprastai kruopščiai“, – sakė prokurorė.

Ji minėjo, kad teisėsauga sulaukė kitų tėvų informacijos, jog jų vaikai buvo vangūs ir galėjo taip pat gauti raminamųjų, tačiau tuo metu jų sveikata netirta, todėl apie šiuos atvejus nėra surinkta pakankamai duomenų.

„Mes gavome tėvų pranešimų, kad jie buvo pastebėję panašaus pobūdžio reakcijas, tiesa, jos nebuvo tokios kaip šiam vaikučiui, dėl kurio mes ir nagrinėjame baudžiamąją bylą, bet panašias vangumo, mieguistumo, perdėto ramumo reakcijas liudija ir kitos mamos. Problema yra ta, kad nė viena negali pasakyti nei datos, nei laiko. Paprastai tėvai pasakoja, kad manė, jog jų vaikai tiesiog yra pavargę“, – sakė prokurorė.

Posėdis byloje buvo paskirtas ir anksčiau, bet tuomet neįvyko, nes į jį negalėjo atvykti prokurorė ir advokatė.

J. Grabnickienė/ Vilmanto Raupelio nuotr.

Skandalas dėl raminamaisiais apsinuodijusio dvejų metų berniuko kilo pernai metų spalį. Pastebėjusi, kad jos iš darželio pasiimtas vaikas yra vangus, į medikus kreipėsi jo mama. Ligoninėje nustatyta, kad berniukas yra apsvaigęs nuo psichotropinių raminamųjų vaistų, todėl apie įvykį pranešta teisėsaugai.

Atlikus kratas darželyje, trijų darbuotojų rankinėse rasta raminamųjų vaistų, priskiriamų benzodiazepinų grupei – tokių aptikta ir vaiko organizme.

Auklėtojos vaistams receptus turėjo. Darželio administracija po pranešimų apie įvykį pareiškė, kad vaikas vaistų galėjo gauti ugdymo įstaigoje.

Antradienį teisėsauga dėl fizinio smurto prieš vaikus įtarimus pateikė kito Kauno vaikų darželio auklėtojai. Tyrimas pradėtas po tėvų skundo, kad auklėtoja trankė vaikams per rankas, ėmė už kaklo bei kitais veiksmais sukėlė mažamečiams fizinį skausmą, naudojo psichologinę prievartą.  

Kauno savivaldybės Švietimo skyriaus vedėjas Virginijus Mažeika BNS sakė, kad šie atvejai – netoleruotini.

„Iš tiesų tokie atvejai yra sunkiai suvokiami protu ir tikrai nei dabar, nei ateityje jų netoleruosime. Atsakomybę už savo darbuotojus privalo prisiimti ir įstaigos vadovai, todėl darželio „Šnekutis“ vadovė šalių sutarimu – atleista. Tokie atvejai kol kas matomi kaip pavieniai ir kad netaptų sisteminiais, smurto prevencijai tiek mokyklose, tiek darželiuose skiriamas ypatingas dėmesys“, – nurodė jis.

Pasak jo, visų Kauno mokyklų ir darželių vadovai įpareigoti pastebėjus įtartinus ženklus nedelsiant apie tai pranešti Vaiko teisių apsaugos, Švietimo skyrių specialistams.