-
Po jurbarkiečio teismo – apie košmarišką patirtį: pareigūnai išsukinėdavo smurtautoją 50
Kreipėsi į valdžią
„Aš esu Anna Mangirdienė, moteris, kentusi tėvo ir pirmojo vyro smurtą, ir šiuo viešu laišku kreipiuosi į Lietuvos visuomenę, Lietuvos Prezidentą, Seimo pirmininką, Vyriausybės vadovą, Generalinį Prokurorą, taip pat visas organizacijas, ginančias moterų teises. Kaip ir dauguma Lietuvos piliečių, esu šokiruota paskelbtu teismo sprendimu, kai suluošinęs merginą visomis prasmėmis ir ją paniekinęs vaikinas jokios realios bausmės negavo! Šį laišką rašau su skausmo gumulu, įstrigusiu gerklėje, ašaromis akyse, sunkiai rinkdama žodžius, nes nebegaliu tylėti!“ – mintimis dalijosi atvirumu pulsuojantį laišką socialiniame tinkle „Facebook“ paskelbusi žinoma moteris.
A. Mangirdienė neslėpė – jai iki trylikos metų teko kęsti žiaurų tėvo smurtą. „Aš tiesiog neturėjau kur dingti, nes niekam nebuvau įdomi! Būdama vaiku aš norėjau mirti – planavau atsigulti ant bėgių, nes gyvenome šalia traukinių stoties, tačiau neišdrįsau. O kiek yra išdrįsusių, ir pasitraukusių iš gyvenimo?!“ – retoriškai klausė siaubingus išgyvenimus vaikystėje patyrusi dizainerė.
Vaikystėje ir santuokoje patyrė smurtą
Tėvo smurtą patyrusi papuošalų kūrėja bauginančių patirčių neišvengė ir ištekėjusi – ranką prieš ją kėlė sutuoktinis, nors šalia buvo mažutėlis jųdviejų sūnus.
Aš kaip ne viena smurto paliesta moteris, žinau, kaip gyvenimą griauna tokia patirtis – tai, ponai, ne vienos moters drama, tai – mūsų visuomenės tragedija!
„Pareigūnai, užuot gynę mane, išsukinėdavo smurtautoją, mat jis buvo jų kolega policininkas! Esu moteris, subūrusi patyrusias smurtą moteris, kurios dalijasi savo kančia, ieško pagalbos, ir tiki, kad valstybė jomis rūpinasi! Taigi, aš – nieko nebijau, Prezidente, Seimo pirmininke ir Premjere, nes aš žiūrėjau tiesiai į akis žmogui, kuris manes vos neužmušė, nes norėjo pamokyti, ir sūnui parodyti, kur „nepaklusnių bobų“ vieta. Kiekvieną kartą aš bijojau dėl savo vaiko, kurį gyniau savimi. Tačiau žinote, ko aš tada bijojau labiausiai? nužudyti jį – štai ko bijojau labiausiai! Taip, supratote teisingai, nedaug trūko, kad griebčiau virtuvinį peilį, ir teisingumą įvykdyčiau pati, nes jau žinojau – manęs ir vėl niekas neapgins“, – pasidalytame laiške atviravo A. Mangirdienė.
„Taigi, aš kaip ne viena smurto paliesta moteris, žinau, kaip gyvenimą griauna tokia patirtis – tai, ponai, ne vienos moters drama, tai – mūsų visuomenės tragedija! Šiandien pademonstruotas valstybės požiūris į moterį ir smurtą bei prievartą prieš ją! Toks teismo sprendimas mane nubloškė į mano praeitą gyvenimą, iš kurio mane ištraukė psichologai, ir kasdienis darbas su savimi. Tikrai ne tie, kurių pareiga buvo tai padaryti – juk visi mokame mokesčius už teisingumą, ir saugumą mūsų valstybėje!“ – pabrėžė moteris, smerkdama vakar Tauragės apylinkės teisme nuskambėjusį nuosprendį nepilnametės jurbarkietės skriaudėjui.
Ragina ginti silpnesniuosius
A. Mangirdienė pabrėžė, jog nereikia mojuoti baudžiamuoju kodeksu, juo dangstytis ir aiškinti, kad įstatymai tokie, kad nieko negalima padaryti.
„Aš jums atsakau, ponai, – įstatymus kuria žmonės, ne ateiviai, todėl, jei Seimo nariams tikrai būtų svarbūs žmonės, o ne jų valdžia, asmeninės kišenės, ir rinkimai – seniai būtų pateikę svarstymui baudžiamojo kodekso pataisas, ir sugriežtinę bausmes tokiems, kurie kelia ranką prieš silpnesnį!“ – plika akimi matomas opas sistemoje vardijo ji.
Pasak moters, valstybės stiprybė matuojama rūpesčiu, ir sugebėjimu apginti silpniausius.
Aš, būdama trijų vaikų mama, mieloji, tave labai apkabinu, nors nepažįstu tavęs – aš esu tai išgyvenusi ir žinau, kad žmogaus siela viską gali… Tik ar privalo?
„Prezidente, nejau tokia yra gerovės Lietuva? Jūs pats lankėte mergaitę, matėte ją, turite dvi dukras. Ar nemanote, kad toks sprendimas – tai dar vienas, tik dabar jau valstybės, – smurtas prieš nepilnametę, moterį? Nejau tokioje valstybėje mes gyvensime? Tik laiko klausimas, kai kantrybės ir vilties sulaukti teisingumo pritrūkę žmonės imsis linčo teismo! Ir, jei to nepadarys auka, tai kieno nors tėvas, brolis, vyras tai įvykdys“, – spėjo dizainerė.
Užjaučia nepilnametės tėvą
Paviešinsi šį atvirą savo laišką socialiniame tinkle „Facebook“ D. Mangirdienė neslėpė labai užjaučianti sumuštos ir bandytos išžaginti nepilnametės tėvą. Ir pridūrė, jog tokio tėvo kaip jis, D. Mangirdienė, deja, neturėjo, nes jos tėvas esą buvo seksualiai priekabiavęs sadistas, naikinęs viską, kas brangu.
„Verkiu su jumis kartu, nes žinau tą beviltiškumo jausmą, kai nieko negali pakeisti! Aš užjaučiu būsimą sudaužytos mergaitės vyrą, nes žinau, kaip kentė mano mylimas žmogus! Aš, būdama trijų vaikų mama, mieloji, tave labai apkabinu, nors nepažįstu tavęs – aš esu tai išgyvenusi ir žinau, kad žmogaus siela viską gali… Tik ar privalo?“ – retoriniu klausimu skausmo žodžiais persmelktą laišką baigė žinoma moteris.
Primename, kad kaimo turizmo sodyboje Tauragės rajone gegužės 26 dieną suluošinęs ir mėginęs išprievartauti aštuoniolikmetis buvęs kikboksininkas ketvirtadienį išgirdo Tauragės apylinkės teismo nuosprendį. Jam skirta trejų metų ir keturių mėnesių lygtinė bausmė, jos vykdymą atidedant trejiems metams.
Sprendimą skųs ir prokuratūra
Pastarąjį teismo sprendimą penktadienį pranešė skųsianti Klaipėdos apygardos teismo prokuratūra, nes teismo sprendime pasigesta įvykdytų sunkių seksualinių nusikaltimų pobūdžio ir pavojingumo analizės, aukos valios palaužimo būdo – brutalaus fizinio smurto, sukėlusio skausmingą ir ilgalaikį aukos sveikatos sutrikdymą, įvertinimo bei argumentų pripažinti kaltininko gailėjimąsi nuoširdžiu.
Nuleisti rankų neketina ir nepilnametei atstovaujantis advokatas Mindaugas Vasiliauskas, ketvirtadienį portalo žurnalistams teigė rekomenduosiantis savo klientui taip pat apskųsti Tauragės apylinkės teismo sprendimą aukštesnės instancijos teismui.
Nelaimė – praėjusią gegužę
Primename, jog visuomenę sukrėtusi istorija, kai per vakarėlį Tauragės rajone, kaimo turizmo sodyboje, buvo sumušta ir mėginta išžaginti nepilnametė jurbarkietė, įvyko pernai gegužės 26 dieną. Nukentėjusioji iki birželio 12 dienos buvo gydoma Kauno klinikose.
Po to žiauriai sumušta mergina iškart buvo nuvežta gydymui į reabilitacijos kliniką. Pasak specialistų, dieną, kai įvykdytas nusikaltimas, jai buvo sukeltas ne tik fizinis skausmas – sulaužytas žandikaulis, išmušti dantys, bet ir potrauminis stresas.
Įtariamasis buvo neblaivus – po nusikaltimo jam nustatytas 1,12 promilės girtumas.
Pasak prokuratūros, byloje merginos patirti sužalojimai kvalifikuoti kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes tokią išvadą pateikė teismo medicinos ekspertai, įvertinę patirtus sužalojimus ir dėl jų kilusias pasekmes sveikatai.
Įtariamasis savo kaltę pripažino ne iš karto, o tik baigiant tirti nusikaltimus – po maždaug 30 liudytojų ir aukos apklausų. Daugumoje apklausų dalyvavo psichologas, atlikta ne viena ekspertizė, surinkti ir išanalizuoti būtinieji duomenys.
Byla sausį išnagrinėta per vieną dieną. Joje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
-
Bausmė merginą bandžiusiam išžaginti paaugliui papiktino žinomus žmones: tyčiojatės? 51
Primename, kad praėjusių metų gegužę, kai kaimo turizmo sodyboje buvo žiauriai sumušta ir mėginta išžaginti nepilnametė jurbarkietė, į pagalbą jai suskubo žinomi žmonės. Verslininkė Daina Bosas ir komunikacijos specialistas Saugirdas Vaitulionis. Būtent jie surado nukentėjusiai merginai, kaip teigta, nemokamai atstovausiantį advokatą M. Vasiliauską ir grožio kliniką, kuri turėjo pagelbėti atitaisant nepilnametei padarytus sužalojimus.
Išgirdusi naujienas apie jurbarkietės skriaudėjui teismo skirtą bausmę, D. Bosas neslėpė pasipiktinimo. „O mes kaip kokie iškrypėliai tai toleruojame. Šlykštu. Diskusija verda tik socialinių tinklų lygmenyje. Nu ir ką tai pakeis? Ką pakeis jūsų kvailos žinutės man? „Žadėjote padėti!“, „Gelbėkit mergaitę“ ir t. t. Kas aš? Prezidentė, teisėja ar įstatymų kūrėja? Su Saugirdu padarėme, ką galėjome ir vis dar darome! O ką darote jūs? Tai pirmyn, prie teismo su šakėm, prie Seimo ar prie Prezidentūros, nes žinutes siuntinėti, daug proto anei pastangų, nereikia. Pripažinkim, mes gyvename išbalansuotoje valstybėje ir artėja diena, kai prasidės linčo teismai, nes i teisėsaugą kreiptis nėra prasmės. Patirsi tik dar vieną pažeminimą“, – kritikos strėles leido D. Bosas.
Kaip jums teisingumas? Lygtinai. Į kalėjimą nesės. Į pataisos namus irgi. Net mėnesiui.
Tiesa, po teismo sprendimo pasipiktinimo banga kilo ne tik tarp žinomų žmonių, bet ir visuomenėje. Siekdami, kad Tauragės apylinkės teismo sprendimas būtų pakeistas, žmonės sukūrė elektroninę peticiją, kurioje reikalauja, kad aštuoniolikmečiui būtų skirta reali laisvės atėmimo bausmė bei išsiaiškinta, ar niekas nedarė lemiamos įtakos prokurorei ir teisėjai.
Dainininkė Erica Jennings feisbuke ne tik pasidalijo minėta peticija, bet taip pat ir pasisakė apie jurbarkietės istorijos teismo sprendimą. „Šiandien Tauragės apylinkės teisme paskelbtas nuosprendis nepilnametę merginą žiauriai sudaužiusiam ir seksualiai prievartavusiam jurbarkiečiui M. I. Teismas vyrui skyrė trejus metus ir keturis mėnesius įkalinimo bausmę atidedant trejiems metams. Po trejų metų teismas spręs, ar buvęs sportininkas pasimokė, ar vis tik jį reikia uždaryti į įkalinimo įstaigą“, – feisbuke rašė dainininkė.
Teisingumo klausimą socialinėje erdvėje svarstė ir prodiuseris Kristupas Krivickas „Kaip jums teisingumas? Lygtinai. Į kalėjimą nesės. Į pataisos namus irgi. Net mėnesiui. Smurtautojas apsiverkė iš laimės išgirdęs teisėjos nuosprendį. Ketvirtadienį Tauragės apylinkės teisėja Gražina Gudžiūnienė paskelbė, kad jaunuolis nuteisiamas trejiems metams ir keturiems mėnesiams nelaisvės, bausmės vykdymą atidedant trejų metų terminui“, – pasipiktinimo neslėpė vyras.
Komunikacijos specialistė Julija Žižė tokį teismo sprendimą prilygino pasityčiojimui. „Net nepasodins? Jūs juokaujate??? Tyčiojatės? Man jau baisu šitoje šalyje auginti dvi savo dukras! Man tikrai baisu!!! Prašau pasakykite, kokiu būdu tada ieškoti teisybės?!! Aš be žodžių ir realiai pakraupusi“, – kritikos strėles leido J. Žižė.
Televizijos laidų vedėja Rūta Mikelkevičiūtė teigė, kad toks teismo sprendimas pademonstravo požiūrį į smurtą prieš moteris. „Aš esu mama, auginanti mergaitę. Įstatymus ne Dievai, o žmonės kuria! Esu šokiruota! Taip pademonstruotas požiūris į smurtą prieš moterį ir jos prievartą! Nejau moterų organizacijos nereaguos į tai?“ – mintis dėstė televizijos laidų vedėja.
Siūlys nuosprendį skųsti
Nukentėjusiosios advokatas ketvirtadienį portalo žurnalistams taip pat sakė, kad savo klientą ragins skųsti pastarąjį Tauragės apylinkės teismo sprendimą, kai nepilnametės skriaudėjui buvo skirta ne reali – penkerių metų laisvės atėmimo bausmė sausį pasiūlyta tyrimą kuravusios prokurorės Editos Mikalainienės, o lygtinė atidedant jos vykdymą trejiems metams.
Aš esu mama, auginanti mergaitę. Įstatymus ne Dievai, o žmonės kuria! Esu šokiruota!
„Jau esu sakęs, kad viena – formaliai siūlyti penkerius metus, bet prieš tai kalbėti už gynėjo advokatą pasakant, koks yra geras kaltinamasis, kad vis dėlto jis yra jaunas ir panašiai. Viena yra pasiūlyti penkerius metus, kita – kalbėti prieš tai, kaip vis dėlto reikėtų svarstyti bausmės vykdymo atidėjimo klausimą. Tai yra teisiniai dalykai, kurie lieka už teismo durų, kai posėdžiai – uždari“, – detalizavo M. Vasiliauskas.
Teismo motyvai
Teisėjo padėjėjas Mindaugas Radvila, kalbėdamas apie pastarąjį teismo sprendimą, teigė, kad minėtas bausmės tipas taikytas todėl, kad jis anksčiau nusikaltęs ir teistas nebuvo, pripažino savo kaltę bei nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų veiksmų. Be to, nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis. Atsižvelgta ir į tai, kad vaikinas per metus nebuvo baustas administracine tvarka.
„Nuteistasis savo noru nukentėjusiajai atlygino neturtinę žalą. Susitarė su Teritorine ligonių kasa dėl nukentėjusiosios gydymo išlaidų atlyginimo“, – detalizavo Tauragės apylinkės teismo atstovas.
Aštuoniolikmečiui teismas skyrė auklėjamojo poveikio priemones – per visą bausmės atidėjimo laikotarpį jaunuolis turės mokytis arba dirbti, nekeisti gyvenamosios vietos. Taip pat, kadangi vaikinas nusikaltimą padarė būdamas neblaivus, teismas jį įpareigojo dvylika mėnesių nevartoti alkoholinių gėrimų.
„Pastarosios auklėjamojo poveikio priemonės skirtos todėl, kad greičiau būtų atlyginta padaryta žala, kuri priteista nukentėjusiajai“, – akcentavo M. Radvila.
BNS pateiktais duomenimis, jurbarkietės skriaudėjas turės atlyginti 5 tūkst. eurų žalą nukentėjusiajai, 2 tūkst. eurų nukentėjusiosios tėvui ir padengti bylinėjimosi išlaidas.
