Žiauriu seksualiniu nusikaltimu ir nužudymu pajūryje išgarsėjęs 24 metų Valdas Jankauskas bijo kalinių smurto? Dvidešimčiai metų nelaisvės bausme nuteistas studentės Justinos Šikšniūtės žudikas Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė precedento neturintį prašymą – jis prašo sugriežtinti bausmę.

Prašo griežtesnės bausmės

Lietuvos apeliaciniame teisme V.Jankausko skundo nagrinėjimas šokiravo visko mačiusius teisėsaugininkus. Tai nutiko dėl keisto nuteistojo prašymo.

Pirmiausia V.Jankauskas prašė teismo, kad posėdis būtų neviešas. Šilutiškis prašymą grindė tuo, jog bus viešinamos asmeniškos detalės. Teismas atsižvelgė į prašymą ir dėl to, kad būtų paisoma aukos artimųjų teisių.

V.Jankauskas prašė teismo jį išteisinti dėl seksualinio prievartavimo.

Baudžiamojo kodekso 150 straipsnis numato, kad už tokią veiką baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki septynerių metų.

Nori likti Lukiškėse

Šio žingsnio esmė – V.Jankauskas siekia kuo ilgiau sėdėti Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime. Taip vyras kiek įmanoma atitolintų tą momentą, kai jam teks persikelti į pataisos namus.

Veikiausiai žudikas baiminasi galimo kitų kalinių susidorojimo. V.Jankauskas Lukiškėse turėtų praleisti 5 metus. O prašyme jis išdėstė norą Lukiškėse kalėti 10 metų.

Pataisos namuose kalėjimo sąlygos yra kur kas laisvesnės, kaliniai gali bendrauti. To, tikėtina, ir bijo V.Jankauskas.

Ar teismas patenkins šį V.Jankausko prašymą, paaiškės kovo 9-ąją.

20 metų įkalinimo bausmė V.Jankauskui buvo skirta praėjusių metų lapkričio viduryje, praėjus metams po visą Lietuvą sukrėtusio nusikaltimo.

Prieš žudynes – pronografijos dozė

Klaipėdos apygardos teismas konstatavo, kad 2014 m. lapkritį V.Jankauskas sutarė automobiliu nuvežti studentę J.Šikšniūtę iš Šilutės rajono Saugų gyvenvietės į Klaipėdą.

Žudikas auką susirado socialiniame tinkle "Facebook". Tyrėjai išsiaiškino, kad V.Jankauskas jame lankėsi mažiausiai dešimtį kartų. Prieš nusikaltimą vaikinas žiūrėjo ir pornografiją internete.

J.Šikšniūtė Klaipėdoje studijavo viešąjį administravimą ir ketino važiuoti į bendrabutį po viešnagės močiutės namuose.

Pakeliui į uostamiestį, turėdamas tikslą lytiškai santykiauti su bendrakeleive, iš pradžių jaunuolis jai pagrasino, o vėliau pavartojo fizinį smurtą.

V.Jankauskas automobilį pasuko į priešingą pusę. Netoli Priekulės mergina buvo išžaginta.

Teismo medicinos ekspertai nustatė, jog mergina buvo išniekinta ir nužudyta itin žiauriai – mušta, išrengta, sušaldyta, žaginta ir prievartauta, pasmaugta.

Nebegyva jauna studentė buvo nutempta į laukymę netoli Macikų kaimo Šilutės rajone.

Tačiau iki tol studentė buvo mušama, jai ne kartą rankomis ir kojomis buvo daužyta galva.

Nuosprendyje akcentuojama, kad pasinaudojęs sumuštos bejėgiškos būklės studente nuteistasis ją išžagino, o siekdamas nuslėpti šį nusikaltimą auką dar ir nužudė.

Teisiamajame posėdyje V.Jankauskas savo kaltę pripažino iš dalies. Jis patvirtino nužudęs studentę, tačiau neigė, kad ją išžagino bei seksualiai prievartavo.

Be to, nuteistasis teigė, jog neprisimena nužudymo aplinkybių.

Klaipėdos apygardos teismas pirmadienį kaltu išžaginus ir nužudžius studentę Justiną Šikšniūtę pripažino Valdą Jankauską, jam paskirta 20 metų laisvės atėmimo bausmė.

„Teismas paskelbė nuosprendį, kuriuo 24 metų V.Jankauskui už klaipėdietės studentės išžaginimą ir nužudymą skirta 20 metų laisvės atėmimo bausmė – tai maksimali terminuota laisvės atėmimo bausmė“, – BNS pirmadienį sakė teismo pirmininko padėjėjas ryšiams su visuomene Kęstutis Butvydas.

Teismas taip pat tenkino civilinius nužudytosios tėvų ieškinius byloje. Nuteistasis įpareigotas jiems atlyginti daugiau negu 1,5 tūkst. eurų turtinę žalą, 1 tūkst. eurų už advokato paslaugas bei po 50 tūkst. eurų neturtinės žalos.

Teismas nustatė, kad praėjusių metų lapkritį V.Jankauskas sutarė automobiliu nuvežti merginą iš Šilutės rajono gyvenvietės į Klaipėdą. Pakeliui į uostamiestį, turėdamas tikslą lytiškai santykiauti su bendrakeleive, iš pradžių jaunuolis jai pagrasino, o vėliau pavartojo fizinį smurtą. Pasinaudojęs sumuštos bejėgiškos būklės studente, nuteistasis ją išžagino, o siekdamas nuslėpti šį nusikaltimą – auką nužudė.

Teisiamajame posėdyje V.Jankauskas savo kaltę pripažino iš dalies. Jis patvirtino nužudęs studentę, tačiau neigė, kad ją išžagino bei seksualiai prievartavo. Be to, nuteistasis teigė neprisimenąs nužudymo aplinkybių.

Byloje surinkti liudytojų parodymai, daiktų, vietovių apžiūros duomenys, DNR specialisto, teismo medicinos eksperto bei kitų tyrimų išvados neginčijamai patvirtino, kad V.Jankauskas padarė visus nusikaltimus, kuriais jis buvo kaltinamas.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad V.Jankauskas įvykdė vieną labai sunkų bei du sunkius nusikaltimus. Teismas konstatavo, kad nuteistasis tyčia šaltakraujiškai atėmė gyvybę jaunai bejėgiškos būklės merginai, kuri nieko blogo nuteistajam nepadarė bei neprovokavo tokio jo elgesio. Teisėjų kolegijos nuomone, vyro pasirinktas nužudymo būdas siekiant nuslėpti kitus nusikaltimus taip pat rodo didelį jo pavojingumą visuomenei.

Laisvės atėmimo bausmę pirmuosius penkerius metus V.Jankauskui skirta atlikti kalėjime, likusius – pataisos namuose.

Pirmadienį Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama studentės Justinos Šikšniūtės žudiko Valdo Jankausko baudžiamoji byla priartėjo prie pabaigos. Iki pietų teisėjų kolegija išklausė paskutiniųjų liudijimų ir kaltinimą palaikančio prokuroro kalbos.

Viena paskutinių kalbėjo teisiamojo V.Jankausko motina. Nors teismo posėdis vyksta už uždarų durų, bet ir teismo koridoriuje buvo galima girdėti, kai moteris ramiu balsu kalbėjo apie savo sūnų. Ji visais įmanomais būdai gyrė anksčiau už apiplėšimą su peiliu rankoje teistą savo sūnų, vardijo jo gerąsias savybes. Pabaigusi liudyti moteris turėjo išeiti iš teismo salės, nes ir ji negali stebėti proceso.

Vos pamačiusi už durų televizijos kameras moteris grįžo į salę ir ėmė balsu raudoti. Tesėjai padarė pertraukėlę, prokuroras paprašė operatorių moters nefilmuoti ir palydėjo ją iš salės į koridorių, kuriuo paprastai atvedami teisiamieji.

Klaipėdos apygardos prokuroras Aurelijus Stanislovaitis kaltinamojoje kalboje išvardijo visas nusikaltimo aplinkybes, pažymėjo nemanantis, kad ruošdamasis žaginti nusikaltimo auką V.Jankauskas buvo suplanavęs ją nužudyti.

Valstybės kaltintojas paprašė teismą kaltininką nubausti maksimalia terminuota laisvės atėmimo bausme – 20 metų.

Prokuroras prašė priteisti iš kaltininko po 50 tūkst. eurų abiejų J.Šikšniūtės tėvų naudai neturtinei žalai atlyginti bei priteisti civilinį ieškinį, kurį sudaro laidojimo išlaidos.

Po pietų ginamąją kalbą sakė V.Jankausko gynėjas. Argumentų jo naudai advokatas rado nedaug. Prašydamas skirti kuo švelnesnę bausmę gynėjas teigė, jog kaltės pripažinimas ir apgailestavimas dėl to turėtų būti lengvinančios aplinkybės.

Tardamas paskutinį žodį V.Jankauskas graudinosi, panašu, kalbėjo nuoširdžiai. Jis dar kartą prisipažino įvykdęs šiurpų nusikaltimą ir sutiko su teismo jam skiriama bet kokia bausme.

Ką nuspręs teismas, paaiškės lapkričio 16 dieną.

Klaipėdos apygardos teisme penktadienį proceso dalyviai susirinko į antrąjį uždarą teisiamąjį posėdį, kuriame Valdas Jankauskas kaltinamas nužudęs studentę slėpdamas prieš ją įvykdytą seksualinį nusikaltimą.

Į posėdį šįkart buvo kviesti liudytojai. Prie teismo posėdžių salės lūkuriavo sutrikę žmonės. Kai konvojus atvedė kaltinamąjį, jie neslėpė emocijų. Tai buvo pyktis ir pasibaisėjimas.

Mažo ūgio kaltinamasis slėpė veidą po gobtuvu, o pasodintas į kaltinamųjų suolą, pasilenkė, tad aptvare jo beveik nesimatė.

Teisme liudijo nusikaltimo aukos, Klaipėdos universiteto studentės Justinos Šikšniūtės močiutė, draugės bei keli kiti žmonės. Visi jie buvo sutrikę ir vis dar prislėgti išgyvento siaubo dėl nusikaltimo.

Nusikaltimo vakarą V.Jankauskas, veždamas veikiausiai sunkiai sužalotą ir sąmonės netekusią merginą, nuvažiavo nuo kelio. Ištraukti automobilį jam padėjo atsitiktinai pro šalį važiavęs vaikinas. Jis prisiminė tąkart neturėjęs jokio įtarimo apie šiurpų nusikaltimą. Jam abejonių nesukėlė nei mašina, nei jos vairuotojas. Tamsoje jis nepastebėjo bejėgės keleivės.

Jokių įtarimų V.Jankauskas nesukėlė ir žmogui, dirbančiam mašinų laužyne, kuriame po nusikaltimo automobilio atsikratė žudikas.

Penktadienį liudijo ir artimos J.Šikšniūtės draugės – dvynės, gyvenančios nusikaltimo aukos močiutės kaimynystėje.

V.Jankauskas jokių prašymų nepareiškė, elgėsi santūriai. Vienintelis jo noras dabar – kad kuo greičiau baigtųsi teismo procesas.

Į kitą teismo posėdį spalio 5-ąją bus kviečiami šįkart neatvykę liudytojai bei teismo medicinos ekspertas, kurį prašė apklausti kaltinimą byloje palaikantis prokuroras Aurelijus Stanislovaitis.

Studentę išžaginęs ir žiauriai nužudęs šilutiškis 23-elių Valdas Jankauskas pirmadienį sėdo į teisiamųjų suolą Klaipėdos apygardos teisme.

Po gobtuvu veidą slėpęs vaikinas sulinko pasodintas teisiamųjų narve ir nepratarė nė žodžio. Su jį ginančiu advokatu jis suderino savo poziciją – teismo posėdžių metu kaltinamasis nusprendė nepratarti nė žodžio.

Pernai lapkričio viduryje V.Jankauskas Šilutės rajone, Saugose paėmė pavėžėti iki Klaipėdos 20-metę Klaipėdos universiteto studentę Justiną Šikšniūtę. Mergina savaitgalį viešėjo pas senelius ir ketino grįžti į bendrabutį uostamiestyje. Tačiau draugės Justinos nesulaukė.

Po kelių parų intensyvių paieškų policininkai rado žiauriai nužudytos merginos kūną netoli V.Jankausko motinos namų. Išniekintas kūnas buvo paslėptas po šakomis ir sausais lapais.

Kaltininkui gresia įkalinimas iki gyvos galvos. Nusprendęs neprabilti jis tik pablogino savo padėtį, teismas neturės galimybės nustatyti jo kaltę lengvinančių aplinkybių.

Į teismo posėdžių salę nusikaltimo aukos artimieji neatvyko. Jų interesus atstovauja advokatas.

Merginos tėvams pernelyg skaudu dalyvauti teismo procese. Jie yra pareiškę civilinius ieškinius: abiem tėvams po 50 tūkst. eurų neturtinės ir 1541 euro turtinės žalos atlyginimui.

Baigiant tirti bylą kaltinamasis pasiuntė J.Šikšniūtės tėvams porą laiškų, kuriuose lyg ir atsiprašė jų už nusikaltimą.

Pasak nukentėjusiųjų interesus atstovaujančio advokato , laiškuose daugiau kalba apie sunkią savo padėtį. Galbūt taip pasielgti jam patarė gynėjas.

Pirmadienį į teismą nebuvo kviesti liudytojai, ketinta išklausyti kaltinamojo poziciją.

Byla nagrinėjama uždarame teismo posėdyje.

Klaipėdos apygardos teismą jau pasiekė šiurpaus Klaipėdos universiteto studentės nužudymo byla. Kaltinamasis yra pakaltinamas, tačiau sužinojęs psichiatrų išvadas nustojo atsakinėti į pareigūnų klausimus ir pažadėjo viską papasakoti teisme.

Pernai lapkričio 16-ąją 20-metė Justina Šikšniūtė norėjo iš savo senelių namų Saugose grįžti į bendrabutį Klaipėdoje. Tačiau pakeleivę internetu sutaręs pavežti 23-ejų šilutiškis Valdas Jankauskas merginą išniekino ir slėpdamas seksualinį prievartavimą bei išžaginimą ją nužudė.

Pareigūnai išsiaiškino visas nusikaltimo aplinkybes ir ilgokai laukė psichiatrų išvadų.

Psichikos specialistai konstatavo, kad nusikaltimo metu ir po jo V.Jankausko sveikata nebuvo tiek sutrikusi, kad jis nebūtų galėjęs valdyti savo veiksmų bei suvokti jų esmės.

Tiriant nusikaltimą nustatyta, kad mergina buvo prievartaujama netoli Priekulės. Vėliau patyrusi smurtą ji buvo netekusi sąmonės, todėl negalėjo pasipriešinti vežama į Šilutės rajoną, neprašė pagalbos, kai automobilis nuriedėjo nuo kelio ir V.Jankauskas paprašė pravažiuojančių žmonių pagalbos jį ištempti.

Žudikas pasmaugė J.Šikšniūtę rankomis. Mirtis studentę ištiko Macikuose, netoli V.Jankausko motinos namų, kur vėliau kaltininkas paslėpė aukos kūną. 

Gavę šias išvadas pareigūnai norėjo patikslinti kai kurias aplinkybes, tačiau paskutinių dviejų apklausų metu V.Jankauskas nebeprabilo. Jis pareiškė duosiąs parodymus tik teisme.

Beje, paaiškėjo, kad netoli Priekulės, nebaigtame name, kur buvo išniekinta studentė, kaltininkas lankėsi dar iki nusikaltimo. Galima spėti, kad jis iš anksto planavo tai, ką vėliau padarė.

Nors bylos tyrimą kuravęs Klaipėdos apygardos prokuroras Aurelijus Stanislovaitis tikino, jog ši aplinkybė nusikaltimo kvalifikavimui įtakos neturės, tačiau skirdamas bausmę tesimas gali vertinti tai kaip sunkinantį kaltinamojo padėtį faktorių.

V.Jankauskui gresia maksimali bausmė. Jam gali būti skirtas įkalinimas ir iki gyvos galvos.

Panašu, kad teismo procesas bus neviešas.

Beje, pareigūnai aiškinosi, ar V.Jankauskas nenuskriaudė daugiau merginų.

Surengęs spaudos konferenciją prokuroras A.Stanislovaitis pranešė, jog būta informacijos ir net apklausti keli žmonės dėl panašaus į V.Jankauską asmens nederamo elgesio. Tačiau nukentėjusiosios nepanoro reikšti kaltininkui pretenzijų.

Teismas bylą žada pradėti nagrinėti dar šią vasarą.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas ketvirtadienį dar trims mėnesiams pratęsė suėmimą studentės Justinos Šikšniūtės išžaginimu ir nužudymo įtariamo Valdo Jankausko suėmimo terminą.

Teismas konstatavo, kad V.Jankausko elgesys kelia pavojų visuomenei, svarbioms vertybėms, šiuo atveju – žmogaus gyvybei, todėl būdamas laisvėje jis gali daryti naujus smurtinius nusikaltimus bei slėptis nuo pareigūnų, bandydamas išvengti jam gresiančios bausmės.

„Todėl teismas atsižvelgė į tai, kad ši kardomoji priemonė leis užtikrinti įtariamojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą“, – rašoma teismo atstovo spaudai pranešime.

Kita suėmimo pratęsimo priežastis – laukiamos išvados dėl V. Jankausko psichinės būklės įvertinimo. Praeitą savaitę teismas priėmė sprendimą, kuriuo įtariamajam paskyrė stacionarinę teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizę. Ją pavestą atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos teismo psichiatrijos komisijai.

Nutartis dėl kardomosios priemonės pratęsimo per 20 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.

V.Jankauskas yra įtariamas pernai lapkritį išžaginęs ir nužudęs Klaipėdos universiteto studentę. 20-metę jis vežė iš Šilutės rajono gyvenvietės automobiliu uostamiesčio link.

Rezonansinėje studentės Justinos Šikšniūtės nužudymo byloje prokuratūra skelbiasi gavusi galutines išvadas. Ekspertų teigimu, mergina buvo išžaginta ir pasmaugta. Atlikus išsamius tyrimus, atkrito anksčiau kelta versija, kad mergina buvo palikta mirtinai sušalti.

Nužudymo bylą kuruojantis Klaipėdos apygardos prokuroras Aurelijus Stanislovaitis tikino, kad televizijos laidose aktyviai besireiškiantis, studentės nužudymu įtariamo Valdo Jankausko, gynėjas ir jo pasisakymai paskatino prokuratūrą viešam pareiškimui.

„Atlikus papildomus histologinius tyrimus, teismo medicinos ekspertas padarė išvadą, kad mirties priežastis yra pasmaugimas. Šie duomenys yra esminiai ir leidžia man tvirtinti, kad įtariamojo gynėjo vieši teiginiai, jog įvykio aplinkybės vyko taip, kaip tvirtina įtariamasis, nepasitvirtina“, – kalbėjo prokuroras.

A.Stanislovaitis pabrėžė, kad tyrėjai nuneigia net ir kitus tyrimo eigoje gautus įtariamojo parodymus.

„Nuneigia visą įvykių eigą – tiek žalojimo, tiek seksualinių veiksmų atlikimą bei gyvybės atėmimą. Be šių duomenų tvirtinasi versija, kad tai yra seksualinio pobūdžio nusikaltimas. Indentifikuotas ir seksualinius veiksmus atlikęs asmuo", – sakė A.Stanislovaitis.

Atlikus DNR tyrimus, pasitvirtina ir tai, kad V.Jankauskas įvykdė seksualinį nusikaltimą.

Tačiau kol kas sunkiai sekasi ištirti V.Jankausko psichinę būklę. Įtariamasis nenoriai bendrauja su psichiatru, įvyko tik keli susitikimai.

„Deja, ambulatorinėmis sąlygomis ekspertams nepavyko atsakyti į jiems užduotus klausimus. Įtariamasis vengia kontaktų. Todėl rekomenduotas stacionarinis stebėjimas. Pradėjome procedūrą dėl kreipimosi į ikiteisminio tyrimo teisėją, kad būtų skirta stacionarinė psichiatrijos ekspertizė“, – tikino prokuroras.

Manoma, kad ekspertizė gali užtrukti, todėl prokuroras negalėjo patvirtinti, kada jis tikisi bylą perduoti teismui.

„Kadangi nusikaltimas yra seksualinio pobūdžio, ne visi duomenys gali būti viešinami, spėju, kad ir teismo posėdžiai bus uždari“, – kalbėjo pareigūnas.

Studentė Justina Šikšniūtė buvo sumušta, surišta ir nuoga palikta mirti lauke apkrauta šakomis, rašo „Lietuvos rytas“.

„Mergina sušalo. Ekspertai jos mirtį sieja su daugybiniais veido ir kaklo sužalojimais. Taip pat su tuo, kad auka buvo palikta nuoga šaltame ore, surišta, tikriausiai be sąmonės", - sakė Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Simonas Minkevičius.

Trečiadienį Klaipėdos prokurorai gavo pirminį ekspertų vertinimą, kokia buvo 20-metės J.Šikšniūtės mirties priežastis.

Pradėtas papildomas ikiteisminis tyrimas dėl išžaginimo. Prokuroras taip pat perkvalifikavo nužudymą į nužudymą slepiant kito nusikaltimo padarymą.

Baudžiamajame kodekse - tai sunkiausias nusikaltimas. Už jį numatytas laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

J.Šikšniūtė dingo lapkričio 16-ąją, kai iš Šilutės rajono Saugų kaimo išvyko į uostamiestį. Po trijų dienų Šilutės rajone, Macikų kaime, policijos pareigūnai aptiko dingusios kūną.

Išžaginimu ir nužudymu įtariamas 23 metų Valdas Jankauskas. Jis suimtas trims mėnesiams.

Manoma, kad auka ir įtariamasis dėl pavežėjimo susitarė per socialinį tinklą „Facebook“.

Justinos Šikšniūtės, susipažinusios su savo žudiku per internetą, bendraamžės galbūt neberizikuos tokiu būdu ieškoti pakeleivingo transporto. Tačiau tik trumpam. Kodėl kiekviena karta moka už savo jaunatvišką patiklumą tokią baisią kainą?

Suveikė savisaugos instinktas?

Lengviausia būti protingiems jau įvykus neatitaisomai tragedijai. Pamačius 23-ejų metų bedarbio Valdo Jankausko, tapusio tragiška 20-metės studentės J.Šikšniūtės lemtimi, nuotraukas, kurias jis buvo įkėlęs į socialinį tinklą "Facebook", iš karto aplanko abejonės, ar jaunuolis, neturintis psichologinių ar seksualinių problemų, pozuotų pusnuogis?
Kai kurios velionės bendraamžės, taip pat ieškojusios internete pakeleivingo transporto, šiandien tvirtina, kad įkyriai savo paslaugas siūlęs V.Jankauskas joms iš karto sukėlė įtarimą, tad jos nusprendė pasirinkti kitą keliavimo būdą ir taip, ko gero, išvengė žiaurios lemties.

J.Šikšniūtė, anot draugių, tokiu būdu keliavo ne kartą ir niekada anksčiau nepatyrė jokių panašių nuotykių. Tik įsivaizduojamus pranašumus – greičiau ir pigiau (nors teigiama, kad pinigų trūkumo ši vienturtė niekada nejautė). Be to, įdomiau ir kartais atveža iki pat namų. Deja, vienas kartas nemelavo.

Internetas tampa spąstais

Iš Mažeikių rajono Bugenių kaimo kilusiai Klaipėdos universiteto Socialinių mokslų fakulteto antrakursei J.Šikšniūtei, kaip įprasta savaitgalį viešėjusiai pas Šilutės rajone, Saugose, gyvenančią močiutę, labai reikėjo anksčiau grįžti į bendrabutį. Ir ji vėl per savo "Facebook'o" paskyrą susirado pakeleivingą automobilį.

Tai buvo paskutinis kartas. O paskutiniai jos žodžiai, kuriuos perskaitė tą popietę SMS iš J.Šikšniūtės gavusios draugės, – kad vairuotojas keistas, gal net įtartinas ir kad baigia išsikrauti jos telefonas. Po to ryšys nutrūko. J.Šikšniūtė bendrabutyje nebepasirodė.

Pranešimą apie jos dingimą gavę teisėsaugininkai "keistąjį" vairuotoją rado daug lengviau, negu prieš keliolika metų studentiško amžiaus merginas, kurios taip pat mėgdavo grįžti į namus pakeleivingais automobiliais, pradangindavusį Kazį Jonaitį, įėjusį į šalies kriminalistikos istoriją pakelių maniako vardu.

Dėl šiuolaikinių technologijų yra ne tik daugiau galimybių patekti į minėto išsigimėlio antrininkų, tykančių aukų ir internete, spąstus, bet ir teisėsaugininkams lengviau juos susekti. Tik kažin, ar nuo to lengviau jų aukų artimiesiems?

Pritrūko laiko?

V.Jankauskas, kuris, kaip paaiškėjo, jau du kartus teistas – už vagystes ir plėšimą, buvo susektas, peržiūrėjus dingusiosios be žinios susirašinėjimą jos "Facebook'o" paskyroje.
Pareigūnai šį šilutiškį apklausė jau kitą dieną. Tačiau įtariamasis, tikinęs, kad išleido išvakarėse savo bendrakeleivę Klaipėdoje, tąkart buvo paleistas.

V.Jankauskas pakartotinai sulaikytas antradienio ryte, pagal jo mobiliojo telefono duomenis nustačius, kad įtariamasis sekmadienio vakare Klaipėdoje nebuvo. Tada jis ir prisipažino nužudęs bendrakeleivę, tačiau dar bandė slėpti vietą, kur atsikratė aukos palaikų. Viena iš versijų – nespėjo jų paslėpti. Tik skubiai išvalyti ir parduoti autolaužynui savo automobilį "Hyundai" su išdaužtu keleivio durelių stiklu, davusį peno prielaidoms apie buvusias žūtbūtines grumtynes, spėjo.

Žudyti neplanavo?

Kita galima prielaida – vedžiodamas pareigūnus už nosies, V.Jankauskas tikėjosi nuslėpti dar vieną nusikaltimą – bendrakeleivės išžaginimą. Tai jau patvirtino ekspertai.
Aukos kūnas, kurį jis tikino numetęs nuo geležinkelio tilto į Minijos upę, trečiadienį buvo aptiktas dauboje prie Šilutės rajono Macikų kaimo kapinių – už kilometro nuo jo motinos namų. Šakomis pridengta velionė buvo išrengta, ant jos kūno matėsi akivaizdžios smurto žymės.

V.Jankauskas suimtas trims mėnesiams. Jį ginantis valstybės paskirtas advokatas linkęs abejoti, kad suimtasis ieškojo bendrakeleivių internete, turėdamas tikslą šias žaginti ir žudyti. Jis mano, kad tai – greičiau spontaniškai padarytas nusikaltimas.

Ieškojo darbo ir sugulovių

V.Jankausko advokato abejonės turi pagrindo – jo ginamasis prieš kelis mėnesius grįžo iš Anglijos, kur bandė uždarbiauti. Grįžus į Lietuvą, jo pragyvenimo šaltiniu galėjo tapti keleivių vežimas už pinigus, nemokant už tai jokių mokesčių.

Ieškojo V.Jankauskas darbo, kaip teigia internete rasti skelbimai, ir kitais būdais. Pavyzdžiui, kitą rytą po tragedijos – vos spėjęs nusiplauti J.Šikšniūtės krauju suteptas rankas, įdėjo skelbimą, kad atlieka įvairius statybos darbus "už prieinamą kainą".

Tačiau įtariamojo nenaudai byloja kiti internete jo palikti įrašai. Pavyzdžiui, apsilankymai pornografijos ir prostitučių tinklalapiuose. "Parašyk man, jaj (kalba netaisyta – aut. past.) norėtum gero sekso", – rašė moteriškos lyties atstovėms Normiu pasivadinęs asmuo. Nurodytas telefono numeris priklauso  V.Jankauskui.

Pašiurpo net kaliniai

Teigiama, kad vieną kartą nuo kitos skiria 12 metų. Aštuonių klasių išsilavinimą turinčio, itin pavojingu recidyvistu pripažinto Grigiškėse gyvenusio K.Jonaičio nusikaltimai šiurpino Lietuvą prieš 13–14 metų.

Skaudžiausia konstatuoti, kad ir jo aukos buvo panašaus amžiaus kaip V.Jankausko nužudyta mergina. K.Jonaičio išžagintoms ir nužudytoms jonavietėms Gerdai Šatraitytei ir Jurgitai Šteinaitei taip pat buvo po 20. Tokią pačią lemtį patyrusiai vieviškei Eglei Venskutonytei – 25-eri. Jos susistabdė K.Jonaičio "VW Passat" toje pačioje Vilniaus prieigų vietoje, kurioje prieš savaitgalį būdavo gausu autostopu į namus grįžtančių studenčių, – Žemuosiuose Paneriuose, netoli Vaduvos g.

Kai kurioms iš nužudytųjų K.Jonaitis, mėgdavęs rišti savo aukas prie medžio, buvo pirmas vyras gyvenime. Jo teisme, sulaužę nusikaltėlių pasaulio tabu skųsti likimo draugus teisėsaugai, sutiko liudyti net trys buvę kameros kaimynai. Šie įslaptinti liudytojai teigė pasišlykštėję, su kokiu pasimėgavimu K.Jonaitis jiems pasakojo apie savo sadizmą.

Draugių mirtis vienoda

Makabriškiausia šalį sukrėtusių K.Jonaičio nusikaltimų aplinkybė – kad G.Šatraitytė, dirbusi vienoje Vilniaus degalinėje ir ketinusi studijuoti vokiečių kalbą, ir Vilniaus pedagoginio universiteto chemijos specialybės studentė J.Šteinaitė buvo geriausios draugės. Tuo metu, kai pirmoji dingo, jos net gyveno viename kambaryje – pas J.Šteinaitės tetą.

G.Šatraitytė dingo 2000-ųjų birželio 7-ąją – ką tik iš išėjusi iš kirpyklos ir skubėdama autostopu į pažįstamų vestuves Jonavoje. Deja, dėl to skaudžiai išgyvenusi J.Šteinaitė ir toliau stabdydavo pakeleivingus automobilius. Kol beveik po metų – 2001-ųjų gegužės 9-ąją, skubėdama tokiu pačiu būdu į Jonavą pas mylimąjį, su kuriuo rudenį turėjo tuoktis, pateko į tuos pačius K.Jonaičio spąstus.

Ir jai jokios grėsmės iš pažiūros nekėlęs šeštą dešimtį baigiantis, akinius nešiojantis, žilaplaukis susistabdyto "VW Passat" vairuotojas davė paskaityti tą patį laišką. Jame buvo siūloma lytiškai santykiauti.

Jį skaitančias bendrakeleivės K.Jonaitis apsvaigindavo, voždavęs per galvą šalia vairuotojo sėdynės laikyto kirvuko pentimi. O po to iš greitkelio išsukdavo į miškelį.

Lemtinga klaida

Iš draugės, kuri taip pat buvo vienturtė, likimo nepasimokiusios J.Šteinaitės motina dirbo policijoje. Tačiau ne su šia aplinkybe susijęs K.Jonaičio demaskavimas, praėjus vos mėnesiui po J.Šteinaitės dingimo, o su lemtinga pakelių maniako klaida.

Anksčiau jis savo aukų daiktus atiduodavo žmonai, teigdamas, kad pirko juos sendaikčių parduotuvėje. Tačiau tą kartą nusprendė pasilikti ir J.Šteinaitės mobilųjį telefoną, nors, teigiama, kad nemokėjo juo naudotis. Šį telefoną, viešėdamas pas motiną kolektyviniame sode, kartą įjungė jo posūnis, panoręs paskambinti Vilniuje likusiai žmonai. Ir šis skambutis buvo užfiksuotas, nustačius tikslią telefono turėtojo vietą.

Nors pas K.Jonaitį buvo rasti ir kitų jo aukų daiktai, jis taip pat dar bandė išsisukinėti, iš pradžių tikindamas, neva bendrakeleivės pačios norėjo su juo lytinių santykių, o po to ėmė šantažuoti, reikalaudamos pinigų. Galiausiai jis pareiškė, kad tebuvo Romo Zamolskio, medžiodavusio autostopu keliaujančias gražuoles, vairuotojas. Ir mylėdavosi su Zamo grobiu šiam grasinant pistoletu.

Konfliktiškas kalinys

Vieviškė E.Venskutonytė, dirbusi "Sanitex" bendrovėje Vilniuje,  lemtingą 2000-ųjų gruodžio 8-ąją pateko į K.Jonaičio spąstus pavėlavusi į autobusą.

Po tragedijos jos motina pasakojo dažnai su vyru dukrai sakydavusi, kad ši nevažiuotų su bet kuo – stabdytų tik tuos automobilius, kuriuos vairuoja seneliai. Dukra juos ramindavusi, kad niekada nesėda pas jaunus vairuotojus, nes šių bijo.

Tris kartus teistam K.Jonaičiui (paskutinį kartą už tai, kad už 8 tūkst. rublių atlygį nužudė pažįstamo žmonos meilužį, o, atlikus už tai skirtą 15 metų laisvės atėmimo bausmę, mįslingomis aplinkybėmis dingo ir abu prieš jį parodymus davę liudytojai) 2000-aisiais, kurie užrašyti ant E.Venskutonytės antkapio, buvo 57-eri.

Anot Lukiškių kalėjimo administracijos, vienutėje kalintis iki gyvos galvos nuteistas K.Jonaitis, kuriam šiandien jau per 70, yra vienas iš konfliktiškiausių kalinių.

Išsigelbėjo tik dvi?

Trečioji K.Jonaičio žmona Galina, kuri buvo teisiama kartu su vyru – už naudojimąsi nužudytų merginų daiktais, yra viešai pareiškusi, kad pavyko nustatyti ne visas jos sutuoktinio aukas. Neva, sprendžiant iš įtartinai pakilių jo nuotaikų pliūpsnių, kurie sutapo su aukų žūties datomis, nužudytų merginų turėjo būti dvigubai daugiau.
Panašiai kalbėjo ir teisėsaugininkai, tačiau daugiau panašių nusikaltimų K.Jonaičiui inkriminuoti nepavyko.

Jaunystėje teisę studijavusi, tačiau mokslų nebaigusi G.Jonaitienė teigė susipažinusi su iki gyvos galvos nuteistu savo vyru taip pat važiuodama pakeleivingu automobiliu. Tik tada K.Jonaitis, pasidabinęs odine skrybėle, dar vairavo "Žigulius". Ir taip pat kėsinosi ją išžaginti, tačiau būsimai žmonai pavyko išsigelbėti. Kaip ir vienai septyniolikmetei globos namų auklėtinei, Kauno prieigose susistabdžiusiai K.Jonaičio vairuojamą sunkvežimį KAMAZ, vežusį iš Vilkaviškio į Vilnių medienos krovinį.

Septyniolikmetė taip pat buvo išžaginta, bet jai pavyko pabėgti, K.Jonaičiui nuėjus prie sunkvežimio – galimai atsinešti nužudymo įrankio. Mergina trumpam buvo palikta miške, manant, kad auka – be sąmonės.

Pasekėjų netrūksta

Apie pavojus, kuriuos rizikuoja patirti keliones pakeleivingais automobiliais mėgstančios merginos, liudija ir užpernykštis Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendis. Juo už 20-metės, turinčios negalią dėl visiško aklumo, išžaginimą buvo nuteistas 46-erių metų Audrius Gasiūnas. Jo sugyventinė tuo metu laukėsi.

Sakraliniame chore giedojusi ir vienuole ketinusi tapti neįgalioji susistabdė A.Gasiūno automobilį "Megos" prieigose, neįtardama, kad jis jau du kartus teistas už išžaginimus. Nepavyko to išvengti ir autostopu keliauti mėgusiai 20-metei, prašiusiai žagintojo to nedaryti, nes ji dar nekalta. Tiesa, jis tradiciškai teisme tvirtino, kad bendrakeleivė puolusi pati jam ant kaklo ir po lytinės sueities iš laimės net ėmusi giedoti giesmę, šlovinančią Viešpatį.

A.Gasiūnas atsidūrė teisiamųjų suole dėl 20-metės gudrumo. Būdama akla, ji sugebėjo išsiaiškinti skriaudiko automobilio valstybinius numerius – nusiuntusi šį parnešti ledų, paprašė kito vairuotojo pagalbos. Šiandien ji augina sūnų, kurio tėvas – jos žagintojas. Tačiau teisme prašė priteisti moralinį atlygį tik jai, nes nepripažįsta A.Gasiūno savo vaiko tėvu.

Ką daryti?

Po praėjusio savaitgalio tragedijos pamaryje, kaip ir po šalį sukrėtusių pernykščio rudens įvykių Panevėžio rajone, kai buvo nužudyta dviejų asmenų pagrobta bei išžaginta septyniolikmetė, bandžiusi prisišaukti pagalbą telefonu 112, vėl imta diskutuoti, kaip atsidūrus tokiose situacijose elgtis? Ar gali tokiais atvejais padėti mūsų specialiosios tarnybos?

Po skandalo, lydėjusio pernykštę tragediją, skambinant telefonu 112, Bendrojo pagalbos centro (BPC) operatoriai jau mato ekrane, kur yra besišaukiantysis pagalbos.
Po praėjusio savaitgalio tragedijos imta raginti, kad šio centro operatoriai turėtų tokią pačią galimybę matyt, ir iš kur siunčiama SMS žinutė. Anot BPC vadovų, pavojų pajutusi J.Šikšniūtė būtų turėjusi daugiau šansų išsigelbėti, jeigu būtų rašiusi SMS ne draugėms, o siuntusi žinutes telefonu 112.

Nuo gegužės 1-osios jau yra tokia galimybė. Tačiau SMS gavę BPC operatoriai turi ją peradresuoti policijai, kuri turi galimybę nustatyti, kur veikia telefonas. Todėl BPC vadovai pataria tokiais atvejais ne rašyti SMS, o geriau įjungti telefoną ir kalbėti su pagrobėju taip, kad  operatoriai matytų, iš kur skambinama, ir suprastų, kas vyksta.

Komentarai

Donatas Mažeika

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos viršininkas

Internetas ir socialiniai tinklai yra įrankis, suteikiantis galimybę pasiekti plačią auditoriją ir išlikti santykinai anonimiškam. Tuo naudojasi asmenys, turintys ne visai gerų ketinimų.

Pamario tragedija moko, kad bendraujant internete reikia būti atsargiems ir kritiškai vertinti pateikiamą informaciją. Bendraudami internetu savo oponentą dažniausiai vertiname tik pagal jo parašytą tekstą. Mes dažniausiai neturime galimybės įvertinti jo kūno kalbos, veido išraiškos, intonacijos, nuotaikos ir daugelio kitų dalykų, kurie tiesiogiai bendraujant leidžia įvertinti žmogaus asmenybę ir jo žodžių tikrumą. Galų gale mums netgi gali būti pateikta klaidinga informacija apie žmogaus amžių bei lytį. Negerų ketinimų turintys asmenys tai gali panaudoti aukoms surasti.

Tėvai privalo domėtis tuo, ką jų vaikai veikia internete, – paaiškinti jiems, kad ten yra ne tik draugiškų žmonių, bet ir blogų ketinimų turinčių nusikaltėlių. Vaikams turi būti įdiegta, kad jie perspėtų tėvus apie tai, jog eina susitikti su draugu ar drauge, su kuriais susipažino internete. Tėvai turėtų objektyviai įvertinti internete esančią informaciją apie tuos potencialius draugus. Tai galima padaryti naudojantis paieškos tinklalapiais, taip pat peržiūrėjus potencialių draugų paskyras socialiniuose tinkluose.

Laima Ruibytė

Psichologė-psichoterapeutė, Mykolo Romerio universiteto docentė

Daugelis tiriančiųjų asmenis, darančius nusikaltimus, panašius į praėjusį savaitgalį įvykdytą pajūryje, pastebi, kad jie dažniausiai turi iškreiptas nuostatas dėl seksualinių santykių. Daugelis jų mano, kad jeigu moteris sėda į jų automobilį, tai galimai ji nori lytinių santykių. Jiems būdingas gebėjimas labai lengvai pasiteisinti, kad ne jie kalti.
Dažnas tokių asmenų turi iškreiptų seksualinių fantazijų, susijusių su prievartavimais. Kaip ir kitiems smurtautojams, jiems būdinga silpna emocijų kontrolė. Įtariamasis studentės nužudymu galimai irgi neplanavo jos nužudyti, bet jai ėmus priešintis, nesugebėjo greitai ir kitaip išspręsti nenumatytos problemos.

Išoriškai tokius asmenis sunku atpažinti. Pagal statistiką dažniausiai prievartautojai – 25–30 metų amžiaus. Bet yra ir išimčių. Esu įsitikinusi, kad, klausantis savo vidinio balso, tokius asmenis galima atpažinti. O vykstant pakeleivingu transportu, susikoncentruoti į vairuotojo išvaizdą tiesiog būtina.

Kaip elgtis patekus į pavojingą situaciją? Manau, kad tokiais atvejais labai padėtų specialios apsigynimo priemonės – pavyzdžiui, dujų balionėlis. Geriausia išeitis yra kovoti, nors galima pabandyti ir tartis gražiuoju. Yra žinoma atvejų, kai prašymai pasigailėti tiesiog pažadindavo seksualiniuose maniakuose žvėrį. Ypač jeigu tokio asmens motyvacija – sadistinių polinkių patenkinimas.

Vieni šios rūšies nusikaltėliai nori pasijusti vyrais, taip kompensuodami kokį nors savo trūkumą. Kitų motyvacija daryti tokius nusikaltimus – noras dominuoti, parodyti jėgą. Treti taip realizuoja kažkokį pasąmonėje slypinti kerštą moteriai. Pavyzdžiui, motinai. K.Jonaičio atveju prieš jį labai smurtavo tėvas, o motina jo negynė. Gal būtent tai buvo šiurpių jo nusikaltimų priežastis.

Įtariamasis klaipėdietės studentės nužudymu, teko girdėti, augo be tėvo. Tarp smurtautojų – daug tokių asmenų. Tačiau negalima teigti, kad visi be tėvo augantys vaikai užauga tokie.