Kaip antradienį pranešė teismas, moteris policijos pareigūnės nubausta 600 eurų dydžio bauda už tai, kad paskelbto karantino laikotarpiu artimai kontaktavo, bendravo su drauge negyvenančiais asmenimis ir tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai bei nesilaikė reikalavimo, draudusio daugiau nei vienos šeimos artimus kontaktus.

Moteris skunde teismui nurodė, kad nusižengimo nepadarė, teigė nesuprantanti, kodėl pareigūnės patikėjo kaimynų, iš kurių vienas buvo neblaivus, kalbomis, o jos pačios pasakojimas nebuvo išklausytas.

Moteris teigė su ją įskundusiais kaimynais jokių ryšių nepalaikanti ir tvirtino, jog jie nuolat girtuokliauja, triukšmauja, dažnai kviečia policiją. Įvykio dieną ji teigė buvusi savo namuose, pas ją niekas nebuvo atėjęs.

Moteris teigė, kad jos neblaivus kaimynas kartais vaikšto apie langus, šūkauja, prašo įleisti, tačiau ji niekada jo neįleidžia.

Tačiau kai balandžio 1 dieną pas ją atvyko pareigūnės, į butą įsiveržė neblaivus vyras ir pasakojo, kad buvo jos bute, gėrė alkoholį. Ji pareigūnei aiškino, kad to nebuvo, kad kaimynas nesupranta, ką kalba, bet pareigūnė jos nesiklausė ir surašė administracinio nusižengimo protokolą bei paskyrė baudą. Moteris skunde nurodė nežinanti, kodėl kaimynai šitaip kalba.

Policijos komisariato atstovas su skundu nesutiko, prašė jį atmesti, nurodydamas, kad moters argumentai niekuo nepagrįsti, jos kaltė yra įrodyta byloje surinktais įrodymais, o skunde nurodyti argumentai, kad ji nusižengimo nepadarė, vertinami kritiškai, kaip siekimas išvengti administracinės atsakomybės už padarytą nusižengimą.

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, nustatė, kad administracinio nusižengimo protokolą policijos tyrėja pareiškėjai surašė remdamasi kaimynų paaiškinimais, iš kurių vienas paaiškinimą rašė, būdamas stipriai apgirtęs – jam buvo nustatytas 2 promilių girtumas.

Pastarasis apklausiamas teisme nurodė kiek kitas aplinkybes, o kai kurių įvykių neprisiminė. Pareiškėja teigė, kad kaimynas jos namuose nėra buvęs. Šis posėdžio metu tai patvirtino, tačiau skambindamas pagalbos telefonu nurodė, kad svečiavosi pas pareiškėją.

Tuo tarpu kitos kaimynės parodymus teismas įvertino kaip prieštaringus, kadangi ji duodama parodymus pareigūnams nurodė, kad su pareiškėja gėrė šampaną, tačiau apklausiama teisme jau nurodė, kad gėrė tik kavos ir jokio alkoholio nebuvo.

Iš byloje esančio vaizdo įrašo teismas nustatė, kad atvykus pareigūnėms, kaimynas elgėsi neadekvačiai, kalbėjo nesuvokiamus dalykus. Įvertinęs liudytojų parodymų prieštaringumą, konfliktinius pareiškėjos ir kaimynų tarpusavio santykius, teismas sprendė, kad apklaustų liudytojų parodymais tikėti negalima.

Be to, teismas pažymėjo, kad administracinių nusižengimų bylos paprastai išnagrinėjamos per dvidešimt darbo dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, tačiau nagrinėjamu atveju pareigūnė bylą išnagrinėjo ir priėmė nutarimą po dviejų minučių nuo nusižengimo protokolo surašymo. Teismas pabrėžė, kad laikantis teisės aktų reglamentuotų procedūrų, fiziškai tai padaryti neįmanoma.

Pasak teismo, moteriai surašytame nutarime nėra išdėstyta jokių nagrinėjimo metu nustatytų aplinkybių bei jų vertinimo, todėl skundžiamą nutarimą teismas įvertino kaip aiškiai neatitinkantį įstatymo reikalavimų.

Teismas padaręs išvadą, kad byloje nėra įrodymų, kurie neginčijamai patvirtintų, jog moteris padarė nusižengimą ir nenustačius jai inkriminuoto nusižengimo požymių, policijos komisariato nutarimą administracinio nusižengimo byloje panaikino ir teiseną nutraukė.

Šį nutarimą per 20 dienų galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui.

Tyrimus atitinkamose veiklos srityse atlikti yra pavesta savivaldybių administracijų direktoriams, Policijos departamentui, Valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai (VMVT), Nacionaliniam visuomenės sveikatos centrui (NVSC), Valstybinei darbo inspekcijai (VDI) ir Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai (VVTAT).

Valstybės ekstremaliųjų situacijų operacijų centrui apie ekstremaliosios situacijos metu taikomų apribojimų laikymosi kontrolę praėjusią savaitę pateikė viso 60 savivaldybių. Praėjusio penktadienio, spalio 1 d., duomenimis, patikrinus 62 laisvalaikio ir pramogų sektorius, 27 renginius – nerasta pažeidimų; po 1 pažeidimą užfiksuota: kino teatrų ir meno įstaigose (patikrinus 17 įstaigų) ir būriavimosi vietose (patikrinus 221 vietą); po 2 pažeidimus užfiksuota: viešųjų paslaugų sektoriuje (patikrinus 188 objektus) ir turgavietės ir lauko prekybos vietose (patikrinus 922 vietas).

Paskutinę rugsėjo savaitę pusantro karto šoktelėjo kaukių dėvėjimo pažeidimų – nuo 69 iki 177. Daugiausia pažeidimų nustatyta viešajame transporte – 176 iš 1975 viešojo transporto patikrinimų.

Visos šalies savivaldybės tikrino, kaip asmenys laikosi izoliacijos. Iš viso patikrinti 1402 iš užsienio atvykę asmenys, 386 iš jų lankėsi šalyse, paveiktose mutavusio COVID-19 viruso. Dėl izoliacijos taisyklių nesilaikymo nustatyti septyni pažeidimai.

Nepaisantiesiems operacijų vadovo sprendimų gali grėsti bauda nuo 1500 iki 6000 eurų.

Policijos departamentas taip pat vykdė taikomų apribojimų kontrolę. Per savaitę buvo nustatyti aštuoni kaukių dėvėjimo pažeidimai. Atlikus 1103 izoliacijoje esančių asmenų patikrinimą, policijos pareigūnai nustatė tris pažeidimus. Visiems pažeidėjams surašyti administracinių pažeidimų protokolai.

VMVT specialistai, vykdydami atitinkamų įstaigų kontrolę, 154-iose viešojo maitinimo įstaigose nustatė devynis pažeidimus. Patikrinus 91 prekybos maisto produktais vietą, rastas vienas pažeidimas. Atlikus patikrinimą trijose prekybos veterinarinėmis priemonėmis vietose ir keturiose veterinarijos praktikos veiklos vietose, jokių nusižengimų nerasta.

Per praėjusią savaitę NVSC atliko 468 patikrinimus dėl ekstremaliosios situacijos metu taikomų apribojimų laikymosi įvairiuose ūkio subjektuose. Iš viso nustatyti trys pažeidimai (vienas švietimo ir du grožio paslaugų, soliariumų sektoriuose), kai veikla buvo vykdome nesilaikant ekstremaliosios situacijos metu taikomų apribojimų, dėl jų pradėtos administracinių nusižengimų teisenos. Daugiausiai patikrinta grožio paslaugas teikiančių įmonių – 373 ir švietimo įstaigų, teikiančių formalaus ir neformalaus ugdymo paslaugas – 69.

Patikrinus aštuonias sveikatos priežiūros įstaigas, tris stacionarias socialines paslaugas teikiančias įstaigas, dvylika sporto klubų, vieną apgyvendinimo paslaugas teikiančią įstaigą, vieną renginį bei vieną laisvalaikio ir pramogų paslaugas teikiančią įstaigą, jokių pažeidimų nenustatyta.

Pažymėtina, kad nepaisantiesiems operacijų vadovo sprendimų gali grėsti bauda nuo 1500 iki 6000 eurų

Prienų rajono savivaldybės narys Audrius Narvydas feisbuke pasidalijo įrašu, kuriame nurodė, jog meras A. Vaicekauskas gegužės pabaigoje galimai pažeidė karantino reikalavimus.

„Karantinas lyg ir artėja į finišą, gal tik tarpinį, bet vis tik į finišą... Galės kiek lengviau atsikvėpti šaunūs medikai, mokyklos pradės ruoštis naujiems mokslo metams. Tas finišas galėjo priartėti žymiai anksčiau, jei ne „gudručiai“, nepaisantys nieko, nešiojantys nusmukusias veido kaukes, nesilaikantys reikiamų atstumų prekybos centruose ar pan. Jau kuris laikas Prienuose sklando kalbos ir apie karantino taisyklių pažeidimą, kurį galimai padarė Prienų rajono savivaldybės meras A. Vaicekauskas, kartu su gausia palyda gegužės 25 d. dalyvaudamas asmeninėje šventėje vienoje kaimo sodyboje. Šventė, žinoma, labai gražu, tačiau, kad tokiu būdu galimai buvo pažeisti ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ patvirtinti reikalavimai bei draudimai, tikrai negerai“, – feisbuke rašė A. Narvydas.

Labai įdomu bus stebėti, ar Prienų policija turi stuburą, ar yra visiems piliečiams vienodai teisinga?

Pasak tarybos nario, rajono valdžia visuomenei turėtų rodyti tinkamą pavyzdį. „Kadangi tokie neatsakingi veiksmai karantino metu kelia pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, taigi, kelia pavojų žmonių gyvybei bei sveikatai, tokie pažeidimai užtraukia ir administracinę atsakomybę, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, bei numato baudą fiziniams asmenims nuo 500 iki 1 500 eurų, o juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – baudą nuo 1 500 iki 6 000 eurų. Kas jau kas, o rajono valdžios galvos turėtų tai žinoti ir rodyti gyventojams tinkamą asmeninį pavyzdį, o ne viena kalbėti, o kita daryti. Man oficialiai pasiteiravus dėl informacijos apie šį įvykį, Policijos departamento atstovai pranešė, kad dėl šio įvykio yra pradėta administracinio nusižengimo teisena. Tyrimą atlieka Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (AVPK) Prienų rajono policijos komisariato pareigūnai. Labai įdomu bus stebėti, ar Prienų policija turi stuburą, ar yra visiems piliečiams vienodai teisinga?“ – įrašą socialiniame tinkle baigė A. Narvydas.

Alytaus policijos Komunikacijos poskyrio vedėja Kristina Janulevičienė portalo žurnalistams patvirtino, kad policija yra gavusi pranešimą apie galimus karantino pažeidimus.

„Dėl jūsų minimo atvejo pradėta administracinė teisena dėl galimo karantino sąlygų pažeidimo. Šiuo metu renkama tyrimui reikalinga informacija, nustatinėjami ir apklausiami su įvykiu susiję asmenys. Pranešimas apie galimą pažeidimą gautas 2021 m. gegužės 25 d. Kad nepakenktume sėkmingai tyrimo baigčiai, pranešimo informacijos nedetalizuosime“, – teigė policijos atstovė.

Žmonės pasikvietė, kad pasveikinti. Ir dabar iš to daryti šou, žmogui gadinti nuotaiką...

Portalo žurnalistams susisiekus su Prienų rajono savivaldybės meru A. Vaicekausku, jis pateikė kiek kitokią versiją nei ta, kuri pasirodė socialiniame tinkle.

„Tai labai sena informacija. Primiršta net. Kiek savaičių praėjo jau. Pirmiausia – ne jokioje kaimo sodyboje, o sveikinant šimtametę. Ten su seniūne pasveikinome šimtametę jos namuose ir aš jau turėjau Galimybių pasą. Kita vertus, mes visas procedūras atlikome lauke, tik ta šimtametė paprašė nusifotografuoti ir kelioms minutėms aišku nusiėmėme kaukes. Toks epizodas daug kam užkliuvo. Bet net ir turint Galimybių pasą yra komentuojama, kad galima dalyvauti asmens šventėse“, – kalbėjo meras.

A. Vaicekauskas taip pat pridūrė žinantis, kad apie šį įvykį buvo informuota ir policija. „Dar su manimi niekas nesusisiekė, niekas manęs neklausinėjo, tai nežinau to skundo turinio. Iš feisbuko paskyros nelabai norėčiau komentuoti. Galite tiksliau pasitikslinti pas tuos, kurie pateikė skundą. Tuščias reikalas, galvoju. Tikrai aš visur laikiausi karantino, niekur nepažeidinėjau. Kartais oponentai ieško detalės, kur galėtų prikibti. Žmonės pasikvietė, kad pasveikintume. Ir dabar iš to daryti šou, žmogui gadinti nuotaiką... Žmonės nė vienas nesiskundė, jokių pretenzijų neturi, o čia pašaliečiai iš feisbuko paskyrų, tai čia žinote, tuščias politikavimas“, – pokalbį baigė pašnekovas.

Dvigubi standartai

Šios mokyklos moksleivių tėvai gegužės 15 d. Kauno Juozo Naujalio muzikos gimnazijos Didžiojoje salėje surengė koncertą, kuriame dalyvavo virš 40 žmonių. Už iniciatyvą skatinti vaikų muzikalumą būtų galima pagirti, tačiau kyla pagrįstų abejonių, ar salėje buvo laikomasi privalomų karantino reikalavimų.

Į „Kauno dieną“ kreipėsi Kauno J.Naujalio muzikos gimnazijos abiturientai, kurie gegužės 17-ąją, pirmadienį, ant Didžiosios salės durų rado plakatą. Jame buvo teigiama, kad šeštadienį čia vyko kitos įstaigos – Kauno Suzukio pradienės mokyklos – mokinių koncertas.

„Mes jau kurį laiką prašėme mokyklos vadovų leisti surengti Paskutinio skambučio šventę, tačiau mums buvo pasakyta, kad jos organizuoti negalėsime. Tačiau po savaitgalio randame akivaizdžių įrodymų, kad mūsų mokykloje vyksta koncertai. Ar tai kokie nors dvigubi standartai? Jei mes negalime surengti savo šventės dėl pandemijos, kodėl gali kitos mokyklos mokiniai?“ – pasipiktinimo neslėpė dvyliktokai.

Rugilės ir Urtės rečitalyje dalyvavusių žmonių skaičius kelia abejonių. (Kauno Suzukio pradinės mokyklos feisbuko nuotr.)

Paskutinio skambučio šventę galiausiai surengę Kauno J.Naujalio muzikos gimnazijos abiturientai greičiausiai jau ir pamiršo, kad didžiausią erzelį jiems sukėlė kitos mokyklos rengtas koncertas, tačiau „Kauno diena“ nusprendė juo pasidomėti plačiau.

Nuomoti gali bet kam

Pasirodo, nuomoti gimnazijos patalpas galima visiškai laisvai, o kam ir už kiek – jau tik švietimo įstaigos vadovo reikalas. Ir tokios sąlygos nesikeitė net ir per karantiną, kai kiekvienas didesnis susibūrimas gali tapti koronaviruso židiniu.

Jei mes negalime surengti savo šventės dėl pandemijos, kodėl gali kitos mokyklos mokiniai?

„Trumpalaikė nuoma yra galima neviršijant nustatytų teisės aktų – 30 dienų per metus. Tam nereikia skelbti jokio konkurso. Tokią praktiką mes taikome ir naudojame, tai prisideda prie mokyklos biudžeto. Niekur nenurodyta, kad ką nors reikia derinti. Trumpalaikės nuomos nereikia derinti nei su Švietimo ir mokslo ministerija (ŠMSM), nei su kita kokia nors įstaiga“, – patvirtino J.Naujalio muzikos gimnazijos direktorius Raimundas Simanavičius.

Jis teigė, kad nuomos sutartis ir perdavimo aktas rengiami pagal pavyzdinę aprašo formą. O didžiąją salę gimnazija esą nuomoja tik su edukacine, kultūrine, koncertine veikla susijusiems renginiams. Bet kas patvirtins šiuos teiginius, jei apie trumpalaikę nuomą nereikia pranešti jokiai institucijai?

„Kaip patvirtinta mokyklos nuostatuose, mokykla gali trumpalaikei nuomai išnuomoti patalpas laisvu nuo pamokų metu. Kadangi tai trumpalaikė nuoma, derinti su ministerija nereikia. Tad mokykla neinformuoja, kada ir kam trumpalaikei nuomai nuomoja patalpas“, – „Kauno dienai“ dar kartą patvirtino ir ŠMSM Mokyklų veiklos skyriaus vedėjas Alvydas Puodžiukas.

Į klausimą klausimu

„Jei J.Naujalio muzikos gimnazijos direktorius, turėdamas savo patalpas, sutartis ir šimtą kartų organizavęs tokius renginius, tiksliai žino reikalavimus ir kiek ten gali būti žmonių, ir mes iš savo pusės tiksliai žinome, kad visi tie vaikai lanko mokyklą ir yra testuojami kas savaitę, ir jie nesusitiks su jokiais kitais vaikais, tai kur ir kam mes dar turime prisiduoti?“ – klausimu į klausimą atsakė Kauno Suzukio pradinės mokyklos direktorė Dėja Aukštkalnytė.

Kauno J.Naujalio muzikos gimnazijos didžiosios salės nuoma, panašu, tikrai įkandama daugeliui. Kaip atskleidė gimnazijos direktorius, neišskiriant nei fizinių, nei juridinių asmenų, nuomos valandiniai įkainiai nuomojant be garso ir šviesos įrangos – 20 eurų, su garso ir šviesos įranga – 40 eurų.

Kitas ne mažiau svarbus klausimas: kas užtikrina, kad tokioje vakaronėje bus laikomasi visų karantino reikalavimų: ar dėvimos kaukės, išlaikomi saugūs atstumai, dezinfekuojamos patalpos, žmonių skaičius neviršija operacijų vadovo nustatytų normų?

Nuomoti gimnazijos patalpas galima visiškai laisvai, o kam ir už kiek – jau tik švietimo įstaigos vadovo reikalas. (Vilmanto Raupelio nuotr.)

„Nematome nieko bloga, kad mokyklos muzikinė salė pasitarnauja koncertams ir kitiems muzikos tikslams. Kaip ministeriją informavo mokyklos direktorius, visi karantino reikalavimai per minimą koncertą dėl sveikatos saugumo buvo išpildyti“, – užtikrintai teigė ŠMSM atstovas.

Organizavo tėvai

Kaip paaiškėjo, gegužės 15 d. Kauno J.Naujalio muzikos gimnazijoje vykusį Kauno Suzukio pradinės mokyklos mokinių Rugilės ir Urtės rečitalį organizavo ir už didžiosios salės nuomą mokėjo patys tėvai. Jie su mokykla ir pasirašė nuomos sutartį, kurios nuasmenintą pavyzdį „Kauno dienai“ atsiuntė J.Naujalio muzikos gimnazijos direktorius.

„Salę išsinuomojo tėveliai, kurie organizavo savo vaikų pasirodymą. Mane informavo, kad tame renginyje dalyvaus tik jų klasės draugai su tėveliais, žmones apribojant iki tam tikro dalyvių ir žiūrovų skaičiaus“, – „Kauno dienai“ kalbėjo R.Simanavičius ir, tarsi nujausdamas kitą klausimą, iškart puolė vardyti, kokios sąlygos dar prieš koncertą buvo aptartos su tėvais.

„Kalbėjome, kad privaloma laikytis visų operacijų vadovo apibrėžtų saugumo reikalavimų – dėvėti apsaugines veido kaukes, riboti dalyvių skaičių, turi būti pasirūpinta dezinfekciniu skysčiu prie įeigos į mokyklą ir didžiosios salės“, – dėstė pašnekovas ir suskaičiavo, kad iš viso šiame koncerte turėjo dalyvauti 42 žmonės.

Organizatorės etiketės pokalbio metu kratėsi ir Kauno Suzukio pradinės mokyklos direktorė.

„Aš neorganizavau, organizavo šeimos, kurių vaikai grojo J.Naujalio gimnazijos salėje. Aš buvau tik vienas iš svečių. Šeimos tai daro savo iniciatyva. Tai yra mūsų didelis pasididžiavimas. Smagu, kad vaikai ir karantino metu geba pasiruošti savo asmeniniams koncertams. Koncertų pas mus ir toliau bus. Tėvai susitarę ir mokėjo. Mes bendradarbiaujame su J.Naujalio muzikos gimnazija, galbūt ten taikomos kažkokios nuolaidos, bet salės nuomos sutartis sudaroma pagal jų įkainius“, – atviravo mokyklos vadovė.

Kaukių nereikia?

Rugilės ir Urtės rečitalyje dalyvavusių žmonių skaičius, jei galime tikėti mokyklos atstovais, atitiko Sveikatos apsaugos ministerijos (SAM) reikalavimus, tačiau žodžiai žodžiai, o koncerto nuotraukos kalba pačios už save.

Viešai prieinamame Kauno Suzukio pradinės mokyklos feisbuko profilyje netrukus atsirado šio renginio akimirkas įamžinusių nuotraukų. Tiesa, tik ta dalis, kurioje matosi scena. Salėje sėdinčių žiūrovų, deja, įamžinti niekam nekilo mintis arba noras.

Nors koncerto plakatas aiškiai nurodo, kad vyks dviejų moksleivių pasirodymas, tačiau norėjusių muzikuoti buvo ir daugiau. Nuotraukose matoma ir daugiau vaikų, kurie sustoję prie scenos vienas šalia kito, taip pat suaugusiųjų – galbūt mokytojų, kurios taip pat greta vaikų. Viename kadre suaugusi moteris prie fortepijono sėdi petys petin su mokine.

Kauno Suzukio pradinės mokyklos feisbuko nuotr.

Matant kai kurias nuotraukas nevisai užtikrintai galima įvertinti, ar buvo išlaikyti saugūs privalomi atstumai, tačiau viena akivaizdu – tiek susirinkę vaikai, tiek suaugusieji nedėvėjo apsauginių kaukių. Iš visų viešai paskelbtų nuotraukų, tik vienoje matoma suaugusi moteris, stovinti prie mokinukų ir dėvinti apsauginę kaukę.

Bet baudas realiai mokės ir tos šeimos, kurios organizavo šį renginį.

„Mano žiniomis, ten buvo kelios šeimos, klasės draugai, kurie ir mokosi kartu. Mokyklos teritorijoje mokinukams kaukių nereikia, tačiau suaugę žmonės renginio metu jas turėjo dėvėti“, – paprašytas įvertinti pamatytas koncerto nuotraukas teigė J.Naujalio muzikos gimnazijos direktorius.

Tačiau pašnekovo teiginį, kad mokiniams mokyklos teritorijoje kaukių nereikia, galima kiek patikslinti. Pagal tuo metu galiojusias SAM nuostatas, vaikams, ugdomiems pagal ikimokyklinio, priešmokyklinio ir pradinio ugdymo programas, esant ugdymo įstaigoje ir (ar) jos teritorijoje, rekomenduojama nešioti veido skydelį.

Atlikėjai ar svečiai?

Rugilės ir Urtės rečitalio nuotraukas paprašėme įvertinti Nacionalinio visuomenės sveikatos centro (NVSC) atstovų.

„NVSC nuomone, galimai neužtikrinta viena iš būtinųjų sąlygų, t. y. renginio metu vyresni nei šešerių metų asmenys nedėvi nosį ir burną dengiančių asmens apsaugos priemonių. Į NVSC nebuvo kreiptasi dėl galimo karantino sąlygų laikymosi pažeidimo, informacija gavome tik iš jūsų, todėl jos pagrindu spręsime dėl tyrimo pradėjimo“, – „Kauno dienai“ atsiųstame atsakyme konstatavo NVSC Kauno departamento Užkrečiamųjų ligų valdymo skyriaus vyriausioji specialistė Rima Gabrielaitė.

Paprašyti NVSC atstovai dar kartą priminė, kas gresia asmenims, nedėvintiems apsauginių veido kaukių.

„Tai užtraukia baudą fiziniams asmenims nuo 500 iki 1,5 tūkst. eurų, o juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo 1,5 iki 6 tūkst. eurų“, – sukonkretino R.Gabrielaitė.

Kauno Suzukio pradinės mokyklos feisbuko nuotr.

Tačiau netrukus NVSC dėl neaiškių priežasčių savo nuomonę pakeitė ir nusprendė, kad nuotraukose visi matomi žmonės – atlikėjai. Nors ir mokyklų vadovai, ir pats kvietimas į renginį aiškiai pabrėžė – atlikėjos buvo tik dvi.

„NVSC Kauno departamento nuomone, vertinant nuotraukas, visi matomi kaip atlikėjai“, – teigė jie ir kartu pabrėžė, kad visais atvejais už būtinųjų sąlygų užtikrinimą atsakingas renginio organizatorius. Šį niuansą greičiausiai žinojo ir Kauno Suzukio pradinės mokyklos direktorė, pokalbio metu net kelis kartus priminusi, kad ne ji organizavo šį koncertą.

„Kalbėkite su manimi ne kaip su direktore, o kaip su renginio svečiu. Jei man reikės susimokėti baudą, kaip to renginio svečiui, aš taip ir padarysiu. Bet baudas realiai mokės ir tos šeimos, kurios organizavo šį renginį“, – „Kauno dienai“ sakė D.Aukštkalnytė.

Reikia tikėtis, kad visus taškus ant i sudės Kauno policijos atstovai.

„Dėl minėto įvykio policijos pareigūnai pranešimo iš gyventojų nesulaukė. Papildomai į policijos komisariatą pagal teritoriją taip pat nesikreipta. Tačiau, siekiant įvertinti situaciją, pradėjome aplinkybių patikslinimą“, – sakė Kauno policijos atstovė Odeta Vaitkevičienė.

„Pagrindinė problema buvo ta, kad savivaldybė išdavė leidimą tokiam skaičiui žmonių, ir tai jau automatiškai suponavo, kad užtikrinti visiško karantino reikalavimų laikymosi tikrai yra neįmanoma“, – Eltai teigė R. Matonis.

Policijos departamentas taip pat informavo, kad renginio organizatoriai, policijos vertinimu, ėmėsi visų įmanomų priemonių, kad tų reikalavimų būtų laikomasi.

„Organizatoriai tiek savo svetainėje prieš renginį informavo visus, kad privalo laikytis, tiek nuo scenos buvo raginami žmonės, kad būtų laikomasi reikalavimų, tiek Vingio parke buvo įrengtos dezinfekcinės stotelės. Tai tikrai tų priemonių, mūsų nuomone, organizatoriai ėmėsi pakankamai, kad būtų laikomasi reikalavimų“, – sakė R. Matonis.

„Vėlgi užtikrinti, kad kiekvienas žmogus laikytųsi tų reikalavimų, fiziškai tikrai buvo neįmanoma ir pareigūnai, kiek galėjo, įspėjo žmones ir atkreipė dėmesį prieš renkantis į renginį“, – pridūrė jis.

Pagrindinė problema buvo ta, kad savivaldybė išdavė leidimą tokiam skaičiui žmonių, ir tai jau automatiškai suponavo, kad užtikrinti visiško karantino reikalavimų laikymosi tikrai yra neįmanoma.

Būtent dėl šių priežasčių, R. Matonio teigimu, administracinė teisena nebuvo pradėta.

„Visa tai įvertinus nuspręsta, kad nėra kažkokios tiesioginės tyčios ir teisena nepradėta. Organizatorių kaltės čia mes neįžvelgėme“, – informavo Policijos departamento atstovas.

Jis taip pat praneša, kad reaguojant į iššūkius, kilusius „Didžiojo šeimos gynimo maršo“ metu, Vilniaus policija kreipėsi į sostinės savivaldybę, kad ateityje prieš išduodant leidimus tokio masto renginiams komisijoje dalyvautų Nacionalinio visuomenės sveikatos centro (NVSC) atstovas. R. Matonio teigimu, NVSC atstovo funkcija turėtų būti vertinti, ar toks renginys yra galimas epidemiologiniu požiūriu.

„Dabar savivaldybėje jau yra gautas prašymas, mūsų žiniomis, dėl birželio 15-17 d. renginio, tai jau šioje komisijoje dalyvauja ir NVSC atstovas, kuris ir vertina, ar toks leidimas gali būti išduotas epidemiologiniu požiūriu, ar ne“, – informavo R. Matonis

„Policija vertina būtent viešosios tvarkos galimus pažeidimus, o tas specialistas vertina būtent epidemiologiniu požiūriu, ar toks renginys galimas, ar jis nepažeis karantino“, – pridūrė jis.

Pirmieji apie policijos sprendimą nepradėti administracinės teisenos pranešė portalas 15min.lt.

Gegužės 15-ąją sostinės Vingio parke vykusios akcijos dalyviai siekė išreikšti protestą prieš Stambulo konvenciją ir kitas iniciatyvas, jų teigimu, nukreiptas prieš tradicinę šeimą. Nors renginyje leista 7 tūkst. dalyvių, jų, policijos duomenimis, buvo iki 10 tūkstančių.

Maršo iniciatoriumi ir vadovu nurodomas buvęs „tvarkietis“ Raimondas Grinevičius, tarp organizatorių yra ir humoristas Artūras Orlauskas, Nacionalinio susivienijimo narys Algimantas Rusteika, tinklalapio infa.lt vadovas Arvydas Daunys.

Organizatoriai po pirmojo pavykusio renginio pranešė birželio viduryje planuojantys ir antrąjį. Jei bus išduotas leidimas, žadama rengti trijų dienų mitingą prie Seimo ir vienos dienos mitingus prie Vyriausybės bei Lietuvos radijo ir televizijos.

Kaip praneša LNK Žinios, biržietiškai pavadinti „Tėtės apdovanojimai“ arba garbingas gydytojo 80-mečio jubiliejus vyko kovo pabaigoje ligoninės rūsyje su vieno kąsnio sumuštiniais.

Patys medikai tikino, kad karantino nepažeidė, nes ėjo sveikinti po vieną. Tačiau į jubiliato sveikinimą per karantiną atėję savivaldybės atstovai pripažino padarę klaidą, juolab, kad vienas svečių buvo Ekstremalių situacijų operacijų centro vadovas, atsakingas už pandemijos valdymą Biržuose.

Biržų ekstremalių situacijų operacijų centro vadovas Kęstutis Knizikevičius anksčiau teigė, kad sveikinti jubiliato buvo susirinkę daugiau kaip 20 žmonių.„Aš matau pažeidimą, nebūdamas pašalinis žmogus. Tas buvo išsakyta ir, kiek žinau, meras yra parašęs įstaigos vadovui paaiškinti situaciją, ir bus sprendžiama, ką toliau daryti“, – balandžio pradžioje LNK Žinioms sakė K. Knizikevičius.

Savivaldybės vicemerė Audronė Garšvaitė teigė, kad mediką sveikino daugiau kaip dešimt žmonių, ir jų gausa ją nustebino.

Ligoninės direktorius anksčiau teigė karantino pažeidimų neįžvelgiantis, nes medikai buvo paskiepyti, persirgę ir su kaukėmis, o sveikinimas truko trumpai.

Policija teigia apklaususi keliolika jubiliejaus dalyvių. Ir įrodymų, kad medikai, priėję prie stalo vaišinosi, neturi. Tik girdėjo kalbų. 

Anot policijos, tokia išvada buvo padaryta įvertinus administracinės teisenos metu surinktus duomenis.

Praėjusią savaitę transliacijos organizatorių atstovui buvo išsiųstas šaukimas atvykti į komisariatą Kaune dėl administracinio nusižengimo protokolo surašymo, tačiau antradienį protokolą surašyti perduota sostinės policijos pareigūnams.

Vilniaus apskrities policijai surašius protokolą, medžiaga bus perduota į teismą, kuris priims sprendimą.

Iki praėjusio savaitgalio Kauno policijoje taip pat buvo pradėta 51 administracinė teisena dėl kaukių nedėvėjimo, numatytų atstumų nesilaikymo ir kitų pažeidimų pavieniams filmavime dalyvavusiems asmenims.

20-iai iš jų policija jau išsiuntė nusižengimo protokolus su nurodymais sumokėti baudą.

Už visuomenės sveikatos teisės aktų pažeidimą, kai dėl to kilo pavojus išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms karantino metu, esant ekstremaliajai situacijai, fiziniams asmenims gresia 500–1500 eurų, juridiniams asmenims – nuo 1,5 iki 6 tūkst. eurų baudos.

Dėl kovo pabaigoje Kauno „Žalgirio“ arenoje vykusios muzikos apdovanojimų M.A.M.A. transliacijos galimų pažeidimų policija sulaukė apie kelių dešimčių pranešimų.

Viešojoje erdvėje jau transliacijos metu kilo pasipiktinimas, kad nesilaikoma karantino taisyklių, nedėvima kaukių, nėra saugių atstumų. Kai kurie renginį pavadino „puota maro metu“.

Organizatoriai tuo tarpu teigė, kad filmavime nebuvo nė vieno pašalinio žmogaus, visi dalyviai prieš apdovanojimus buvo testuojami dėl COVID-19, o personalas dėvėjo apsaugines veido kaukes.

Vedžiojo šuniuką – gavo baudą

Viena iš maždaug tūkstančio per antrąjį karantiną nubaustų klaipėdiečių yra tarptautiniame kelte, plaukiojančiame į Švediją, dirbanti moteris.

Pareigūnai skyrė jai 250 eurų baudą už tai, kad grįžusi iš reiso ji nesilaikė reikalavimų izoliuotis.

Švedija yra tarp tų šalių, iš kurių atvykus, privaloma saviizoliacija.

Vieną dieną atvažiavę patikrinti šios moters, policininkai jos namuose nerado, klaipėdietė neatsiliepė ir telefonu.

Kaip privalu tokiais atvejais, pareigūnai surašė administracinių teisės pažeidimų protokolą ir skyrė pirmą kartą baudžiamai moteriai pusę minimalios baudos – 250 eurų.

Teisėjo V.Vainiaus įsitikinimu, policininkai buvo pernelyg griežti dirbdami patikros postuose.

Pažeidėja pavadinta moteris teigė viso labo išvedusi į kiemą šuniuką, todėl ir telefoną palikusi namuose.

Nebuvo net išlipusi iš laivo

Tačiau toks paaiškinimas policininkams jau neberūpėjo, protokolas surašytas, nuobauda skirta, liko vienintelė galimybė bandyti įrodyti savo nekaltumą – kreiptis į teismą ir apskųsti šį pareigūnų nutarimą.

Moters argumentai – ji nebuvo išlipusi į krantą Švedijoje, tai reiškia, visą laiką buvo laive, tai yra Lietuvos teritorijoje.

Dirbdama ji naudojosi visomis apsaugos priemonėmis. O patikros dieną namus buvo palikusi trumpam.

Pareigūnų argumentas išdėstytas dokumente, kuris apibrėžia sustiprintas užkrečiamųjų ligų kontrolės priemones. Viena griežčiausių – reikalavimas 10 dienų neišeiti į lauką.

Ar nuobaudą gavusi moteris kreipsis į teismą, dar nežinia, bet daugybė kitų taip pasielgusiųjų   pasiekė, kad nuobauda būtų sušvelninta arba panaikinta.

Pažeidę reikalavimą karantinuotis po kelionės iš didelio užsikrėtimų skaičiaus šalių žmonės teisinasi labai įvairiai.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius prisiminė atvejį, kai vyriškis tikino namie palikęs telefoną, o pats krapštinėjęsis garaže.

Tačiau teisme išaiškėjo tikroji tiesa – tąkart jis buvo išvažiavęs grybauti.

Logika: teisėjai naikino nuobaudas, skirtas trims ir daugiau asmenų, važiavusiems į darbą viena mašina. (Vytauto Liaudanskio nuotr.)

Teismų praktika – kita

Pasak Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovės Andromedos Grauslienės,  vien pirmąją balandžio savaitę pareigūnai Klaipėdoje nubaudė 93, o nuo antrojo karantino pradžios iki balandžio vidurio – 944 asmenis.

Iki neseno laiko didžioji dalis nubaustųjų buvo žmonės, kurie lauke nedėvėjo kaukės.

Didžioji jų dauguma administracinių teisės nusižengimų protokolą „užsidirbdavo“ vaikštinėdami be kaukės prie Olando Kepurės.

„Mūsų policininkai paprastai iškart skiria pusę įstatyme numatytos baudos – 250 eurų, bet teismai laikosi kitos nuostatos. Savo nagrinėtose bylose aš panaikinau visus tokius sprendimus. Jau yra nusistovėjusi teismų praktika, kuria vadovaujantis pareigūnai privalo nurodyti, kokiais veiksmais baudžiamas asmuo sukėlė pavojų išplisti ligai“, – paaiškino V.Vainius.

Kai žmogus nedėvi kaukės, jis gali būti baudžiamas už tai, kad nevykdė Vyriausybės nutarimo, jis galėjo būti baudžiamas įspėjant arba skiriant baudą nuo 60 iki 140 eurų.

O nusižengęs pirmą kartą gali būti tik įspėjamas ar baudžiamas minimalia bauda.

Ar sukėlė pavojų?

Teisėjas V.Vainius paaiškino, kad įstatymo straipsnis, pagal kurį baudžiami pažeidusieji karantino sąlygas, numato kvalifikuojantį požymį – kad pažeidėjas sukėlė pavojų išplisti ypač pavojingoms ligoms.

Taikydami minėtą straipsnį policininkai dažniausiai nenurodo, kokiu būdu pažeidėjas sukėlė tokį pavojų.

Taigi, net tada, kai galiojo reikalavimas lauke dėvėti kaukes, jų nedėvėję asmenys negalėjo būti baudžiami tarsi automatiškai.

Policininkai, surašydami administracinių teisės nusižengimų protokolą, turėtų įrodyti, kad baudžiamas asmuo sukėlė būtent tokį pavojų.

Nuobauda gali būti skiriama, tik jei tokio reikalavimo nesilaikęs asmuo privalėjo laikytis saviizoliacijos, jei jis turėjo artimą kontaktą su užsikrėtusiu asmeniu arba pats sirgdamas ėjo į viešumą ir nedėvėjo kaukės.

Policija perlenkė lazdą

Teisėjo V.Vainiaus įsitikinimu, policininkai buvo pernelyg griežti ir anuomet dirbdami patikros postuose.

Būta ne vieno atvejo, kai trys bendradarbiai iš užmiesčio į darbą Klaipėdoje važiavo vienu automobiliu.

Visiškai tiesiogiai laikantis įstatymo raidės, jie tarsi nusižengė reikalavimui vienoje mašinoje važiuoti tik dviejų namų ūkių nariams.

Tačiau nėra logikos bausti tris į tą pačią darbovietę važiavusius bendradarbius. Juk darbo vietoje jie vis tiek bus kartu ir turės tarpusavio kontaktų.

Teisėjas tikino, kad tokiais atvejais taikydavo tik įspėjimą.

Griežtinti policininkų paskirtos nuobaudos teismas negali, jei skundą parašęs asmuo ar institucijos atstovas to neprašo.

Užsuko grąžinti skolos?

Didžioji dauguma kitų nubaustųjų nepaisė reikalavimo nekviesti svečių ir vienuose namuose būti ne daugiau nei vienam šeimos ūkiui.

Tokius vakarotojus dažniausiai apskundžia vėlyvo triukšmo neapsikentę kaimynai.

Atvykę tramdyti triukšmadarių, policininkai baudžia juos nemenkomis baudomis ir už tai, kad nesilaikė karantino reikalavimo.

Baudžiami tokie žmonės labai dažnai bando teisintis ėję pro šalį, pamatę pas pažįstamą degančią šviesą ir trumpam užsukę „pasilabinti“.

Kiti tikina užėję vos kelioms minutėms atsiimti skolos ar ją atiduoti.

Dažniausiai toks melas būna labai akivaizdus, nes šeimininkai būna nukloję vaišių stalą, o užstalė – jau gerokai įsilingavusi.

Kur kas rečiau policijai apskundžiami didesnio svečių būrio sulaukę, bet netriukšmavę kaimynai.

Klaipėdos rajone esančiame naujų privačių namų kvartale gyvenanti viena moteris yra itin uoli tvarkos sergėtoja.

Ji iškart skuba rinkti pagalbos telefono numerį, vos pamačiusi kaimynų kieme daugiau nei porą mašinų.

Gelbsti vaizdo įrašai

Teismams tenka susidurti ir su piktybiniais virusą ir vakcinas neigiančiais asmenimis.

Vienas tokių asmenų prie Olando Kepurės nedėvėjo apsauginės kaukės.

Pareigūnų įspėtas jis įrodinėjo, kad yra miške ir aplinkui nėra nė vieno žmogaus.

Tikrąją tiesą parodė ant policininko uniformos sumontuota vaizdo kamera. Būtent tuo metu, kai vyras aiškino čia esąs vienas, visiškai šalia, kliudydami alkūnėmis minimą vyrą, ėjo ir kiti žmonės.

Teisme buvo ir tokių keistuolių, kurie tvirtino niekuo nesergantys, o kalbos apie pavojingą virusą – visiški pramanai, todėl esą nenešiojęs ir nenešiosiąs kaukių.

Gatvėse dirbantiems policijos pareigūnams teko išgirsti labai įvairių replikų.

Paraginti veidus pridengti kaukėms vieni imdavo aikštytis neprivalantys jų dėvėti, kiti reikalavo, kad pareigūnai jiems duotų kaukių nemokamai.

Tokiems įžūliems asmenims tik įspėjimas jau nebūdavo taikomas.

Įrodant nuobaudos pagrįstumą policininkams gelbsti prie jų uniformos tvirtinamų vaizdo kamerų įrašai.

Juos analizuodami pareigūnai lengviau apsisprendžia, kokią nuobaudą skirti ar kokį straipsnį taikyti.

Internete žaibiškai išplitusiame vaizdo įraše girdisi garsiai skambanti muzika, o pramogų išsiilgę žmonės linksminasi ir šoka. Tiesa, didžioji dalis vakarėlio dalyvių, panašu, nesilaikė saugių atstumų. Pastebėta ir tokių, kurie nedėvėjo apsauginių veido kaukių.

Apie praeivių akį patraukusį vakarėlį kavinėje tąkart informavo ir vienas portalo kauno.diena.lt skaitytojas. „Turbūt lankytojams dar trūksta sąmoningumo. Aišku, suprantu, jaunimas pasiilgęs išeiti, bendrauti, bet nereiškia, kad reikia nutrūkti nuo vadžių“, – nuomone dalijosi skaitytojas Jonas.

Penktadienį kalbinta kavinės „Movido“ vadovė Dominyka Jurgilaitė tvirtino, kad vakaro metu buvo imtasi priemonių, siekiant užtikrinti karantino reikalavimų laikymąsi. „Mano komentaras būtų toks: tai yra tikrai saugiau nei bet kokiame prekybos centre“, – praėjusią savaitę teigė pašnekovė.

Po žinios apie galimus karantino pažeidimus darbo ėmėsi ir policija. „Balandžio 22 dieną 21.04 val. policijos elektroninių paslaugų sistemoje epolicija.lt gautas pranešimas su vaizdine medžiaga apie tai, kad Kaune, Laisvės alėjoje, prie kavinės asmenys nesilaiko karantino režimo. Visa informacija buvo perduota Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariatui, kurio pareigūnai balandžio 23 dieną pradėjo administracinę teiseną“, – veiksmų seką dėstė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos poskyrio vedėja Odeta Vaitkevičienė.

Gresia tūkstantinė bauda

Kaip informavo policijos atstovė, balandžio 26 dieną juridiniam asmeniui pareigūnai dėl pažeidimų surašė administracinio nusižengimo protokolą dėl visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimo.

Kaip nurodoma Administracinio nusižengimo kodekse, juridiniam asmeniui už šį pažeidimą gresia bauda nuo 1,5 tūkst. iki 6 tūkst. eurų

„Kadangi buvo gautas pranešimas ir dėl triukšmo, taip pat buvo surašytas protokolas ir pagal 488 straipsnio 2 dalį (dėl viešosios rimties trikdymo)“, – pridūrė O. Vaitkevičienė.

Už šį nusižengimą gresia bauda nuo 80 iki 300 eurų.

Nėra surašyta, kad paskirta bauda. Užfiksuoti įstatymo pažeidimai. Visa tai reikės įrodinėti teisme.

Spręs teismas

Pasak policijos atstovės, surinkta administracinės teisės pažeidimo medžiaga siunčiama nagrinėti teismui.

Antradienį kavinės „Movido“ vadovė D. Jurgilaitė patvirtino, kad situacija dėl protokolų surašymo jai yra žinoma. Tačiau paklausta, kaip vertina tokį policijos sprendimą, moteris teigė, kad kol kas situaciją vertinti anksti. „Manau, kad pareigūnai dirba savo darbą, o gegužės 18 dieną bus teismo posėdis. Manau, dar anksti šnekėti apie kažkokias pasekmes“, – portalo kauno.diena.lt žurnalistams teigė kavinės vadovė.

D. Jurgilaitė pridūrė, kad pirmadienį teko vykti ir į policiją – čia buvo išklausyti moters parodymai. „Nėra surašyta, kad paskirta bauda. Užfiksuoti įstatymo pažeidimai. Visa tai reikės įrodinėti teisme“, – pridūrė „Movido vadovė“.

Feisbuko nuotr.

Viešoje erdvėje pradėjus plisti triukšmingo vakarėlio vaizdo įrašui, iš pradžių D. Jurgilaitė teigė, kad užfiksuotas veiksmas galėjo vykti praėjusią vasarą. „Aš apie tą vaizdo įrašą sužinojau tik iš žurnalistų. Man nuo ryto pradėjo skambinėti ir aš nesupratau, koks tai galėtų būti vaizdo įrašas. Jie susakė, kad vyko didžiulis vakarėlis. Sakau, kad galbūt koks iš praėjusių metų. O čia kas buvo, tai buvo momentinis dalykas“, – teigė pašnekovė.

Paklausta, ar po šio incidento kavinė ėmėsi papildomų priemonių, siekiant užtikrinti karantino metu galiojančias taisykles, D. Jurgilaitė tvirtino, kad veiksmų imtasi pačią pirmą dieną, kai buvo leista atnaujinti kavinių veiklą. „Mes priemonių ėmėmės ir pirmąją dieną. Visi staliukai pas mus po du, kas du metrus. Mes žmones žiūrime. Visą savaitgalį patys žmonės ėjo su kaukėmis. Ateina ir keturiese draugai, bet sėdi po du prie atskirų staliukų“, – situaciją komentavo D. Jurgilaitė.

Primename, kad restoranai, kavinės ir barai nuo ketvirtadienio gali dirbti lauke nuo 7 iki 21 valandos, prie vieno staliuko sėdint daugiausia dviem žmonėms, išskyrus vienos šeimos narius.