Naktį iš praeito ketvirtadienio į penktadienį Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Prevencijos skyriaus pareigūnai vykdė prevencinę priemonę, skirtą neteisėtai prekybai alkoholiniais gėrimais užkardyti.

Tikrindami turimą informaciją, esą taksi automobilio vairuotojas galimai neteisėtai pardavinėja alkoholinius gėrimus, pareigūnai išsikvietė taksi.

Jo 54 metų vairuotojas pareigūnams pardavė du butelius stiprių alkoholinių gėrimų. 

Kaip pranešė policija, apžiūrint asmens transporto priemonę, bagažinėje buvo rastos ir paimtos dar šešios alaus skardinės. 

Pradėta administracinė teisena dėl neteisėto vertimosi komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla.

Taip pat buvo tikrinama informacija, neva per vieną programėlę elektroninėje erdvėje gali būti nelegaliai prekiaujama alkoholiniais gėrimais, o jų įsigyti gali ir nepilnamečiai asmenys.

Į pareigūnų žinutę, esą norėtų įsigyti alkoholio, atsiliepęs asmuo, sutiko atvežti sutartų gėrimų į nurodytą vietą.

Automobiliu „Toyota“ atvykęs 23 metų vyras kontrolinį pirkimą vykdžiusiems pareigūnams pardavė putojančio vyno ir stipraus alkoholio.

Apžiūrint vyro automobilį, bagažinėje rasta ir paimta 20 įvairios talpos butelių su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Šiuo atveju taip pat pradėta administracinė teisena.

Vyrai į pareigūnų akiratį papuolė pirmą kartą.

Už šį nusižengimą gresia bauda nuo 390 iki 1100 eurų.

„Per 2023 metus Klaipėdos apskr. VPK VTT Prevencijos skyriaus pareigūnai vykdė 15 priemonių dėl galimų prekybos alkoholiniais gėrimais tvarkos pažeidimų užkardymo. Per jas nustatyti 44 pažeidimai. Tokio pobūdžio priemonės vykdomos nuolat. Per jas tikrinami galimi prekybos laiko ribojimo, pardavimo nepilnamečiams asmenims, nelegalios prekybos ir kt. pažeidimai“, – teigė Klaipėdos AVPK atstovė spaudai Asta Kažukauskienė.

Be licencijos?

Panemunės pilyje vasaros pabaigoje vyko bendrovės „Telia“ renginys, kurį organizavo agentūra „Propeller“. Pilyje veikiančio viešbučio „Best Baltic Hotels“ atstovams kilo įtarimų, kad šiame renginyje galėjo būti pažeistos prekybos alkoholiu taisyklės.

Pasak viešbučio „Best Baltic Hotels“ direktoriaus pavaduotojos Kristinos Kavaliauskienės, norint prekiauti lauko kavinėse alkoholiu, reikia turėti ne tik leidimą, išduotą savivaldybės, bet ir licenciją. Ji rėmėsi Alkoholio kontrolės įstatymo 16 str. 3 d. nuostatomis, kuriose nurodoma, kad mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais leidžiama verstis tik turint licenciją. Pašnekovės teigimu, minėtame renginyje šių dokumentų organizatorių pasamdyti maisto tiekėjai neturėjo, nes dėl leidimo niekas esą nesikreipė į savivaldybę.

„Pagal Jurbarko rajono savivaldybės pateiktą informaciją vienkartinė licencija prekiauti alkoholiniais gėrimais Panemunės pilyje minėtu laikotarpiu nebuvo išduota, dėl tokios licencijos išdavimo Jurbarko rajono savivaldybei prašymas nebuvo pateiktas. Be to, prekyba alkoholiu vyko galimai neturint kasos aparato“, – dėstoma įvairioms institucijoms skirtame skunde dėl renginio Panemunės pilyje.

Negana to, K.Kavaliauskienės teigimu, lauke galima prekiauti tik silpnuoju alkoholiu, kuris neviršija 7,5 proc. stiprumo. Tačiau renginyje lauko baruose prekiauta vynu, šampanu, kokteiliais, į kurių sudėtį įeina stiprusis alkoholis. Panemunės pilyje veikiantys verslininkai įsitikinę, kad organizatoriai neturėjo teisės renginyje prekiauti tokiu alkoholiu.

„Lauko paviljonuose galima prekiauti tik silpnu alkoholiu, nes nėra licencijų, leidžiančių prekiauti stipriaisiais gėrimais. Taigi, kaip jie galėjo prekiauti?“, – stebėjosi Panemunės pilyje veikiančio verslo atstovė.

„Kauno dienai“ pateiktoje vaizdo medžiagoje matyti, kad renginio metu buvo įrengtos kelios lauko kavinės. Vienose jų šventės dalyviai galėjo mėgautis silpnu alkoholiu, tokiu kaip alus ar sidras. Tačiau buvo ir mokamas baras, kuriame renginio svečiai už norimą alkoholinį gėrimą turėjo patys susimokėti. Meniu pateiktos ir kainos, ir gėrimai, tarp kurių yra ir stipriojo alkoholio.

Meniu: lauko prekybos paviljone žmonės galėjo įsigyti alaus, sidro, vyno, kokteilių. („Best Baltic Hotels“ nuotr.)

Pranešė iš anksto

Apie tai, kad renginyje ketinama prekiauti stipriais alkoholiais gėrimais neturint tam skirtų licencijų, viešbučio „Best Baltic Hotels“ atstovai iš anksto įspėjo kontroliuojančias institucijas, tačiau renginio metu niekas nė neketino atsiųsti specialistų, kad šie patikrintų informaciją, o renginio užsakovai patikino, kad bus laikomasi visų galiojančių įstatymų.

„Skambinome į Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentą (NTAKD) ir mums telefonu pasakė, kad šiam renginiui turi būti išpirktas leidimas prekiauti alkoholiu lauke. Jie nurodė, kad pagal įstatymą galima lauke prekiauti nestipriu alkoholiu, o jei vietoje gaminami kokteiliai, tai jau laikoma kaip stiprus alkoholis ir lauko prekyboje jo negali būti. Į mūsų žodinį pasakymą niekas nesureagavo“, – pasakojo K.Kavaliauskienė.

Vėliau viešbučio atstovai pateikė informaciją bendrovės „Telia“ valdybai, kad jų renginyje gali būti nesilaikoma įstatymų, ir nusiuntė raštą Valstybinei vaistų kontrolės tarnybai. Į paklausimą, ar tikrai bus laikomasi galiojančių įstatymų, „Telia“ atsiuntė patikinimą, kad esą visas licencijas renginio organizatoriai turi.

„Ačiū už žinutę ir teisingai atkreiptą dėmesį į renginių planavimo niuansus. Teisės aktų ir reguliavimo laikymasis yra viena pamatinių mūsų verslo ašių, tokius pačius reikalavimus taikome ir savo partneriams, aptarnaujantiems renginį. Nėra net abejonių, kad renginys vyks laikantis visų taisyklių, taip pat turint visas reikiamas licencijas“, – nurodė bendrovės „Telia“ atstovai.

Renginyje laisvai lauko baruose prekiauta vynu, šampanu, kokteiliais, į kurių sudėtį įeina stiprusis alkoholis.

Tarnybų nesudomino

Vaistų kontrolės tarnyba skundu nesusidomėjo ir persiuntė jį NTAKD. Šis departamentas viešbučio „Best Baltic Hotels“ atstovams pateikė paaiškinimą esą skundą gavo tada, kai buvo įvykęs renginys, todėl Panemunės pilyje renginio metu negalėjo patikrinti, ar tikrai alkoholiu prekiaujama nepažeidžiant įstatymų.

„Informuojame, kad NTAKD jūsų įmonės 2022 08 26 raštas dėl Panemunės pilyje 2022 08 27 organizuojamo renginio, kurio metu planuojama disponuoti alkoholiniais gėrimais, buvo persiųstas departamentui Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos rugpjūčio 29 d. elektroniniu paštu.

Atsižvelgiant į tai, departamentas neturėjo fizinių galimybių užtikrinti alkoholinių gėrimų disponavimo kontrolės funkcijų renginio metu. Pranešimų dėl alkoholinių gėrimų prekybos renginyje reikalavimų pažeidimų departamente negauta“, – tokį laišką NTAKD atsiuntė viešbučio atstovams, pranešusiems apie galimą įstatymų pažeidimą.

Liko už borto

Viešbutis „Best Baltic Hotels“ Panemunės pilyje veikia pagal nuomos sutartį su Vilniaus dailės akademija (VDA), kuriai priklauso pilis. Verslininkus stebina, kad organizatoriai nesinaudojo jų paslaugomis, nors jie turi visas reikiamas licencijas, o rizikavo susigadinti reputaciją, kaip įtariama, dėl neteisėtos prekybos alkoholiu.

„To renginio metu galėjome prekiauti tik nedidelėje terasoje, nors mes galime ir lauke prekiauti, nes turime licencijas. Iš pradžių organizatoriai teigė, kad lauke visai neprekiaus alkoholiu, vėliau, kad prekiaus kokteiliais. Tačiau iš tiesų jie vietoje pardavinėjo ir vyną buteliais. Tai buvo jau antrasis jų renginys. Pirmojo metu jie neprekiavo alkoholiu, o svečiams dalijo alaus ir vyno kuponus. Šį kartą jie atvirai prekiavo įvairiu alkoholiu“, – stebėjosi restorano vadovė Jolanta Damanauskienė.

Ji nurodė, kad pagal sutartį su VDA restoranas turi pirmumo teisę prekiauti maistu, bet minėtame renginyje buvo paliktas už borto ir tiek maistą, tiek gėrimus tiekė organizatorių „Propeller“ pasamdyti tiekėjai.

„Mes buvome apeiti. Organizatoriai su VDA kažkodėl nusprendė, kad mes nesame pajėgūs aptarnauti tiek žmonių, nors iš tiesų esame ne vieno didelio renginio metu tiekę maistą ir gėrimus. Suprantu, kad sunkmetis ir pačiai akademijai reikia iš kažko algas mokėti, tačiau mes esame nemažai investavę, turime sutartis, bet mus šį kartą tiesiog ignoravo“, – pridūrė restorano vadovė.

Akademijos pozicija

VDA atstovas Ailenas Matulaitis „Kauno dienai“ aiškino esą žurnalistus pasiekė tikrovės neatitinkanti informacija.

„Renginio metu nuomininkas nevaržomai prekiavo silpnuoju ir stipriuoju alkoholiu jo pagal nuomos sutartį naudojamoje Pilies dalyje. Viešbutis nebuvo pajėgus aptarnauti visų renginio dalyvių. Dėl šios priežasties maitinimo paslaugas teikė ir kiti tiekėjai“, – tikino pašnekovas.

„Taip pat pažymime, kad mus su viešbučiu sieja privatus sutartinis nuomos teisinis santykis, kuris įpareigoja šio santykio šalis kylančius nesutarimus spręsti tarpusavyje, o sutarties šalims nepavykus susitarti – teisės aktų nustatyta tvarka teisme, bet ne per žiniasklaidą. Tačiau ligi šiol jokio skundo jūsų dėstoma tema tiesiogiai iš viešbučio mes nesame gavę“, – pridūrė A.Matulaitis.

Jis aiškino, kad viešbutis yra išsinuomojęs tik dalį pilies patalpų, tad nėra visos jos valdytojas, todėl sprendimus dėl veiklų likusioje pilies dalyje priima šio turto valdytoja VDA.

Tikrins faktus?

NTAKD, atsakydamas į „Kauno dienos“ pateiktus klausimus, taip pat akcentavo, kad skundas esą gautas vėliau, nei vyko pats renginys, todėl vietoje esą ir nebuvo galima patikrinti, ar tikrai alkoholio prekyba vyksta pagal įstatymus. Vis dėlto departamentas nurodė, kad dėl galimo alkoholio prekybos pažeidimo atliks tyrimą.

NTAKD taip pat pažymėjo, kad teisės aktai nenumato galimybės renginių metu lauko sąlygomis prekiauti stipriaisiais gėrimais.

„Departamento vertinimu, Panemunės pilyje vykusio renginio metu ūkio subjektai vykdyti mažmeninę prekybą alkoholiniais gėrimais galėjo šiais atvejais: buvo įsigiję licenciją verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 15 proc., kurortinio, poilsio ir turizmo sezonų laikotarpiu; buvo įsigiję vienkartinę licenciją verstis mažmenine prekyba natūralios fermentacijos alkoholiniais gėrimais, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 7,5 proc., masiniuose renginiuose ir mugėse; buvo įsigiję vienkartinę licenciją verstis mažmenine prekyba alumi, alaus mišiniais su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidru, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 7,5 proc., masiniuose renginiuose ir mugėse“, – kokiais atvejais galima alkoholio prekyba lauko kavinėse, nurodė specialistai.

Skundas: verslininkai tikino, kad renginyje prekiauta stipriuoju alkoholiu, nors lauke leidžiama prekiauti tik silpnaisiais gėrimais. („Best Baltic Hotels“ nuotr.)

Pasak NTAKD atstovų, renginio organizatorius neprivalėtų įsigyti vienos iš nurodytų licencijų, jeigu jo įsigyti alkoholiniai gėrimai būtų naudojami reprezentacinėms reikmėms ir jais nemokamai būtų vaišinami išimtinai renginyje dalyvaujantys renginio organizatoriaus darbuotojai ar svečiai.

Jei po NTAKD atlikto tyrimo paaiškės, kad vis dėlto renginio metu alkoholiu prekiauta neteisėtai, maisto tiekėjų lauktų nemenkos baudos. Departamentas informavo, kad už prekybą alkoholiniais gėrimais neturint nustatyta tvarka išduotos licencijos šį pažeidimą padariusiems ūkio subjektams skiriama bauda nuo 289 iki beveik 14,5 tūkst. eurų.

Privatus renginys

Dienraštis apie vykusį renginį paprašė pakomentuoti ir pačių organizatorių. Agentūros „Propeller“ atstovų klausėme, pagal kokią licenciją lauko baruose prekiauta stipriuoju alkoholiu, ar buvo gautas leidimas iš savivaldybės, jei taip, kada pateiktas prašymas.

Taip pat domėjomės, koks tiekėjas lauko kavinėse prekiavo alkoholiu. Norėjome pasitikslinti, kodėl pilyje veikiančiam restoranui nebuvo sudarytos sąlygos renginio metu prekiauti alkoholiu. Klausimus išsiuntėme e.paštu ir netrukus sulaukėme agentūros „Propeller“ atstovų skambučio. Iš pradžių jų atstovas pareiškė, kad nieko nekomentuos.

Vis dėlto pokalbio metu organizatorius tikino, kad vasaros pabaigoje Panemunės pilyje vyko privatus renginys, pašaliniai asmenys nepateko, todėl esą negalima laikyti, kad buvo viešai vykdoma prekyba alkoholiu.

„Visus leidimus, susijusius su savivaldybę, mes turėjome. Maisto tiekėjas sertifikuotas ir taip pat turintis visus leidimus. Be to, tai privatus, o ne viešas renginys ir mes, išsinuomoję patalpas, darome, ką norime. Jiems („Best Baltic Hotels“ – red. past.) pilis ir pilies kiemas nepriklauso. Įstatymuose nenurodoma, kokį alkoholį svečiams pateikti privačiame renginyje. Nesvarbu, ar mes nemokamai dalijome, ar pardavėme. Į šį renginį nebuvo pardavinėjami bilietai, nebuvo atėję svetimų, todėl svetimiems ir nebuvo pardavinėjama. Mes jokio įstatymo nepažeidėme“, – nurodė agentūros „Propeller“ Renginių skyriaus vadovė Loreta Žilinskienė.

Rugsėjo 23 d. Klaipėdos apskr. vyriausiojo policijos komisariato VTT Prevencijos skyriaus pareigūnai Klaipėdoje vykdė policinę priemonę dėl alkoholio ir tabako gaminių pardavimo kontrolės.

Tikrinant turimą informaciją, apie 21 val. viename bute Baltijos pr., Klaipėdoje,  kontrolinio pirkimo metu, 1957 m. gimusi moteris policijos rėmėjui pardavė butelį degtinės ir pakelį cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderole. Tokiai veiklai licencijos neturinčios moters bute pareigūnai rado 74 litrus stiprių alkoholinių gėrimų, 48 litrus alaus ir 42 pakelius cigarečių „Fest“, „Minsk“ bei „Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Anksčiau į policijos akiratį nepakliuvusiai moteriai surašyti protokolai dėl neteisėto vertimosi komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla (pagal LR ANK 127 str. 1 d.) ir dėl akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo, laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo pažeidžiant nustatytą tvarką (pagal LR ANK 209 str. 2 d.) Moteriai gresia bauda nuo 400 iki 1900 eurų.

Sausio 13 d. apie 21.30 val. pareigūnai parašė socialinio tinklo vartotojui ir susitarė dėl prekių įsigijimo. Kadangi pardavėjas tuo metu negalėjo pristatyti užsakymo, jį atvežė ir akcizais apmokestinamas prekes, neturėdamas tam licenzijos, realizavo jo draugas.

Jis pardavė alkoholį ir gaiviuosius gėrimus su nemažu antkainiu, be to, paprašė penkių eurų ir už pristatymą. Patikrinus pardavėjo duomenis, nustatyta, kad prekes jis atvežė automobiliu „Mercedes Benz“ neturėdamas teisės vairuoti.

Vyras prisipažino, kad ir pats užsiima šiuo „verslu“, kadangi jis yra gana pelningas, o su draugu dalinasi klientais. Vyrui už vertimąsi ūkine komercine veikla neturint licenzijos surašytas protokolas. Jam gresia bauda nuo 390 eurų iki 1 100 eurų.

Medžiaga dėl Kelių eismo taisyklių (KET) pažeidimo perduota nagrinėti į Kelių policijos valdybą, už vairavimą neturint teisės vairuoti gresia bauda nuo 300 iki 450 eurų.

Sausio 19 d. pareigūnai vėl organizavo patikrinimą ir nustatė net tris jaunus asmenis. gimusius 1992, 1996 ir 1993 metais, kurie skelbėsi prekiaujantys alkoholiu socialiniame tinkle „Facebook“.

Pareigūnus nustebino itin platus pardavėjų turimas alkoholio asortimentas: nuo trauktinių iki įvairiausių rūšių brendžio ar viskio. Pardavėjai, pristatę užsakytą alkoholį, su savimi turėjo ir daugiau kitų rūšių alkoholio tam atvejui, jei pakeliui gaus dar užsakymų.

Pardavėjų pasiaiškinimai, kaip ilgai jie prekiauja alkoholiu, buvo nenuoširdūs, kiekvienas stengėsi sumažinti prekybos alkoholiu „stažą“. Visi įkliuvo pirmą kartą. Atlikus „reviziją“ vieno iš pardavėjų namuose aptikta ir kontrabandinių cigarečių. Vyrams gresia baudos nuo 390 eurų iki 1 100 eurų.

Pareigūnai ir toliau stebės internetinę erdvę bei tokiems pažeidimams nebus pakantūs.

„Matome augantį nelegalių prekybos taškų skaičių – tai rodo, jog, didėjant alkoholio ir tabako gaminių kainoms, žmonės vis dažniau ieško pigesnių alternatyvų – perka kontrabandines cigaretes, vartoja nelegalų alkoholį“, – sako įstaigos vadovas Kęstutis Kupšys.

Įstaigos duomenimis, per 2019-ųjų sausį-lapkritį nelegalios prekybos alkoholiu taškų skaičius išaugo 7 proc.

Šiais metais padidinus akcizus stipriam alkoholiui, daugiausiai naujų taškų buvo užregistruota Vilniaus (42) ir Kauno (29) apskrityse. Mažiausiai taškų – Tauragės apskrityje (4 nauji taškai).

Pasak K. Kupšio, nepaisant to, kad Vilnius akivaizdžiai pirmauja nelegalių alkoholio prekybos taškų skaičiumi, nerimą labiau kelia situacija mažesniuose Lietuvos miestuose.

„Čia išsiskiria Alytaus ir Marijampolės apskritys. Pavyzdžiui, Alytaus apskrityje vienas naujas taškas tenka maždaug 7500 gyventojų. Palyginimui – vienas naujas taškas tenka 53 tūkst. Vilniaus apskrities gyventojų, iš viso čia gyvena virš 800 tūkst. žmonių“, – teigia K. Kupšys.

Šiais metais Alytaus apskrityje užregistruota aštuoniolika nelegalaus alkoholio prekybos naujų taškų, o Marijampolės – šešiolika. Aukštas šešėlio lygis išlieka taip pat Telšiuose (dešimt naujų taškų) ir Tauragėje (keturi nauji taškai).

Turėdami informacijos, kad asmuo socialiniuose tinkluose siūlo galimybę įsigyti alkoholinių gėrimų, pirkėjais prisistatę pareigūnai sutarė, jog gėrimai bus atvežti į Klaipėdos rajoną, Dauparų kaimą.

Atlikus kontrolinį pirkimą, asmeniui, automobilio bagažinėje atvežusiam įvairių alkoholinių gėrimų, surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Jam   paskirta ir 195 eurų bauda.

Dar vienas pirkimas atliktas Klaipėdos mieste, nes turėta informacijos, kad asmuo namuose prekiauja alkoholiu bei kontrabandinėmis cigaretėmis. Informacija pasitvirtino. Pažeidėjui taip pat surašytas administracinio nusižengimo protokolas.

Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnai, vykdydami priemones šešėlinės ekonomikos reiškiniams mažinti, patikrino vieną Šalčininkų r., Naujakiemio k. namą, apie kurį vietos gyventojai nuolat pranešdavo policijai kaip apie vietą, kur visą parą galima įsigyti akcizinių prekių.

Liepos 5 d. atlikę patikrinimą, pareigūnai nustebo, užfiksavę prekybos iš gyventojų pranešimuose minėto namo mastais, todėl šią nelegalią prekybos vietą pavadino tiesiog „parduotuve“.

Nelegalia prekyba Naujakiemio k. užsiėmė garbaus amžiaus senolė ‒ visą parą čia buvo galima įsigyti ne tik akcizais apmokestinamų prekių (alaus, degtinės, sidro), bet ir siūlomos užkandos. Senolė turėjo svarstykles, o parduodamos produkcijos kiekį fiksuodavo specialiuose lapuose su pavadinimu „išlaidos“.

Įvykio vietoje policijos pareigūnai sulaikė ne tik į nelegalią „parduotuvę“ atvykusius apsipirkti pirkėjus su įsigytu alkoholiu, bet, pradėję teiseną, paėmė apie 700 butelių įvairių alkoholinių gėrimų (alaus, vyno, degtinės, sidro). Senolė bus patraukta teisinėn atsakomybėn, taip pat bus sprendžiamas klausimas dėl paimto alkoholio konfiskavimo.

Galima tik įsivaizduoti, kokio masto ekonominę žalą daro panašaus pobūdžio nelegalios „parduotuvės“, nemokėdamos jokių valstybės nustatytų mokesčių, nesilaikydamos sąžiningos konkurencijos principo ir veikdamos visiškai nelegaliai.

Pažymėtina, kad gyventojų nepakantumas dėl nelegalios prekybos akcizais apmokestinamomis prekėmis dažniausiai susijęs su tuo, kad šeimos nariai, turintys priklausomybę nuo alkoholio ir psichiką veikiančių medžiagų, pirkdami „taškuose“, palieka nelegaliems prekeiviams paskutines šeimos santaupas, parduoda už alkoholį šeimos turtą, atiduoda tėvų šalpos pensiją ir vaikams skiriamų pašalpų lėšas. Todėl šiuo atveju policijos ir gyventojų pastangos ir interesai sutampa.

Pareigūnai ir ateityje vykdys tokio pobūdžio priemones.

Kauno policijos pareigūnai dėl galimos nelegalios prekybos alkoholiu tikrino Kėdainių rajone veikiančias degalines. Vienoje iš jų jau antrą kartą nustatyti tie patys pažeidimai.

Ketvirtadienį atlikus patikrinimus nustatyta, kad ši degalinė neturi licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, tačiau vis tiek tai daro.

Pareigūnai rado dar nespėtus parduoti penkis butelius alkoholinių gėrimų.

Praėjusių metų spalio 28 dieną, atlikus patikrinimą toje pačioje įmonėje, nustatyta, jog ši bendrovė neturi licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais.

Iš viso tuomet rasta ir paimta 31,5 litro brendžio, 30 litrų degtinės, 4 litrai alaus ir 4,9 litro spirituoto alkoholinio gėrimo, nustatyta tvarka nepaženklinto banderolėmis.

Patikrinimų metu taip pat nustatyti ir kasos operacijų tvarkos pažeidimai.

Bendrovei surašyti administracinių nusižengimų protokolai dėl akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo, laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo pažeidžiant nustatytą tvarką ir dėl kasos aparatų eksploatavimo ar kasos operacijų tvarkos pažeidimo.

Prevencinės priemonės metu buvo tikrinamos ne tik prekybos vietos, prekiaujančios alkoholiu, bet tikrinta ir elektroninėje erdvėje skelbiama informacija apie nelegaliai vykdomą išvežiojamąją prekybą alkoholiu.

Atlikus kontrolinį pirkimą buvo nustatytas atvejis, kai asmuo, kuris viename socialiniame tinkle skelbė informaciją apie parduodamą alkoholį, vykdė išvežiojamąją prekybą alkoholiu. Pradėta administracinio nusižengimo teisena dėl neteisėto vertimosi komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla. Paimta daugiau nei 70 vnt. įvairių alkoholinių gėrimų su Lietuvos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Italijos banderolėmis.

Prevencinės priemonės metu taip pat atlikti patikrinimai prie penkių alkoholiu prekiaujančių vietų, pažeidimų nenustatyta. Primename, kad viešojo maitinimo vietose įsigytų alkoholinių gėrimų išnešimas iš viešojo maitinimo vietų pirmadieniais-šeštadieniais iki 10 valandos ir nuo 20 valandos, o sekmadieniais – iki 10 valandos ir nuo 15 valandos užtraukia baudą nuo keturiolikos iki trisdešimt eurų.

Tokio ir panašaus pobūdžio prevencinės priemonės bus vykdomos ir ateityje. Pareigūnai dėkoja pilietiškiems gyventojams už teikiamą informaciją bei primena, kad apie vietas, kur prekiaujama akcizais apmokestinamomis prekėmis, apie asmenis, užsiimančius tokia neteisėta veikla, pranešti galima telefonu 112 arba anoniminiu pasitikėjimo telefonu (8 37) 303 050.

Pasak Estijos žiniasklaidos, visuose pasienio keliuose numatyta įrengti vaizdo kameras į šalį įvažiuojančių automobilių numeriams fiksuoti, o inicijuojami įstatymų pakeitimai leis lengviau nustatyti nelegalius prekeivius alkoholiniais gėrimais iš masiškai juos į šalį gabenančių asmenų.

Dabar atitinkami įstatymai iš Latvijos į Estiją atvykstantiems asmenims leidžia turėti 10 litrų stipriųjų ir 110 litrų silpnųjų alkoholinių gėrimų.

Mokesčių inspekcija ir muitinė aktyviai ruošiasi nemaloniems pokyčiams – tikėtinam dar aktyvesniam alkoholio gabenimui iš Latvijos po to, kai Estijoje ženkliai padidės alkoholio akcizai ir atitinkamai šoktels šių gėrimų kainos.

Estijos muitininkai neseniai sulaikė mikroautobusą, kurio vairuotojas tvirtino, jog pusę tonos Latvijoje įsigyto alaus gabena į Suomiją, kur jo kainos dukart didesnės. Jam pateikti kaltinimai nelegalia prekyba alkoholiu.