-
Žiauri žmogžudystė Romainiuose: velionis išduotas ir teisme 16
Nėrė į krūmus iš karto
Šią savaitę vykusiame posėdyje buvo apklaustas dar vienas velionio draugas, kurio su nužudytuoju buvęs Mantas B. prašė meluoti teisėsaugai, kad ir šis buvo kartu su jais. Ir, kaip paaiškėjo, tuo metu, kai medikai dar kovojo dėl peiliu sužeisto jų draugo gyvybės.
"Man vienam buvo baisu", – teigė velionį ir tada, ir teisme išdavęs Mantas B. Ir, ko gero, šiame sakinyje – visa esmė.
Apie tai, kad jo draugas mirė nuo durtinės žaizdos, Mantas B. teisme teigė sužinojęs iš žiniasklaidos. (Vilmanto Raupelio nuotr.)
Šios savaitės teismo posėdyje parodymus davė ir žmogžudyste kaltinamo Audriaus Norkūno sugyventinė, taip pat tada buvusi kartu su juo ir padėjusi teisiamajam palikti nusikaltimo vietą. Kovinė moteris – taip po posėdžio ją apibūdino vienas iš šio teismo proceso dalyvių.
"Kauno diena" rašė, kad šis tragedija pasibaigęs konfliktas, per kurį buvo nudurtas 29-erių Juozas Gineika, įvyko pernai liepos 17-ąją. Apie šį įvykį Romainių gatvėje Kauno policijai ir greitosios pagalbos medikams buvo pranešta apie 23 val. Greitosios medikai aptiko J.Gineiką jau be sąmonės. Dėl nukraujavimo jis jau buvo ištiktas gilaus šoko.
Šešeriais metais už savo auką vyresnis A.Norkūnas buvo sulaikytas nepraėjus nė dviem parom savo namuose Vilijampolėje, Varnių gatvėje. Nepavyko rasti tik žmogžudystės įrankio.
Iškalbingas pastebėjimas
Po kaltinamojo akto pagarsinimo praėjusiame posėdyje A.Norkūnas pareiškė, kad kaltę pripažįsta: nužudė netyčia – iš baimės. Tačiau duos parodymus tik po visų liudytojų apklausų. Sutinka atlyginti ir visus nuostolius. Ir labai atsiprašo nukentėjusiųjų.
Jais yra pripažinti velionio tėvai ir abi seserys, kurių prašomo moralinio atlygio bendra suma – 135 tūkst. eurų.
Jeigu teisiamasis tikrai būtų norėjęs tik apsiginti, būtų užtekę tik vieno dūrio. Nors pasiekęs automobilį, galėjo sėsti į jį ir nuvažiuoti. Tačiau, grįžo su peiliu rankoje.
Iš jų jėgų atvykti į praėjusį posėdį rado tik jaunėlė Gabrielė. Ji tikino, kad paskutinę savo gyvenimo vasarą pas vyresniąją seserį Romainiuose – netoli tragedijos vietos – gyvenęs brolis buvo ne tik nekonfliktiškas žmogus, bet ir sutaikantis kitus. Be to, nepiktnaudžiavo alkoholiu, nevartojo narkotikų.
O A.Norkūno advokatui Ramūnui Putinui paklausus, kodėl tada jos brolis puolė mušti žmogų, net sulaužė šiam raktikaulį, velionio sesuo atsakė, kad jam kažkas turėjo būti pasakyta, arba jis gynė draugą, ką visada darydavo. Žodžiu, buvo išprovokuotas. O po to sekė velionio sesers kontrataka: "Jeigu teisiamasis tikrai būtų norėjęs tik apsiginti, būtų užtekę tik vieno dūrio. Nors pasiekęs automobilį, galėjo sėsti į jį ir nuvažiuoti. Tačiau, grįžo su peiliu rankoje."
Absurdo spektaklis
Šios savaitės teismo posėdyje paaiškėjo, kad A.Norkūno pasirinkta taktika pasiteisino su kaupu, nes kartu su nužudytuoju buvęs Mantas B., kaip ir kiti liudytojai, prisiekęs teismui, kad sakys tiesą ir nieko nenutylės, teigė mažai ką galintis papasakoti, nes beveik nieko nematė.
O A.Norkūno sugyventinė, galėjusi neduoti jo byloje parodymų, bet šiuos davusi, pareiškė, kad prieš griebdamasis peilio teisiamasis nesudavė jį užpuolusiam J.Gineikai nė vieno smūgio. Ir jeigu teisiamasis nebūtų prisiminęs, kad automobilio durelėse, prie kurių buvo spardomas, yra, kaip tyčia, tądien jo mamos padovanotas virtuvinis peilis, nužudytas būtų buvęs jis pats.
Pirminiai Manto B. parodymai teisme skambėjo absurdiškai. "Ėjome su Juozu pasivaikščioti, įvyko konfliktas, po to – susistumdymas, ir jis mirė. Vėliau iš žiniasklaidos sužinojau, kad nuo durtinės žaizdos", – teigė šis liudytojas, toliau pasakojęs, kad per apsistumdymą Juozui ir teisiamajam parkritus, jis norėjęs šiuos išskirti, bet nespėjo, nes jie atsistojo. Teisiamasis esą sėdo į automobilį ir nuvažiavo, o Juozui iš kojos pradėjo bėgti kraujas. Tada jis nubėgo į netoliese esančius namus – pasiimti telefono. O kai grįžo į įvykio vietą automobiliu, Juozui, aplink kurį jau būriavosi greitosios medikus jam iškvietę kiti vairuotojai, iš burnos bėgo kraujas. Ir jis, palikęs sužeistąjį įvykio vietoje, išvyko į susitikimą su kitais judviejų draugais Raudondvario plente esančioje degalinėje. Pats šiuos po to, kas įvyko, ten pakvietęs ir paprašęs vieno iš jų sakyti policijai, kad taip pat buvo kartu ir, kad jie buvo užpulti nepažįstamojo. Po to grįžęs į įvykio vietą kartu su jam pagelbėti sutikusiu neblaiviu draugu.
Anot Manto B., jiedu su Juozu buvo blaivūs. Tačiau, viskas įvyko taip greitai, kad nėra ir, ką pasakoti. O be to, viskas buvo taip seniai, kad jis jau ne viską ir prisimena.
Nakties bušido
Už J.Gineikos nužudymą teisiamo A.Norkūno sugyventinė Kristina B. atsiminė viską puikiai. Ir tai, kad jos draugas įvykio metu buvo blaivus, nors kaltinamajame akte teigiama, kad jis du kartus dūrė peiliu J.Gineikai, būdamas neblaivus. Pataikė į kairę koją ir krūtinės ląstą, perdurdamas vieną plautį, dėl ko sužeistasis dėl ūmaus nukraujavimo mirė įvykio vietoje.
Anot Kristinos B., beje taip pat prisiekusios, kad sakys tiesą, jos sugyventinis buvo tądien gėręs alaus tik priešpiet. Ir tik vieną skardinę. O prie Romainių "Aibės" jie tada sustojo, nes, važiuodami pas jos sugyventinio draugą, pasiklydo. O sugyventinis jau seniai norėjo į tualetą.
Anot Kristinos B., jeigu ji nebūtų įsikišus ir jeigu jie su sugyventiniu nebūtų užmiršę automobilio durelėse anytos dovanoto peilio, būtų nužudytas pastarosios sūnus. (Vilmanto Raupelio nuotr.)
Šiam išlipus laukan, staiga iš kažkur atsirado du nepažįstami vaikinai. Į jų, klausimą, ką čia darai, sugyventinis iš pradžių nieko neatsakė. Tada J.Gineika trenkė jam kumščiu į veidą. Užpultasis norėjęs atsakyti tuo pačiu, bet mušeika smūgio išvengė. Ir netrukus sugyventinis jau buvo ant žemės.
Anot Kristinos B., tada ji iššokusi iš automobilio laukan, nes pargriuvusįjį ėmė spardyti ir užpuolikas, ir šio draugas. Pastarąjį ji patraukusi į šoną ir tada išvydusi, kad šio draugas šokinėja sugyventiniui ant galvos. Jai sugriebus pastarąjį už gobtuvo, sugyventinis dar jam pasakęs: "Ką tu padarei – man ranką sulaužei!" Tuo metu jam dar kartą spyrė antrasis iš nepažįstamųjų, po ko pabėgęs. Ir netrukus ji išvydo iš sugyventinį mušusio kito nepažįstamojo kojos trykštantį kraujo fontaną. Po ko, paraginta sugyventinio, sėdo į automobilį ir jiedu išvažiavo. Apie tai, kad dūrė užpuolikui su tądien priešpiet jiems mamos padovanotu virtuviniu peiliuku, kurį buvo pamiršę automobilio durelėse, net neišėmęs šio iš maišelio, sugyventinis jai pasakęs jau važiuojant. Ir už 500 metrų nuo įvykio vietos nusviedęs šį peiliuką į laukus, jai net nepristabdžius automobilio.
Agurkinių šešėlis
A.Norkūno mama, taip pat įrašyta į šios bylos liudytojų sąrašus, parašė pareiškimą, kad pasinaudoja savo teise neduoti sūnaus byloje parodymų, todėl į teismą neatvyks. Tačiau ji privalės tai pasakyti teisme.
Šios savaitę posėdyje nedalyvavo ir niekas iš nukentėjusiųjų. Anot šiems atstovaujančio advokato, jiems tai – per sunku.
Nepavyko prisišaukti į šios savaitės posėdį ir A.Norkūno draugo, pas kurį jis esą tada vyko pasiskolinti pinigų. Šis asmuo, priskiriamas laisvėje likusiems garsiausiems Agurkinių veikėjams, yra teisiamas kartu su A.Norkūnu kitoje šiuo metu tame pačiame Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje byloje dėl didelės vertės turto prievartavimo. Iš pradžių A.Norkūnas buvo suimtas ir minėtoje byloje. Tačiau po kelių mėnesių paleistas į laisvę, skiriant švelnesnes kardomąsias priemones. Turto prievartavimo byla buvo perduota teismui praėjus dviem savaitėms po žmogžudystės Romainiuose.
Minėtas Agurkinių atstovas jau teistas už panašų nusikaltimą – kartu su 2015-ųjų lapkritį nušautu buvusiu jų lyderio Sauliaus Velečkos apsaugininku Deimantu Bugavičiumi.
Iki žmogžudystės Romainiuose jau buvo dešimt kartų teistas ir A.Norkūnas. Aštuonis – Lietuvoje. Už vagystes, plėšimus, viešosios tvarkos pažeidimus ir nesunkų sveikatos sutrikdymą. Dar po kartą – Danijoje ir Nyderlanduose už vagystes.
Pagal pareikštą kaltinimą dėl J.Gineikos nužudymo, A.Norkūnui gresia laisvės atėmimas nuo septynerių iki penkiolikos metų. Jo sugyventinei įtarimai dėl galimo nusikaltimo slėpimo nebuvo pareikšti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnyje, numatančiame už tai laisvės atėmimą iki dvejų metų, teigiama, kad už šį nusikaltimą neatsako nusikaltusio asmens artimi giminaičiai ir šeimos nariai. Pastariesiems priskiriami ir sugyventiniai.
-
Žmogžudystė Romainiuose: sprendimas dėl būtinosios ginties permestas teismui 10
Nakties bušido
Ši moteris, tada dar buvusi nužudymu kaltinamo 36-erių Audriaus Norkūno, kuris jau buvo teistas dešimt kartų, sugyventine, šiandien – svarbiausia šios didelį atgarsį visuomenėje sukėlusios bylos liudytoja. Nors galėjo, pasinaudodama įstatymų suteikta teise, neduoti parodymų prieš savo šeimos narį.
Ji atskleidė, kad tą vėlyvą pernykštės liepos 17-osios vakarą, tapusį lemtingą Juozui Gineikai, kuriam tada buvo 29-eri, jiedu su sugyventiniu atvyko į Romainius pas šio draugą – pasiskolinti pinigų. Tačiau tamsoje pasiklydo. Ir sugyventinis, kuris prieš tai buvo išgėręs skardinę alaus, užsimanė į tualetą.
Sustabdžius dėl to jų "VW Golf" prie parduotuvės "Aibė", netrukus kilo konfliktas su dviem nepažįstamais vyrais. Vienas iš šių pradėjo kabinėtis prie besišlapinančio sugyventinio, kodėl jis taip elgiasi viešoje vietoje. Sugyventiniui, sprendžiant iš iškalbingos jo biografijos ir ryšių su Kauno gaujų atstovais, aišku, tai nepatiko. Ir jis atsakė į užgaulią repliką dar riebiau.
Į tai jau sureagavo kitas iš nepažįstamųjų, paleidęs į darbą kumščius. Vėliau prieš sugyventinį jis panaudojo ir kovinį veiksmą, po kurio užpultasis atsidūrė ant žemės. O tada pradėtas gulintis spardyti.
Už A.Norkūno ištekėjusios jo sugyventinės teigimu, smurtavo tik vienas iš nepažįstamųjų. Antrasis, su kuriuo ji taip pat apsistumdė, tik šokinėjo aplinkui.
Galiausiai spardomam sugyventiniui pavyko prišliaužti prie automobilio, kurio durelių kišenėje buvo peilis. Ir durti šiuo, net neišimtu iš maišelio, smurtautojui. Kaip vėliau paaiškėjo, pataikyta į kairę koją bei krūtinės ląstą, perduriant vieną plautį.
Kur dingo nusikaltimo įrankis?
Apie šį kruviną incidentą Romainių gatvėje Kauno policijai ir greitosios pagalbos medikams buvo pranešta apie 23 val.
Greitosios medikai aptiko J.Gineiką jau be sąmonės. Dėl nukraujavimo jis jau buvo ištiktas gilaus šoko. Tačiau dar bandytas bergždžiai apie pusvalandį gaivinti.
A.Norkūnas buvo sulaikytas nepraėjus nė dviem paroms po žmogžudystės. Savo namuose Vilijampolėje, Varnių gatvėje. Ir, anot teisėsaugininkų, be visuomenės pagalbos, nors šios to buvo prašyta.
Anot A.Norkūno žmonos, matydamas visuomenės reakciją dėl įvykio Romainiuose, jos sutuoktinis planavo pats pasiduoti policijai. Tačiau po raktikaulio, kuris jam buvo sulaužytas per grumtynes – greičiausiai tada, kai prieš jį buvo panaudotas kovinis veiksmas, po kurio jis atsidūrė ant žemės, operacijos. Apie tai, kad ši būtina, bet ją bus galima atlikti tik po kelių dienų, jiedu sužinojo, kai kitą dieną troleibusu, nes neturėjo pinigų degalams, nuvažiavo į "Raudonąjį Kryžių".
Tačiau, grįžus į namus ir belaukiant paskirtos operacijos dienos, pasirodė policijos pareigūnai. Šiems nepavyko rasti tik nusikaltimo įrankio. A.Norkūnas teigė išmetęs šį mamos dovanotą peilį, kurį vežiojosi automobilio durelių kišenėje, pro jo langą, kai spruko iš nusikaltimo vietos. Ir net parodė galimą atsikratymo šiuo nusikaltimo įrankiu vietą. Tačiau pareigūnai tuose laukuose jo nerado.
Įstatymų subtilybės
Buvusiai A.Norkūno sugyventinei, vėliau tapusiai jo žmona, padėjusiai žudikui pasišalinti iš nusikaltimo vietos, išvežant jį automobiliu, įtarimai dėl nusikaltimo slėpimo nepareikšti. Nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnyje, numatančiame už tai laisvės atėmimą iki dvejų metų, teigiama, kad už šį nusikaltimą neatsako nusikaltusio asmens artimi giminaičiai ir šeimos nariai. Pastariesiems priskiriami ir sugyventiniai.
Atskleidė teisėsaugininkai ir tai, kad neveikė tada parduotuvės "Aibė", prie kurios viskas įvyko, vaizdo kameros.
Tačiau išgelbėjo greta esančios odontologijos klinikos vaizdo kameros įrašai. Beje, šie netrukus pasirodė viešai.
Anot teisėsaugininkų, to, kas ten matosi, taip pat užtenka.
Neslepė jie ir to, kad teisinis A.Norkūno veiksmų įvertinimas balansavo tarp tyčinio nužudymo ir būtinosios ginties. Tačiau panašu, kad šis klausimas paliktas spręsti Kauno apygardos teismui, kuriam perduota J.Gineikos nužudymo byla.
Nukentėjusiaisiais šioje byloje yra pripažinti keturi asmenys – J.Gineikos tėvai ir dvi seserys, viena iš kurių, kaip jau rašyta, – drabužių kūrėja Gabrielė Gineikaitė. Visi jie prašo iš sūnaus ir brolio žudiko keliasdešimties tūkstančių eurų moralinio atlygio.
A.Norkūnui, kuris laukia teismo suimtas, gresia laisvės atėmimas nuo septynerių iki penkiolikos metų.
Agurkinių šešėlis
Iki žmogžudystės Romainiuose A.Norkūnas aštuonis kartus teistas Lietuvoje – už vagystes, plėšimus, viešosios tvarkos pažeidimus ir nesunkų sveikatos sutrikdymą. Dar po kartą – Danijoje ir Nyderlanduose.
Beje, tada, kai jis švaistėsi Romainiuose peiliu, kaip jau rašyta, buvo baigiamas kitas ikiteisminis tyrimas, kuriame A.Norkūnas buvo įtariamas didelės vertės turto prievartavimu. Ši byla buvo perduota Kauno apygardos teismui, kuris narplios ir J.Gineikos nužudymo aplinkybes, už dviejų savaičių po pastarojo nusikaltimo.
Minėtoje, jau daugiau kaip pusmetį Kauno apygardos teisme įstrigusioje, byloje A.Norkūnas su dar dviem bendrininkais, vienas iš kurių priskiriamas laisvėje likusiems garsiausiems Agurkinių veikėjams, kaltinamas didelės vertės turto prievartavimu 2018-ųjų vasarą iš vieno bendro pažįstamo, naudojant prieš šį fizinį ir psichologinį smurtą, grasinant elektriniu grąžtu sužaloti jam kojas ir neteisėtai atimant laisvę, už ką gresia laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų.
Minėtas Agurkinių atstovas jau teistas už panašų nusikaltimą – kartu su 2015-ųjų lapkritį nušautu buvusiu jų lyderio Sauliaus Velečkos apsaugininku Deimantu Bugavičiumi. Tik tada tas pats Kauno apygardos teismas šią nusikalstamą veiką perkvalifikavo į savavaldžiavimą.
Buvo iš pradžių A.Norkūnas suimtas ir turto prievartavimo byloje. Tačiau po kelių mėnesių paleistas į laisvę, skiriant švelnesnes kardomąsias priemones – periodinę registraciją policijoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos.
-
Sukrečiantis nusikaltimas Romainiuose: kelio galas veda pas Agurkinius? 18
Mergina įtarimų išvengė
Ikiteisminis tyrimas dėl Juozo Gineikos – drabužių kūrėjos Gabrielės Gineikaitės brolio – nužudymo vėlų pernykštės liepos 17-osios vakarą taip pat jau artėja prie pabaigos. Beliko sulaukti vienos ekspertizės atsakymo. Ne per seniausiai už grotų 36-erių sulaukęs A.Norkūnas tebėra vienintelis įtariamasis šioje byloje.
Kartu su juo tą vakarą buvusiai merginai, kuri, kaip įtariama, vairavo automobilį, kuriuo A.Norkūnas pasišalino iš nusikaltimo vietos, įtarimai dėl galimo nusikaltimo slėpimo nepareikšti, nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnyje, numatančiame už tai laisvės atėmimą iki dvejų metų, teigiama, kad už šį nusikaltimą neatsako nusikaltusio asmens artimi giminaičiai ir šeimos nariai. Tada, kai buvo nužudytas J.Gineika, minėta mergina buvo A.Norkūno sugyventinė. O vėliau – šį suėmus, teisėsaugininkų duomenimis, už jo ištekėjo.
Kaip jau rašyta, A.Norkūnas buvo sulaikytas nepraėjus nė dviem parom po žmogžudystės. Savo namuose Vilijampolėje ir, anot teisėsaugininkų, be visuomenės pagalbos, nors šios to buvo prašyta. Pareigūnai atskleidė, kad neveikė tada ir parduotuvės "Aibė", prie kurios viskas įvyko, vaizdo kameros. Tačiau šioje situacijoje išgelbėjo greta esančios odontologijos klinikos vaizdo kameros. Beje, šių įrašai netrukus pasirodė viešai.
Anot teisėsaugininkų, to, kas ten matosi, taip pat užtenka.
Būtinosios ginties šešėlis
Apie šį kruviną incidentą Romainių gatvėje Kauno policijai ir greitosios pagalbos medikams buvo pranešta apie 23 val.
Pirminiais duomenimis, tragedija pasibaigęs konfliktas kilo A.Norkūnui, kuris, kaip įtariama, buvo neblaivus, besišlapinant viešoje vietoje. Ir labiau su tuo susijęs ne velionis J.Gineika, o šio draugas. Teisėsaugininkai neslepia, kad teisinis A.Norkūno veiksmų įvertinimas balansuoja tarp tyčinio nužudymo ir būtinosios ginties.
Kaip jau rašyta, į Kauno apylinkės teismą, kurio prašyta leisti jį suimti, A.Norkūnas buvo atvežtas sutvarstytas dėl lūžusio raktikaulio ir praskeltu antakiu. Ir tai buvo traumos, patirtos įvykio metu, padariniai. A.Norkūnas pareigūnams teigė griebęsis peilio iš skausmo, kai, pirminiais duomenimis, jam buvo užšokta ant nugaros. Tačiau, panašu, kad tai padariusysis spėjo pabėgti. O šio draugui peiliu buvo pataikyta į koją ir galimai į širdies plotą.
Greitosios medikai aptiko J.Gineiką jau be sąmonės. Dėl nukraujavimo jis jau buvo ištiktas gilaus šoko. Tačiau dar bandytas bergždžiai apie pusvalandį gaivinti.
Beje, nužudymo įrankis nerastas iki šiol.
Šią bylą planuojama perduoti teismui dar šį pavasarį. A.Norkūnui, kurio suėmimas maksimaliam trijų mėnesių terminui pratęstas jau du kartus, gresia laisvės atėmimas nuo septynerių iki penkiolikos metų.
Biografija – iškalbinga
A.Norkūno biografijoje – jau dešimt teistumų. Aštuonis kartus jis teistas Lietuvoje – už vagystes, plėšimus, viešosios tvarkos pažeidimus ir nesunkų sveikatos sutrikdymą. Likusius – Danijoje ir Nyderlanduose.
Tame pačiame Kauno apygardos teisme, kuriam planuojama perduoti J.Gineikos nužudymo bylą, jau pusmetį įstrigusi kita A.Norkūno byla, perduota jam už dviejų savaičių po žmogžudystės Romainiuose. Šioje byloje A.Norkūnas su dar dviem bendrininkais, iš kurių vienas – Arūnas Našatopovas, priskiriamas laisvėje likusiems garsiausiems Agurkinių veikėjams, kaltinamas didelės vertės turto prievartavimu iš vieno bendro pažįstamo užpraeitą vasarą, už ką gresia laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų. Šioje byloje A.Norkūnas taip pat iš pradžių buvo suimtas. Tačiau po kelių mėnesių paleistas į laisvę, skiriant švelnesnes kardomąsias priemones – periodinę registraciją policijoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos.
A.Norkūnas kaltinamas iš pradžių reketavęs nukentėjusįjį dviese su A.Našatopovu, beje, jau teistu už panašų nusikaltimą – kartu su 2015-ųjų lapkritį nušautu buvusiu Agurkinių lyderio Sauliaus Velečkos apsaugininku Deimantu Bugavičiumi. Tik tada tas pats Kauno apygardos teismas šią nusikalstamą veiką perkvalifikavo į savavaldžiavimą.
Klasikinis reketas
A.Našatopovas su A.Norkūnu kaltinami iš naujosios savo aukos prie vienos Kauno degalinės iš pradžių reikalavę 3 tūkst. eurų. Tačiau šis prie vieno prekybos centro tada jiems atnešė 1,6 tūkst. eurų.
Remiantis kaltinamuoju aktu, po mėnesio nukentėjusysis jau buvo reketuojamas prie Kauno kolegijos. Tada iš jo jau reikalauta 10 tūkst. eurų. Ir į kaltinamųjų turto prievartavimu nurodytą vietą prie parduotuvės jis tada atnešė tik 4 tūkst. eurų. Dėl ko po kelių dienų jau buvo A.Norkūno ir A.Našatopovo, pasitelkusių trečią bendrininką, nuvežtas į lombardą, kuriame priverstas užstatyti savo aukso dirbinius. Už juos gautus 580 eurų pasisavino reketininkai.
Po to jų auka buvo prievarta nuvežta į mišką, kur jai toliau grasinta. Šįkart – sužaloti kojas elektriniu grąžtu.
Galiausiai kaip užstato pareikalauta reketuojamojo automobilio. Tačiau, nuėjęs atnešti šio užvedimo blokavimą panaikinančio imobilizatoriaus, auka nebegrįžo. Ir netrukus kreipėsi pagalbos į policiją.
Teisiškai A.Norkūno veiksmai šioje byloje įvertinti kaip veikimas bendrininkų grupėje, naudojant fizinį ir psichologinį smurtą, neteisėtai atimant laisvę ir verčiant perduoti didelės vertės turtą – 13 tūkst. eurų.
Nors jau buvo šeši bandymai atversti šią bylą, iki šiol to nepavyko. Net tris kartus dėl teisiamuosius ginančių advokatų ligų.
Vieną posėdį teko atidėti nukentėjusiajam pareiškus kaltinamiesiems jo reketavimu ieškinį. Po ko šių advokatai paprašė teismo papildomo laiko su juo susipažinti.
-
Romainiuose nudurto vyro sesuo pasidalijo jautriu laišku: aiškėja daugiau detalių 27
Moteris portalui kauno.diena.lt pasakojo, kad laišką rašė brolio vardu, nes jis dabar jau nieko negali pasakyti.
„Žudikui bus atlyginta teisme, o šis draugas toliau sau gyvena įprastą gyvenimą. Tai nėra teisinga“, – sakė nužudytojo sesuo G. Gineikaitė.
Kaunietė pastebi, kad lemtingą naktį kartu su jos nužudytu broliu buvęs draugas gailisi ir sunkią akimirką šeimai pareiškė užuojautą. „Tačiau tai nepanaikina atsakomybės“, – atviravo drabužių dizainerė G. Gineikaitė. Ji „Laišką draugui“ viešai paskelbė savo feisbuko paskyroje.
„Svarbiausia gyvenime man buvo santykiai – su šeima, kolegomis, draugais. Su šeima esame sujungti kraujo ryšiu, kolegos mūsų gyvenimuose atsiranda susiklosčius neišvengiamoms aplinkybėms, o štai draugus niekieno neverčiami susirandame ir pasirenkame patys. Būtent draugai yra tie žmones, šalia kurių mūsų niekas nelaiko – su jais esame kartu tik dėl didelio noro ir pastangų. Todėl būti geru draugu yra vienas didžiausių įvertinimų. Visada stengiausi būti geru draugu. Ir tokiu buvau iki pat pabaigos. BUVAU. IKI PABAIGOS. O savo pabaigą pasitikau vienas ant betoninio šaligatvio. Be draugo, kurį gindamas gavau lemtingą dūrį peiliu“, – taip laišką pradeda nužudytojo sesuo G. Gineikaitė.
Laimio Steponavičiaus nuotr.
Moteris rašo, kad jos brolis girdėjo svetimų žmonių balsus, kurie iškvietė pagalbą. „Girdėjau, kaip jie sakė medikams, kad mane greičiausiai partrenkė automobilis. Bet apie kokį automobilį jie kalbėjo?! Gi gulėjau su durtine žaizda, kurią reikia užspausti, kad mirtinai nenukraujuočiau...Nekaltinu tų žmonių, nekaltinu gydytojų – jie negalėjo žinoti, o ir iš visų jėgų stengėsi man padėti. Bet mano draugas žinojo! Mielas drauge, kodėl vietoje to, kad sustabdytum kraujavimą ir suteiktum teisingą informaciją medikams, tu pabėgai? Kodėl palikęs mane vieną – pasimetusį ir išsigandusį – nuskubėjai pas mano besilaukiančią sesę, nerišliai pasakei apie situaciją ir palikai ją vieną?“, – laiške klausia moteris.
G. Gineikaitė neslepia – būdama nėščia ir ištikta šoko jos sesuo turėjo pati atvažiuoti ir pamatyti brolį, kraujuojantį ant gatvės. „Kaip manai, ką ji galėjo padaryti? Atsakysiu – nieko, nes jau paprasčiausiai buvo per vėlu. Ji tik sėdėjo netoliese ir bejėgiškai stebėjo, kaip gęsta mano gyvybė. O tu tuo metu lakstei ieškodamas pagalbos... Pagalbos ne man, o sau... Prašydamas kito žmogaus prisiimti atsakomybę. Taip pat melavai pareigūnams, kad tavęs šalia manęs nebuvo. Bet kaip galėjo nebūti – gi tu pirmas ir užkabinai tą besišlapinantį gyvulį, kurio kailį vėliau bandei išsaugoti!“, – jautriame laiške, kuris buvo paviešintas antradienio popietę, rašė dizainerė.
„Vis dar guliu ant šaligatvio. Fone girdžiu tėvų maldas. Skausmo jau nejaučiu, bet ir jėgų kovoti daugiau nebeturiu. Mirti nenoriu, bet ta kraujo bala, kurioje guliu, – per didelė, kad likčiau gyvas, – pasakoja moteris. – Kodėl taip nutiko, mielas drauge? Kodėl nedavei man šanso išgyventi? Gindamas tave, ištiesiau pagalbos ranką. O kodėl tu neištiesei savosios tam, kad užspaustum mano kraujuojančią žaizdą? Reikėjo tik tiek...Gal dabar bučiau gyvas“, – G. Gineikaitė teigia, kad jos brolis turėjo daug planų ir svajonių, o dabar liko tik sudaužytos širdys ir gyvenimai.
„Man jau neskauda, tik čia – viršuje – šalta ir tamsu. Nuolat lyja, o lietaus lašai labai sūrūs, nes jie iš mano šeimos ašarų. Galbūt tai likimas, dabar jau nebesvarbu. Prašau tik vieno – nebeapgaudinėk nei savęs, nei kitų. Tokiu būdu paskutinį kartą ištiesk man savo ranką, kaip aš ištiesiau savąją“, – į draugą, kuris lemtingą naktį matė nelaimę, kreipėsi kaunietė.
Portalas primena, kad žiaurus nusikaltimas įvyko vėlų liepos 17-osios vakarą. Pirminiais duomenimis, nukentėjusysis su draugu ėjo pro parduotuvę „Aibė“ ir susitiko galimai neblaivų nepažįstamąjį, kuris šlapinosi viešoje vietoje.
Dėl to su juo sukonfliktavus, viešosios tvarkos pažeidėjas griebėsi peilio. Nukentėjusiajam juo buvo pataikyta į koją bei galimai į širdies plotą. Į įvykio vietą atskubėjus policijai bei greitosios medikams, sužeistasis jau buvo be sąmonės ir dėl nukraujavimo ištiktas gilaus šoko. Jį dar bandyta apie pusvalandį gaivinti. Deja, visos medikų pastangos buvo bergždžios.
Kaip jau buvo rašyta, 35-erių įtariamąjį tyčiniu nužudymu leista suimti maksimaliam trijų mėnesių terminui. Jau dešimt kartų ne tik Lietuvoje, bet ir užsienyje už įvairius nusikaltimus teistas įtariamas 29-erių metų kauniečio žudikas buvo sulaikytas savo namuose Vilijampolėje praėjus daugiau nei parai po tragiško įvykio.
-
Žiaurus nusikaltimas Romainiuose: įtariamas žudikas suimtas trims mėnesiams 49
Jau dešimt kartų ne tik Lietuvoje, bet ir užsienyje už įvairius nusikaltimus teistas įtariamas 29-erių metų kauniečio žudikas buvo sulaikytas savo namuose Vilijampolėje penktadienį, apie 16 val.
Portalo kauno.diena.lt žiniomis, sulaikomas jis nesipriešino. Tačiau į teismą šiandien buvo atvežtas sutvarstytas bei praskeltu antakiu.
Anot įtariamąjį tyčine žmogžudyste suimti leidusios teisėjos Laimos Šeputienės, tai traumos, patirtos įvykio metu, padariniai.
Ikiteisminiam tyrimui vadovaujantis Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Virginijus Sokolovas prašė suimti įtariamąjį maksimaliam trijų mėnesių terminui.
Anot prokuroro, įtariamasis neneigia to, ką padaręs, bet linkęs tai traktuoti savo naudai.
Paklaustas, ar įtariamasis gailisi, prokuroras teigė, kad jis nėra savimi patenkintas.
V. Sokolovo teigimu, kartu su įtariamuoju nusikaltimo vakarą buvusi mergina, kuri galimai vairavo automobilį, kol kas nėra sulaikyta.
„Dėl jos bus sprendžiama ikiteisminio tyrimo metu“, – sakė prokuroras.
Teisėja L.Šeputienė savo sprendimą suimti įtariamąjį maksimaliam trijų mėnesių terminui motyvavo tuo, kad būdamas laisvėje, jis ne tik gali slėptis bei trukdyti ikiteisminiam tyrimui, bet ir daryti naujus nusikaltimus.
Šios prielaidos grindžiamos tuo, kad įtariamasis, kuriam gresia laisvės atėmimas nuo septynerių iki penkiolikos metų, neturi nei šeimos, nei darbo - su Lietuva ji mažai kas sieja. Tačiau tarp dešimties jo teistumų yra ir teistumai užsienyje - Danijoje bei Olandijoje.
Be to, nėra rastas nusikaltimo įrankis. Ir apie tai, kur jis yra, įtariamasis nekalba.
Tačiau automobilį „VW Golf“, kuriuo įtariamasis galimai pasišalino iš įvykio vietos, teisėsaugininkai pranešė radę.
Anot jų, didelė tikimybė ir tai, kad kraupaus nusikaltimo metu įtariamas žudikas buvo neblaivus, kadangi turima duomenų, kad tą vakarą jis girtavo.
Primename, kad pranešimas apie Romainių gatvėje peiliu sužalotą vyrą buvo gautas trečiadienį, apie 23 val.
Parduotuvė jau prieš valandą buvo užsidariusi. Pirminiais duomenimis, nukentėjusysis ėjo pro ją su draugu. Ir susitiko galimai neblaivų nepažįstamąjį, kuris šlapinosi viešoje vietoje. Dėl to su juo sukonfliktavus, viešosios tvarkos pažeidėjas griebėsi peilio.
Nukentėjusiajam juo buvo pataikyta į koją bei galimai į širdies plotą.
Į įvykio vietą atskubėjus policijai bei greitosios medikams, sužeistasis jau buvo be sąmonės ir dėl nukraujavimo ištiktas gilaus šoko. Jį dar bandyta apie pusvalandį gaivinti. Deja, visos medikų pastangos buvo bergždžios.
Netrukus po kraupaus nusikaltimo paaiškėjo, kad nudurtas vyras – drabužių kūrėjos Gabrielės Gineikaitės brolis. Moteris aktyviai dalijosi turima informacija socialiniame tinklalapyje ir prašė žmonių pagalbos ieškant įtariamojo.
„Brolio niekas neprikels. Bet teisybę bent jau kažkiek norime išsikovoti...“, – kitą dieną po nusikaltimo portalui kauno.diena.lt sakė moteris.
Gabrielė Gineikaitė
Portalo žiniomis, įtariamąjį policija surado be visuomenės pagalbos.
