-
Nepilnamečių tvirkinimu įtariamas A. Ulvidas apskundė jam paskirtą suėmimą 13
Jis prašo panaikinti rugpjūčio 2 d. jam paskirtą griežčiausią kardomąją priemonę, penktadienį pranešė Kauno apylinkės teismas.
Įtariamojo skundas perduotas nagrinėti Kauno apygardos teismui.
Be Kauno apylinkės teisme jau nagrinėjamų bylų, A. Ulvido atžvilgiu atliekami dar du ikiteisminiai tyrimai dėl jaunesnio negu 16 metų amžiaus asmens tvirkinimo – vienas ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2022 metais, kitas – 2023 metais. Abiejuose tyrimuose iš viso yra septyni nukentėjusieji.
Generalinė prokuratūra Europos arešto orderį policijos ieškomam paauglių tvirkinimu kaltinamam A. Ulvidui buvo išdavusi birželio pradžioje. Kiek anksčiau gegužę buvo paskelbta jo paieška, vyrui pažeidus namų arešto sąlygas ir išvykus į užsienį.
Justinos Lasauskaitės nuotr.
A. Ulvidas buvo sulaikytas Danijoje birželį, jos institucijoms nusprendus perduoti kaltinamąjį Lietuvai, jis į šalį pargabentas rugpjūčio pradžioje.
Kauno teismas nagrinėja dvi A. Ulvido bylas dėl galimo nepilnamečių tvirkinimo.
Baudžiamojoje byloje, į kurią nuspręsta A. Ulvidą atvesdinti, šis kaltinimas įvykdęs 33 nusikalstamas veikas, susijusias su jaunesnio negu 16 metų asmens tvirkinimu. Šioje byloje yra 25 nukentėjusieji ir 193 liudytojai.
Kitoje panašioje byloje balandį teismas vyrą visiškai išteisino, paskelbęs, kad nukentėjusios paklaustos dėl savo amžiaus melavo, todėl kaltinamasis negalėjo žinoti, kad jos yra jaunesnės nei 16 metų. Šioje byloje yra keturi epizodai dėl penkių jaunesnių nei 16 metų mergaičių tvirkinimo.
Šis nuosprendis buvo apskųstas, tačiau aukštesnės instancijos teismas paliko jį galioti.
Kovą Kauno apylinkės teismui buvo perduota dar viena byla dėl galimo nepilnamečių tvirkinimo. Tačiau balandį ir gegužę suplanuoti teisiamieji posėdžiai neįvyko, kadangi neatvyko kaltinamasis.
Šioje byloje dėl dviejų nusikalstamų veikų nukentėjusiais yra pripažinta 11 asmenų, kuriems procese atstovauja įgaliotieji atstovai bei atstovai pagal įstatymą.
Kaunietis jau anksčiau buvo nuteistas už mergaičių tvirkinimą – jis buvo teisiamas už tai, kad nuogas šokdavo paauglėms. Vyras tvirtino, kad mergaitės jį susirasdavo pačios.
Kauno teismas A. Ulvido bylų imsis rugpjūčio pabaigoje.
-
A. Ulvido šou tęsiasi: prie jo prisijungti ir Celofanui policija netrukdė 45
Pirmąjį „Liuks!“ A. Ulvidas, kuris vizualiai visai nepasikeitęs – nei įdegęs taip reklamuotoje Barselonos saulėje, nei priaugęs kilogramų nuo maisto davinio Danijos kalėjime, pareiškė, vos išlaipintas konvojaus iš tarnybinio automobilio teismo kieme, kai kažkas iš gausiai susirinkusių žiniasklaidos atstovų jo paklausė: „Kaip kelionė?“
Bandydamas įteikti, kad ji tikrai buvo pasaka, A. Ulvidas puolė girtis ir, kad spėjo, atsidūręs užsienyje, pabuvoti net keturiose valstybėse – Prancūzijoje, Ispanijoje, Vokietijoje ir Danijoje. O paklaustas, ar kur nors ten teko ir pašokti, atrėžė, kad taip. Ir ne kartą.
Kauno apylinkės teismo kieme šiandien nuo ryto sukinėjosi ir kitas panašus skandalingas veikėjas, dar vadinamas Celofanu. Eilinį kartą tiesiogiai transliavo A. Ulvido atvežimą į Kauno apylinkės teismą. Tačiau galiausiai apstumdė šio teismo atstovę, kai ši nenorėjo jo kartu su žiniasklaidos atstovais įleisti į teismo pastatą pro tarnybinį įėjimą.
Justinos Lasauskaitės nuotr.
Žiniasklaidos brolių negarbei negalima nutylėti ir to, kad nė vienas iš jos atstovų vyrų nestojo ginti moters. Tačiau visa šį konfliktą filmavo.
Galiausiai Celofanas visą savo agresiją sutelkė į vieną žiniasklaidos atstovę, bandžiusią apginti teismo atstovę. Prasiveržęs pro šią į teismo pastatą, jis ėmė reikalauti iš minėtos žurnalistės jam asmeniškai prisistatyti, parodyti žurnalisto akreditacijos pažymėjimą bei pan.
Įdomiausia, kad teisme budėjo net penki ginkluoti policijos pareigūnai. Tačiau jų funkcija, sprendžiant iš jų elgesio, buvo kita – neprileisti žiniasklaidos prie A. Ulvido. Šį įvedus į teismo posėdžių salę, ši ginkluota apsauga liko budėti ir prie jos durų.
Šis uždaras teismo posėdis, pradėjęs šiandieninį A. Ulvido maratoną šiame teisme, truko daugiau kaip pusvalandį. Teismo koridoriuje girdėjosi padrikos pakeltu balsu savo nuomonę proceso dalyviams reiškusio A. Ulvido frazės.
Išvestas po posėdžio, jis žiniasklaidai ir vėl pareiškė, kad viskas buvo „liuks“. Ir, kad pats pasiprašė skirti jam suėmimą, nes taip saugiau. O, pasiteiravus, nuo ko, atsakė: „Visi žino!“
Justinos Lasauskaitės nuotr.
Tiesa, portalo kauno.diena.lt žiniomis, ir vėl A. Ulvidas viešai apsimelavo, nes teismo posėdyje, vykusiame už uždarų durų, teigė, kad nenori būti suimtas. Prokuroras prašė skirti jam maksimaliai leidžiamą pirminį trijų mėnesių suėmimą.
Dalyvavo šiame posėdyje ir šiuo metu atostogaujantis nuolatinis A. Ulvido advokatas Arnoldas Blaževičius. Nuotoliniu būdu, pirminiais duomenimis, – iš užsienio.
Tiesa, teigdamas, kad nenori būti suimtas, A. Ulvidas pats sau prieštaravo, nes prieš tai teismui sakė, kad pabėgo iš Lietuvos, nes po incidento degalinėje, per kurį nukentėjo, bei internetinių komentarų jautėsi nesaugus. Be to, žinojo, kad bus suimtas.
Šį posėdį surengusi teisėja Vilma Tamošaitienė 13 val. paskelbė, kad skiria A. Ulvidui trijų mėnesių suėmimo terminą.
Kaip jau rašyta, šiandien iki pietų dar vieną panašų posėdį dėl A. Ulvido suėmimo reikalų surengusi kita Kauno apylinkės teismo teisėja Vita Padriezaitė savo sprendimą skelbs rytoj iš ryto.
Be to, šiandien ryte buvo gautas prašymas spręsti minėtus su A. Ulvido suėmimu už akių susijusius klausimus ir dar dviejose jo bylose dėl jaunesnių, negu šešiolikos metų mergaičių tvirkinimo, kuriose dar ikiteisminis tyrimas nebaigtas.
Justinos Lasauskaitės nuotr.
Nepaisant to, apie 12 val. išvežamas pietauti į Kauno areštinę, A. Ulvidas ir toliau jam įprasti stiliumi juokavo bei šmaikštavo.
