Prieš ketverius metus iš pareigų dėl jam pareikštų įtarimų smurtu prieš sutuoktinę atleistas P. Kontrimas teismo prašė priteisti 100 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo, tačiau teismas šią sumą sumažino.

Atsakove byloje buvusi Teisingumo ministerija prašė reikalavimą dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinti iš dalies ir nustatyti pagrįstą sumą, tuo metu kiti atsakovai – Generalinė prokuratūra ir Klaipėdos apskrities policija – ieškinį prašė atmesti.

Anot Plungės apylinkės teismo, P. Kontrimo atžvilgiu nuo 2016 metų lapkričio iki 2019 metų sausio nepagrįstai buvo vykdomas baudžiamasis persekiojimas, jis buvo nepagrįstai kaltinamas ir nuteistas, o nuo 2018-ųjų pavasario devynis mėnesius atliko bausmę.

Teismo teigimu, dėl šių ir kitų aplinkybių P. Kontrimas patyrė emocinių išgyvenimų, kurie turėjo įtakos jo sveikatos būklei ir gyvenimo kokybei, asmeniniam ir profesiniam gyvenimui.

„Ieškovo atleidimas iš teisėjo pareigų sukėlė reikšmingas teisines pasekmes: asmuo neteko pareigų, neteko teisės dirbti teisėju penkerius metus, neteko teisės į valstybinę pensiją, neteko teisės užsiimti daugelio teisinių institucijų profesine veikla (tarp jų – dvejus metus užsiimti advokato profesine veikla)“, – rašoma teismo pranešime.

Klaipėdos apskrities policija ikiteisminį tyrimą P. Kontrimo atžvilgiu pradėjo 2016 metų lapkritį, po to, kai tarp tuo metu neblaivaus teisėjo ir jo sutuoktinės namuose kilo konfliktas.

Tuometiniam teisėjui buvo nustatytas 2,68 promilės girtumas, teisėsaugos teigimu, jis inicijavo konfliktą su žmona ir prieš ją smurtavo.

Prezidentė Dalia Grybauskaitė P. Kontrimą iš pareigų dėl teisėjo vardo pažeminimo atleido 2017-ųjų sausį.

Tų pačių metų spalį Panevėžio apygardos teismas jau buvusį teisėją pripažino kaltu dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo savo sutuoktinei, jam paskirta laisvės apribojimo vieneriems metams bausmė.

Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad priimant pareiškimą iš teisėjo sutuoktinės, pradedant ikiteisminį tyrimą bei vertinant įrodymus byloje, buvo padaryti esminiai Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimai, kuriais buvo suvaržytos įstatymų garantuojamos kaltinamojo teisės, ir tai sutrukdė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą.

P. Kontrimas Kretingos rajono apylinkės teismo teisėju dirbo nuo 1994 metų.

Plungės apylinkės teismo sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

„Byla nutraukta, nes neapdaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių“, – BNS sakė teismo atstovė Dovilė Bružaitė. Ji teigė, kad daugiau teismo sprendimo motyvų paviešinti negali, nes byla buvo nagrinėjama uždaruose teismo posėdžiuose.

Aukščiausiojo Teismo verdiktas yra galutinis ir neskundžiamas.

P. Kontrimui ankstesniu nuosprendžiu buvo skirta laisvės apribojimo bausmė.

Per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos žinios nuteistasis negalėjo keisti gyvenamosios vietos.

Anksčiau išteisinti teisėją prašė ir nukentėjusioji, ir nuteistojo advokatas – dėl apkaltinamojo nuosprendžio jie rašė skundus.

Pernai spalį Panevėžio apygardos teismas buvusį Kretingos rajono apylinkės teismo teisėją pripažino kaltu dėl smurto artimoje aplinkoje ir skyrė jam bausmę.

Bylos duomenimis, P. Kontrimas 2016 metų lapkričio 26-ąją, apie vidurnaktį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo bute per konfliktą tyčia smurtavo prieš savo sutuoktinę ir sukėlė jai fizinį skausmą.

Tuometiniam teisėjui buvo nustatytas 2,68 promilės girtumas.

58 metų P. Kontrimas Kretingos rajono apylinkės teismo teisėju dirbo nuo 1994 metų. Jį prezidentė iš pareigų atleido pernai sausio pradžioje.

Per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos žinios jis negali keisti gyvenamosios vietos.

Išteisinamojo nuosprendžio prašė ir nukentėjusioji, ir nuteistojo advokatas – dėl apkaltinamojo nuosprendžio jie parašė apeliacinius skundus.

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija pakeitė apygardos teismo nuosprendį iš apkaltinamojo nuosprendžio pašalindamas dalį faktinių aplinkybių. Teisėjų kolegija padarė išvadą, kad kelių aplinkybių nepatvirtina baudžiamojoje byloje surinkti ir ištirti įrodymai.

„Tačiau toks aplinkybių patikslinimas (pašalinimas) nekeičia Petro Kontrimo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimo kaip smurto artimoje aplinkoje ir nėra pagrindas švelninti jam paskirtą vienerių metų laisvės apribojimo bausmę“, – paskelbė teismas.

Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis įsiteisėjo ją paskelbus, tačiau dar gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Pernai spalį Panevėžio apygardos teismas buvusį Kretingos rajono apylinkės teismo teisėją pripažino kaltu dėl smurto artimoje aplinkoje ir skyrė jam bausmę.

Bylos duomenimis, P. Kontrimas 2016 metų lapkričio 26-ąją, apie vidurnaktį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo bute per konfliktą tyčia smurtavo prieš savo sutuoktinę ir sukėlė jai fizinį skausmą.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į P. Kontrimo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio (2,68 prom.), taip pat į tai, kad jis anksčiau nėra teistas, nebaustas administracine tvarka, šiuo metu dirba. Jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų.

58 metų P. Kontrimas Kretingos rajono apylinkės teismo teisėju dirbo nuo 1994 metų. Jį prezidentė iš pareigų atleido pernai sausio pradžioje.

Bylos, kuri nagrinėta uždaruose posėdžiuose, duomenimis, P. Kontrimas pernai lapkričio 26-ąją, apie vidurnaktį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio savo bute per konfliktą tyčia smurtavo prieš savo sutuoktinę ir sukėlė jai fizinį skausmą.

Nors P. Kontrimas neigė padaręs nusikalstamą veiką. Nagrinėjant bylą teisme jis atsisakė duoti parodymus. Teismas konstatavo, kad jo kaltę visiškai įrodo byloje surinkti duomenys: Bendrosios pagalbos centro telefoninio pokalbio išklotinė, liudytojų – policijos pareigūnų, kuriuos įvykio naktį iškvietė nukentėjusioji, parodymai, pačios nukentėjusiosios pirminiai ikiteisminio tyrimo parodymai.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į P. Kontrimo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio (2,68 prom.), taip pat į tai, kad jis anksčiau nėra teistas, nebaustas administracine tvarka, šiuo metu dirba. Jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų.

„Iš įvykio aplinkybių matyti, kad kaltinamasis veikė spontaniškai, jo veiksmais realiai jokia žala nukentėjusiosios sveikatai nepadaryta, pati nukentėjusioji kaltinamajam jokių pretenzijų neturi, duomenų, kad anksčiau šeimoje būtų buvę analogiškų atvejų, byloje nėra. Atsižvelgus į tai, kaltinamajam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, kurios dydis nustatomas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis“ – rašoma teismo nuosprendyje.

Panevėžio apygardos teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

58 metų P. Kontrimas Kretingos rajono apylinkės teismo teisėju dirbo nuo 1994 metų. Jį prezidentė iš pareigų atleido sausio pradžioje.

Generalinė prokuratūra apskundė už didelį kiekį kanapių laisvės apribojimu nubaustą vyrą įkalinti 12 metų.

Kaip pirmadienį pranešė Generalinė prokuratūra, Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokurorė Aida Japertienė apeliacine tvarka apskundė pirmosios instancijos teismo nuosprendį, kuriuo už disponavimą dideliu kiekiu narkotinių medžiagų nuteistam širvintiškiui skirta laisvės apribojimo dviem metams bausmė. Jis įpareigotas bausmės metu dirbti, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir neatlygintinai 200 valandų išdirbti sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose.

Prokurorė apeliaciniu skundu Lietuvos apeliacinio teismo prašo skirti širvintiškiui M. P. realią laisvės atėmimo bausmę 12 metų.

Vilniaus apygardos teismas šių metų rugsėjo 27 dienos nuosprendžiu dvejų metų laisvės apribojimo bausmę M. P. skyrė už tai, kad Širvintų rajone esančiame šiltnamyje jis kartu su bendrais išaugino 256 kanapes, o policijos pareigūnų 2015 metais buvo sulaikytas, kai jas nupjovė ir nešė link jų laikymo vietos. Teismas konstatavo, kad nuteistasis padarė du tyčinius nusikaltimus, susijusius su narkotinių medžiagų disponavimu.

Prokurorės apeliaciniame skunde nurodoma, kad teismas, spręsdamas dėl M. P. skirtinos bausmės, įvertino, jog vyras kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, tačiau neatsižvelgė, kad dėl neteisėto narkotinių medžiagų disponavimo jis savo kaltę neigė, klaidino ikiteisminio tyrimo pareigūnus, prokurorą ir teismą, buvo pabėgęs ir slapstėsi metus, aktyviai siekė paveikti tyrimą bei jam trukdė.

Apeliaciniame skunde prokurorė taip pat pabrėžė, kad Vilniaus apygardos teismas, nuteistajam skirdamas išimtinai švelnią bausmę – laisvės apribojimą dviem metams – nepagrįstai sumenkino nusikaltimų, susijusių su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, pavojingumą bei daromą žalą visuomenei bei žmogaus sveikatai.

Prokurorės teigimu, už neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu Baudžiamajame kodekse numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė nuo 10 iki 15 metų. Skundžiamu pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu M. P. skyrus ypač švelnią bausmę už pavojingą tyčinį nusikaltimą, nebus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Buvęs teisėjas kaltinamas pernai lapkritį neblaivus tyčia smurtavęs prieš savo sutuoktinę ir sukėlęs jai fizinį skausmą.

Kaip pranešė teismas, byla bus nagrinėjama neviešuose teismo posėdžiuose. To prašė tiek kaltinamasis, tiek nukentėjusioji, tiek jų gynėjai.

Kaltinamojo advokatas Algimantas Kliunka tokį prašymą motyvavo tuo, kad jo ginamojo kaltė dar nėra įrodyta, todėl atskleistos jo privataus gyvenimo detalės gali padaryti didelės žalos tiek kaltinamajam, tiek jo sutuoktinei. 

Prašymui dėl neviešų posėdžių pritarė ir prokurorė.

Ketvirtadienį teismas numatė apklausti tris iš keturių bylos liudytojų.

Bylos duomenimis, pernai lapkričio pabaigoje į Bendrąjį pagalbos centrą paskambinusi moteris iš Kretingos rajono į pagalbą kvietėsi policijos pareigūnus, teigdama, kad vyras ją sumušė. Apklausta moteris pareigūnams detaliai papasakojo, kur ir kaip vyras sukėlė jai fizinį skausmą, dėl ko kilo konfliktas.

Tačiau praėjus savaitei, papildomos apklausos metu, moteris pirminių savo parodymų išsigynė, teigdama, kad fizinio skausmo ji nepatyrė, kad konfliktas buvo tik žodinis, o policijos pareigūnus ji kvietė tik todėl, kad konfliktas liautųsi. Moteris prašė ikiteisminį tyrimą nutraukti.

Vis dėlto, prokuratūros teigimu, surinktų duomenų visuma leidžia manyti, kad konfliktas buvo ne vien tik žodinis, tačiau buvo naudojamas ir fizinis smurtas, todėl P.Kontrimui buvo pareikšti kaltinimai.

Buvusiam teisėjui kaltinimai byloje pareikšti dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo. Už tai kaltinamajam gresia viešieji darbai, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Įtariama, kad tuometinis teisėjas prieš žmoną smurtavo būdamas girtas. Jam nustatytas sunkus – 2,68 promilės – girtumas. Be to, jis iš pradžių bandė dėl smurto apkaltinti savo sutuoktinę.

58 metų P.Kontrimas Kretingos rajono apylinkės teismo teisėju dirbo nuo 1994 metų.

P.Kontrimą prezidentė iš pareigų atleido sausio pradžioje.

Nors teisėjas iš pareigų buvo atleistas, tačiau dėl pakeltos rankos prieš savo žmoną jam teks sėsti į teisiamųjų suolą

Incidentas teisėjo namuose įvyko praėjusių metų lapkričio pabaigoje. Į Bendrąjį pagalbos centrą paskambinusi P.Kontrimo žmona į pagalbą kvietėsi policijos pareigūnus, teigdama, kad vyras ją sumušė. Apklausta moteris pareigūnams detaliai papasakojo, kur ir kaip vyras sukėlė jai fizinį skausmą, dėl ko kilo konfliktas. Tačiau praėjus savaitei, papildomos apklausos metu, moteris pirminių savo parodymų išsigynė, teigdama, kad fizinio skausmo ji nepatyrė, kad konfliktas buvo tik žodinis, o policijos pareigūnus ji kvietė tik todėl, kad konfliktas liautųsi. Moteris prašė ikiteisminį tyrimą nutraukti.

Tačiau surinktų duomenų visuma prokurorui leidžia manyti, kad konfliktas 2016 m. lapkritį tarp poros buvo ne vien tik žodinis, tačiau buvo naudojamas ir fizinis smurtas, todėl P. Kontrimui buvo pareikšti kaltinimai.

„Tokių atvejų, kuomet išsikvietusi policijos pareigūnus moteris teigia patyrusi smurtą, o kitą dieną tikina, kad vyras prieš ją nesmurtavo, pasitaiko labai dažnai. Kodėl taip yra, priežasčių gali būti daug. Galbūt vyrai atsiprašo ir pažada daugiau taip nesielgti, o gal vyrai savo žmonas ar sugyventines prigąsdina, kad jei ši nepakeis parodymų, nukentės dar labiau, o galbūt moterys išsigąsta visuomenės dėmesio, apkalbų. Pasitaiko atvejų, kuomet tokias bylas tenka nutraukti, nes vienintelis svarus įrodymas yra nukentėjusiosios liudijimas“, – papasakojo ikiteisminiam tyrimui vadovavęs prokuroras Bronislovas Razma.

P. Kontrimas kaltinimai byloje pareikšti dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo. Už tai kaltinamajam gresia viešieji darbai, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

„Byla yra baigta, rašomas kaltinamasis aktas. Ji šią savaitę tikrai pasieks teismą“, – BNS pirmadienį sakė tyrimą atlikęs prokuroras Bronislovas Razma.

Šalys ikiteisminio tyrimo metu neišreiškė noro susitaikyti, todėl byla bus siunčiama teismui.

P.Kontrimas savo kaltės nepripažįsta. Nukentėjusioji ieškinio nepareiškė.

Baigta byla bus perduota Klaipėdos apygardos teismui. P.Kontrimas bus teisiamas dėl fizinio skausmo sukėlimo. Jam jokia kardomoji priemonė netaikoma

Nuo pernai rudens vykęs tyrimas užtruko, nes šalys reiškė prašymus, rašė skundus.  Be to, byla keliavo į Teisėjų tarybą, kur spręstas klausimas dėl patarimo prezidentei atleisti P.Kontrimą iš pareigų.

P.Kontrimą prezidentė iš pareigų atleido sausio pradžioje.

Įtariama, kad tuometinis teisėjas, būdamas girtas, pernai lapkričio 26 dieną smurtavo prieš žmoną. Teisėjui nustatytas sunkus – 2,68 promilės – girtumas. Be to, teisėjas iš pradžių bandė dėl smurto apkaltinti savo sutuoktinę.

58 metų P.Kontrimas Kretingos rajono apylinkės teismo teisėju dirbo nuo 1994 metų. Teisininkas 1982 metais baigė Charkovo teisės institutą, yra dirbęs šaltkalviu, prokuroro padėjėju, tardytoju.

Nuolatinės teisėjų veiklos vertinimo komisijos išvadoje apie 2013 – 2015 metų teisėjo darbą rašoma, kad jis darbinėje veikloje su proceso dalyviais bendrauja dalykiškai ir mandagiai, mandagiai bendrauja ir su teismo darbuotojais. Dėl teisėjo elgesio Klaipėdos apygardos teismo vadovybė asmenų ar kolegų pagrįstų nusiskundimų nėra gavusi.

D.Grybauskaitė penktadienį pasirašė atleidimo dekretą, kuriuo P.Kontrimas iš darbo atleidžiamas nuo penktadienio.

Penktadienį posėdžiavusi Teisėjų taryba nusprendė siūlyti prezidentei atleisti P.Kontrimą iš pareigų Kretingos rajono apylinkės teisme. Prezidentė Dalia Grybauskaitė buvo sustabdžiusi P.Kontrimo įgaliojimus, kol bus priimtas sprendimas dėl jo atleidimo iš pareigų.

Įtariama, kad teisėjas P.Kontrimas, būdamas girtas, lapkričio 26 dieną smurtavo prieš žmoną. Teisėjui nustatytas sunkus – 2,68 promilės – girtumas. Be to teisėjas iš pradžių bandė dėl smurto apkaltinti savo sutuoktinę.

P.Kontrimas, kuriam dabar yra 58 metai, Kretingos rajono apylinkės teismo teisėju dirba nuo 1994 metų. Teisininkas 1982 metais baigė Charkovo teisės institutą, yra dirbęs šaltkalviu, prokuroro padėjėju, tardytoju.

Nuolatinės teisėjų veiklos vertinimo komisijos išvadoje apie 2013 – 2015 metų teisėjo darbą rašoma, kad jis darbinėje veikloje su proceso dalyviais bendrauja dalykiškai ir mandagiai, mandagiai bendrauja ir su teismo darbuotojais. Dėl teisėjo elgesio Klaipėdos apygardos teismo vadovybė asmenų ar kolegų pagrįstų nusiskundimų nėra gavusi.

2000-iais Teisėjų garbės teismas P.Kontrimui buvo pareiškęs papeikimą.

„Teisėjų taryba priėmė sprendimą patarti prezidentei atleisti P.Kontrimą kaip pažeminusį teisėjo vardą“, – BNS po posėdžio sakė Teisėjų tarybos narys Algis Norkūnas.

Pasak jo, taryba sprendimą priėmė vienbalsiai, įvertinusi ikiteisminio tyrimo medžiagą bei paties P.Kontrimo paaiškinimus.

„Teisėjų taryba nustatė, kad teisėjas, būdamas smarkiai girtas, iniciavo konfliktą namuose ir nesprendė konflikto taikiai, kaip reikalauja teisėjų etika“, – sakė A.Norkūnas.

Įtariama, kad teisėjas P.Kontrimas, būdamas girtas, lapkričio 26 dieną smurtavo prieš žmoną. Teisėjui nustatytas sunkus – 2,68 promilės – girtumas. Be to teisėjas iš pradžių bandė dėl smurto apkaltinti savo sutuoktinę.

„Atvejis yra išskirtinis, apmaudus, netoleruotinas ir neleistinas – Teisėjų tarybos sprendimas buvo vienbalsis, visi Teisėjų tarybos nariai sutiko, kad toks elgesys nebus toleruojamas ir sprendimas buvo aiškus“, – sakė Teisėjų tarybos narys.

Anksčiau Teisėjų taryba šio klausimo svarstyti negalėjo, nes iš Prokuratūros nebuvo gavusi reikiamos medžiagos. Be to, nedarbingumo pažymėjimą pateikęs P.Kontrimas į ankstesnį posėdį neatvyko, o jam nesant klausimas taip pat negalėjo būti sprendžiamas.

Pasak A.Norkūno, į penktadienio posėdį atvykęs P.Kontrimas pripažino tik dalį įvykio aplinkybių.

„Dalį aplinkybių jis pripažino, pavyzdžiui, kad rašė pareiškimą, kuriuo apkaltino sutuoktinę dėl smurto. Jis aiškino, kad tai padarė iš susijaudinimo, o visą konfliktą aiškino, kad konfliktas buvo, tačiau nebuvo naudojamas joks smurtas“, – sakė Teisėjų tarybos narys.

Prezidentė Dalia Grybauskaitė yra sustabdžiusi P.Kontrimo įgaliojimus, kol bus priimtas sprendimas dėl jo atleidimo iš pareigų.

P.Kontrimas, kuriam dabar yra 58 metai, Kretingos rajono apylinkės teismo teisėju dirba nuo 1994 metų.

Teisininkas 1982 metais baigė Charkovo teisės institutą, yra dirbęs šaltkalviu, prokuroro padėjėju, tardytoju.

Nuolatinės teisėjų veiklos vertinimo komisijos išvadoje apie 2013 – 2015 metų teisėjo darbą rašoma, kad jis darbinėje veikloje su proceso dalyviais bendrauja dalykiškai ir mandagiai, mandagiai bendrauja ir su teismo darbuotojais. Dėl teisėjo elgesio Klaipėdos apygardos teismo vadovybė asmenų ar kolegų pagrįstų nusiskundimų nėra gavusi.

2000-siais Teisėjų garbės teismas P.Kontrimui buvo pareiškęs papeikimą.