Pasak Kauno apskrities policijos, Imuniteto valdybos Korupcijos tyrimų skyriaus pareigūnai 1983 metais gimusį Alytaus policijos tyrėją laikinai sulaikė antradienį.

Manoma, kad beveik 17 metų darbo policijoje patirtį turintis pareigūnas tarnybos metu galėjo reikalauti kyšių iš seksualines paslaugas teikiančių asmenų už tai, kad jų nepatrauktų administracinėn atsakomybėn ir tokius kyšius priimdavo.

Ikiteisminiame tyrime pareigūnui pareikšti įtarimai dėl kyšininkavimo ir piktnaudžiavimo, trečiadienį jis nušalintas nuo pareigų.

Pareigūnui paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas.

Ikiteisminiam tyrimui vadovauja Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai.

Teismai nustatė, kad, prisidengdamas pažintimis Lietuvos banke, V. Aleksiukas iš kredito unijos Centro taupomoji kasa reikalavo 70 tūkst. eurų kyšio.

Aukščiausiasis Teismas atmetė nuteistojo skundą ir paliko galioti Apeliacinio teismo nuosprendį, pranešė bylą tyrusi Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT).

Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Nuteistajam V. Aleksiukui skirta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymas atidėtas trejiems metams. Taip pat jam skirta didesnė nei 940 eurų įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Lietuvos banko priežiūros tarnyba nuo 2016 metų pradžios inicijavo Centro taupomosios kasos patikrinimą. Vykstant šiam patikrinimui kredito unijos atstovus susirado V. Aleksiukas, jis pradėjo reikalauti nuo 15 tūkst. iki 70 tūkst. eurų žadėdamas padaryti įtaką, kad iš pradžių patikrinimas būtų palankus kredito unijai, o vėliau, kai pritaikytos sankcijos, kad jos būtų panaikintos.

Bylos duomenimis, V. Aleksiukas kontaktavo su savo pažįstamu, kuris tuo metu dirbo Centro taupomojoje kasoje, tačiau teismas nenustatė, jog V. Aleksiukas turėjo pažįstamų Lietuvos banke.

Nustatyta, kad jis turėjo bendrų pažįstamų su Lietuvos banko atstovais, bet duomenų apie tai, kad Lietuvos banko darbuotojai ir kai kurie iš vadovų, būtų žinoję apie V. Aleksiuko veiklą, byloje nėra.

V. Aleksiukas savo kaltės nepripažino.

STT 2016 metų kovą sulaikė V. Aleksiuką, kai jis iš Centro taupomosios kasos reikalavo 70 tūkst. eurų kyšio, girdamasis pažintimi su Lietuvos banko Priežiūros tarnybos vadovu Vytautu Valvoniu ir tenisininku Andriumi Labunsku. STT teigė nustačiusi, kad V. Aleksiuko teiginiai apie jo ryšius su Lietuvos banko darbuotojais yra išgalvoti, o jokių realių sąsajų su pastaraisiais jis neturėjo.

„Lietuvos ryto“ grupės žiniasklaidos priemonės 2016-ųjų gegužės pradžioje pateikė pokalbių išklotines, kuriose, anot jų, V. Valvonis ir A.Labunskas kalba apie kyšius. Visuomenės informavimo etikos komisija šių metų kovą konstatavo, kad skelbdamas tokius teiginius dienraštis „Lietuvos rytas“ pažeidė visuomenės informavimo etiką.

Teismas yra konstatavęs, kad dienraštis „Lietuvos rytas“, „Lietuvos ryto“ televizijos laida „Patriotai“ ir naujienų portalas lrytas.lt skelbė tikrovės neatitinkančias žinias apie neva vykusius V. Valvonio pokalbius ir taip pažemino LB valdybos pirmininko Vito Vasiliausko garbę ir orumą. Teismas įpareigojo žiniasklaidos grupę šias neteisingas žinias viešai paneigti.

STT Panevėžio valdybos pareigūnų duomenimis, vienas ūkininkas kreipėsi į NŽT Zarasų skyrių su prašymu išsinuomoti laisvos valstybinės žemės. Įtariama, kad šio skyriaus vyresnioji specialistė Giedrė Papievytė, parengusi 30-ties ha valstybinės žemės nuomos dokumentus, iš minėto ūkininko pareikalavo kyšio, kurį jis turėjo sumokėti gavęs Europos Sąjungos išmokas.

Vykdydami procesinius veiksmus, STT Panevėžio valdybos pareigūnai antradienį atliko kratas G. Papievytės darbo vietoje bei namuose, ji sulaikyta 48 valandoms. Šį ikiteisminį tyrimą organizuoja ir kontroliuoja Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras.

STT Panevėžio valdybos pareigūnų turimais duomenimis, ūkininkų, iš kurių panašiomis aplinkybėmis buvo pareikalauta kyšio, gali būti ir daugiau.

NŽT ketvirtadienį pranešė, kad darbuotoja nušalinta nuo pareigų.

Tarnyba taip pat paragino visuomenę pranešti apie neskaidrius ar korupcinio pobūdžio NŽT specialistų veiksmus ar neveikimą.

Vadovaujantis Baudžiamuoju kodeksu, asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės už papirkimą, jeigu kyšio iš jo buvo reikalaujama ar provokuojama duoti kyšį ir jis, tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininką pasiūlęs ar pažadėjęs duoti arba davęs kyšį, per įmanomai trumpiausią laiką, bet ne vėliau negu iki jo pripažinimo įtariamuoju, savanoriškai apie tai pranešė teisėsaugos institucijai, taip pat jeigu kyšį jis pažadėjo duoti ar davė su teisėsaugos institucijos žinia.

Baudžiamasis kodeksas už kyšininkavimą numato baudą arba laisvės atėmimą iki 8 metų, už papirkimą – baudą arba laisvės atėmimą iki 7 metų.

Teismuose šiuo metu nagrinėjamos kelios bylos dėl NŽT darbuotojų galimų nusikalstamų veikų. Kauno apylinkės teismas nagrinėja buvusios tarnybos vadovės Daivos Gineikaitės piktnaudžiavimo bylą. Vilniaus apylinkės teisme nagrinėjama jos buvusio patarėjo Gintaro Jono Furmanavičiaus byla, kur jis kaltinamas prekyba poveikiu.

Buvęs šios tarnybos direktoriaus pavaduotojas Vaidas Pakalka už pasikėsinimą piktnaudžiauti tarnyba pripažintas kaltu, jam paskirta 20,7 tūkst. eurų bauda.

STT taip pat yra atlikusi tyrimus dėl NŽT Vilniaus miesto, Druskininkų, Kretingos, Klaipėdos miesto ir Neringos skyrių darbuotojų korupcinio pobūdžio nusikalstamų veikų.

Trečiadienį Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Kauno valdybos pareigūnai, įtardami prekyba poveikiu, sulaikė Kauno antrinės teisinės pagalbos advokatų kontoroje dirbantį advokatą Eugenijų Senovaitį.

Advokatas įtariamas iš savo ginamojo reikalavęs didesnio nei 250 MGL dydžio (32,5 tūkst. litų) kyšio, žadėdamas palankų teismo sprendimą, pranešė STT.

Advokato namuose ir darbo vietoje atliktos kratos. Po apklausos advokatas laikomas areštinėje.

Ikiteisminį tyrimą organizuoja ir jam vadovauja Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai.

E.Senovaitis advokatu dirba nuo 1988 metų.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkas antradienį iš tarnybos atleido Simno policijos nuovados patrulį Saulių Zamblauską. Jis tarnybos neteko, kai įsiteisėjo jam paskelbtas nuosprendis dėl kyšininkavimo.

Pasak pranešimo, 40-metis S.Zamblauskas policijoje dirbo beveik 20 metų - jo vidaus tarnybos stažas 19 metų 10 mėnesių 26 dienos. Jeigu nebūtų nusikaltęs, netrukus būtų gavęs pareigūno pensiją.

Patrulį ir jo kolegą 2012 metų liepos 12 dieną sulaikė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Imuniteto poskyrio ir Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnai.

Atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad policijoje tyrėju dirbęs Arūnas Karčiauskas iš Alytaus rajone, Liuklingėnų kaime, gyvenančio ir naminę degtinę gaminančio A.A., periodiškai reikalaudavo mokėti jam kyšį už tai, kad jis nebūtų baudžiamas už naminės degtinės gaminimą. Mainais pažadėjo perspėti apie galimus kitų policijos pareigūnų patikrinimus. Prie šios nusikalstamos veikos padarymo prisidėjo A.Karčiausko tuometinis kolega - Simno policijos nuovados patrulis Saulius Zamblauskas.

Abiem policijos pareigūnams buvo pateikti įtarimai dėl kyšininkavimo.

2013 metų kovo 1 dieną Kauno apygardos teismas išnagrinėjęs baudžiamosios bylos medžiagą A.Karčiauską ir S.Zamblauską pripažino kaltais padarius nusikalstamą veiką, abu nubausti 10,4 tūkst. litų bauda. Nuosprendžio nenaikino ir šią savaitę bylą peržiūrėjęs Lietuvos apeliacinis teismas.

Minėtas Simno policijos nuovados tyrėjas A.Karčiauskas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko įsakymu, 2013 metų balandžio 12 d. už pareigūno vardo pažeminimą atleistas iš vidaus tarnybos.

Pravieniškių valstybės įmonės prie pataisos namų Vilniaus filialo direktoriaus pavaduotojas įtariamas reikalavęs iš kalinio 45 tūkst. litų kyšio, praneša Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT).

Kyšio iš kalinio reikalauta už tai, kad šiam būtų priimtas palankus sprendimas dėl lygtinio paleidimo iš įkalinimo vietos.

Prekyba poveikiu įtariamas asmuo sulaikytas, kai per kelis kartus paėmė dalį reikalautos sumos – 20 tūkst. litų.

Jis nušalintas nuo pareigų ir jam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.