Pasak teismo, K. K. nusikalto būdamas recidyvistu, dėl to yra pagrindas už padarytus nusikaltimus skirti didesnes bausmes nei straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis, paskiriant nuteistajam už atskiras nusikalstamas veikas po vienus metus ir du mėnesius laisvės atėmimo.

Po Klaipėdos apygardos teismo verdikto nuosprendis įsiteisėjo.

Klaipėdos apygardos teismas apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl nepagarbos teismui ir nusprendė pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį.

Anksčiau nuteistajam už keturių Lietuvos teisėjų viešą užgaulų pažeminimą buvo paskirta subendrinta vienų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant pustrečių metų.

Apeliacinės instancijos teismas sugriežtino bausmę – skyrė subendrintą galutinę dvejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir panaikino bausmės vykdymo atidėjimą, pirmadienį pranešė Klaipėdos apygardos teismas.

Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu 58 metų vyras nuteistas už tai, kad jis viešai raštu užgauliai pažemino teisingumą vykdančius keturis teisėjus dėl jų veiklos, laiškuose teisėjams išvadindamas juos neigiamais epitetais: „subingalvis ateivis inkvizicijos teisėjas“, „inkvizitorius“, „moralinė višta“, „teisę ir žmogiškumą sąmoningai niekinantis subingalvis ateivis inkvizitorius, visuomeninė atmata, neaiškios sudėties biologinės masės darinys“.

Už kiekvieno iš keturių teisėjų atžvilgiu padarytą nusikalstamą veiką vyrui skirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o jas subendrinus paskirta galutinė vienų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Apylinkės teismo nuosprendį apskundė nuteistasis ir du iš nukentėjusiųjų teisėjų: nuteistasis prašė panaikinti nuosprendį, o nukentėjusieji prašė skirti griežtesnes bausmes už kiekvieną iš nusikaltimų, taip pat griežtesnę subendrintą galutinę bausmę ir netaikyti bausmės vykdymo atidėjimo instituto.

Bylą išnagrinėjusi apygardos teismo teisėjų kolegija atmetė nuteistojo apeliacinį skundą, iš dalies patenkino nukentėjusiųjų apeliacinius skundus.

Teismas pažymėjo, kad neturi pagrindo nesutikti su pirmosios instancijos teismo padaryta išvada, kad kaltinime išvardyti nuteistojo teismams ir kitoms teisminėms ir valstybinėms institucijoms bei tretiesiems asmenims, nesusijusiems su prieš jį vykusiu ikiteisminiu tyrimu, elektroniniu paštu išsiųsti raštai, juose teisėjų atžvilgiu vartojant niekinančius žodžius, viešai užgauliai pažemino teisingumą vykdančius teisėjus, o raštuose nurodyti teiginiai apie teisėjus negali būti vertinami kitaip, kaip žeminantys teisėjų garbę ir orumą.

Apeliacinės instancijos teismui nekilo abejonių, kad pateikdamas tokio turinio pareiškimus K. K. neabejotinai suprato, jog viešai raštu išdėstė žeminančius ir užgaulius teiginius apie teisėjus, tai yra sąmoningai siekė juos pažeminti, parodyti nepagarbą.

Apygardos teismas, vertindamas teismo sprendimą atidėti bausmės vykdymą, padarė išvadą, kad tai padaryta nepagrįstai sureikšminus tokias aplinkybes kaip nuolatinės gyvenamosios vietos turėjimas ir individualios veiklos vykdymas, kurios niekaip nepagrindžia bausmės vykdymo atidėjimo taikymo jau trečią kartą už analogiško pobūdžio nusikaltimus teisiamam vyrui.

Anot prokuratūros, tauragiškis daugiau kaip dvejus metus vertėsi naudotų automobilių prekyba, tačiau šios savo veiklos įteisinęs nebuvo.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad vyras skelbimus apie parduodamus automobilius talpindavo į populiarų internetinį skelbimų portalą ir nuo 2017 metų sausio iki 2019 metų rugsėjo pardavė ne mažiau kaip 12 įvairių gamintojų automobilių už daugiau kaip 61 tūkst. eurų.

Taip pat konstatuota, kad vyras klastojo dokumentus ir kito asmens vardu apdraudė du jam priklausančius automobilius.

„Išsiaiškinta, kad draudimo paslaugas teikiančios įmonės darbuotojui jis pateikė kito asmens duomenis ir sudarė draudimo sutartis. Vyriškis, be kurio žinios jo vardu buvo sudarytos sutartys, apie jo asmens duomenų panaudojimą suprato tada, kai SMS žinute gavo informaciją apie pasibaigiantį transporto priemonės draudimą“, – rašoma prokuratūros pranešime.

Ikiteisminį tyrimą byloje atliko Tauragės apskrities Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai, jį kontroliavo ir valstybinį kaltinimą palaikė Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorė Inga Mačiulienė.

Šis teismo nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Kaip pranešė Klaipėdos apygardos teismas, vaikinas buvo kaltinamas tuo, kad kad už 10 eurų savo nepilnamečiui broliui ir jo draugui pardavė vieną tabletę, kurios sudėtyje buvo psichotropinių medžiagų metilendioksimetamfetamino (MDMA) ir metilendioksiamfetamino (MDA).

Dėl psichotropinių medžiagų sukelto poveikio nepilnamečiai nukentėjusieji atsidūrė ligoninėje.

Kaltinamasis savo kaltės nepripažino ir teigė, kad niekada niekam nėra pardavęs tabletės su psichotropine medžiaga, tačiau pripažino, jog pats kiekvieną dieną vartoja marihuaną.

Kaltinamojo brolis taip pat teigė, kad tabletę jo draugas pirko ne iš brolio, o kito asmens.

Bylą išnagrinėjęs teismas nustatė, kad surinktais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog tabletę pardavė būtent kaltinamasis. Teismas įvertino kito nukentėjusio nepilnamečio detalius paaiškinimus, kad tabletę už 10 eurų jis nusipirko būtent iš jo, mokykloje ja pasidalijo su kaltinamojo broliu ir tabletę suvartojo.

Pasak teismo, visi liudytojai, išskyrus kaltinamojo brolį, patvirtino tai, kad tabletę pardavė būtent kaltinamasis, prigąsdinęs jaunuolius jo neišduoti. Teismas pažymėjo, jog kaltinamasis tikrai žinojo, kad jo brolis su savo klasės draugu – nepilnamečiai.

Byloje nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, o skirdamas bausmę teismas atsižvelgė tai, kad nusikaltimo padarymo metu jaunuolis buvo teistas laisvės apribojimo bausme už ankstesnį nusikaltimą.

Įvertinta ir tai, kad psichotropines medžiagas pardavė tik vieną kartą ir tai buvo nedidelis šių medžiagų kiekis, o pats kaltinamasis nusikaltimą padarė būdamas tik 19 metų. Vaikinas mokosi suaugusiųjų mokymo centre, kur charakterizuojamas gerai, todėl paskirta artimesnė sankcijos žemutinei ribai laisvės atėmimo bausmė.

Šis teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Kaip pranešė Tauragės apskrities policija, pavakarę patruliavę pareigūnai pastebėjo priešpriešais parvažiuojantį automobilį ,,Audi A4“, kuris įtartinai manevravo.

Sustabdžius automobilį patikrinimui, pareigūnai nustebo, nes prie vairo sėdėjo dešimtmetis berniukas.

Šalia jaunojo vairuotojo, keleivio sėdynėje, blaivus jo 1965 metais gimęs tėvas. Jis pareigūnams paaiškino, kad nusprendė vaiką išmokyti vairuoti, kad nutikus bėdai galėtų padėti.

Kadangi įstatymai leidžia tėvams mokyti savo vaikus vairuoti tik nuo 17 metų, vyrui surašytas protokolas ir paskirtas nurodymas susimokėti 30 eurų baudą.

Informaciją apie įvykį pareigūnai taip pat žada perduoti Vaiko teisių apsaugos tarnybai ir Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriui.

Tyrimo metu policijos pareigūnai nustatė visas įvykio aplinkybes, patikrino įmanomas versijas ir aktyvių ikiteisminio tyrimo veiksmų dėka, per ganėtinai trumpą laiką, pavyko ne tik nustatyti įtariamąjį asmenį, bet ir surasti didžiąją pavogtų pinigų dalį, kuri grąžinta nukentėjusiam asmeniui.

Nustatyta, kad įtariamasis taip pat tauragiškis, penkiasdešimties metų amžiaus, praeityje neteistas, policijai nežinomas.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d., kaltininkui už padarytą nusikalstamą veiką gresia iki aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Kaip jau rašyta, ši nemažą atgarsi sukėlusi istorija nutiko, kai Kauno oro uostas laikinai buvo tapęs pagrindiniais šalies oro vartais. Tą lemtingą rugpjūčio 10-osios rytą šis tauragiškis jau buvo užsiregistravęs skrydžiui į Didžiąją Britaniją, kurioje buvo susiradęs darbą. Visus planus sužlugdęs vienas 9 mm kalibro „Luger“ šovinys buvo aptiktas peršvietus rentgenu šio emigranto bagažą.

Dėl šio radinio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo ginklais, šaudmenimis ar sprogmenimis. O tauragiškis, nepaisant jo tikinimo, kad manęs, jog tai – suvenyras, buvo uždarytas į areštinę. Viena iš galimų tokio pareigūnų griežtumo priežasčių – buvo penkta valanda ryto ir trūko pajėgų.

Iš areštinės sulaikytasis buvo paleistas tik po devynių valandų – išsiaiškinus, kad jis šį kovinį šovinį rado dirbdamas Tauragės automobilių plovykloje. Greičiausiai iškritusį iš kurio nors automobilio. 19-metis tikino net nepamenantis kada tai buvo – įsimetęs radinį į savo kuprinę ir pamiršęs. O išėjęs iš šio darbo ir deklaravęs, kad išvyksta į Didžiąją Britaniją, kelionėn pasiėmė ir kuprinę, detaliai nepatikrinęs jos turinio.

Šia jo versija patikėta, nes, kažin, ar žmogus, žinantis, kad laiko be leidimo kovinį šovinį, rizikuos jį imtis į tokią kelionę, žinant, kad bagažo patikra neišvengiama.

Nutraukiant ikiteisminį tyrimą, remtasi ir Aukščiausio Teismo išaiškinimu, kad panašių be privalomo leidimo laikomų daiktų aptikimas jų savininkui automatiškai kaltės dar neužtraukia. Būtina nustatyti, kad jis suprato, kad laiko šiuos daiktus neteisėtai ir norėjo tai daryti.

Buvo galima nutraukti šį ikiteisminį tyrimą ir dėl mažareikšmiškumo. Tačiau Baudžiamojo kodekso straipsnyje, numatančiame atsakomybę už neteisėtą disponavimą šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis ar sprogmenimis, yra įvardintas tik ginklų kiekis (ne mažiau trys), už kurį jau gresia nebe laisvės atėmimas iki penkerių, o jau – nuo ketverių iki aštuonerių metų. Tačiau, numatant atsakomybę už disponavimą šaudmenimis ar sprogmenimis be leidimo, ji numatyta griežtesnė tik už didelį kiekį ar didelės galios sprogmenų laikymą, todėl kiekvienu atveju apie atsakomybę sprendžiama individualiai.

Ankstyvą rytą pareigūnams patruliuojant nustatytame maršrute, Liubavo kaimo apylinkėse, pasienio su Lenkija teritorijoje, įtarimą sukėlė keletas automobilių.

Neilgai trukus iš Lenkijos į Lietuvą įvažiavo naujas automobilis „BMW 750“. Patruliai, įtardami, kad tai gali būti Vakarų Europoje vogta transporto priemonė, ją stabdė. Tačiau vairuotojas nepakluso ir dideliu greičiu nurūko žvyrkeliu. Kalvarijos policijos pareigūnai pradėjo jį persekioti, tačiau minėtas automobilis dar labiau padidino greitį ir važiavo Tarprubežių kaimo link.

Kalvarijos policijos pareigūnai nuolat kelia kvalifikaciją ir profesinius įgūdžius lavina bendro fizinio pasirengimo, profesinės taktikos, fizinės prievartos veiksmų atlikimo bei šaudybos srityse. Jie pasinaudojo sukauptomis žiniomis, patirtimi bei žinodami vietovės ypatumus, išnaudojo situaciją. Žvyrkelyje galingą transporto priemonę „bėgliui“ pasidarė sunku valdyti, todėl policininkai aplenkė ir užblokavo persekiojamą automobilį. BMW buvo užkirstas kelias, todėl jo vairuotojui neliko nieko kito, kaip tik sustoti.

Tačiau vairuotojas neketino lengvai pasiduoti – jis paliko automobilį ir pasileido bėgti laukais. Kalvarijos policijos pareigūnai vairuotoją nusivijo pėsčiomis. Maždaug po kilometrą trukusių gaudynių vairuotojas buvo sulaikytas. Paaiškėjo, kad tai – 26-erių metų Tauragės gyventojas, pranešė policija.

Automobilis „BMW 750“ pagamintas 2016 gruodžio mėnesį. Jo paieška Vokietijoje buvo paskelbta trečiadienį.

Šeštadienio naktį Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) pasieniečiai Kalvarijos savivaldybės Klinavo kaimo ribose stabdė ką tik iš Lenkijos įvažiavusį automobilį „BMW X5“ vokiškais numeriais. Jo vairuotojas nepakluso uniformuotų pasieniečių reikalavimui, padidino greitį ir nulėkė į Lietuvos gilumą. Pareigūnai jį nusivijo tarnybiniu visureigiu įjungtais šviesos ir garso signalais.

Tamsoje pavojingai manevruodamas bėglys dideliu greičiu važiavo Vištyčio link. Kalvarijos užkardos pasieniečiai apie tai informavo kolegas Vištytyje. Gaudynės jau buvo užsitęsusios maždaug 32 kilometrus, kai Vištyčio pasieniečiai šalia šio miestelio ant kelio patiesė priverstinio stabdymo juostą, vadinamąjį „ežį“. Jį pervažiavęs „BMW X5“ nulėkė toliau. Šalia tarnybinio automobilio su įjungtais švyturėliais buvę Vištyčio pasieniečiai tuomet staigiai patraukė „ežį“, nes bėglį ir toliau persekiojo Kalvarijos pasieniečių visureigis.

Pasieniečiai pranešė, kad „BMW X5“ pradurta padanga dar nuvažiavo apie du kilometrus iki pat Vištyčio.

Vairuotojas, matyt, suprato nepaspruksiąs, todėl netoli vienos sodybos sumažino greitį, iššoko iš važiuojančio automobilio ir leidosi bėgti. „BMW X5“ nuriedėjo apie pusšimtį metrų ir sustojo šalikelėje. Sprukusiam vyrui pavyko pabėgėti keliolika metrų, tačiau jį tuoj prisivijo pasieniečiai ir sulaikę surakino antrankiais. Paaiškėjo, kad tai – teisės vairuoti neturintis 55-erių Tauragės rajono gyventojas.

Pasieniečiai patikrino „BMW X5“ duomenis ir išsiaiškino, kad šio 2008 m. laidos visureigio paieška Vokietijoje buvo paskelbta prieš tris dienas. Automobilis buvo pavogtas, vairuotojo durelių spynelė buvo išlaužta.

Dėl nusikalstamu būdu gauto turto įgijimo ar realizavimo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Už tai gresia bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 4 metų. Sulaikytą Tauragės rajono gyventoją pasieniečiai uždarė į areštinę.

Jam teks atsakyti ir už nepaklusimą uniformuoto pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Už tai gresia bauda nuo 869 iki 1158 eurų. Už tai, kad vairavo neturėdamas tam teisės, Tauragės rajono gyventoją baus ir policija.

„BMW X5“ saugomas Kalvarijos užkardoje.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūroje operatyviai – per dvi savaites nuo nusikaltimo padarymo – baigta ir teisminiam nagrinėjimui su kaltinamuoju aktu perduota pasikėsinimo išžaginti nepilnametį asmenį baudžiamoji byla.

Kaltinimai pateikti 25 m. anksčiau neteistam tauragiškiui M. K. Jis kaltinamas šių metų spalio 13 d. apie 23.30 val., būdamas neblaivus, įsibrovęs į  neužrakintą butą Tauragėje ir, panaudodamas jėgą, bandęs išžaginti pažįstamą nepilnametę merginą, bet savo užmačių nebaigęs dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes, išgirdusi dukros šauksmą, į kambarį gelbėti jos atėjo mama.

„Sutelktomis Tauragės policijos ir prokuratūros pareigūnų pastangomis šio sunkaus nusikaltimo tyrimas baigtas, vadovaujantis pagrindiniais baudžiamojo proceso paskirties reikalavimais, t.y. per įmanomai trumpiausią laiką“, – sako Klaipėdos apygardos vyriausiasis prokuroras Vytautas Jurkevičius.

Kaltinamasis M.K. teismo laukia suimtas, jam pareikštas 15 tūkst. litų neturtinės žalos atlyginimo civilinis ieškinys.

Valstybinį kaltinimą Tauragės rajono apylinkės teisme šioje byloje palaikys kaltinamąjį aktą joje surašęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuroras Raimundas Aukštakalnis.

Įstatymas už pasikėsinimą išžaginti nepilnametį asmenį  (pagal LR BK  22 str. 1d., 149 str. 3 d.) numato laisvės atėmimo bausmę nuo 3 iki 10 metų.