Tokias išvadas penktadienį pateikė Vilniaus regioninė architektūros taryba.

„Projektas paskirtimi ir vieta yra ne tik ypatingas, bet ir ypač reikšmingas visuomenei, todėl jo architektūros kokybei turi būti skiriama daugiau dėmesio, reikalavimai jos socialinei komunikacijai taip pat turėtų būti labai aukšti. Kadangi pastatas reprezentuos valstybės teisinę sistemą ir bus realizuojamas valstybės lėšomis, jo projektavimo proceso skaidrumas turėtų atitikti demokratinės valstybės vertybes bei teisėtus visuomenės lūkesčius“, – rašoma tarybos išvadoje.

Anot jos, būtent projektavimo proceso socialumo ir skaidrumo trūko rengiant šį projektą.

Suprojektuotas pastatas – nefunkcionalus, sunkiai pasiekiamas, nedarnus su jį supančia aplinka, neturintis vientisos architektūrinės idėjos.

„Tokiems pastatams tikslinga organizuoti atvirus architektūros konkursus, kas leistų užtikrinti aukščiausią architektūros kokybę bei skaidrų projekto sklaidos procesą“, – rašoma išvadoje.

Tarybos vertinimu, suprojektuotas pastatas – nefunkcionalus, sunkiai pasiekiamas, nedarnus su jį supančia aplinka, neturintis vientisos architektūrinės idėjos.

„Matoma pastanga sukurti vientisą monumentalaus ir dominuojančio erdvėje pastato architektūrinio tūrio idėją, tačiau būtent šiuo sprendiniu jo reikšminis turinys padaro jį labai prieštaringu. Pasirinktas pastato įvaizdis yra prieštaraujantis šiuolaikinėms demokratijos vertybėms, kurias architektūros įvaizdžiu turėtų reprezentuoti tokios paskirties pastatai. <...> Pastato vidaus funkcinės struktūros sąryšio su jo aplinka nepakankamumas laikytinas vienu iš esminių trūkumų. Pastato forma lemia, kad jos sandūros su vidaus patalpomis vietose sukuriamos nefunkcionalios žemos erdvės, šis sprendinys lems didelius kreipiamus vandens srautus kritulių metu“, – rašoma išvadoje.

Vilniaus regioninė architektūros taryba projektą svarstė Šnipiškių, Tuskulėnų ir Žirmūnų bendruomenės prašymu.

Šeimyniškių ir aplinkinių bendruomenių gyventojai buvo išreiškę priekaištų dėl planuojamo teismų pastato nerimaudami, kad padidės triukšmas, taršos lygis, bus panaikintas parkas, stotelės.

Teismų pastato projekto rengėjai pasirinkti per viešąjį konkursą. Sausį Nacionalinė teismų administracija pasirašė 361,8 tūkst. eurų vertės sutartį su bendrovėmis „Viltekta“ ir „Cloud architektai“ dėl šių paslaugų. Projektas visuomenei pristatytas rugpjūtį.

Projektą rengusi bendrovė „Cloud architektai“ teisme nesėkmingai siekė, kad Vilniaus regioninei architektūros tarybai būtų laikinai uždrausta svarstyti projektą. Vilniaus miesto apylinkės teismas atmetė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Gruodį sostinės savivaldybė išdavė statybos leidimą teismų pastato statyboms.

Preliminariai skaičiuojama, kad jos galėtų kainuoti apie 30 mln. eurų.

Projektą įgyvendinanti Nacionalinė teismų administracija skelbė 2019 metų pradžioje planuojanti skelbti rangos darbų konkursą.

Šeimyniškių gatvėje, šalia Generalinės prokuratūros, planuojamas aštuonių aukštų 20,5 tūkst. kvadratinių metrų ploto administracinis pastatas su požemine automobilių stovėjimo aikštele.

Jame turėtų įsikurti Vilniaus regiono apylinkės, Vilniaus apygardos teismas ir Nacionalinė teismų administracija.

„Cloud architektų“ advokatas Evaldas Klimas teigia, kad jo klientus nustebino tai, kaip neskaidriai veikia regioninės architektų tarybos.

„Nors po praėjusiais metais įsigaliojusio naujojo architektūros įstatymo jos turėjo tapti svarbia architektų savivaldos dalimi, realybė parodė, kad galimai neteisėtai paskirti tarybų nariai dažniau svarsto ir kritikuoja konkrečius kitų architektų projektus, nepateikdami visuomenei suprantamų argumentų“, – pranešime spaudai sakė E. Klimas.

Biuras Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašoma negaliojančiais pripažinti Lietuvos architektų rūmų sprendimus dėl Vilniaus regioninės architektūros tarybos sudėties, o pastarajai būtų laikinai uždrausta organizuoti „Cloud architektų“ projektų ir su jais susijusių klausimų svarstymą.

„Spalio pradžioje sužinojęs, kad taryboje bus svarstomi jų projektuojami objektai, biuras kreipėsi į Vilniaus tarybos pirmininką Tomą Grunskį, prašydamas pateikti informaciją, kokiais pagrindais ir aspektais bus svarstomi projektai. Taryba į prašymus atsakė formaliai ir lakoniškai“, – sakoma pranešime.

Anot jo, pagal įstatymą, tarybos narius nuo rūmų turi deleguoti visuotinis suvažiavimas, tačiau jam nebuvo pateiktos tarybos narių kandidatūros, o į tarybą Architektų rūmų taryba nusprendė paskirti su ja susijusius asmenis.

Kol kas neaišku, kada teismas imsis nagrinėti šį prašymą.

Lietuvos architektų rūmų pirmininkė Daiva Veličkaitė BNS teigė, jog rūmai gins savo veiklą.

„Rūmai vykdo jiems pavestas funkcijas, iš kurių pagrindinės – užtikrinti architektūros kokybę ir skaidrumą, rūpintis viešuoju interesu. Kartu gerbiame bet kurio asmens teisę ginti savo interesus teisme ir tikime, kad teismas objektyviai atsakys į visus iškeltus klausimus. Rūmai visais atvejais yra pasiruošę ginti savo veiklą“, – atsiųstame komentare teigė ji.

Nacionalinės teismų administracijos atstovė Gražina Sniečkuvienė BNS teigė, kad „Cloud architektai“ informavo užsakovę apie ieškinį.

„Architektai administraciją, kaip savo klientą, informavo apie ieškinį. Administracija supranta jo motyvus, tačiau su jo inicijavimu nėra susijusi“, - sakė ji.

Pasak G. Sniečkuvienės, Teismų administracija nėra gavusi jokios informacijos apie Vilniaus regioninės architektūros tarybos posėdį, kuriame planuojama svarstyti teismų pastato projektą.

„Taryba nei administracijai, nei „Cloud architektams“ nėra pateikusi informacijos, kokiais pagrindais priimtas prašymas svarstyti projektą, kas inicijavo šio klausimo svarstymą, nei tai, kodėl projektas pradedamas vertinti baigiamojoje stadijoje“, - sakė G. Sniečkuvienė

„Lords LB Asset Management“ atstovai teigė šio klausimo nekomentuosiantys.

Lapkričio 14 dieną vyksiančiame Vilniaus regioninės architektūros tarybos posėdyje planuojama svarstyti „Lords LB Asset Management“ fondo bei naujo teismų pastato projektus.

Teismų pastato projektą planuojama svarstyti Šnipiškių, Tuskulėnų ir Žirmūnų bendruomenės prašymu, o „Lords LB Asset Management“ fondo planuojamo biurų pastato sostinės centre Lvovo gatvėje, Kęstučio Matuliausko prašymu.