Daugiabučių namų apsuptyje, Žalgirio g. 13A esantis apleistas objektas, kuriame kažkada veikė vaikų darželis, jau seniai priklauso bendrovei "Uosto vartai".

Klaipėdos savivaldybės administracija įmonės vadovą ne kartą ragino sutvarkyti pavojų žmonių gyvybei kėlusią griuveną.

Nerimauta dėl suirusių balkonų konstrukcijų, neužsandarintos tvoros, pro kurią gali patekti pašaliniai žmonės, benamiai.

Objekto valdytojai net buvo įtraukti į miesto apsileidėlių sąrašą.

Panašu, kad sunykusį darželio pastatą verslininkai labai rimtai svarsto rekonstruoti. Čia turėtų iškilti gyvenamasis namas su komercinėmis patalpomis.

Pastato projektuotojas Osvaldas Jankauskas pasakojo, kad planuose – šešių aukštų pastatas. Pirmasis aukštas būtų atiduotas verslui.

"Kol kas tai tik projektinių pasiūlymų stadija. Kai įvyks viešosios procedūros, prasidės projektavimas", – sakė O.Jankauskas.

Su techniniu projektu susipažinti bei savo nuomonę pareikšti galės ir vietos gyventojai.

Pasak bendrovės "Uosto vartai" vadovo Vitalijaus Basino, klaipėdiečiams nėra ko nerimauti, nes teritorija bus sutvarkyta ir pasikeis neatpažįstamai.

"Nelabai įsivaizduoju, dėl ko žmonės turėtų pykti. Dabar stovi senas apleistas namas, nesutvarkyta teritorija. O bus gražus daugiabutis su visais patogumais. Kam dėl to blogai?" – klausė vadovas.

Esą statybos prasidės kitų metų pradžioje.

Užuojauta, kas ten gyvens.

Vis dėlto vadinamajame Žvejybos uoste gyvenantis miesto tarybos narys Saulius Liekis neslėpė, kad palyginti nedideliame sklype planuojamas šešiaaukštis gali įplieksti žmonių aistras, mat aplink apleistą sklypą stovi tik žemesni, penkių aukštų pastatai.

Maža to, naujakuriams, kaip ir seniesiems gyventojams, ramybę trikdys iš vienos uosto krovos įmonės konteinerių terminalo sklindantis triukšmas.

"Užuojauta, kas ten gyvens. Būna triukšmo iš uosto, tad viršutiniuose aukštuose tikrai turėtų girdėtis. Užprogramuotas nepasitenkinimas iš naujų gyventojų", – samprotavo S.Liekis.

Projektiniai pasiūlymai gyventojams bus viešai pristatomi rytoj 17 val. Žvejų g. 2.

Miesto taryba nesutiko išbraukti iš apleistų pastatų sąrašo buvusio darželio Žalgirio gatvė 13A. Teigiama, kad statinys nėra sutvarkytas tiek, kad būtų galima patenkinti tokį prašymą.

Toks sprendimo projektas parengtas, kai kreipėsi pastato savininkai.

Buvo atlikti patikrinimai. Jų metu nustatyta, kad statinio techninė priežiūra atliekama, nuo pastato konstrukcijų pašalinti savaiminiai želdiniai, iš teritorijos ir pastato vidaus išvalytos, išvežtos šiukšlės, išmontuoti susidėvėję langų rėmai, angos užsandarintos.

Tačiau rasta ir trūkumų. Vienas tokių įvardijamas, kad valdytojas neatliko jokių remonto darbų, kad pagerintų pastato būklę. Jis nevykdo ir techninio prižiūrėtojo pastebėjimų.

Fasado būklė nepavydėtina, krenta tinkas, matomos atviros mūro konstrukcijos, suirusios balkonus laikančios konstrukcijos, pažeista lietaus nuvedimo sistema. Lyjant patenka į konstrukcijas vanduo, drėgmė ir jas ardo. Konstatuota, kad konstrukcijų būklė kelia pavojų žmonėms. Be to, tvora nėra sandari ir į teritoriją galima patekti.

Objektams, kurie yra patekę į apleistų statinių sąrašą, taikomi maksimalūs nekilnojamo turto ir žemės mokesčio tarifai.

Uostamiesčio valdžia suabejojo, ar reikia išbraukti iš apleistų pastatų sąrašo, į kurį patekusiems objektams taikomi maksimalūs nekilnojamo turto ir žemės mokesčio tarifai, buvusio darželio pastatą Žalgirio gatvėje. Politikai vėl kėlė klausimą, ką daryti su miesto vaiduokliais.

Klausimas, ar išbraukti Žalgirio gatvės 13A numeriu pažymėtą pastatą iš apleistų statinių sąrašo, antradienį svarstė miesto tarybos Miesto ūkio ir aplinkosaugos komiteto nariai.

Klaipėdos savivaldybės Statybos leidimų ir statinių priežiūros skyriaus vedėjas Gediminas Pocius pasakojo, kad sprendimas parengtas, gavus minėto pastato valdytojo – įmonės „Uosto vartai“ prašymą.

Pasak vedėjo, buvo atlikti patikrinimai. Nustatyta, kad statinio techninė priežiūra atliekama. Nuo pastato konstrukcijų buvo pašalinti savaiminiai želdiniai, iš teritorijos ir pastato vidaus išvalytos, išvežtos šiukšlės, išmontuoti susidėvėję langų rėmai, angos užsandarintos.

Tačiau G.Pocius atkreipė dėmesį, kad valdytojas neatliko jokių remonto darbų, kad pagerintų pastato būklę. Jis nevykdo ir techninio prižiūrėtojo pastebėjimų.

Fasado būklė nepavydėtina, krenta tinkas, matomos atviros mūro konstrukcijos, suirusios balkonus laikančios konstrukcijos, pažeista lietaus nuvedimo sistema. Lyjant patenka į konstrukcijas vanduo, drėgmė ir jas ardo.

„Konstrukcijų būklė kelia pavojų žmonėms. Tai realu, nes į teritoriją galima patekti. Tvora nėra sandari. Ateis kokie vaikai parūkyti, atsistos po balkonu, o šis ant galvos užkris. Dėl to mes nerekomenduojame išbraukti šio statinio iš apleistų pastatų sąrašo“, – dėstė vedėjas.

Politikai domėjosi, kiek metų šis statinys priklauso dabartiniam savininkui. G.Pocius informavo, kad jau 13 metų.

„Tie milijonieriai prigrobė, prisipirko už centus, o dabar nei praryt nei atryt gali. Prisipirko už centus, o dabar stovi tie pastatai 10–15 metų ir su jais nieko nedaroma. Vaizdas nesikeičia. Reikia keisti tvarką. Vokietijoje, kai su pastatu nieko nėra daroma, jis nacionalizuojamas. Daug kur Europoje tokia praktika naudojama“, – tvirtino tarybos narė Lilija Petraitienė.

Miesto ūkio ir aplinkosaugos komiteto nariai nepritarė, kad pastatas būtų išbrauktas iš apleistų statinių sąrašo. Taip pat pabrėžė, kad reikia kreiptis į šalies valdžią, kad keistų tvarką dėl apleistų statinių.

„Galėtų daugiau teisių suteikti savivaldybei“, – tvirtino tarybos nariai.