Antstolė neišlaikė atestuojamo antstolio kvalifikacijai patikrinti vykdyto egzamino raštu, nes atestavimo metu kilo abejonių dėl jos kvalifikacijos ir profesinių žinių, sugebėjimo jas  taikyti praktikoje bei jos veikoje nustačius profesinės veiklos pažeidimus.

„Antstoliui, kaip svarbias funkcijas vykdančiam valstybės įgaliotam asmeniui, turi būti keliami itin aukšti profesiniai reikalavimai. Pasikartojančios klaidos jo darbe rodo jo neprofesionalumą ir teisės aktų neišmanymą. Todėl netinkamai atliekamą darbą vertinsiu labai principingai,“ – sakė teisingumo ministras E. Jankevičius.

Teisingumo ministras šiemet iškėlė tris drausmės bylas (vienam Šilutėje dirbančiam ir dviem Klaipėdoje dirbantiems  antstoliams). Šios bylos buvo perduotos nagrinėti Antstolių garbės teismui; viena byla jau išnagrinėta (priimtas sprendimas skirti antstoliui papeikimą).

Visuose ministro įsakymuose dėl drausmės bylų iškėlimo teigiama, kad šie antstoliai piktnaudžiavo skaičiuodami papildomas vykdymo išlaidas.