Atjungė neperspėję

Aleksote esančios Kėkštų gatvės gyventojai turėjo skubiai apsirūpinti vandeniu, mat be jokio perspėjimo jiems tiekimas buvo atjungtas. Viena vietos gyventoja portalui kauno.diena.lt pasakojo, kad vanduo dingo antradienį apie 18 val.

„Šiuo metu gatvėje kažkam vedama kanalizacija ir darbininkai nukirto pagrindinę vandens tiekimo liniją. Vanduo dingo prieš pat jų darbo pabaigą, todėl jie nieko nepaaiškino ir išvažiavo, o mes taip ir likome be vandens. Šiaip labai keista, nes gyventojai nieko nežino, nei kas čia tiksliai daroma, nei kieno užsakymu. Skambinome į „Kauno vandenis“, ten pasakė, kad mūsų gatvėje darbus atlieka „Gensera“. Tačiau niekas taip ir nepaaiškino, kada vėl bus pajungtas vanduo“, – kalbėjo Kėkštų gatvės gyventoja.

Moteris pasakojo, kad minėta Aleksoto gatvė buvo gan neseniai sutvarkyta – paklotas asfaltas, o dabar vėl kasama, klojami vamzdžiai. Kai dingo ir vanduo, žmonės iš vis pradėjo abejoti atliekamų darbų reikalingumu ir kokybe.

Regimanto Zakšensko nuotr.

Tiekimas atnaujintas

Vandens tiekimas gyventojams atnaujintas tik trečiadienį apie pietus. Tačiau niekas nepaaiškino, kas nutiko, ar tokie gedimai gali kartotis, todėl portalas kauno.diena.lt paprašė „Kauno vandenų“ atstovų pakomentuoti susidariusią situaciją.

Šiaip labai keista, nes gyventojai nieko nežino, nei kas čia tiksliai daroma, nei kieno užsakymu.

„Kėkštų gatvėje vykdomi paviršinių nuotekų tinklų klojimo darbai, vamzdžiai klojami betranšėjiniu būdu, specialios įrangos pagalba. „Kauno vandenų“ Avarinėje tarnyboje liepos 11-ąją 17.30 val. iš bendrovės „Genseros“ darbų vadovo buvo gautas pranešimas, kad vykdomų darbų zonoje iš grunto prasiveržė vanduo, norint išvengti didesnių nuostolių (grunto išplovimas, sklypų užliejimas, vandens nutekėjimo nuostoliai ir kt.) „Genseros“ darbuotojai atjungė vandentiekio atkarpą Kėkštų gatvėje.

Kadangi vamzdyno trūkimas įvyko „Genseros“ atliekamų darbų zonoje, remonto darbus atlikti įsipareigojo minėtoji bendrovė. Atlikus visus paruošiamuosius bei remonto darbus vandens tiekimas liepos 12-ąją apie 10.50 val. buvo atnaujintas“, – komentavo „Kauno vandenų“ Avarinės tarnybos viršininkas Rimas Stunžėnas.

Šią vasarą bendrovės "Gensera" darbininkai ėmė keisti lietaus nuotekų kanalizaciją ir išvagojo šio kvartalo įvažas bei kiemus ilgomis tranšėjomis.

Įmonės projektų vadovas Linas Špiegis džiaugėsi, kad viskas sekėsi, vyrai sparčiai judėjo pirmyn, nauja lietaus kanalizacija turėjo būti įrengta per kelis mėnesius.

Vieną dieną prie Pušyno gatvės 29 namo iškastos tranšėjos gilumoje darbininkai pamatė žmogaus kaulus. Apie radinį jie pranešė vadovui, o šis, kaip ir reikalaujama dirbant mieste, informavo archeologus.

Griaučių apžiūrėti atvažiavo bendrovės "Statybų archeologija" darbuotoja archeologė Alma Lekniutė ir nustatė, kad perkasoje atidengti dviejų žmonių palaikai.

Vieni jų – tikrai vyro, veikiausiai jis buvo palaidotas karste, jo liekanas archeologė taip pat rado.

Kokios lyties antrasis žmogus, kol kas neaišku. Tai parodys detalesni tyrimai.

"Prie palaikų neradome jokių įkapių, nė menkiausio daiktelio. Todėl kol kas daryti kokias nors išvadas anksti. Galima tik spėti, kad tai galėjo būti netoliese, gal už pusšimčio metrų esančių Vitės kapinių dalis", – svarstė A.Lekniutė.

Kol kas darbai minėtame kieme nutraukti, radimvietė aptverta tvora. Archeologai čia grįš vėliau, kai gaus leidimą dirbti šioje vietoje.

Dėl Šilutės rajono savivaldybės 2018 m. rugsėjo 14 d. paskelbto viešojo pirkimo atviro konkurso kilo statybos darbų paslaugas teikiančios įmonės ir savivaldybės ginčas. Ieškovė „Gensera“ prašė perkančiosios organizacijos panaikinti vieną iš ekonominio naudingumo vertinimo kriterijų kaip neatitinkantį pirkimo objekto ir pažeidžiantį viešųjų pirkimų principus.

Pagal ginčijamą kriterijų „Aplinkos apsaugos priemonių taikymas“ vertinama, kokias konkrečias aplinkosaugines priemones planuoja taikyti tiekėjas vykdydamas pirkimo sutartį. Kaip nurodė ieškovė, šiuo atveju kriterijaus sudėtinės dalys nebuvo aiškiai apibrėžtos, jų aprašymai gali būti vertinami dviprasmiškai, yra neaiškūs, pagal esamą apibrėžimą neįmanoma tinkamai parengti pasiūlymo ir konkurencingai dalyvauti rungiantis dėl pirkimo sutarties sudarymo. Savivaldybė įmonės pretenziją tenkino tik iš dalies, t. y. tikslino tik kriterijaus „Gyvūnijos ir augalijos apsauga“ dalį, kituose kriterijų aprašymuose paliko buvusią vertinimo tvarką. Nesutikusi su atsakymu, ieškovė kreipėsi į apygardos teismą.

Teismo vertinimu, ginčijamas kriterijus nėra pakankamai tikslus ir aiškus, nesudaro galimybės pasiūlymus vertinti objektyvai, o tai turi tiesioginę neigiamą įtaką objektyviam ir skaidriam tiekėjų pasiūlymų įvertinimui. Tokiu būdu pažeidžiamas tiekėjų lygiateisiškumo principas, nes ekonomiškai naudingiausio pasiūlymo vertinimo kriterijai negarantuoja viešojo pirkimo procedūrų skaidrumo ir objektyvumo. Teismas pripažino, kad viešasis pirkimas dėl neteisėto konkurso ekonominio naudingumo vertinimo kriterijaus turi būti nutrauktas, o neaiškūs pasiūlymų vertinimo kriterijai ribojo konkurenciją. Perkančioji organizacija turės atlyginti ieškovei 788 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.