Ketvirtadienį išplatintame teismo pranešime teigiama, jog valstybės įmonės Valstybinių miškų urėdijos Ignalinos padalinys ir įmonė „Rytkirta“ sudarė medienos ruošos paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią „Rytkirta“ įsipareigojo šiam padaliniui atlikti medienos ruošos ir biržės paruošiamuosius bei sutvarkymo darbus.

„Byloje nustatyta, kad ginčo sklype (0,8 hektarų plote) įmonė „Rytkirta“, turėdama leidimą atvejiniu kirtimu iškirsti 279 medžius, iškirto daugiau kaip 600 medžių, be to, juos iškirto plynai“, – teigiama teismo pranešime.

Lietuvos apeliacinis teismas pažymėjo, kad bendrovė „Rytkirta“ nesikreipė nei į ieškovą, nei į Valstybinę miškų tarnybą su prašymu ginčo sklype medžius iškirsti plynai.

Leidimas šiame sklype medžius kirsti atvejiniu kirtimu, kai brandus medynas iškertamas per kelis kartus kas penkis ar daugiau metų, Valstybinės miškų tarnybos buvo išduotas įvertinus galimą poveikį aplinkai, siekiant užtikrinti genofondo, kraštovaizdžio ir biologinės įvairovės išsaugojimą.

„Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, faktas, kad kituose sklypuose buvo numatytas plynasis kirtimas, negalėjo suteikti bendrovei „Rytkirta“ lūkesčio, kad jai taip pat gali būti išduotas leidimas mišką ginčo sklype iškirsti plynai“, – nurodoma pranešime.

Teismas taip pat pažymėjo, kad, be numatytų iškirsti 279 sužymėtų medžių, papildomai iškirtus nenumatytus kirsti 368 sveikus medžius, neabejotinai padarytas neigiamas poveikis kraštovaizdžiui.

„Apeliacinis teismas sutiko su pirmosios instancijos teismo išvada, kad įmonė „Rytkirta“, be leidimo ginčo sklype iškirsdama mišką plynai, veikė neteisėtai ir savo veiksmais gamtai padarė 63 tūkst. 636 eurų žalą, apskaičiuotą vertinant neleistinai iškirstus 368 sveikus medžius“, – nurodo teismas.

Visa priteista suma turės būti sumokėta Aplinkos apsaugos departamentui, nes pagrindo jos mažinti Apeliacinis teismas nenustatė.

Ši nutartis įsiteisėja jos priėmimo dieną, tačiau per tris mėnesius gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Ketvirtadienį išplatintame teismo pranešime teigiama, jog valstybės įmonės Valstybinių miškų urėdijos Ignalinos padalinys ir įmonė „Rytkirta“ sudarė medienos ruošos paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią „Rytkirta“ įsipareigojo šiam padaliniui atlikti medienos ruošos ir biržės paruošiamuosius bei sutvarkymo darbus.

„Byloje nustatyta, kad ginčo sklype (0,8 hektarų plote) įmonė „Rytkirta“, turėdama leidimą atvejiniu kirtimu iškirsti 279 medžius, iškirto daugiau kaip 600 medžių, be to, juos iškirto plynai“, – teigiama teismo pranešime.

Lietuvos apeliacinis teismas pažymėjo, kad bendrovė „Rytkirta“ nesikreipė nei į ieškovą, nei į Valstybinę miškų tarnybą su prašymu ginčo sklype medžius iškirsti plynai.

Leidimas šiame sklype medžius kirsti atvejiniu kirtimu, kai brandus medynas iškertamas per kelis kartus kas penkis ar daugiau metų, Valstybinės miškų tarnybos buvo išduotas įvertinus galimą poveikį aplinkai, siekiant užtikrinti genofondo, kraštovaizdžio ir biologinės įvairovės išsaugojimą.

„Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, faktas, kad kituose sklypuose buvo numatytas plynasis kirtimas, negalėjo suteikti bendrovei „Rytkirta“ lūkesčio, kad jai taip pat gali būti išduotas leidimas mišką ginčo sklype iškirsti plynai“, – nurodoma pranešime.

Teismas taip pat pažymėjo, kad, be numatytų iškirsti 279 sužymėtų medžių, papildomai iškirtus nenumatytus kirsti 368 sveikus medžius, neabejotinai padarytas neigiamas poveikis kraštovaizdžiui.

„Apeliacinis teismas sutiko su pirmosios instancijos teismo išvada, kad įmonė „Rytkirta“, be leidimo ginčo sklype iškirsdama mišką plynai, veikė neteisėtai ir savo veiksmais gamtai padarė 63 tūkst. 636 eurų žalą, apskaičiuotą vertinant neleistinai iškirstus 368 sveikus medžius“, – nurodo teismas.

Visa priteista suma turės būti sumokėta Aplinkos apsaugos departamentui, nes pagrindo jos mažinti Apeliacinis teismas nenustatė.

Ši nutartis įsiteisėja jos priėmimo dieną, tačiau per tris mėnesius gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.