-
Nustatė: Palangoje vaiką nuo mamos atskyrę specialistai dirbo netinkamai (papildyta) 39
„Kontrolierė nustatė, kad dėl netinkamo tarnybos darbo organizavimo, nepakankamo vaiko teisių apsaugos specialistų profesionalumo ir kompetencijos, ilgai užsitęsus vaiko paėmimo į saugią aplinką procesui, vaikas galimai patyrė neigiamus išgyvenimus, stresą, baimę“, – rašoma ketvirtadienį paskelbtame Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaigos pranešime.
Vaiką iš mamos paimti nuspręsta teismo sprendimu, nes jam su motina buvo nesaugu. Tačiau Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos specialistų veiksmai sulaukė kritikos išplitus vaizdo įrašui, kuriame matyti, kaip dalyvaujant policijai iš mamos specialistų paimamas vaikas priešinasi ir verkia.
Kontrolieriaus įstaiga taip pat informuoja, kad Vaiko teisių apsaugos tarnyboje šiuo metu dar atliekamas tarnybinis tyrimas, po kurio jo vadovė Ilma Skuodienė „priims atitinkamus sprendimus dėl vaiko teisių apsaugos specialisčių, paėmusių mažametį iš šeimos (vaiko mamos) galimų tarnybinių nusižengimų vertinimo“.
Tarnybai nurodyta informuoti kontrolierę apie vidinio patikrinimo rezultatus ir sprendimus dėl pateiktų siūlymų.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos direktorė Ilma Skuodienė sako, kad su kontrolierės pateiktomis išvadomis susipažins artimiausiu metu, tuo tarpu vaiko teisių gynėjų vidinis tyrimas yra tęsiamas ir atliekamas platesne apimtimi.
Socialinių tinklų vaizdo įrašas.
„Aiškinamės ne tik darbuotojų atliktus veiksmus ir jų kokybę, bet ir minimą įvykį lėmusias priežastis. Apie jo rezultatus visuomenę informuosime artimiausiu metu, kai tik jis bus baigtas“, – tarnybos pranešime cituojama I. Skuodienė.
E. Žiobienė konstatavo, kad siekiant, jog vaiko paėmimo procesas truktų kaip galima trumpiau ir vaikas patirtų kuo mažesnį stresą, būtinas „atsakingas, operatyvus, išsamus pasiruošimas procesui“, įvertinant galimybę pasitelkti specialistus, pavyzdžiui, psichologą.
Kontrolierė taip pat pasiūlė imtis priemonių, jog ateityje vykdant mažamečio paėmimą iš šeimos būtų pašalintos priežastys ir sąlygos panašiems pažeidimams.
Kartu ji pasiūlė spręsti dėl teisinės atsakomybės vertinimo socialiniuose tinkluose paviešinus jautrius vaiko asmens duomenis. Ji pabrėžė, kad toks vaizdo ar garso įrašas gali būti teikiamas tiktai teismui ar kitoms valstybės įgaliotoms institucijoms, priimančioms su vaiku susijusius sprendimus.
„Vaizdo ir garso įrašų su jautriais vaiko asmens duomenimis paviešinimas socialiniuose tinkluose neatitinka geriausių vaiko interesų ir sudaro prielaidas vaiko teisės į asmens duomenų apsaugą pažeidimui. Viešindami su vaiku susijusią bet kokio pobūdžio ir formato informaciją, vaiko tėvai turi labai atsakingai vertinti ar nebus pažeidžiamos vaiko teisės ir interesai ir vaikas nebus psichologiškai traumuojamas“, – teigia tarnyba.
Vaiko tėvai turi labai atsakingai vertinti ar nebus pažeidžiamos vaiko teisės ir interesai ir vaikas nebus psichologiškai traumuojamas.
E. Žiobienė taip pat atkreipė dėmesį į poreikį tobulinti Vaiko teisių apsaugos tarnybos veiklos teisinį reglamentavimą aiškiau ir detaliau nustatant vaiko paėmimo į saugią aplinką proceso koordinavimą, eigą, bendradarbiavimą.
Kontrolieriaus įstaiga pažymi, kad prokuratūra, dar spalį išnagrinėjusi pareiškėjos skundą dėl šio įvykio, nusprendė nevertinti specialistų veiksmų baudžiamosios teisės aspektu nesant tam pagrindo, o mamai pasiūlyta rašyti skundą pačiai tarnybai – ji tokia galimybe nepasinaudojo.
Įstaiga primena, kad vaiko paėmimo įrašą spalį įvertino ir teismas. Jis konstatavo, kad mamos veiksmai šio įvykio metu atskleidžia „akivaizdų nusiteikimą prieš Tarnybos specialistus, savo emocijų nevaldymu ar sąmoningu jų demonstravimu ir perteikimu vaikui, daromą poveikį sudėtingoje situacijoje esančio vaiko emocinei būsenai“.
Gruodžio pradžioje viešojoje erdvėje ėmė plisti vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip vaiko teisių apsaugos darbuotojai iš mamos jėga paima vaiką. Vaikas, plėšiamas iš mamos glėbio, verkė ir rėkė, darbuotojai jį ramino, teigdami, kad „tavo mamytė niekur nedingo“. Mama prašė pareigūnų ir vaiko teisių apsaugos darbuotojų neimti jos vaiko.
Kaip tuomet teigė I. Skuodienė, socialiniuose tinkluose išplitęs vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip mažametis paimamas iš mamos, yra tik dalis proceso, vykstančio nuo 2022-ųjų. I. Skuodienė teigė, kad vaizdo įraše matoma mama su vaiku slapstėsi ir nevykdė teismo sprendimo.
-
V. Siegel sukritikavo L. Suodaitį: tėtis nė centu neprisideda – viskas lieka ant mamos pečių 66
„Šiandien ir labai įdomiai, ir fainiai, ir neįprastai prasidėjo diena. Vakar sakiau, kad Laurynas Suodaitis man iškvietė vaiko teises dėl netinkamos vaiko priežiūros ligos metu, lyg jis čia gyventų ir matytų, kaip yra vaikas prižiūrimas. Tai noriu pasakyti – kokios fainos, adekvačios moterys atvažiavo iš vaiko teisių. Kaip mes fainai pasišnekėjom. Tokių ir moteriškų, ir mamiškų patarimų davė, ir apie gyvenimą pašnekėjom. Nuostabios darbuotojos.
Nemažai vakar susirašinėjau su savo sekėjomis. Labai gaila, kad Lietuvoje labai dažnas atvejis, kai nėra kreipiamas dėmesys į ten, kur reikia kreipti. Deja, tokie kaip Laurynas ir rašo tokius kaip ir melagingus skundus“, – sako sekėjams pasakojo žinoma moteris.
Viktorija dar kartą pasidžiaugė pas ją atvykusių darbuotojų supratingumu: „Net jos man pasakė: „Laikykitės, Viktorija“. Faktas tas, kad kiek jos gauna pranešimų, tiek jos turi važiuoti patikrinti, ar viskas gerai. Čia jų toks darbas. Aš ant jų pykti negaliu“, – apie vaiko teisių gynėjų vizitą pasakojo Viktorija.
Ar tikrai specialistus kvietė tėtis?
Tarp Viktorijos sekėjų buvo tokių, kurios abejojo, jog į Vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybą kreipėsi jos sūnaus tėvas.
„Mačiau visus popierius su Suodaičio parašais, asmens kodais ir panašiai. Tai tikrai jis parašė, tikrai ne koks feikas, pasirašęs L.Sodaičio vardu. Stebina. Tikrai stebina, iki ko žmogus eina norėdamas pakenkti man. Geriau žmogus ne vaiko teisėms rašytų, o parašytų advokatams (dabar jis daug per advokatus bendrauja) ir paklaustų, ar galėtų kuo nors padėti, gal reikia kokių vaistų, nes vaikas serga. Tačiau tokios nebuvo nė vienos žinutės – daug ką pasako tokie dalykai“, – nusivylimo neslėpė moteris.
Nesupranta vyro abejonių
Viktorijos teigimu, L. Suodaitis tame pareiškime dar parašė, kad skundą teikė pasikonsultavęs su gydytojais. Viktorija stebėjosi, su kokiais gydytojais konsultavosi sutuoktinis, mat medikai, su kuriais apie sūnaus sveikatą kalbėjo ji, tokias priemones laikė tinkamomis. Tie gydytojai neva matė ir žinojo apie tikrą sūnaus sveikatos būklę.
Šiai dienai aš esu labai dėkinga Visatai, kad viskas taip susidėliojo.
„Šiai dienai aš esu labai dėkinga Visatai, kad viskas taip susidėliojo. Tikrai aš turiu galimybę ir kviestis privačiai kineziterapeutę į namus, ir lankytis pas tikrai geriausius gydytojus, ir kviesti geriausius specialistus savo vaikučiui, nes tikrai viskas kainuoja, o ir kainuoja nemažus pinigėlius. Kaip dabar matau, tėtis nė centu neprisideda ir lieka viskas ant mamos pečių. Kaip ir buvo prieš tai, nieko naujo. Ir kai manęs klausia, dėl ko tiek daug dirbu, tai tam, kad turėčiau už ką sumokėti“, – toliau kalbėjo V.Siegel.
Nesijaučia išskirtinė
Viktorija neslėpė, kad sulaukė ir palaikymo bei panašių istorijų, kurios parodė, kad tokios situacijos nėra neįprastos.
„Bet aš ne viena, kuri skyrybų metu sulaukia vaikų teisių. Man vakar moterys rašė, kad ir policiją kviečia mamoms. Kaip suprantu – pas visus yra tas pats: viskas gerai, kol yra gerai, bet kai prasideda skyrybos, tada pamatai tą kitokį veidą savo žmogaus, su kuriuo norėjai praleisti visą savo gyvenimą“, – pasakojo moteris.
Instagramo stop kadras
Primename, kad antradienį instagrame V. Siegel paviešino tai, kad ji ir vėl pateko į vaiko teisių gynėjų akiratį. Šįkart į instancijas kreipėsi dėl sūnaus sunerimęs tėtis L. Suodaitis. „Pareiškime Laurynas Suodaitis parašė, kad vaiko mama Viktorija Siegel vos ne kankina vaiką ir daro mankšteles bei kviečia į namus kineziterapeutę, kai vaikas serga“, – antradienį sakė žinoma moteris, sulaukusi vaiko teisių gynėjų skambučio.
Netrukus į žmonos pranešimą, jog su ja susisiekė vaiko teisių gynėjai, sureagavo Laurynas Suodaitis.
„Sulaukėme iš kitos pusės advokatės paaiškinimo, kad Laurynukas vis dar serga. Pagal išrašus – ūmūs bronchitas ir ūmūs nazofaringitas. Panašu, kad, pagal pirmines diagnozes, kurios buvo prieš 10 dienų, ta būklė nieko negerėja ir mankštelės neišėjo į naudą. Šiandien labai daug įvairiausių emocijų, bet jei žinai, kad elgiesi teisingai, jokių nervų nekyla, o jei neina susikalbėti normaliai, padės institucijos.
Su gydytojais pasikonsultavome, tai, panašu, kad arba gydymas nelabai tinka, arba tos diagnozės ne tokios, kokios surašyta. Tik tai, kas popieriuje – nedega. Tai va, tikiuosi, kad institucijos padės išsiaiškinti, kokia ta situacija, nes labai rūpi sūnaus sveikata ir tuos reikalus kažkaip susitvarkysim“, – antradienį tvirtino L. Suodaitis.