Netikėta kontrataka

Tai įvyko, jau teismui gavus Kauno policijos pareigūnų, vykdžiusių nutartį atvesdinti K. Yushko į posėdį prievarta, tarnybinį pranešimą, kad jiems nepavyko rasti teisiamosios byloje esančiu jos gyvenamosios vietos adresu Kaune. 

Kaip jau rašyta, atvesdinti K. Yushko į teismą su policijos pagalba buvo nuspręsta nepavykus jos prisikviesti net į tris šios bylos posėdžius. Tačiau šią teismo užduotį vykdę policijos pareigūnai pranešė, kad, nuvykus byloje nurodytu K. Yushko adresu – į jos nuomotą butą Vaidoto gatvėje, šio duris atidaręs buto savininkas teigė, jog nutraukė sutartį su šia nuomininke dar pernai gruodį. Pareigūnai teigė, kad nepavyko jiems prisiskambinti K. Yushko ir byloje nurodytu jos mobiliuoju telefonu.

Tačiau, anot Kauno apylinkės teismo atstovės, prieš pat šiandien suplanuoto K. Yushko posėdžio pradžią buvo gautas jos advokato Edgaro Jautakio prašymas leisti jo ginamajai prisijungti prie šio posėdžio nuotoliniu būdu. Nuotoliniu būdu šiandieniniame posėdyje dalyvavo ir pats E. Jautakis.

Prisistačiusi teismui kaip specialųjį vidurinį išsilavinimą turinti dviejų vaikų, kuriems – penkeri ir penkiolika metų, mama, K. Yushko pareiškė, kad nori bendradarbiauti ir pagaliau išspręsti visas problemas. Tiesa, jai pradėjus duoti parodymus, kilo dėl to abejonių.

Kateryna Yushko (viršuje). „Kauno dienos“ nuotr.

Prieštaravo pati sau

Pasakodama teismui apie to vakaro, kai nesuvaldė ant Panemunės tilto visureigio, įvykius, K. Yushko jau kai kurias aplinkybes nurodė kitaip, negu ikiteisminį tyrimą atlikusiems teisėsaugininkams.

Pavyzdžiui, ji teigė, kad sužinojusi tą vakarą apie Ukrainoje kariavusio draugo žūtį, būdama ne savo namuose Kaune, o minėtame visureigyje, stovėjusiame prie A. Juozapavičiaus prospekte esančios „Šilo“ parduotuvės – per vaizdo skambutį. Su kuo, nepatikslino. Ir dėl minėtos žinios sukelto šoko išgėrė apie 300 gramų brendžio, taip pat nepatikslindama, kokiomis aplinkybėmis šis tada atsirado jai po ranka.

Pripažindama savo kaltę, kad vairavo visureigį, būdama neblaivi, K. Yushko teigė ir, kad žinojusi, jog už tai Lietuvoje gresia baudžiamoji atsakomybė. Tačiau, kadangi, pavartojus alkoholio, jautėsi gerai, nusprendė iš karto po to važiuoti namo. Juolab, kad važiuoti reikėjo netoli – tik iki Vaidoto gatvės, esančios už Panemunės tilto. Tačiau nesuvaldė ant jo visureigio dėl slidaus kelio.

„Niekada gyvenime nesu padarius jokio pažeidimo, nors jau vairuoju trylika metų!“ – teigė teismui K. Yushko, čia pat į savo advokato klausimą, ar ji prasitęsė leidimą gyventi Lietuvoje, kuris baigėsi jau daugiau kaip prieš pusantro mėnesio, K. Yushko atsakė, kad net nebandė, nes nėra sumokėjusi  jai Lietuvoje skirtų baudų, tarp kurių daugiausiai, kaip jau rašyta, – už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Lemtingu tapo nepatogiausias klausimas

Gana keistai K. Yushko aiškino teismui ir, kodėl nesutiko su jo skirta bausme už vairavimą esant girtesnei negu 1,5 promilės. K. Yushko teigė, kad nesutiko su skirtu areštu, nes turi du vaikus.  Nors, kaip jau rašyta, jai tada skirtos 30-ies parų arešto bausmės vykdymas buvo atidėtas aštuoniems mėnesiams.

Kateryna Yushko. „Kauno dienos“ nuotr.

Prokurorei Inai Zabielienei priminus K. Yushko, kad ši buvo sutikus sumokėti už tai, kad vairavo neblaivi visureigį, baudą, ir pasiteiravus, ar ji turėtų tam pinigų, teisiamoji teigė, kad kitą mėnesį kaip tik ketina dėl to atvykti į Lietuvą ir prašyti, kad jai būtų leista tą 1700 eurų baudą sumokėti dalimis.

Tada K. Yushko bylą nagrinėjanti teisėja Jolanta Ramonienė pasiteiravo teisiamosios, ar ji yra sumokėjusi nors vieną Lietuvos policijos skirtą baudą. K. Yushko teigė, kad dalį sumokėjo. Tačiau ne visas, nes reikėjo pinigų operacijai.

Na, o po to, teisėja paklausė K. Yushko, kuo ji gyvenime užsiima – kas yra jos pragyvenimo šaltinis? Ir vaizdo ryšys su K. Yushko dingo. Padėtį bandė gelbėti jos advokatas, tikindamas, kad jo ginamoji buvo užsiminusi apie galimą prastą interneto ryšį dėl vykstančių apšaudymų. Ir čia pat parašė K. Yushko SMS, į kurią ši atrašė, kad dingo elektra. Po to dar jiedu susiskambino ir K. Yushko patikslino, kad interneto ryšys dingo po to, kai kažkas netoliese sprogo.

Esant tokioms aplinkybėms, teko skelbti šiame teismo procese pertrauką. Kitas posėdis dėl didelio jo dalyvių užimtumo numatytas tik po mėnesio.     

Ir anksčiau dangstėsi karu

Kaip jau rašyta, K. Yushko apgriovė Panemunės tiltą pernykštės spalio 18-osios vakare – apie 22.30 val. Vos užvažiavusi ant jo visureigiu „Land Rover Range Rover Sport“  nuo Šančių pusės, ji nulėkė nuo važiuojamosios kelio dalies, kliudė keturis betoninius stulpelius, nušlavė dėžę su smėliu, trenkėsi į metalinius atitvarus bei troleibusų kontaktinio tinklo stulpą ir pakibo ant vieno rato ties pačia tilto atbraila, taip išvengdama nugarmėjimo į Nemuną.

Pirmuoju bandymu į policijos alkoholio matuoklį kaskadininkė pripūtė 1,85 promiles alkoholio. O po penkiolikos minučių – jau 2 promiles. Šių didėjimas reiškė, kad alkoholis buvo vartotas ne per seniausiai.

Išsiblaiviusi K. Yushko policijai teisinosi, kad tą vakarą – apie 20 val. sulaukė savo tautiečių, kaip ir ji besiglaudžiančių Lietuvoje, skambučio ir sužinojo, kad žuvo Ukrainoje su okupantais kovęsis jos draugas. Skausmą dėl to ji bandė malšinti alkoholiu. Ir nusipirko netrukus vadinamajame mažajame A. Juozapavičiaus „Šile“ 0,33 l talpos brendžio butelį. Jo turinį išgėrė viena – įsėdus į visureigį, pasistatytą prie minėtos parduotuvės. Kadangi po to jautėsi gerai, nusprendė grįžti į namus Vaidoto gatvėje, nors ir suprato, kad daro nusikaltimą. Tačiau dėl to, kad tuo metu lijo, ji nesuvaldė visureigio dėl šlapios kelio dangos. Tai įvyko ant Panemunės tilto, t. y. po to, kai sėkmingai pavyko įveikti beveik du trečdalius A. Juozapavičiaus prospekto.

Akcentus sudėjo liudytojai

Sudaužytame visureigyje, kurio draudimas buvo pasibaigęs jau prieš pusantro mėnesio, policija rado ir tuščią minėtos talpos brendžio butelį.

Tačiau K. Yushko nuotykių tą vakarą Žemuosiuose Šančiuose liudytojai buvo linkę dėti akcentus kitur. Šie pasakojo, kad „Land Rover“ įsuko prieš jų automobilį į A. Juozapavičiaus prospektą iš aikštelės ties minėtu „Šiliuku“. O, automobiliams susilyginus, visureigio vairuotoja demonstratyviai ėmė „spausti gazą“, norėdama įrodyti, kad jos transporto priemonė – pranašesnė. Ir po mesto iššūkio pabandyti su ja palenktyniauti nurūko dideliu greičiu Panemunės tilto link.

Regimanto Zakšensko nuotr.

Po kurio laiko privažiavę šį tiltą, liudytojai išvydo tą patį visureigį jau sudaužytą.

Jo vairuotoja, kuriai išsiskleidusi oro pagalvė sužalojo veidą, tą patį vakarą atsidūrė Kauno klinikose, į kurias buvo nuvežta greitosios. Tačiau ilgai ten neužsibuvo, nes rimtesnių sužalojimų nepatyrė.

Siūlyta švelniausia bausmė

Už transporto priemonės vairavimą, esant girtesniam negu 1,5 promilės alkoholio, Lietuvos įstatymai nuo 2017-ųjų grasina bauda arba areštu, arba net laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Prokurorės I. Zabielienės pareiškime teismui baigti K. Yushko bylą baudžiamuoju įsakymu, atsižvelgus į tai, kad ji pripažįsta kaltę ir gailisi, be to, yra neteista, siūlyta skirti šiai nuo karo tėvynėje su dviem vaikais pabėgusiai ukrainietei švelniausią bausmę – baudą. Ir beveik minimalų – 2550 eurų jos dydį.

Tačiau dėl jau minėto prisipažinimo ir šią baudą dar siūlyta mažinti trečdaliu, dėl ko galutinis siūlytos bausmės dydis – 1700 eurų bauda.

Kartu su ja siūlyta ir dvejiems metams atimti iš K. Yushko teisę vairuoti bei konfiskuoti nusikaltimo įrankiu tapusį „Land Rover“.

Oficialiai niekur Lietuvoje nedirbanti K. Yushko su siūloma bausme sutiko, nes priešingu atveju bylos nebūtų galima baigti baudžiamuoju įsakymu.

Feisbuko grupės „Kur stovi policija Kaune“, Regimanto Zakšensko nuotr.

Užkliuvo iškalbingas šleifas

Kauno apylinkės teismo teisėjai Živilei Bliūdžiuvienei nagrinėjant minėtą prokurorės prašymą, K. Yushko dalyvauti nereikėjo. O Ž. Bliūdžiuvienė skyrė jai ne siūlytą baudą, o areštą, atsižvelgdama į tai, kad K. Yushko net devyniolika kartų po to, kai įsikūrė Lietuvoje, bausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Ir nėra sumokėjusi jai skirtų baudų. Todėl mažai tikėtina, kad ji sumokės ir naują baudą.

Vietoj baudos K. Yushko skirtas 45 parų areštas, kuris atsižvelgus į prisipažinimą, taip pat sumažintas trečdaliu – iki 30 parų. Ir šio vykdymas atidėtas aštuoniems mėnesiams.

Be to, 36-erių K. Yushko įpareigota pradėti dirbti bei būti namuose nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Iš jos, kaip ir siūlė prokurorė, dvejiems metams atimta ir teisė vairuoti transporto priemones bei konfiskuotas visureigis, tapęs nusikaltimo įrankiu. Tiksliau, tai – kas iš jo liko.

Siurprizas po siurprizo

Nelaukdama, kol pasibaigs keturiolikos dienų terminas sutikti arba nesutikti su teismo skirta bausme – nepraėjus nė savaitei, K. Yushko pareiškė, kad su Ž. Bliūdžiuvienės skirta bausme nesutinka. Ir nori, kad būtų surengtas jos bylos nagrinėjimas teisme, kuriame dalyvautų ir ji pati.

Po tokio jos sprendimo byla perduota jau kitai Kauno apylinkės teismo teisėjai – J. Ramonienei.

Tačiau šiai atversti K. Yushko bylos pirmuoju bandymu nepavyko, nes sausio pradžioje surengtame teismo posėdyje nepasirodė to prašiusi teisiamoji. Šios advokatas E. Jautakis tada pateikė teismui pažymą apie jo ginamajai tądien diagnozuotą ligą, dėl kurios ji savaitei atleidžiama nuo dalyvavimo teismo procese.

Dėl labai didelio teisėjos J. Ramonienės užimtumo tada šiame teismo procese buvo paskelbta net septynių savaičių pertrauka. Tačiau atėjus suplanuoto antrojo posėdžio laikui, K. Yushko advokatas vėl informavo teismą, kad tik šiandien sužinojo apie naujas savo ginamosios sveikatos problemas – esą patekimą į ligoninę, kurioje laukia operacija, bet šį kartą jau jokių tai patvirtinančių dokumentų E. Jautakis nepateikė. Dėl ko kaltinimą K. Yushko byloje palaikanti prokurorė I. Zabielienė jau buvo linkusi įžvelgti galimą bylos vilkinimą. Ir kėlė klausimą, ar nereikėtų teismui imtis priemonių į kitą posėdį jau atvesdinti teisiamąją prievarta. Tačiau teisėja tokio sprendimo tada nepriėmė.

Paslaptis tapo vieša

Tarp K. Yushko bylos perdavimo teismui ir pirmojo bandymo ją atversti moteris Klaipėdos policijos buvo nubausta už vertimąsi prostitucija, kas tik patvirtino įtarimą, iš ko ji pragyvena Lietuvoje su dviem nepilnamečiais vaikais, niekur oficialiai nedirbdama, nors pusmetį ir buvo registruota Užimtumo tarnyboje.

Portalo kauno.diena.lt žiniomis, panašu, kad K. Yushko jau išvedė iš kantrybės ir Klaipėdos policiją, nes minėta pernykščių Kalėdų išvakarėse jai skirta bauda už pakartotinį vertimąsi prostitucija buvo maksimali – 300 eurų.

Beje, K. Yushko iki šiol jos, kaip ir baudų, skirtų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, yra nesumokėjusi. O pastarasis faktas patvirtina įtarimą, kad ji gali būti apsimelavusi ir, teigdama, jog minėta gausa Kelių eismo taisyklių pažeidimų, padarytų su jos vardu Lietuvoje registruotu visureigiu, yra susiję su tuo, kad ji dažnai šį skolina savo tautiečiams. Pagal mūsų įstatymus, nustačius leistino greičio viršijimo faktą, jeigu automobilio savininkas neišduoda, kas tuo metu naudojosi jo transporto priemone, baudžiamas jis pats. Tačiau tokiu atveju K. Yushko galėjo išsireikalauti iš tikrų kaltininkų sumokėti jai policijos skirtas baudas.

Slėpynės užsitęsė

Per pertrauką tarp pirmojo ir antrojo bandymo atversti K. Yushko bylą ji Kauno policijos už minėtą įvykį ant Panemunės tilto, sukėlusį didelį atgarsį, buvo nubausta minimalia 12 eurų bauda. O kovo pradžioje baigėsi šios karo pabėgėlės laikinasis leidimas gyventi Lietuvoje, kurio ji, kaip paaiškėjo, neprasitęsė.

Tai paaiškėjo praėjusią savaitę – trečią kartą bergždžiai susirinkus į K. Yushko bylos posėdį, kuris buvo surengtas dar už aštuonių savaičių pertraukos po antrojo bandymo nesėkmingai prisišaukti ją į teismą.

Ir šiame posėdyje pasirodė tik K. Yushko advokatas, kuris ne tik nepateikė jokių dokumentų, pateisinančių jo ginamosios neatvykimą praėjusį kartą, bet ir nežinojo, kodėl ji nedalyvauja posėdyje ir šiandien. E. Jautakis teigė, kad pranešė K. Yushko SMS apie jo laiką.  Ši atrašė savo kalba „gerai“. Ir daugiau su savo ginamąja, kaip tikino E. Jautakis, jis nebuvo susisiekęs.

Susisiekti su K. Yushko tądien bandė teismo posėdžio sekretorė. Tačiau paskambinus teisiamosios telefonu, buvo panašu, kad jo savininkės nebėra Lietuvoje. Tai buvo nuspręsta patikrinti, tenkinus pakartotinį prokurorės prašymą į šiandieninį šios bylos posėdį atvesdinti K. Yushko prievarta.

Kaip pranešė policija, sekmadienio vakarą,  apie 18.50 val., Dariaus ir Girėno gatvėje buvo sustabdytas automobilis „BMW 1er Reihe“.

Juo į tarnybą uniformuota ir neblaivi (0,50 prom.) vyko Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) Pagėgių pasienio rinktinės 32 metų pareigūnė.

Vairuotojai surašytas administracinių nusižengimų protokolas dėl vairavimo išgėrus, jai gresia bauda nuo 800 iki 1,1 tūkstančio eurų.

Kaip BNS informavo ministerija, ji eina vieno ministerijos departamento direktoriaus pareigas.

„Siekiant išsiaiškinti įvykio aplinkybes pradėtas tyrimas. Taip pat norime pabrėžti, kad Krašto apsaugos ministerija taiko nepriekaištingos reputacijos reikalavimus savo darbuotojams“, – BNS nurodė ministerija.

Kaip skelbė šalies policija, sekmadienį, 9 val. ryto, Klaipėdoje, Vilniaus plente policijai sustabdžius nuosavą automobilį „Subaru“ jį vairavusiai 1976 metais gimusiai moteriai nustatytas 0,72 promilės girtumas. Pareigūnai pradėjo administracinę teiseną dėl vairavimo esant neblaiviam.

Klaipėdos rajono savivaldybės Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro vyriausiasis gydytojas Petras Serapinas BNS pirmadienį sakė, kad moteris buvo atleista tą pačią savaitę, kai nustatytas girtumas.

„Šiurkštus darbo drausmės pažeidimas. Ji pati neprieštaravo, apgailestavo dėl įvykio“, – apie atleidimą BNS kalbėjo gydymo įstaigos vadovas.

Rugpjūčio 25-osios vidurnaktį į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą kreipėsi 44 metų moteris, kuri pranešė, kad apie 23.40 val. Klaipėdos rajone, Daugmantų kaime, į namus iškviestos greitosios medicinos pagalbos darbuotoja yra neblaivi.

Šiurkštus darbo drausmės pažeidimas. Ji pati neprieštaravo, apgailestavo dėl įvykio.

Kaip skelbė žiniasklaida, neblaivi greitosios darbuotoja atvyko į sodybą, kurioje gyvena medike daug metų dirbusi moteris, pagalbos reikėjo sunegalavusiam jos sutuoktiniui. Šis užuodė alkoholio kvapą iš atvykusios greitosios, jos darbuotoja nebesugebėjo suteikti pagalbos. Ligonio marti iškvietė kitą ekipažą ir kreipėsi į policiją.

Kaip skelbė Policijos departamentas, įvykio vietoje policijos pareigūnai nustatė, kad greitosios medicinos pagalbos skyriaus 50-metė darbuotoja iš tikrųjų yra stipriai apsvaigusi nuo alkoholio.

Apie įvykį pranešta pamainos atsakingam asmeniui, skubiosios pagalbos slaugos specialistė nušalinta nuo darbo.

Pasak vadovo, ilgametė darbuotoja buvo stebima, nes įtarta, kad ji piktnaudžiauja alkoholiu ne darbo metu.

„Tikėjausi išsaugoti ir suteikti galimybes“, – BNS teigė P. Serapinas.

Jo teigimu, moteris buvo gera savo srities specialistė.

Tai ne pirmas atvejis šiemet, kai gydymo įstaigų darbuotojai buvo aptikti darbe neblaivūs. Sausio pabaigoje Lazdijų rajone į iškvietimą atvyko neblaivūs greitosios darbuotojai – vairuotojas ir medikė.

Policijos pareigūnams atvykus pagal greitąją pagalbą motinai kvietusio vyro pranešimą, medikei buvo nustatytas 1,82 promilės girtumas, vairuotojas iš įvykio vietos buvo pasišalinęs. Medikė ir vairuotojas nebedirba.

Lazdijų ligoninėje taip pat nebedirba keturi darbuotojai – kovą trys Sterilizacinio poskyrio darbuotojos bei vyriškis, buvęs atsakingas už ligoninės personalo darbų saugą bei įstaigos civilinę saugą, darbo vietoje rasti neblaivūs.

„Automobilis tiesiog buvo sustabdytas patikrinimui“, – BNS sakė Alytaus apskrities policijos atstovė Kristina Janulevičienė.

Neblaivi automobilį „Opel Vectra“ vairavusi 41 metų moteris buvo sustabdyta antradienio vakarą, apie 22.25 val., Vytauto gatvėje.

Moteris sulaikyta nebuvo, nes, pasak policijos, asmenys, nekeliantys pavojaus sau ir aplinkiniams, nėra sulaikomi. Sunkiai apsvaigusiai vairuotojai medicininė pagalba nebuvo reikalinga.

Tą pačią dieną, 16.30 val., Šiauliuose, Aušros alėjoje, 58 metų moteris, vairuodama automobilį „Mazda 2“ neblaivi (2,55 prom.), nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į gatvės apšvietimo stulpą. Vairuotoja uždaryta į areštinę.

Pasak policijos, dar vienas stipriai apsvaigęs vairuotojas antradienį sulaikytas Kėdainių rajone, Pasmilgio kaime.

Paaiškėjo, kad automobilį „Citroen C5“ vairavo neblaivus ir teisės vairuoti transporto priemonę neturintis 59 metų vyras.

Vairuotojui nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 3,13 promilės alkoholio.

Policijos departamento duomenimis, automobilis „Kia Rio“ sustabdytas apie pusę 11 ryto Baltrušaičių kaime.

Mašiną vairavo ne tarnybos metu buvusi ir neuniformuota 1999 metais gimusi karė.

Policijos teigimu, ji galimai buvo apsvaigusi, tačiau daugiau detalių nenurodoma.

Jai surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl vairavimo apsvaigus. Tai užtraukia baudą nuo 800 iki 1,1 tūkst. eurų.

Vilniaus miesto apylinkės teismas ketvirtadienį paskelbė, kad kaltę pripažinusios moters byla nutraukta.

S. Pilinkaus atsakomybei ji perduota vieniems metams be užstato.

E. Mildažytei uždrausta vairuoti pusantrų metų. Teismas taip pat nusprendė iš jos į valstybės biudžetą išieškoti automobilio vertę atitinkančią sumą  – 17 tūkst. 480 eurus. Teismas teigė nenustatęs, kad laidų vedėja negalėtų sumokėti šios sumos – ji neturi išlaikytinių, finansinių įsipareigojimų ir t. t.

Teisėja Aušra Dambrauskienė nuosprendyje pažymėjo, kad pastaraisiais metais vairuotoja buvo septynis kartus bausta už greičio viršijimą. Be to, ji vairavo išgėrusi, kai girtumas buvo artimas sunkiam laipsniui: E. Mildažytei buvo nustatytas 2,36 promilės girtumas, sunkus neblaivo laipsnis nustatomas, kai viršija 2,51 promilės alkoholio.

„Pats baudžiamasis procesas turėjo poveikį, leido įvertinti ir kritiškai spręsti dėl savo elgesio, laikytis įstatymų, nedaryti nusikalstamų veikų“, – sakė teisėja, motyvuodama, kodėl E. Mildažytę perdavė laiduotojo atsakomybei ir nutraukė jos bylą.

Teisėja taip pat atkreipė dėmesį, kad vairuotoja padarė pažeidimą, kuris priskiriamas šiurkščiausiems Kelių eismo taisyklių pažeidimams, išgėrė nemažą kiekį alkoholio, neblaivi važiavo tuo metu, kai daug automobilių judėjo į miestą, jos pačios sveikatai ir gyvybei buvo kilęs pavojus.

Vairuotojai pripažinus kaltę, teisme buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Teismui anksčiau duodama parodymus laidų vedėja vadino vairavimą išgėrus gėdingu poelgiu.

„Gėdingas poelgis, kuris man kaip asmeniui ir profesionalui padarė didžiulę žalą, negaliu paaiškinti, kodėl, taip įvyko. Sutinku su viskuo“, – teigė ji.

Negaliu paaiškinti, kodėl, taip įvyko. Sutinku su viskuo.

Ji pasakojo, kad sulaikymo dieną išgėrė butelį vyno, neplanavo niekur važiuoti, tačiau vėliau nuvažiavo apie 30 kilometrų. Dėl neblaivios moters vairavimo Bendrasis pagalbos centras sulaukė šešių skambučių.

E. Mildažytė sakė, kad vairuoja nuo 1987 metų, per tą laiką nė karto iki tol nebuvo sukėlusi avarijos ar vairavusi neblaivi.

Pasak jos, su laiduotoju S. Pilinkumi ji praleidžia daugiausiai laiko, galintis jai daryti teigiamą įtaką.

55 metų E. Mildažytė neblaivi prie „Honda Jazz“ vairo policijai įkliuvo rugsėjį Vilniuje, Nemenčinės plente. Jai nustatytas vidutinis 2,36 promilės girtumas, užtraukiantis baudžiamąją atsakomybę.

Žinomos žurnalistės ir laidų vedėjos atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vairavimo išgėrus, Baudžiamajame kodekse už tai numatyta bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki vienų metų.

Avarija įvyko trečiadienio naktį, apie 3.45 val., Vaidilutės gatvėje, važiuojant Saulėtekio link, BNS pranešė policija.

Dėl slidžios kelio dangos 19-metė vairuotoja nesuvaldė automobilio „Volkswagen Golf“ ir atsitrenkė į gatvės apšvietimo stulpą.

Kartu su ja vykęs 20-metis jaunuolis patyrė nosies traumą.

Į įvykio vietą atvykę policijos pareigūnai prie automobilio rado stovinčius keturis jaunuolius. Mergina prisipažino vairavusi automobilį, tikino nevartojusi alkoholio, tačiau jau po pirmojo tikrinimo alkoholio kiekio matuoklis parodė 0,96 promilių girtumą.

Antrą kartą alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,05 promilės girtumas.

„Jau yra paskirta data, tai – gruodžio 22 diena“, – portalui sakė teismo atstovė.

E. Mildažytė neblaivi prie vairo policijai įkliuvo rugsėjį.

Jai nustatytas 2,36 promilės vidutinis girtumas, užtraukiantis baudžiamąją atsakomybę.

Visiškai girtos vairuotojos kelionė, galima sakyti, baigėsi labai laimingai. Tiek vienai, tiek kitai mašinai per susidūrimą išlūžo po ratą, tačiau žmonės liko sveiki. Nelaimė įvyko sostinės pakraštyje, Kairėnų gatvėje. Prieš eismą išvažiavusi „Volvo“ kliudė „Audi“. Mašinoms sustojus paaiškėjo, kad žmonės nenukentėjo, apgadinti tik automobiliai.

„Volvo“ automobilyje sėdėjo vairuotoja su mažamečiu vaiku. Išlipusi moteris ant kojų pastovėjo, bet liežuvį apvertė sunkiai. Buvo iškviesti policininkai. Pareigūnai vairuotoją patikrino alkotesteriu. Prietaisas parodė nemažus skaičius – pirmu pūtimu moteris pripūtė apie 2,5 promilės, antru šiek tiek mažiau. Labai nedaug trūko iki sunkaus girtumo.

Visiškai girta vairuotoja atsidūrė policijos rankose. Jei gresia teistumas, bauda ir „Volvo‘“ konfiskavimas. Liudytojai sakė, kad keistai manevruojančią „Volvo“ matė dar prie Botanikos sodo. Vienoje vietoje mašina vos nesusidūrė su kitu automobiliu, bet, laimė, prasilenkė sėkmingai. Kairėnų gatvėje vairuotojai sėkmingai prasilenkti jau nebepavyko.

Kita avarija Vilniuje panašiu metu įvyko Pilaitės prospekte, sankryžoje prie „McDonald‘s“. Susidūrė „Opel“ ir „Honda Jazz“. Pastaroji po smūgio išlėkė iš prospekto, kirtusi pėsčiųjų ir dviračių takus, įriedėjo į šalutinį kelią ir dar atsitrenkė į stovinį „Golf“.

Stop kadras

Per avariją nukentėjo „Hond“ vairuotoja, ji patyrė kojos traumą, įtartas kaulo lūžis. Nukentėjusi nuvežta į ligoninę. Kartu su vairuotoja vyko daugiau žmonių, bet jie liko sveiki. Nenukentėjo ir „Opel“ vykę vairuotojai su keleiviu.

Įtariama, kad dėl avarijos kalta automobilio „Honda“ vairuotoja. Manoma, kad ji supainiojo šviesoforus ir į sankryžą įvažiavo degant raudonai šviesai. „Opel“ vairuotojas sakė, kad jam užsidegė žalias šviesoforo signalas, jis pajudėjo, įvažiavo į sankryžą ir tada jam į šoną trenkėsi iš dešinės atlėkusi „Honda“.