Kokteilis

Šunys protingesni už žmones

Kaip ir tikėtasi, Antaninos mintis padidinti mėnesio mokestį už šunis, kas esą paskatintų daugelį klaipėdiečių susimąstyti, ar verta laikyti keturkojį, susilaukė neregėtos reakcijos iš amsinčius laikančiųjų stovyklos.

„Niekaip nesuprantu, kuo tie šunys nusikalto?! Jie yra du kartus protingesni už kai kuriuos žmones, – niršo skaitytojas Tristas. – Patarčiau Antaninai mažiau dėmesio kreipti į šunis, o daugiau užsiimti savo reikalais. Besirūpinantieji kitų reikalais suserga kraujagyslių ir širdies ligomis.“

Reikia skirti baudas

Rimvydas irgi buvo kategoriškas. Gal net per daug.

„Mokesčius reikia uždėti visiems žmonėms... ir antsnukius, nes jie teršia ir keikiasi daugiausiai, – pasiūlė Rimvydas. – Mano šunys nuolat pjaustosi kojas į butelių šukes. Šunų savininkams, kurie nesusirenka savo ir šunų išmatų, reikia skirti baudas, o ne didinti mokesčius.“

Nereikia kaimynų sutikimo?

Rimta mergina Milda pasidalijo savo nuomone: „Augintinio ekskrementų surinkimas – žmogaus sąmoningumo ir elementarios pagarbos sau, aplinkiniams reikalas. Ir kažin ar didesni mokesčiai tai išspręs. Jau greičiau sumažės registruojančiųjų augintinius, kas ir taip yra vangiai daroma. Ir aš suprantu kodėl. Ar yra teigiamas registracijos grįžtamasis ryšis? Visa tai atsigręžia į kinologiškai sustabarėjusią visuomenę, kur šunys vis dar laikomi nešvariais, nereikalingais padarais, neprognozuojamais ir be reikalo užimančiais vietą. Kai pradės keistis masių nuomonė, pradės matytis ir pokyčiai. Šiaip, kad neskambėtų taip liūdnai, nemažai šunų augintojų yra aktyvūs bei sąmoningi ir ekskrementus tikrai renka, kuo ir džiaugiuosi. O ponia Antanina truputį klysta – Klaipėdos daugiabučių gyventojams kaimynų sutikimo, norint auginti gyvūną, nereikia“.

Linksmieji tirščiai

Kalbasi dvi moterys.

– Įsivaizduoji, mano vyras per miegus pats su savimi šnekasi.

– O manasis vien šypsosi, bjaurybė!

Česka (397 719; nebūtų šunų – nebūtų dėl ko ginčytis. Įsivyrautų nuobodybė)