Žodis tapo kūnu

"Pagrindiniai įrodymai tokiose bylose – pareigūnų tarnybiniai pranešimai. Ir teismai, bausdami savo kaltę neigiančius pažeidėjus, dažniausiai vadovaujasi jais", – prašydamas išteisinti savo ginamąjį Kęstutį Berūkštį, kaltinamą piktnaudžiavimu tarnyba, dokumentų klastojimu bei kyšininkavimu, pareiškė ne vienus metus Kauno apygardos administraciniam teismui vadovavęs Kęstutis Gudynas.

"Kauno diena" rašė, kad K.Berūkštis kaltinamas kartu su kolega G.Vilpišausku pernai balandį surengę parodomąją keršto akciją Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnų buveinės Rotušės aikštėje prieigose. Prieš kelias dienas G.Vilpišauskas buvo jų sulaikytas įtariant brakonieriavimu. Remiantis teisme peržiūrėtais vaizdo įrašais, trukdydamas aplinkosaugininkams surašyti jo bendrakeleiviui protokolą, šiuos išplūdo necenzūriškai, grasino ne tik persekioti, kai jie važinės po Kauną savo automobiliais, bet ir nušauti – tarnybiniu pistoletu. Laimė, tąnakt akivaizdžiai neblaivus G.Vilpišauskas buvo be ginklo, todėl kliuvo tik aplinkosaugininkų automobiliui, turėjusiam atlaikyti jo spyrį.

Savo galią, kaip grasino, G.Vilpišauskas pademonstravo po kelių dienų – jau su oficialiu savo porininku iš Kauno policijos patrulių rinktinės K.Berūkščiu.

Keršto akcija

Teisiamųjų tarnybinio automobilio telemetrinės įrangos duomenys užfiksavo, kad tą rytą jie pradėjo budėti dar pustuštėje Rotušės aikštėje jau apie 7.15 val. Stabdydami čia įsikūrusių aplinkosaugininkų automobilius, galiausiai sulaukė ir į darbą atvykstančio pagrindinio G.Vilpišausko "skriaudiko".

Šis buvo apkaltintas nebūtais Kelių eismo taisyklių pažeidimais. Tokia buvo K.Berūkščio jam surašyto protokolo esmė. Tačiau vėliau, "pažeidėjui" pateikus Rotušės aikštės vaizdo kamerų įrašus, ši administracinė byla buvo nutraukta. Vietoj jos pradėtas ikiteisminis tyrimas pačių G.Vilpišausko ir K.Berūkščio atžvilgiu. Į teisiamųjų suolą jie sėdo ir dėl kyšininkavimo – prieš porą savaičių iki incidento miške iš kito, taip pat neaišku, ar ne iš tariamo pažeidėjo išsireikalauto 15 eurų kyšio.

Tokius kaltinimus teisiamiesiems pareiškęs prokuroras Audrius Meilutis vakar paprašė gerokai paploninti jų pinigines. G.Vilpišauskui siūloma skirti 12 428 eurų baudą , o K.Berūkščiui – 11 298.  Taip pat siūloma iš jų atimti teisę trejus metus dirbti valstybės tarnyboje.

Iškalbingos metamorfozės

K.Berūkščio advokatas K.Gudynas vakar teisme pareiškė, kad jo ginamasis turi būti išteisintas, nes nepadarė jam inkriminuojamų nusikaltimų.

Pirmiausia, nors teoriškai K.Berūkštis ir buvo ekipažo vyresniuoju, esą nėra įrodymų, kad jis buvo tame pareigūnų automobilyje, kurio ekipažas paėmė 15 eurų kyšį. O dėl reido Rotušės aikštėje nėra dėl ko K.Berūkštį bausti, nes jis niekuo nenusikalto – tik patruliavo savo vadovybės nurodytu maršrutu. Ir čia advokatas pateikė savo argumentą: panašiose istorijose yra susiklosčiusi praktika remtis tarnybiniais pareigūnų pranešimais.

Be to, anot K.Gudyno, jeigu jo ginamasis ir padarė klaidų, nebūtina jo už tai teisti.

Aštuonerius metus teisėju dirbusiam K.Gudynui pritarė ir G.Vilpišauską ginantis buvęs Kauno apygardos teismo teisėjas Jonas Grigaravičius.

Anot pastarojo, Aukščiausiasis Teismas nuolat akcentuoja, kad nereikia skubėti vertinti pareigūnų neteisėtos veiklos kaip nusikaltimo.

"Demokratinėje visuomenėje privalu paisyti ir protingumo reikalavimų – bausmės neturi varžyti asmens teisių labiau, negu reikia jų tikslams pasiekti, todėl būtina atsižvelgti ir į nusikalstamos veikos trukmę ir ją padariusio asmens užimamas pareigas", – akcentavo prieš pusantrų metų advokatu tapęs J.Grigaravičius.

Juokas pro ašaras

Anot J.Grigaravičiaus, jo ginamasis iš tikrųjų negalėjo prisiminti, kad buvo sustabdęs BMW, iš kurio ekipažo kaltinamas paėmęs 15 eurų kyšį, nes naktis daro savo – ypač penktadienį, kuris yra darbo savaitės pabaiga.

Be to, šiuo automobiliu važiavusių asmenų, teigusių, kad atpažino kyšį paėmusį G.Vilpišauską pagal sudėjimą, parodymai taip pat nieko nereiškia, nes dauguma policijos patrulių nėra liekni.

Toliau dar gražiau: anot J.Grigaravičiaus, nepadarė jo ginamasis ir jokio viešosios tvarkos pažeidimo, nes vieta, kurioje įvyko jo susidūrimas su aplinkosaugininkais, yra nuošali. Be to, tai įvyko tokiu paros metu, kai žmonės jau miega.

Neįžeidinėjo esą G.Vilpišauskas ir jį sulaikiusių aplinkosaugininkų necenzūriškai, nes tai tebuvo situacijos apibūdinimas – juk jis pats save vadino asilu.

Niekas nenorėjo mirti

"Kaip paprastam piliečiui man gėda ir baisu dėl tokių pareigūnų veiksmų, nes kitą kartą ir prokuroras, ir teisėjas nepagrįstai gali būti nubausti dėl savo sprendimų", – klausydamasis teisiamųjų advokatų gražbyliavimo, nevyniojo žodžių į vatą nukentėjusiuoju pripažintas aplinkosaugininkas, po rezultatyvaus reido apkaltintas nebūtais Kelių eismo taisyklių pažeidimais.

Suteikus teisę į paskutinį žodį, teisiamieji ir toliau neigė savo kaltę.

"Man tiesiog žema ir baisu, kad esant tokiems akivaizdiems pažeidimams teisme atsidūriau aš. Pridėjęs ranką prie širdies, sakau, kad esu nekaltas", – tikino K.Berūkštis.

"Esu nekaltas ir norėčiau būti išteisintas", – teigė ir G.Vilpišauskas.

Kauno apygardos teismo teisėjas Viktoras Preikšas savo sprendimą, kas, esant šiai skandalingai situacijai, teisus, skelbs po mėnesio.