Neeilinis policijos laimikis
Kaip jau rašyta, tai nutiko 00.50 val. Garliavos K. Aglinsko gatvėje, jungiančioje Rokų plentą su Vytauto gatve.
Apie tai, kad tą naktį į antradienį minėtoje gatvėje į pusnį įvažiavo ir stovi automobilis, policijai pranešė šio įvykio liudytojai.
Atvykus pareigūnams, pusnyje įstrigusios „Audi“ vairuotoja, gimusi 1988 m., pirmuoju bandymu įpūtė į alkoholio matuoklį 4,32 promiles, antruoju – 4,05.
Promilių mažėjimas leido daryti prielaidą, kad antirekordininkė girtavo ne prieš sėdant į automobilį, o anksčiau. Be to, toks mirties riziką, anot specialistų, keliantis girtumas gali būti susijęs ir su daugiadienėmis vartojant alkoholį.
Konstatavus šias skandalingas promiles, apklausti „Audi“ vairuotojos tąnakt nesivarginta. Kaip jau ne kartą buvę tokiais atvejais, jai įteiktas šaukimas išsiblaivius atvykti apklausai į policiją.
Nesiliovė šokiruoti
Pradėjus ikiteisminį tyrimą, išsiaiškinta, kad sniego pusnies sustabdyta antirekordininkė – Garliavos apylinkių seniūnijos gyventoja R. B. net neturi teisės vairuoti. O automobilis „Audi“, kurio ji dėl girtumo nesuvaldė, – ne jos. Nustatyta, kad šis automobilis – pašalinio asmens, kuris susijęs su šiuo įvykiu tik tuo, kad yra, pirminiais duomenimis, artimasis 1993 m. gimusiam vyrui, buvusiam tada su antirekordininke ir leidusiam jai vairuoti „Audi“.
Laimė, minėta pusnis pasipainiojo tada šio automobilio kelyje, beteisei antirekordininkei spėjus nuvažiuoti nedidelį atstumą.
Išsiblaiviusi ji nelabai buvo linkusi atvirauti, ką tada taip šventė, ar dėl kokios širdgėlos leido sau „nutrūkti nuo grandinės“. Tačiau patvirtino, kad girtavo visą vakarą.
Minėtas vyras, sudaręs antirekordininkei galimybę įvykdyti nusikaltimą, buvo blaivus, dėl ko neatmetama, kad jis turėjo šią neblaivią moterį iš kažkur parvežti ar kažkur nuvežti.
Minėto vyro atžvilgiu buvo pradėta administracinė teisena dėl dviejų administracinių nusižengimų – perdavimo vairuoti transporto priemonę ir neblaiviam, ir teisės vairuoti neturinčiam asmeniui. Didesnė bauda – nuo 90 iki 140 eurų numatyta už vairo patikėjimą neblaiviam asmeniui. Sudarius galimybę vairuoti beteisiam asmeniui gresia bauda nuo 60 iki 120 eurų.
Į biografiją visgi atsižvelgta
Antirekordininkės R. B. likimą sprendė teismas, į kurį ikiteisminiam tyrimui vadovavusi prokurorė Jūratė Plauskienė kreipėsi su pareiškimu dėl proceso baigimo baudžiamuoju įsakymu, nepraėjus nė dviem savaitėms po įvykio.
Atsižvelgiant į tai, kad antirekordininkė ne tik neturi teistumų, bet ir nėra bausta administracine tvarka, jai siūlyta beveik minimali bausmė.
Už vairavimą esant girtesniam, kaip 1,5 promilės alkoholio, kaip ir už kitus nesunkiems priskiriamus nusikaltimus, gresia bauda nuo 2500 iki 100 tūkst. eurų arba areštas nuo penkiolikos iki 90 parų, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. R. B. siūlyta 2550 eurų bauda. Tačiau dėl supaprastinto proceso, prašant šį baigti baudžiamuoju įsakymu, privalomai sumažinus siūlomą sumą trečdaliu, liko tik 1700 eurų bauda.
Kartu su minėta bauda prokurorė siūlė atimti iš R. B. ir teisę dvejus metus vairuoti automobilį. Tiksliau – tiek laiko neleisti jai šios teisės įgyti, kadangi tokios teisės R. B. neturėjo. Nors už vairavimą esant girtesniam kaip 1,5 promilės alkoholio numatytas teisės vairuoti atėmimas nuo vienerių iki penkerių metų.
Be to, prokurorė siūlė konfiskuoti iš R. B. ir automobilio „Audi“, su kuriuo ji padarė nusikaltimą, finansinę vertę, t.y. 3 tūkst. eurų, nes ši transporto priemonė, kaip jau užsiminta, priklauso su jos padarytu nusikaltimu nesusijusiam asmeniui.
Labiausiai išpurvina alkoholis?
Prokurorės pareiškimą gavusi Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė tenkino jį pilnai.
Tačiau R. B. dar turi teisę per dvi savaites prašyti teismo surengti posėdį, jeigu minėtas teismo baudžiamasis įsakymas, prilygstantis nuosprendžiui, jai pasirodytų per griežtas. Nors prokurorei kreipiantis į teismą dėl proceso užbaigimo tokiu būdu, ji su siūloma bausme ir sutiko.
Belieka priminti, kad pastaraisiais metais Kaune bei pakaunėje girtumo vairuojant antirekordininkais buvo vyrai. Kai kurie iš jų įpūtė į alkoholio matuoklį ir 5 promiles. O gilinantis į šokiruojančius jų nuotykius į akis krenta vienas netikėtas faktas – ne retai pretendentai į šį skandalingą titulą iki tol būna krištolinės biografijos. Ne vienas jų bandė teisintis, kad mėgino gelbėtis alkoholiu, nesusidoroję su užgriuvusiais gyvenimo išbandymais, susijusiais su asmeninėmis nesėkmėmis ar artimųjų ligomis. O tada jau buvo nunešti ten, kur atsidūrė, nebesuvaldomos tarpusavyje persipinusių priežasčių ir pasekmių srovės.
Naujausi komentarai