Šokis aplink teisiamąjį
Minėtas nuosprendis buvo paskelbtas naujausioje P. Navicko byloje, kaip jau rašyta, susijusioje su dar vienu jo pasiektu kriminaliniu rekordu – Gestapas vėl pradėjo plėšikauti Kauno gatvėse vos už šešių dienų po paleidimo iš Pravieniškių 2-ojo kalėjimo, kur atliko jam skirtą bausmę už ankstesnius devynis nusikaltimus, kuriuos spėjo įvykdyti per du mėnesius nuo išleidimo iš psichiatrijos ligoninės gydytis ambulatoriškai.
Šiai P. Navicko bylai pritaikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, dėl ko jam skirta bausmė sumažinta trečdaliu. Tai padaryta, konstatuojant, kad jis kaltę pripažino, nors Gestapas ir neigė, kad užpuolant vieną iš trijų naujausių savo aukų turėjo bendrininką. Ir jo prisipažinimas buvo išgautas traukiant žodį po žodžio – kad pernykštę vasarą vėl pradėjo plėšikauti Kauno gatvėse, važinėdamas po miestą dviračiu, nes, paleistas liepą į laisvę, neturėjo lėšų pragyvenimui, nors ir teigė, kad apsistojo pas mamą – viename Savanorių prospekto daugiabutyje. Be to, turėjo ir skolų, kurias reikėjo atiduoti.
Pasiteiravus P. Navicko, kuo jis buvo ginkluotas apiplešiant pirmąją auką, Gestapas pareiškė, kad dujiniu balionėliu, naudotu ir per nusikaltimus, įvykdytus po paleidimo iš ligoninės, kuris jam grąžintas išleidžiant iš Pravieniškių.
Apie atlenkiamą peilį, naudotą prieš kitus du apiplėštuosius, niekas iš teismo proceso dalyvių šio skandalingo kauniečio nepaklausė.
Tačiau pasiteirauta, ką teisiamasis mano apie vieno iš nukentėjusiųjų jam pareikštą ieškinį. O šis prašė priteisti iš P. Navicko 2 tūkst. eurų neturtinę žalą ir 185 eurus turtinės žalos, nes reikėjo keisti buto bei garažo spynas, kadangi buvo pagrobti jų raktai, bei pirkti vaistus nudegintos akies ragenos gydymui. Be to, prie minėtų sumų buvo pridėtos ir 700 eurų išlaidos advokatui, parengusiam šį ieškinį.
P. Navickas pareiškė, kad jis neturi pinigų už visa tai sumokėti. Tačiau viešai atsiprašė nukentėjusiųjų. Tiesa, tik paragintas valstybės jam skirto advokato. Be to, Gestapas teigė, kad gailisi, jog nesugebėjo tada išspręsti savo problemų kitu būdu.
Aukos išgyveno pragarą
Daugiau aplinkybių, susijusių su naujausiais P. Navicko nusikaltimais, paaiškėjo teisėjui garsinant bylos medžiagą bei per baigiamąją prokuroro kalbą.
Tada paaiškėjo, kad pirmoji Gestapo auka, užpulta pernykštę liepos 17-ąją apie 23 val. Utenos gatvės viešojo transporto stotelėje, kuriai į veidą papurkšta dujiniu balionėliu, o po to mažiausiai penkis kartus smogta kumščiais į veidą, po ko užpultasis pargriuvo, o iš jo pagrobta striukė bei kuprinė, kurioje buvo ir mobiliojo ryšio telefonas, padarant 345 eurų žalą, atgavęs sąmonę, pagalbą tada išsikvietė sustabdęs pravažiuojantį automobilį. Antroji auka, prie kurios P. Navickas pribėgo su peiliu rankoje pernykštę liepos 21-ąją apie 22 val. Savanorių prospekte, dar bandė gintis. Tačiau užpultajam, kuriam smogta peiliu mažiausiai tris kartus, buvo sužalotas žąstas bei dilbis. Iš jo taip pat pagrobta kuprinė su įvairiais daiktais – patirta materialinė žala įvertinta 225 eurais. O pagalba šiam nukentėjusiajam iškvietė dvi praeivės, aptikusios jį gulintį kraujo klane.
Paskutinė P. Navicko praėjusios vasaros auka – šeštą dešimtmetį įpusėjęs vienos Kauno įmonės direktorius A. S., užpultas liepos 22-ąją apie 00.30 val. apie akistatą su Gestapu, kurį atpažino iš veido bruožų, portalui kauno.diena.lt papasakojo pats. Jis neslėpė, kad ši akistata jam sugadino ne tik universiteto baigimo 30-metį, bet ir mamos 80-mečio jubiliejų. Gestapo grobiu, pasisavinus tada A. S. rankinę, tapo ir joje buvęs vokas su mamos jubiliejui skirta triženkle eurų suma. O ši kruvina akistata įvyko A. S. grįžtant iš susitikimo su buvusiu grupioku, atvykusiu į jų studijų baigimo 30-metį iš Australijos. A. S. buvo užpultas pakeliui į mamos namus – Studentų gatvėje. Pirmiausiai jis netikėtai pajuto iš už nugaros kažkieno rankas. Vienas iš užpuolikų stvėrė už paspirtuko, kurį jis vedėsi, rankenos. O kitas, kaip paaiškėjo netrukus – P. Navickas, puolė rauti A. S. nuo kaklo rankinę. O šioje buvo ne tik minėta dovana mamai, bet ir krūva raktų – ne tik mamos buto, bet ir A. S. namų bei biuro, telefonas, vaistai bei piniginė, kurioje be pinigų buvo ir asmens tapatybės, banko bei įvairios nuolaidų kortelės ir visi prisijungimų kodai. Per įvykusias A. S. grumtynes su P. Navicku, šiam pavyko nupjauti užpultojo rankinės, kurios šis nenorėjo atiduoti be kovos, rankenas. Tačiau A. S., kuriam keliose vietose buvo sužalota ranka, dar bandė nesėkmingai P. Navicką bei jo bendrininką vytis. Tąnakt A. S. atėjo pas mamą kruvinas. Apie jo patirtus sužalojimus byloje mamos daugiabučio laiptinėje telkšoję kraujo klanai. Greitosios medikams pristačius A. S. į Kauno klinikas, paaiškėjo, kad prieš kurį laiką čia buvo atvežtas ir kitas panašiomis aplinkybėmis peiliu sužalotas bei apiplėštas vyras. O medikams siuvant A. S. ranką, kurios beveik iki pusės jis teigia nejaučiantis iki šiol, atvyko policija ir pranešė sulaikiusį P. Navicką.
Iškalbingos baigiamosios kalbos
Daugiau P. Navicko sulaikymo aplinkybių savo baigiamojoje kalboje paviešino prokuroras. Remiantis šia kalba, Gestapas buvo sulaikytas už poros valandų po A. S. užpuolimo – 2.42 val. Vilijampolėje, kurioje įvykdė ir jau minėtą prieš 31-erius metus Lietuvą sukrėtusį nusikaltimą, kai būdamas keturiolikos metų, pagrobė ant Milikonių kalno rogutėmis važinėjusią aštuonmetę iš Šilainių, ją išžagino ir nužudė, numesdamas nuo Varnių tilto į Nerį.
Pagarsinta, kad P. Navickas buvo surastas pagal tąnakt jo pagrobtų mobiliųjų telefonų veikimą – Jurbarko gatvėje. Tiksliau – automobilių stovėjimo aikštelėje ties buvusiu Dailės kombinatu – sėdintis ant laiptų ir išsidėliojęs aplink pagrobtas kuprines bei rankines ir jose rastas pinigines. Netoliese buvo ir dviratis, kuriuo jis čia atvyko. O P. Navicko striukės kišenėje tada policija aptiko ir sulenkiamą peilį su kraujo dėmėmis.
Garsindamas bylos medžiagą, teisėjas perskaitė ir teismo psichiatro, atlikusio ambulatorinę P. Navicko ekspertizę po jo sulaikymo tąnakt, išvadą. Joje teigiama, kad šis asmuo, nors ir turi tam tikrą psichikos sutrikimą, gali suprasti savo veiksmus bei juos valdyti ir stoti prieš teismą bei atlikti šio skirtą bausmę.
Prokuroras, akcentavęs, kad P. Navickas padarė tris tyčinius sunkius nusikaltimus, neišnykus teistumui už ankstesnį plėšimą, kas įrodo, kad ankstesnė vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė jam jokio poveikio neturėjo, šį kartą prašė įkalinti Gestapą pusaštuntų metų. Tačiau pritaikius sutrumpintą įrodymų tyrimą, sumažinti prašomą bausmę iki penkerių metų, įskaitant į ją ir jau daugiau kaip pusmetį, kai P. Navickas yra suimtas. Be to, prokuroras prašė pripažinti teisiamąjį recidyvistu, o dviratį, kuriuo jis važinėjo po Kauną plėšikaudamas, konfiskuoti, sunaikinant ir apiplėšimų metu naudotą peilį.
Tačiau P. Navickui skirtas valstybės advokatas nesutiko su dviračio konfiskavimu, nes šis – tik transporto priemonė, o ne nusikaltimo įrankis. Be to, P. Navicko advokatas siūlė pasvarstyti ir apie galimybę skirti jo ginamajam švelnesnę už prokuroro prašytą bausmę, nes teisiamasis pripažįsta savo kaltę, gailisi bei kritiškai vertina savo veiksmus, padarytus iš nevilties, ir atsiprašė nukentėjusiųjų. Anot P. Navicko advokato, turėtų būti sumažintas ir vieno iš nukentėjusiųjų ieškinys, kuriuo šis prašo priteisti 2 tūkst. eurų neturtinės žalos. Motyvuojant tuo, kad šis nukentėjusysis po užpuolimo atsisakė vykti greitosios pagalbos automobiliu į gydymo įstaigą, kas reiškia, kad patirta akies trauma nebuvo pavojinga, siūlyta jam priteisti tik 1 tūkst. eurų neturtinės žalos.
Teisėjas stojo prokuroro pusėn
Bylą nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas šiandien paskelbė, kad skiria P. Navickui prokuroro prašytą bausmę, t.y. pusaštuntų metų įkalinimo. Tačiau dėl pritaikyto sutrumpinto įrodymų tyrimo sumažina ją trečdaliu – iki penkerių metų nelaisvės, įskaičiuojant į skirtą bausmę ir nuo pernykštės liepos 22-osios tebesitęsiantį P. Navicko suėmimą.
Tačiau pilnai tenkintas tik Valstybinės ligonių kasos 382 eurų ieškinys už nukentėjusiesiems suteiktą pagalbą. O vienintelio iš jų, taip pat pateikusio ieškinį P. Navickui dėl patirtos turtinės ir neturtinės žalos bei išlaidų advokatui, ieškinys tenkintas tik iš dalies – priteisiant pusantro tūkstančių eurų neturtinę, 125 eurų turtinę ir 700 eurų išlaidas advokatui, parengusiam šį ieškinį.
Be to, teismo nuosprendyje pasisakoma tik dėl peilio, su kuriuo P. Navickas įvykdė du iš trijų šioje byloje jam inkrimuotų apiplėšimų, sunaikinimo. O apie dviratį, kurį prokuroras taip pat prašė konfiskuoti, nepasisakoma.
Pats P. Navickas, teisėjui išeinant priimti sprendimo jo pasiteiravus, ar pageidautų būti atvežtas į nuosprendžio paskelbimą, tada atsakė, kad tai nebūtina. Tačiau jis dar galės per 20 dienų šį nuosprendį apskųsti aukštesnės instancijos Kauno apygardos teismui, kaip ir kiti šio teismo proceso dalyviai.
(be temos)