Parodymų nedavė

Su įkalčiais kolegų iš Imuniteto skyriaus sulaikytas 29-erių G.Mikulis, kaip ir kiti panašiomis aplinkybėmis įkliuvę Kauno policininkai, tradiciškai ikiteisminio tyrimo metu jokių parodymų nedavė. Po kolegų operacijos jis buvo nušalintas nuo tarnybos.

G.Mikulis yra laikomas nusikaltimų organizatoriumi. Bent taip ikiteisminio tyrimo metu buvo linkęs teigti kartu su juo į teisiamųjų suolą sėsiantis bendraamžis – vienos Kauno bendrovės projektų vadovas Vytautas Adomaitis.

Pasak šio, nukentėjęs per įmonės vakarėlį nuo porą metų vyresnio bendradarbio Artūro Andriukaičio, jis pasiguodė apie tai savo draugui, policijoje dirbančiam G.Mikuliui. Nors, kai pas jį, atvežtą į Kauno klinikas, atvyko tądien budėję G.Mikulio kolegos, V.Adomaitis rašyti pareiškimą dėl sužalojimo atsisakė. Esą tai tebuvo buitinė trauma.

Sučiupus G.Mikulį su įkalčiais – ką tik iš V.Adomaičio skriaudiko A.Andriukaičio išsireikalautais 1 tūkst. eurų, nukentėjusysis neneigė, kad sulaikytasis buvo pažadėjęs išspręsti jo problemą. Tačiau kaip, jis esą nežinojo.

Įkliuvo su įkalčiais

"Kauno diena" rašė, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Eismo įvykių registravimo skyriuje dirbęs G.Mikulis buvo sulaikytas balandžio 5-osios popietę automatinėje degalinėje "Statoil 1-2-3", esančioje prekybos ir laisvalaikio centro "Mega" prieigose.

Pasiimti iš A.Andriukaičio išsireikalautos sumos, G.Mikulis atvyko tarnybiniu automobiliu ir vilkėdamas policininko uniformą.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis pasakojo, kad 1 tūkst. eurų tebuvo visko pradžia. Iš pradžių iš jo reikalauta 15 tūkst. eurų, bet pavyko nusiderėti iki 9,5 tūkst. eurų.

Tyrėjams A.Andriukaitis pasakojo, kad ir per ankstesnius pokalbius, kaltinamasis vilkėdavo policininko uniformą ir dažniausiai susitikimams pasirinkdavo tą pačią degalinę. Tik paskutinį kartą joje devynerių metų stažą vidaus reikalų sistemoje turinčio G.Mikulio laukė kolegų iš Imuniteto skyriaus pasala, o nukentėjusysis padavė iš anksto sužymėtus pinigus.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, G.Mikulis reketavo savo auką apie porą mėnesių. Nuo to laiko, kai po vasario mėnesį vykusio kažkokio proginio bendrovės, kurioje dirbo ir V.Adomaitis, ir A.Andriukaitis, vakarėlio viename Kauno restorane pastarasis kitą rytą sulaukė G.Mikulio skambučio.

Neatsilaikė prieš spaudimą

Anot A.Andriukaičio, iš pradžių G.Mikulis jam nesakė, kur dirba. Prisistatė, kad skambina nuo jo bendradarbio V.Adomaičio.

"Prisidarei reikalų – reikia pasikalbėti", – teigė G.Mikulis, kviesdamas atvykti į jau minėtą degalinę, kurioje jam po poros mėnesių buvo uždėti antrankiai.

Su kuo turi reikalą A.Andriukaitis teigia sužinojęs pirmo pasimatymo su G.Mikuliu metu. Policinininko uniforma ir tarnybinis automobilis tebuvo dalis spaudimo, kurį turėjo atlaikyti A.Andriukaitis. Savo pasakojimą, kaip pastarasis, būdamas girtas, vakarėlio metu sumušė ir numetė nuo laiptų V.Adomaitį, kuris esą dabar guli ligoninėje be sąmonės, G.Mikulis iliustravo ir nukentėjusiojo nuotraukomis, darytomis mobiliuoju telefonu. Šiose, kaip manoma, darytose ligoninės palatoje, V.Adomaičio veidas buvo su kraujosrūvomis ir užklijuotu antakiu.

Po tokios atakos A.Andriukaičiui ir buvo įvardyta jau minėta 15 tūkst. eurų suma – kad nebūtų pradėtas ikiteisminis tyrimas, kurią jam vėliau pavyko trečdaliu nusiderėti. Tačiau tada jis buvo priverstas pasirašyti, kad šiuos 9,5 tūkst. eurų yra G.Mikuliui skolingas.

Ieškojo pagalbos

A.Andriukaitis prisipažino vakarėlio pabaigos neprisimenantis. Ir, nors yra taikaus būdo, po G.Mikulio šantažo turėjo sutikti su jo diktuojamomis sąlygomis. Arba kreiptis pagalbos į policijos Imuniteto skyrių – tą jis galiausiai ir padarė.

Juolab kad ir šantažuojamojo bendradarbiai, dalyvavę vakarėlyje, pasakojo apie jo įsivėlimą į konfliktą su V.Adomaičiu. Pastarojo teigimu, jiedu konfliktavo dėl vienos kolegės – jam pasirodė, kad A.Andriukaitis įžūliai prie šios kabinėjosi. Po apsistumdymo jis jau ketino eiti savo keliais, bet apsisukęs pajuto stiprų smūgį į galvą ir parkrito.

Sulaikant G.Mikulį su ką tik jo iš A.Andriukaičio išsireikalautais pirmaisiais tūkstančiais eurų, tarnybiniame automobilyje rastos ir jau atspausdintos spalvotos sužaloto V.Adomaičio nuotraukos. Ir jų originalai – sulaikytojo mobiliajame telefone, kuriuo, neįtardamas, kad yra sekamas kolegų iš Imuniteto skyriaus, jis tuos porą mėnesių nuolat skambino A.Andriukaičiui ir rėmė šį prie sienos.

Bus teisiami visi

Po G.Mikulio sulaikymo su įkalčiais savo darbo vietoje buvo sulaikytas ir V.Adomaitis. Pastarasis šiandien kaltinamas tik savavaldžiavimu, nors iš pradžių jiems abiem su G.Mikuliu buvo pareikšti įtarimai dėl didelės vertės turto prievartavimo. Jie perkvalifikuoti į savavaldžiavimą, ikiteisminio tyrimo metu paaiškėjus, kad V.Adomaitis buvo nukentėjęs nuo A.Andriukaičio.

Pareiškimą policijai apie tai nukentėjusysis parašė tik po to, kai pats praleido naktį areštinėje ir sulaukė įtarimo turto prievartavimu. A.Andriukaičio byla dėl nesunkaus V.Adomaičio sveikatos sutrikdymo iš chuliganiškų paskatų jau perduota Kauno apylinkės teismui. Jam gresia laisvės atėmimas iki penkerių metų. Tiek pat, kiek ir V.Adomaičiui už savavaldžiavimą.

Už piktnaudžiavimą tarnyba, kuo be savavaldžiavimo dar kaltinamas G.Mikulis, jau numatytas laisvės atėmimas iki septynerių metų. Tai priskiriama sunkiems nusikaltimams, dėl to jis su V.Adomaičiu jau stos prieš Kauno apygardos teismą.