Namų darbų siurprizas
Ikiteisminio tyrimo metu pilnai pripažinęs savo kaltę, šiandien stojęs prieš Alytaus apylinkės teismą, anot šio atstovės, V. Juodelė jau nesutiko su kai kuriomis kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis. Jis neigė, kad trenkė iš teismo posėdžių salės išbėgančiai teisėjai, kurios sužaloti tikino nenorėjęs, kaip ir sukelti jai savo veiksmais skausmo, į krūtinę kumščiu. Kaip patikslino prokurorė, V. Juodelė buvo linkęs teigti esą galėjęs teisėją tik pastumti. Nors, kad svaidė jos link kėdes, pripažino, teigdamas, kad tokiu būdu norėjo atkreipti teisėjos dėmesį į save ir išreikšti protestą prieš jos priimtą sprendimą.
Kadangi viskas prasidėjo teismo posėdžių salėje, kurioje nėra filmuojama, tik daromas posėdžio garso įrašas, minėta aplinkybė, esanti kaltinamajame akte, kurią linkęs neigti V. Juodelė, nėra nufilmuota. Tačiau veiksmui persikėlus į foje, kurioje yra vaizdo kameros, įamžinta, kaip teisėjai Vitai Padriezaitei ir posėdžio sekretorei išbėgus iš teismo salės ir pasiekus netoliese esančias raštinės patalpas, V. Juodelė joms pavymui į raštinės duris sviedžia kėdę.
Prieš atverčiant teisme V. Juodelės bylą buvo gautas ir nukentėjusiosios statusą joje turinčios teisėjos V. Padriezaitės ieškinys teisiamajam. Patirtą neturtinę žalą išpuolio metu, dar vadinamą moraliniu atlygiu, teisėja įvertino 1500 eurų. Policijos departamento suvestinėje kitą dieną po išpuolio skelbta, kad jai reikėjo medikų pagalbos, kurią suteikus, nukentėjusioji išleista gydytis ambulatoriškai. Anot teisėjai pagalbą teikusių greitosios medikų, jai buvo sužalota ranka. Nepasirodė V. Padriezaitė darbe dėl pateisinamos priežasties po šio įvykio savaitę.
Šiandieniniame teismo posėdyje nukentėjusioji nedalyvavo. Anot Alytaus apylinkės teismo atstovės, tai buvo nebūtina, nes perduodant bylą teismui buvo teigiama, kad yra galimybė atlikti joje sutrumpintą įrodymų tyrimą. O tokiais atvejais yra apklausiamas tik kaltinamasis.
V. Juodelė, kaip ir jį ginantis valstybės skirtas advokatas Aleksandras Pocius, šiuo metu ginantis ir G. Filipavičių, o anksčiau gynęs skandalingąjį Kauno stalių Artūrą Girsą, kuris, apsišaukęs stomatologu, taisė dantis, dalyvavo nuotoliniu būdu. V. Juodelė – iš Kauno kalėjimo, kur šiuo metu yra laikomas.
Konstatavus, kad dėl pasikeitusios teisiamojo pozicijos sutrumpintas įrodymų tyrimas nėra galimas, kitas posėdis šioje byloje numatytas balandžio pabaigoje. Ir į jį jau bus kviečiami liudytojai – Kauno apylinkės teismo darbuotojos bei konvojaus pareigūnas, sulaikęs V. Juodelę po išpuolio. Atliekant pilną įrodymų tyrimą turės būti apklausta ir nukentėjusioji.
AlytusPlius nuotr.
Akcentuotas laimingas atsitiktinumas
Kaip jau rašyta, šis didelį atgarsį sukėlęs išpuolis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose įvyko sausio 16-osios ryte – apie 8.55 val., teisėjai V. Padriezaiteis skelbiant nutartį, kuria buvo atmestas V. Juodelės prašymas laikinai grąžinti asmens dokumentą. Į tai jis sureagavo agresyviai – remiantis kaltinamuoju aktu, metė į teisėją paeiliu tris kėdes, o jai išeinant iš teismo posėdžių salės dar trenkė kumščiu.
Išpuolio metu teismo posėdžių salėje buvo tik V. Juodelė, teisėja bei teismo posėdžių sekretorė, nes planuota paskelbti tik minėtą nutartį, dėl ko nedalyvavo nei prokuroras, nei V. Juodelės advokatas.
Regimanto Zakšensko nuotr.
Viena iš mestų kėdžių pataikė į posėdžių salės įrangos, naudojamos nuotoliniam prisijungimui prie teismo proceso, ekraną ir šį sudaužė. O teisėjai, spėjusiai nuspausti posėdžių salėje esantį pavojaus mygtuką, pavyko su posėdžių sekretore palikti įvykio vietą ir užsibarikaduoti greta esančios raštinės patalpoje.
Kaip buvo akcentuota po šio išpuolio surengtoje spaudos konferencijoje, tik laimingo atsitiktinumo dėka, tuo metu, kai buvo nuspaustas pavojaus mygtukas, konvojaus, atlydinčio nuteistuosius į teismo posėdžius, tarnybinės patalpos nebuvo tuščios, t.y. ne visi konvojaus pareigūnai tuo metu dalyvavo su savo atlydėtais asmenimis teismo posėdžiuose. Jiems operatyviai sureagavus į aliarmą, įtariamasis sulaikytas jau spėjęs nusileisti iš antrojo aukšto, kuriame yra teisėjos V. Padriezaitės posėdžių salė, į pirmąjį.
Grandininė reakcija
Rokiškio gyventojo V. Juodelės, gimusio 1987 m., biografijoje iki šio garsiai nuskambėjusio įvykio buvo jau du teistumai. 2009-aisiais už viešosios tvarkos pažeidimą gimtojo Rokiškio teismas jam buvo skyręs 1300 litų baudą. O 2004-aisiais tas pats Rokiškio teismas už vagystę jį buvo nubaudęs laisvės apribojimu pusei metų. Tačiau pažeidus su šia bausme susijusius įpareigojimus, ji vėliau pakeista į areštą. O tada V. Juodelė atsidūrė Kauno kalėjime, kur pernai rugpjūtį sumušė kameros kaimyną, kuriam konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas. Kauno apylinkės teismui nagrinėjant bylą dėl V. Juodelės smurto prieš minėtą kalinį, jis leido sau smurtauti ir prieš šią bylą gavusią teisėją V. Padriezaitę.
Portalo kauno.diena.lt duomenimis, išpuolio prieš teisėją diena buvo pirmas kartas, kai V. Juodelė atėjo į V. Padriezaitės nagrinėjamą bylą pats, o nebuvo atvežtas konvojaus pareigūnų, kaip kalinys, nes pernai spalį buvo išleistas į laisvę, atlikęs jam skirtą arešto bausmę.
Nustatyta, kad V. Juodelė išpuolį įvykdė, būdamas blaivus.
Portalo kauno.diena.lt žiniomis, teisėja V. Padriezaitė nuo tolesnio V. Juodelės bylos nagrinėjimo nusišalino. Ir ji tuo pačiu keliu – per Kauno apygardos teismą vasarį taip pat atsidūrė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose. Tačiau šis pirmąjį jos posėdį paskyrė tik balandžio pradžioje, nors ši byla pradėjo teismų maratoną dar pernai spalį, kai ją gavo Kauno apylinkės teismas ir netrukus jos ėmėsi teisėja V. Padriezaitė. T.y. minėta V. Juodelės byla, kurioje jis kaltinamas sumušęs kitą kalinį, sukasi teismų karuselėje jau daugiau kaip penkis mėnesius.
Iškalbingos išimtys
V. Juodelės byla dėl išpuolio prieš teisėją buvo perduota teismui per mėnesį. Ir atversta jame per mėnesį nuo perdavimo, nepaisant to, kad nuo šios bylos nusišalino ir ją gavę Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai, kuriuose viskas įvyko, ir pirmoji šią bylą gavusi Alytaus apylinkės teismo teisėja.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams nusišalinus nuo šios bylos Kauno apygardos teismas perdavė ją Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams, kurie paskyrė šią bylą savo rūmų Prienuose teisėjai, dirbusiai su V. Padriezaite Kauno apygardos teisme, kai abi dar buvo teisėjų padėjėjos. Dėl šios priežasties buvusi V. Padriezaitės kolegė nuo bylos nusišalino. Ir ji vėl atsidūrė Alytaus teismo Alytaus rūmuose, kurie suėmė V. Juodelę po minėto išpuolio dviem mėnesiams, ir jis tebėra už grotų iki šiol.
V. Juodelė kaltinamas nepagarba teismui bei viešosios tvarkos pažeidimu. Už šiuos nusikaltimus Baudžiamasis kodeksas numato viešuosius darbus arba baudą, arba areštą, arba laisvės apribojimą, arba jos atėmimą iki dvejų metų. Pagal gresiančias griežčiausias bausmes šie nusikaltimai priskiriami nesunkiems. Tačiau ikiteisminį tyrimą dėl V. Juodelės išpuolio atliko Kauno apygardos prokuratūros skyrius, tiriantis nužudymus.
Paprastai nesunkių nusikaltimų atvejais nesikreipiama ir į teismą dėl įtariamųjų suėmimo. Tačiau pasibaisėjimą V. Juodelės išpuoliu viešai išsakė prezidentas G. Nausėda. O tą pačią dieną, kai buvo įvykdytas šis išpuolis, į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus aptarti situacijos bei jos sprendimo būdų atskubėjo ir teisingumo ministras.
Vilmantas Juodelė/AlytusPlius nuotr.
Panašu, kad tai ir lėmė ikiteisminiam tyrimui vadovavusios Kauno apygardos prokuratūros prokurorės Jurgitos Patalavičienės sprendimą kreiptis į teismą dėl V. Juodelės suėmimo. Ir Alytaus apylinkės teismas jos prašymą suimti V. Juodelę dviem mėnesiams tenkino pilnai. Nors ikiteisminio tyrimo metu V. Juodelė sutiko su jam pareikštu įtarimu ir nurodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai bei nuoširdžiai gailisi. Jis teisinosi, kad supyko, išgirdęs teisėjos nutartį, kuria buvo atmestas jo prašymas laikinai grąžinti asmens dokumentą.
Kauno apylinkės teismas pareiškė V. Juodelei 910,91 eurų ieškinį dėl patirtos turtinės žalos – teismo salės įrangos sudaužymo bei kėdžių sugadinimo.
(be temos)
(be temos)