Išgarsėjo tarptautiniu mastu
Šie katės ir pelės žaidimai vyksta, prokuratūrai viešai skelbiant, kad 2025-aisiais viena iš prioritetinių jos veiklos krypčių yra seksualinės prievartos nusikalstamos veikos, nuo kurių nukentėjo vaikai.
Tačiau portalo kauno.diena.lt patirtis bendraujant su minėtu Kauno apygardos prokuratūros prokuroru Virginijumi Mizaru, į kurio darbo broką tiriant seksualinius nusikaltimus prieš nepilnamečius asmenis pirštu bedė ir Europos Žmogaus Teisių Teismas, apie ką ne per seniausiai rašyta portale, minėtam viešam prokuratūros deklaravimui prieštarauja.
Tiesa, minėtas seksualinis nusikaltimas pakaunėje įvykdytas pernai vasarą.
Pranešimu apie seksualinį nusikaltimą prieš nepilnametę, įvykdytą pernykštę rugpjūčio 13-ąją Kauno rajone, buvo pradedamos Policijos departamento suvestinės apie išskirtiniausius tos paros kriminalus.
Apie tai tradiciškai pranešta lakoniškai: „Apie 9 val. viename Kauno rajono name vyriškis seksualiai prievartavo nepilnametę, gimusią 2007 m. Įtariamasis, gimęs 1984 m., uždarytas į areštinę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl seksualinio nepilnametės prievartavimo.“
Už tokį nusikaltimą prieš nepilnametį asmenį gresia laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų. Ir jokios kitos alternatyvos šiai bausmei nenumatyta.
Artimųjų skydas nesuveikė
Portalui kauno.diena.lt pavyko tada išsiaiškinti, kad name, kuriame sekualiai prievartauta sepyniolikmetė, gyvena vienas iš jos artimųjų, pas kurį ši nepilnametė kaunietė buvo atvykusi į svečius.
G. R., įtariamas prievarta seksualiai pasinaudojęs šia nepilnamete, – minėto jos artimojo pažįstamas. Prieš šį įvykį vyrai kartu girtavo.
Nukentėjusiosios artimasis tuo metu, kai sugėrovas seksualiai prievartavo jo viešnią, buvo „smigęs“.
Be to, apie šį nusikaltimą teisėsaugininkus informavo ne namo šeimininkas, o nukentėjusiosiosios mama, kuriai dukra iš karto apie tai pranešė.
Įtariamas 17-metės prievartautojas atvežtas į teismą
Įtariamas 17-metės prievartautojas atvežtas į teismą
Regimanto Zakšensko nuotr.
Įtariamas 17-metės prievartautojas atvežtas į teismą
Regimanto Zakšensko nuotr.
Įtariamas 17-metės prievartautojas atvežtas į teismą
Regimanto Zakšensko nuotr.
Įtariamas 17-metės prievartautojas atvežtas į teismą
Regimanto Zakšensko nuotr.
Įtariamas 17-metės prievartautojas atvežtas į teismą
Regimanto Zakšensko nuotr.
Įtariamas 17-metės prievartautojas atvežtas į teismą
Regimanto Zakšensko nuotr.
Įtariamas 17-metės prievartautojas atvežtas į teismą
Regimanto Zakšensko nuotr.
Įtariamas 17-metės prievartautojas atvežtas į teismą
Regimanto Zakšensko nuotr.
Įtariamas 17-metės prievartautojas atvežtas į teismą
Regimanto Zakšensko nuotr.
Įtariamas 17-metės prievartautojas atvežtas į teismą
Regimanto Zakšensko nuotr.
Įtariamas 17-metės prievartautojas atvežtas į teismą
Regimanto Zakšensko nuotr.
Įtariamas 17-metės prievartautojas atvežtas į teismą
Regimanto Zakšensko nuotr.
Įtariamas 17-metės prievartautojas atvežtas į teismą
Regimanto Zakšensko nuotr.
Įtariamas 17-metės prievartautojas atvežtas į teismą
Regimanto Zakšensko nuotr.
Įtariamas 17-metės prievartautojas atvežtas į teismą
Regimanto Zakšensko nuotr.
Įtariamas 17-metės prievartautojas atvežtas į teismą
Regimanto Zakšensko nuotr.
Įtariamas 17-metės prievartautojas atvežtas į teismą
Regimanto Zakšensko nuotr.
Įtariamas 17-metės prievartautojas atvežtas į teismą
Regimanto Zakšensko nuotr.
Įtariamas 17-metės prievartautojas atvežtas į teismą
Regimanto Zakšensko nuotr.
Teistumai – iškalbingi
G. R., deklaravęs gyvenamąją vietą Šakių rajone, tačiau tuo metu metu prisilaikęs šio įvykio vietos apylinkėse, buvo sulaikytas tos pačios rugjūčio 13-osios popietę.
Paaiškėjo, kad jis – jau ne kartą teistas. O vienas iš keturių jo teistumų – už išžaginimą ir seksualinį prievartavimą bendrininkų grupėje. Už tai tada dar 20-metis G. R. buvo septyneriems metams pasiųstas už grotų. O pagal šią bausmę yra pagrindo įtarti, kad ir ankstesnė jo auka ar aukos galėjo būti nepilnametės.
Iki šiol paskutinis G. R., nesukūrusio šeimos ir registruoto Užimtumo tarnyboje, teistumas buvo už transporto priemonės vairavimą esant girtesniam, negu 1,5 promilės alkoholio. Už tai jam buvo skirta bauda. Iš Probacijos tarnybos sąrašų, kuriuose atsidūrė po minėto nusikaltimo, jis buvo išbrauktas 2023-iųjų gegužę.
Pradžia buvo daug žadanti
Portalo kauno.diena.lt duomenimis, po sulaikymo G. R. neigė seksualiai prievartavęs septyniolikmetę. Tačiau duoti parodymų nei ikiteisminį tyrimą atliekantiems teisėsaugininkams, nei teisme, kuriame spręsta, ar leisti jį suimti, neatsisakė. Ir šių esmė – nepilnametė galimai jam kerštauja.
Kaip jau rašyta, kreipdamasis už pusantros paros po G. R. sulaikymo į teismą dėl jo suėmimo, prokuroras V. Mizaras prašė suimti įtariamąjį seksualiniu septyniolikmetės prievartavimu maksimaliam pirminiam trijų mėnesių terminui. To prašant nurodyti visi trys Baudžiamojo proceso kodekse numatyti šios griežčiausios kardomosios priemonės pagrindai: kad įtariamasis, paleistas į laisvę, gali bėgti ir slėptis, trukdyti ikiteisminiam tyrimui, darydamas poveikį nukentėjusiajai bei liudytojams, ir daryti naujus nusikaltimus.
Prokuroro prašymą nagrinėjęs pats Kauno apylinkės teismo pirmininkas Arūnas Purvainis suėmė G. R., atvežtą į teismą surakintą antrankiais, tik vienam mėnesiui. Tačiau šis jo sprendimas buvo grindžiamas visais jau minėtais tokios kardomosios priemonės pagrindais. Tenkindamas prokuroro prašymą tik iš dalies, A. Purvainis teigė, kad kol kas surinkta tik minimaliai duomenų apie G. R. inkriminuojamą nusikaltimą, dėl ko skirtas suėmimas tik mėnesiui, manant, kad tai turėtų paspartinti šį tyrimą, nes, vėl kreipiantis į teismą su prašymu šį terminą pratęsti, jau turėtų būti pateikta daugiau duomenų.
Kas įvyko po kelių mėnesių?
Nors prokuroras V. Mizaras buvo linkęs slėpti, kas buvo toliau, portalui kauno.diena.lt pavyko išsiaiškinti, kad po kelių savaičių jis vėl kreipėsi į teismą dėl G. R. suėmimo pratęsimo. Ir vėl trims mėnesiams. Ir šį kartą jo prašymas buvo tenkintas pilnai.
Tačiau pernai gruodį G. R. jau buvo paleistas į laisvę. Paties prokuroro V. Mizaro iniciatyva. Kauno apylinkės teismas tada gavo jo prašymą nebetęsti daugiau G. R. suėmimo, o paskirti jam intensyvią priežiūrą.
Po to ši kardomoji priemonė, V. Mizaro prašymu, dar pratęsta.
Tačiau, kokiomis sąlygomis G. R. paleistas į laisvę, kurioje galimai yra iki šiol, iš pradžių teigiant, kad gali ten daryti naujus nusikaltimus ir poveikį nukentėjusiajai, neaišku. Nors prokurorui atsisakius paaiškinti tokio advokatavimo už seksualinius nusikaltimus jau teistam asmeniui priežastį, įtarimų kyla visokių.
„Siekiant apsaugoti nukentėjusiosios interesus, informacijos neteiksime“, – portalui kauno.diena.lt tada per prokuratūros atstovę perdavė prokuroras V. Mizaras. Nors įtariamojo paleidimas į laisvę, kažin, ar apsaugo nukentėjusiosios interesus. Jau nekalbant apie kitų galimų potencialių G. R. aukų, žinant jau minėtą vieną iš ankstesnių jo teistumų, saugumą.
Per kelias dienas pasikeitė įstatymai?
Praėjusią savaitę – artėjant šio nusikaltimo įvykdymo metinėms, pasiteiravus per minėtą prokuratūros atstovę prokuroro V. Mizaro, gal jau šis ikiteisminis tyrimas baigtas, buvo gautas iš koto išverčiantis atsakymas: „Jūsų prašoma pateikti informacija yra ikiteisminio tyrimo duomenys, kurie neskelbtini.“
Tačiau šiandien buvo išplatintas pranešimas, kad minėta byla perduota Kauno apylinkės teismui. „Šią savaitę“, – teigė prokuratūros atstovė.
Jos pranešime nurodoma, kad G. R. savo kaltę pripažino. O jis kaltinamas ne tik tuo, kad pasinaudojo bejėgiška nukentėjusiosios būkle ir, naudodamas fizinę jėgą, tenkino savo lytinę aistrą prieš jos valią, bet ir nesunkiu nukentėjusiosios sveikatos sutrikdymu, nes dėl jo nusikalstamų veikų buvo sutrikdyta aukos psichinė sveikata.
G. R., kuris prokuratūros atstovės pranešime įvardijamas kaip Kauno rajono gyventojas, byla perduota nagrinėti Kauno apylinkės teismui.
Naujausi komentarai