KOL SENOLIŲ SKRIAUDIKAS LAUKĖ TEISMO, AUKŲ PADAUGĖJO: VIENA IŠ JŲ NEIŠGYVENO

Kauno apylinkės teismas pagaliau atvertė recidyvisto Heroldo Barčiausko, per pirmąjį karantiną jėga arba apgaule pasisavinusio senolių santaupas, prieš tai aukoms sulaukus kalinčio jo bendrininko skambučio, bylą. Nuosprendį jam planuojama skelbti dar šiais metais.

Nukentėjusieji tiko į senelius

Kaip jau rašyta, jauniausiajai jau keturiolika kartų teisto ir 23 kartus už administracinius nusižengimus bausto 39-erių H.Barčiausko, prašiusio teismo uždaro proceso ir nemokamo, t.y. valstybės skirto advokato, aukai – 84-eri, vyriausiajai – 96-eri.

Keturi iš nukentėjusiųjų – Dainavos mikrorajono gyventojai. Dvi – iš Kauno rajone esančios Domeikavos. Septintoji Vilijampolėje gyvenančio Heroldo Barčiausko auka – alytiškė. Tiesa, apie tai, kad jis sugebėjo nuskriausti ir minėtas Domeikavos gyventojas, paaiškėjo jau jo bylai įstrigus Kauno apylinkės teisme, kuris vis turėjo atidėti planuojamus posėdžius dėl to, kad H.Barčiauskas dėl įvairių priežasčių nesusirado, kas jį gins.

Per tą laiką buvo baigtas dar vienas ikiteisminis tyrimas dėl panašių H.Barčiausko nusikaltimų ir pakaunėje, kuris prijungtas prie Kauno apylinkės teismui jau perduotos jo bylos.

Heroldas Barčiauskas/Justinos Lasauskaitės nuotr.

Kaip jau rašyta, visiems nukentėjusiems šioje byloje buvo paskambinta į namuose tebeturimus laidinius telefonus iš Alytaus pataisos namų. O į aukas jie greičiausiai pasirinkti dėl savo vardų – Ona, Antanas, Aldona, Regina, Valerija, išduodančių galimą jų amžių, rastų senoje telefonų abonentų knygoje.

H.Barčiauskas šioje byloje kaltinamas nuo šių metų kovo vidurio iki birželio 1-osios, t.y. per per pustrečio mėnesio, turėdamas tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, apsimetęs policijos ar banko darbuotoju ir panaudojęs smurtą ar apgaule pasisavinęs asmenims, kurie dėl senatvės buvo bejėgiškos būklės, priklausiusius daugiau kaip 15 tūkst. eurų.

Tebuvo skambinusiojo kojomis

Ikiteisminio tyrimo metu H.Barčiauskas teigė, kad prieš visus minėtus atvejus sulaukė asmens, prisistačiusio Alytaus pataisos namuose kalinčiu Robertu, skambučių. Šis sakė, susiradęs jį per bendrus pažįstamus. Robertas paskambindavo tą pačią dieną, kai reikėdavo vykti paimti pinigų pas patikėjusius jo gražbylystėmis apie esą nusižiūrėtiesiems į aukas įvairiomis aplinkybėmis įbruktus netikrus pinigus. Robertas nurodydavo ne tik apgautųjų adresus, bet ir daugiabučių, kuriuose šie gyveno, laiptinių durų kodus.

H.Barčiauskas prisipažino, kad sutiko dalyvauti šiuose nusikaltimuose, nes trūko pinigų pragyvenimui. O Robertas žadėjo trečdalį nuo išviliotos ar jėga atimtos sumos. Likusią dalį, kuri priklausė Robertui, kaskart atvykdavo paimti vis kitas nepažįstamasis.

H.Barčiauskas tikino, kad gailisi dėl savo poelgių. Ir pagal galimybes atlygins nukentėjusiesiems padarytą žalą, nors yra bedarbis. Jis buvo sulaikytas, remiantis kriminalinės žvalgybos informacija, kas galėtų būti į Dainavos mikrorajoną įsisukusio telefoninio sukčiaus „kojomis“. Iš pradžių tuo įtarti du asmenys.

Po dviejų parų sulaikymo H.Barčiauskui buvo skirta intensyvi priežiūra apykojės pagalba. Nuosprendžio jis laukia laisvėje.

Scenarijai – įvairūs

86-erių senolei, gyvenančiai Draugystės gatvės daugiabutyje, vieną praėjusio kovo vidurdienį paskambinęs asmuo prisistatė policininku. Ir įtikino, kad paštas moka jai pensiją padirbtais pinigais. Todėl netrukus pas šią atvyks jo kolega patikrinti senolės santaupų. Vos baigus pokalbį, pasigirdo durų skambutis.

Lemtingas sutapimas – tądien ši senolė kaip tik buvo išsitraukusi ne per seniausiai mirusio vyro santaupas. Ir laukė atvažiuojančio anūko, kuriam ketino perduoti jas laidotuvių reikmėms. Tie 7 tūkst. eurų, kai pasigirdo durų skambutis, gulėjo ant svetainės stalo. Senolei atidarius duris, už šių stovėjęs nepažįstamasis netrukus nokautavo ją vienu smūgiu. Atsigavus nei svečio, nei velionio vyro santaupų nebebuvo. O sutartu laiku atvykęs anūkas rado svetainėje kraujo, kuris bėgo močiutei iš nosies ir burnos, klanus.

84-erių senoliui, gyvenančiam Kovo 11-osios gatvės daugiabutyje, vieną gegužės popietę paskambinęs asmuo prisistatė banko darbuotoju. Jis teigė, kad bankas bankrutavo ir yra 37 nukentėję asmenys. Senolis – vienas iš jų, nes ir pas jį yra patekę padirbtų pinigų. Pasakojant šią legendą, iš nuo tokios žinios susijaudinusios aukos iškvosta ir, kiek jam metų, ir, ar jis gyvena vienas, ir, kiek turi namuose grynųjų.

freepik.com nuotr.

Galiausiai senoliui liepta padėti visas santaupas ant stalo ir laukti atvykstančio banko darbuotojo, kuris padės atskirti, kur tikri eurai, o kur – ne. Atvykęs „banko darbuotojas“ nufotografavo senolio paruoštus 1230 eurų. O po to, šiuos paėmęs, pasakė, kad eina patikrinti jų į kieme stovintį savo automobilį. Beveik tuo pačiu metu perskambino ir prieš tai su buto šeimininku bendravęs svečio kolega, šį kartą jau klausinėjęs visai nereikšmingų dalykų. O, kai pokalbį su juo baigęs senolis išėjo kieman pasidomėti, kokie jo santaupų patikrinimo rezultatai, ten svečio jau nebuvo.

Vyriausioji smaugta

Dar už trijų dienų H.Barčiauskas apsilankė pas Pramonės prospekte gyvenančią 96-erių senolę. Šiai tą vidurdienį paskambinęs asmuo prisistatė policininku iš Vilniaus. Jis teigė, kad yra sulaikyta moteris, perdavusi senolei 1800 padirbtų eurų.

Iš šios nusižiūrėtosios į aukas pavyko iškvosti, kad jos turimos santaupos – kur kas didesnės. Ji net suskaičiavo, bekalbėdama su skambinusiuoju ir šio paraginta, kad turi namuose 5 tūkst. eurų. Sunkiai vaikštanti senolė „patikrinti jos santaupas“ atvykusį skambinusiojo kolegą šiaip taip įsileido, pasiekusi duris besiramščiuodama už sienų. O svečias, kaip ir priklauso per karantiną, dėvėjęs apsauginę veido kaukę, vos patekęs vidun puolė buto šeimininkę smaugti. Po ko išplėšė jai iš rankų visas santaupas ir pabėgo.

Gegužės pabaigoje po taip pat policininku prisistačiusio asmens skambučio ir šio atsiųsto kolegos apsilankymo 55 eurų, turėtų namuose, ir banko kortelės, nuo kurios netrukus buvo nuimti dar 600 eurų, neteko ir V.Krėvės prospekte gyvenanti 86-erių kaunietė.

Šiai paskambinęs sukčius padėti telefono ragelio neleido. Ir pasakė, kada nueiti prie durų, už kurių jau turėtų būti jo kolega. Šį įsileidus, skambinusysis ir toliau „kabino makaronus“ senolei. O jo atsiųstas svečias akimirksniu susirinko buto šeimininkės, kaip buvo liepta prieš tai, ant virtuvės stalo išdėliotus namuose turimus grynuosius ir banko kortelę. Šios PIN kodas taip pat jau buvo išviliotas. Pažadėjęs, kad tuoj grįš, svečias su tuo, ką susirinko, dingo. Kol senolė šio laukė, nuo jos banko kortelės per kelis kartus buvo nuimti ten buvę pinigai.

Žiauriausias išpuolis

Labiausiai fiziškai per akistatą su H.Barčiausku nukentėjo 88-erių alytiškė. Nors visų šios santaupų jis nepagrobė, tiesiog nežinodamas, kad jų yra dar ir, kur jų ieškoti.

Ir šiai senolei paskambinęs asmuo prisistatė policininku. Ir suokė, kad, jeigu buto šeimininkė nenori įsileisti jo kolegos, atvyksiančio patikrinti, kiek tarp jos santaupų yra klastočių, tai gali pasikviesti dėl drąsos kaimynus. Tačiau, nusižiūrėtoji į aukas neatsargiai pareiškė, kad „neturi iš kur tų kaimynų imti“. Nors belaukdama skambinusiojo kolegos, ji ištuštino vieną slėptuvę, kurioje buvo 1700 eurų, ketindama padėti šiuos balkone, jeigu atvyktų ne pareigūnas, o sukčius. Tačiau, nespėjo, nes už durų jau stovėjo nepažįstamasis. Senolei jo išvaizda sukėlė įtarimą. Kas buvo po to, kai ji pareiškė apie tai svečiui, buto šeimininkė jau nebeprisimena. Tačiau H.Barčiauskas po sulaikymo prisipažino, nesusivaldęs, kai pamatė už senolės nugaros – ant spintelės gulinčius pinigus. Ir esą ją tik pastūmė. Nors kaltinamajame akte, remiantis buto šeimininkės patirtais sužalojimais, o tarp šių – ir nosies lūžis, teigiama, kad jai buvo smogta į veidą.

Užpultajai atsigavus, minėtų 1700 eurų jau nebebuvo, kaip ir svečio, kuris buvo atvykęs iš Kauno taksi, kuriuo ir grįžo atgal. Tačiau kitos santaupos buvo vietoje. Į senolės butą atvykę pareigūnai rado ne tik kraujo klanus, sulaužytus buto šeimininkės akinius bei ant grindų besimėtančius protezus, bet ir dar beveik 6 tūkst. eurų, iškaišiotų po įvairias slėptuves. Visi jie buto šeimininkei, kuri dėl kraujo išsiliejimo į smegenis tą pačią dieną buvo pervežta iš Alytaus ligoninės į Kauno klinikas, grąžinti.

freepik.com nuotr.

Tarp bendrininkų – ir moteris

Dalis nukentėjusiųjų nuo H.Barčiausko ir jo telefoninio bendrininko, kurio nepavyko nustatyti, parašė prašymus, kad teismo posėdžiai vyktų be jų. Vieni teigė negalintys juose dalyvauti dėl prastos sveikatos. Kiti – kad nebenori dar kartą išgyventi to, ką teko patirti.

Tačiau prijungus prie šios bylos jau minėtą dar vieną, per tą laiką, kol ji buvo atversta teisme, baigtą ikiteisminį tyrimą, paaiškėjo, kad viena iš H.Barčiausko aukų teisingumo nebesulaukė. Domeikavoje gyvenanti 90-metė, kurią jis skaudžiai apgavo dar prieš pirmąjį karantiną – kovo pradžioje, rugpjūtį mirė.

Prieš priverstinę akistatą su H.Barčiausku ši senolė buvo sulaukusi skambučio iš „policijos“ – taip pat apie esą per klaidą jai išmokėtus padirbtus pinigus, kuriuos atvyks paimti – kad galėtų pakeisti, skambinusiojo kolega. H.Barčiauskas tada pasirodė šios senolės bute su moterimi, kurios asmenybės teisėsaugininkams taip pat nepavyko nustatyti. H.Barčiauskas teigė, kad tai buvo Kristina, su kuria jis susipažino socialiniame tinkle „Facebook“ ir sutarė apgaudinėti pinigų turinčius patiklius senukus. O šių telefonus susirado, gavęs seną Telekomo abonentų knygą. Tačiau vėliau jų keliai su minėta Kristina, su kuria dalinosi grobiu, išsiskyrė. Ir jis nieko daugiau apie šią savo bendrininkę nežino.

Šiųmetę kovo 3-iąją H.Barčiauskas su mįslingąja Kristina apsilankė ne tik pas minėtą 90-metę, bet ir pas penkeriais metais jaunesnę kitą Domeikavos gyventoją, kurią apgavo lygiai taip pat. Tik iš 90-metės apgaule išviliota 1 tūkst. eurų. O iš 85-erių metų jos kaimynės – 1400 eurų.

H.Barčiauskas prisipažįsta ir dėl šių sukčiavimu. Ir taip pat teigia, kad dėl jų gailisi, dėl ko jo bylos nagrinėjimui teisme buvo galima taikyti sutrumpintą įrodymų tyrimą, leisiantį sumažinti jam skirtą bausmę trečdaliu.

Kalčiausi narkotikai?

Šiandien pagaliau atvertus, belaukiant šio momento, pastorėjusią H.Barčiausko bylą, ji išnagrinėta per porą valandų.

Atsižvelgiant į nukentėjusiųjų valią, jie į posėdį kviesti nebuvo. Jame dalyvavo tik teisiamasis, galų gale sutikęs, kad jo byla būtų nagrinėjama be advokato, – juk jis vis tiek prisipažįsta.

Stojęs prieš teismą, H.Barčiauskas iš esmės pakartojo tą patį, ką teigė ikiteisminį tyrimą atlikusiems pareigūnams.

Tačiau papildomai atskleidė, kad nusikaltimų, už kuriuos yra teisiamas, metu, labai smarkiai vartojo narkotikus. Ir jam svarbiausia buvo susiveikti pinigų eilinei dozei, o visa kita buvo nesvarbu.

Kaltinimą palaikanti prokurorė pasiūlė H.Barčiauskui pusseptintų metų laisvės atėmimo bausmę. O, kadangi jis pilnai pripažįsta savo kaltę, sumažinti ją iki ketverių metų ir keturių mėnesių.

Teisiamasis prašė teismo, kaip galima, švelnesnės bausmės.