Slėpė veidą iš gėdos

Ir atėjęs pirmadienį išklausyti nuosprendžio, l.Stuopelis kaip įmanydamas dangstėsi nuo žiniasklaidos fotoobjektyvų. O po to nėrė iš teismo salės ir pradingo vidiniame jo kieme. Tik advokatei pavyko sužinoti, kad nuosprendžio jis neskųs. Nors tai dar gali padaryti prokurorė, siūliusi teismui izoliuoti šį, kaip paaiškėjo, kovinių menų treniruotes lankantį 20-metį nuo visuomenės.

Kaip jau rašyta, viešosios tvarkos pažeidimu kaltintas L.Stuopelis stojo prieš teismą pagreitinto proceso tvarka – nepraėjus nė parai po skandalingųjų muštynių Laisvės alėjoje ir nė dviem paroms po audringai atšvęsto savo 20-mečio.

Atvežtas į posėdį tiesiai iš areštinės, jis taip pat bandė slėpti veidą, kuriame buvo matyti patirto fiasko žymės. O pamatęs vaizdo įrašą, kuriame buvo užfiksuota, ką jis išvakarėse išdarinėjo pačiame Kauno centre, L.Stuopelis iš pradžių susiėmė už galvos, vėliau užsikniaubė, galiausiai neiškentęs paklausė: „Ar dar ilgai?!“ Remiantis šiuo įrašu, jam buvo pareikštas kaltinimas, kad būdamas neblaivus daugelio žmonių akivaizdoje jis be jokios priežasties necenzūriniais žodžiais išplūdo Laisvės alėjos 50-ąjį pastatą renovuojančius statybininkus, demonstravo jiems savo lytinį organą ir trenkė vienam iš jų delnu į ausį.

Atsiprašinėjo ir gailėjosi

„Prisipažįstu ir gailiuosi...“ – vebleno teisiamasis, pasakodamas, kad incidentas įvyko vos išėjus iš vieno Kauno centre išsinuomoto buto, kuriame jis apie parą šventė su draugais savo 20-ąjį gimtadienį.

L.Stuopelis teisinosi daug ko nepamenantis. „Girtas darau nesąmones“, – pripažino jis, tikindamas, kad alkoholį vartoja retai, ir prisiekinėjęs daugiau neimsiantis į burną nė lašo. „Visą naktį negalėjau užmigti“, – graudino teismą išsiblaivęs chuliganas.

Nukentėjusiuoju šioje byloje pripažintas vienas iš statybininkų priėmė L.Stuopelio atsiprašymą. Jis teigė pretenzijų neturintis, tačiau atėjęs į teismą dėl to, kad prieš tris mėnesius panašūs ir panašios būklės jaunuoliai iš jo vaiko atėmė mobiliojo ryšio telefoną. Tyrimas tebevyksta.

„Noriu, kad ši istorija būtų tokiems pamoka“, – teigė vyriškis. Tačiau į nuosprendžio paskelbimą jis neatvyko.

Anot nukentėjusiojo, teisiamasis juos puolė įžeidinėti be jokios priežasties. Ir ne kartą išreiškė pasipiktinimą, kodėl jie dirba valstybei. Galiausiai sviedė į juos iš draugų paimtą traškučių maišą, sakydamas: „Pavalgykite!“

Po išpuolio L.Stuopeliui buvo nustatytas vidutinis girtumas – 1,61 promilės alkoholio.

Dvikovą laimėjo advokatė

Akcentuodama, kad tai – jau trečia jo akistata su Temide (būdamas nepilnametis, L.Stuopelis du kartus buvo teistas už plėšimus) prokurorė Dalia Pangonienė siūlė skirti teisiamajam vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Tačiau jį gynusi valstybės paskirta advokatė replikavo, kad už viešosios tvarkos pažeidimą laisvės atėmimu baudžiama labai retai ir prašė švelnesnės bausmės. Kaip ir L.Stuopelis, teigęs kad jau praleido už grotų ne vienerius metus ir tikinęs, kad daugiau nieko panašaus nebus.

Teisėja Lina Lesinskienė juo patikėjo, skyrusi aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymą atidėjo vieneriems metams, ir įpareigojusi nuo 23 iki 6 val. būti namuose (jeigu tai nesusiję su darbu), neišvykti iš gyvenamosios vietos be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos žinios, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir tęsti mokslą. O tai reiškia, kad jeigu L.Stuopelis nevykdys šių įpareigojimų, jau nekalbant apie tai, kad vėl iškrės kažką panašaus, jis bus siunčiamas už grotų, pridedant prie naujos bausmės ir šiandieninę. O po didinamuoju teisėsaugos stiklu jis bus visus metus.