Remiantis minėtomis suvestinėmis, šis incidentas, patekęs į ypatingąją jų skiltį – įvykius, susijusius su valdžios ir teisėsaugos insitucijų pareigūnais bei tarnautojais, buvo užregistruotas naktį iš kovo 28-osios, kuri buvo penktadienis, į kovo 29-ąją.

Tada 00.11 val. Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas gavo neblaivaus (2,32 prom.) 1990 m. gimusio asmens pranešimą, kad A. Juozapavičiaus prospekto pirtyje vyras, gimęs 1993 m., sukėlė jam fizinį skausmą. Pastarajam buvo nustatytas 2,40 prom. girtumas. Ir šiam Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnui buvo įteiktas šaukimas išsiblaivius atvykti į apklausą, o visa surinkta medžiaga pagal Baudžiamojo kodekso straipsnį, numatantį atsakomybę už fizinio skausmo sukėlimą ar nežymų sveikatos sutrikdymą, nes nukentėjusysis gydomas ambulatoriškai, už ką gresia viešieji darbai, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba net laisvės atėmimas iki vienerių metų, perduota Nemuno policijos komisariatui, kurio teritorijoje viskas įvyko, – aplinkybių patikslinimui.

Tam yra duodamas dešimties dienų terminas. Tačiau šiuo atveju Nemuno policijos komisariato pareigūnams priimti sprendimą užteko ir šešių dienų.

Anot Kauno policijos atstovės, pradėti ikiteisminį tyrimą atsisakyta, nes galimas nukentėjusysis, apklaustas išsiblaivęs, jau teigė, kad niekam pretenzijų neturi, nes pats kabinėjosi, ir jokio pareiškimo nerašys.

Portalo kauno.diena.lt duomenimis, policijos pareigūnas sudavė jam ranka į veidą. O šis girtų vyrų konfliktas įvyko švenčiant gimtadienį.

Tiesa, kur konkrečiai dirba prieš sugėrovą smurtavęs asmuo – ar pačiame Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate, ar kuriame nors teritoriniame Kauno komisariate, o gal visai ne Kaune, o kuriame nors rajoniniame komisariate, nes visi jie yra Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato padaliniai, kuo tokiose situacijose įprastai ir prisidengiama, jau nekalbant apie šio asmens pareigas, neatsakyta. Tepasakyta, kad tai nėra vadovaujančio lygmens pareigūnas.

O iš Baudžiamojo kodekso straipsnio, pagal kurį buvo surinkta šį incidentą charakterizuojanti medžiaga, aišku tik tiek, kad sukonfliktavę asmenys nebuvo nei šeimos nariai, nei giminaičiai.

Policijos sprendimus nepradėti ikitesiminių tyrimų privalo peržiūrėti prokurorai. Taip buvo ir šį kartą. Ir sprendimą nepradėti ikiteisminio tyrimo prokuroras patvirtino.

Tiesa, jis pats portalui kauno.diena.lt tai aiškino, kiek kitaip negu policijos atstovė. Prokuroro teigimu, ikiteisminis tyrimas dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo yra pradedamas tik tada, kai yra nukentėjusiojo pareiškimas. O šiuo atveju jis pareiškimo nerašė.