Išsidavė pats?

Kaip jau rašyta, 36-erių E. Bazanovas tapo neeiliniu dviejų Kauno policijos pareigūnų laimikiu šiųmetės sausio 20-osios vidurdienį, kai žiniasklaida rinkosi į nuosprendžio samdytam žudikui, turinčiam Estijos pilietybę, Imre Arakui, nušovusiam vieną garsiausių Lietuvos kovos menų atstovą Remigijų Morkevičių, paskelbimą ne per toliausiai esančiame Kauno apygardos teisme, kurio slenkstį E. Bazanovas mynė ir prieš dešimt metų. Tik tada – kartu su garsia gauja, tarp kurios narių buvo ir tuometinių policininkų.

Jeigu kam nors šis sugretinimas skamba drastiškai, tai iš E. Bazanovo rankinėje šiandieninių policininkų tą sausio vidurdienį aptikto pistoleto „Makarov“ su nutrintu identifikaciniu numeriu galėjo būti paleista virš 20 šūvių – aštuoni 9 mm kalibro šoviniai rasti jo dėtuvėje, dar keturiolika – maišelyje, buvusiame toje pačioje rankinėje.

E. Bazanovas tada tapo neeiliniu Kauno policijos patrulių laimikiu gana atsitiktinai – kilus įtarimui dėl jo keistoko elgesio galimai pamačius tarnybinį pareigūnų automobilį. Į akis krito ir iškalbinga apšepusi jo išvaizda.

E. Bazanovas buvo tada sulaikytas su minėtais įkalčiais A. Juozapavičiaus prospekto atkarpoje tarp prekybos centrų „Norfa“ ir „LIDL“, t.y. toje šios pagrindinės Žemųjų Šančių gatvės dalyje, kuri yra miesto centro prieigose. Arba maždaug už kilometro nuo šiame prospekte esančių savo namų, kuriuose po jo sulaikymo buvo aptiktas dar vienas 9 mm kalibro šovinys.

Erikas Bazanovas/Edgaro Cickevičiaus nuotr.

Iškalbingas šleifas

Ikiteisminis šio neeilinio įvykio tyrimas buvo patikėtas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybai kartu su Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriumi, t.y. Kauno teisėsaugos pajėgoms, kurių akiratyje – miesto gaujos bei jų tarpusavio vaidai.

Viena iš tokio sprendimo priežasčių buvo E. Bazanovo biografija. Kaip jau užsiminta, prieš dešimt metų jis buvo teisiamas kaip nusikalstamo susivienijimo, vogusio Belgijoje, Vokietijoje bei Danijoje vilkikus bei jų priekabas ir puspriekabes su vertingais kroviniais, narys. Minėtas grobis pasiekdavo Lietuvą jau su suklastotais dokumentais, kuriems buvo naudojami šiai nusikalstamai grupuotei talkinusio tuomečio Kauno kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus tyrėjo, turėjusio priėjimą prie policijos duomenų bazės, suteikti kitų panašių transporto priemonių registracijos bei techniniai duomenis. Pavogtos transporto priemonės, pasiekusios Lietuvą jau su suklastotais dokumentais, čia buvo parduodamos asmenims, kurie perparduodavo jas verslininkams iš Rusijos ir Kazachstano.

Pradėjus šio nusikalstamo susivienijimo narių sulaikymą, viename Aukštųjų Šančių angare, esančiame Šaldytuvų gatvėje, kuriame buvo laikomas jų grobis, teisėsaugininkams pavyko rasti du dar nespėtus realizuoti vogtus vilkikus ir tris puspriekabes.

Pavyko įrodyti apie keliasdešimt tokių vagysčių. Tačiau, pasak teisėsaugininkams talkinusių teisiamųjų bendrininkų, pavogtų transporto priemonių buvo kur kas daugiau.

Už minėtus 2010-2012 metais įvykdytus nusikaltimus 2015-aisiais prieš Kauno apygardos teismą stojo 21 asmuo, tarp kurių buvo ir minėtas nuo tarnybos nušalintas policijos pareigūnas. 2017-aisiais skelbiant šioje byloje nuosprendį, E. Bazanovui buvo skirtas šešerių metų įkalinimas.

Dar už poros metų – 2019-aisiais E. Bazanovas išgirdo nuosprendį ir už neteisėtą disponavimą kanapėmis be tikslo šias parduoti, t.y. savo reikmėms.

Kilo įtarimas po E. Bazanovo sulaikymo šių metų sausį su užtaisytu pistoletu, kad minėto žalingo įpročio jis neatsikratęs iki šiol. Buvo įtarimų ir dėl jo pakaltinamumo, tačiau parodžius E. Bazanovą šios srities specialistui, pastarasis paneigė jo motinos žodžius dėl sūnaus keistumo. O ji pati vėliau prisipažino sūnų apkalbėjusi, bandydama jam padėti. Anglijoje gyvenanti E. Bazanovo motina buvo apklausta nuotoliniu būdu. Ir davė ikiteisminį tyrimą atlikusiems pareigūnams parodymus, nors, būdama įtariamojo motina, galėjo to nedaryti.

Kaltinimas – taip pat iškalbingas

Pareiškus E. Bazanovui įtarimą dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu bei šaudmenimis, jis iš pradžių buvo suimtas mėnesiui.

Tačiausiai ne per seniausiai jo suėmimas buvo pratęstas iki rugpjūčio pabaigos. O šiandien teisme pagarsintas ir E. Bazanovui pareikštas kaltinimas, kad dar neišnykus jo teistumui už dalyvavimą nusikalstamo susivienijimo veikloje, t.y. būdamas pripažintas padidinto pavojingumo asmeniu, jis sukėlė tą sausio 20-osios vidurdienį viešoje vietoje tokį grėsmės visuomenei lygį, kuris atitinka sunkias arba labai sunkias nusikalstamas veikas.

Pagal jau minėto Baudžiamojo kodekso straipsnio, numatančio atsakomybę už neteisėtą disponavimą šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, dalį, kuri nurodyta E. Bazanovui pareikštame kaltinime, jam gresia laisvės atėmimas nuo ketverių iki aštuonerių metų. Nors jo advokatas ir nelinkęs sutikti su tokia ginamojo nusikalstamos veikos kvalifikacija. Ir rado net teismo sprendimą, kuriuo kitas asmuo, pas kurį buvo rasta neteisėtai laikomi 100 šovinių, buvo nuteistas pagal švelnesnę atsakomybės už šį nusikaltimą dalį. Tačiau sulaukė prokuroro replikos, kad nelygu, kur tu tuos šovinius laikysi – po pagalve, ar pistoleto dėtuvėje bei rankinėje, su kuria vidurdienį išėjai į miestą.

Kriminalinėse kronikose to nebuvo

Po kaltinimo pagarsinimo pareiškęs, kad faktines aplinkybes pripažįsta, tačiau taip pat nesutinka su joms pritaikyta minėto Baudžiamojo kodekso straipsnio dalimi, E. Bazanovas teigė, kad rado pistoletą, su kuriuo buvo sulaikytas, gal prieš penkerius metus miške netoli Rokų, kur tada mokėsi kaip naudotis metalo detektoriumi. Esą aptiko minėtą ginklą užkastą – suvyniotą į celofaną ir 90-ųjų metų laikraščius. Tame pačiame ryšulyje buvo ir šiam ginklui skirti šoviniai. Tiesa, jų buvo trimis daugiau, negu dabar atsidūrė teisėsaugos rankose. Vieną šovinį E. Bazanovas teigė iššovęs į orą, tikrindamas, ar jo radinys veikia, kitą netyčia iššovė namuose, o trečią išardė. E. Bazanovo teigimu, rastas pistoletas jau buvo su nutrintu identifikacijos numeriu.

Radinį jis nusprendė pasilikti savigynos tikslais, nes panašiu laiku turėjo Vaišvydavos kelyje nemalonų incidentą, kurį laiko pasikėsinimu į jo gyvybe maskuojantis eismo įvykiu. Ši istorija prasidėjo Panemunės tilto prieigose, kai tamsios spalvos automobilis BMW, kuriuo važiavo du asmenys, bandė prispausti jo automobilį prie bordiūro. Tada jam pavyko pasprukti, prieš tai išreiškus negatyvų nepasitenkinimą. Tačiau pakeliui į Vaišvydavą tas pats BMW jį pavijo, mirksėdamas šviesomis. Ir iš jo iššoko asmuo su pistoletu rankoje. Laimei, tada juos lenkė kitas automobilis. Ir, anot E. Bazanovo, jam vėl pavyko pasprukti. O grįžęs „ratais“ maždaug po valandos namo, jis nusprendė į policiją nesikreipti, nes iš išgąsčio neįsidėmėjo BMW valstybinių numerių, o dėl tamsaus paros meto ir apakinimo šio automobilio šviesomis gerai nematė juo važiavusių asmenų veidų.

Tačiau po šio įvykio radęs pistoletą su šoviniais, nusprendė pasilikti juos savigynai, nes, būdamas išlaikomas Anglijoje tarnaite dirbančios mamos, pinigų apsaugos samdymui neturėjo, o dėl teistumo negalėjo įsigyti ir laikyti ginklo legaliai. Taip ir vaikščiojo tuos beveik penkerius metus į parduotuvę su užtaisytu ginklu. O vėliau dar prasidėjo ir karas Ukrainoje, kurį lydėjo raginimas visiems ginkluotis.

Kas ką pergudravo?

Anot E. Bazanovo, sulaikymo išvakarėse jis buvo vartojęs alkoholį. Tačiau ryte gavo pranešimą, kad jo laukiamas siuntinys su lituokliu – jau pašomate prie „Lidl“, todėl ir išėjo jo pasiimti, kaip įprasta, su užtaisytu pistoletu, šovinių pilna jo dėtuve ir atsarginiais šoviniais toje pačioje rankinėje. Bet, nors pistoletas ir buvo kovinėje parengtyje, buvo įjungtas ir jo saugiklis. Tačiau E. Bazanovą sulaikiusių policijos pareigūnų teigimu, pistoleto saugiklis buvo išjungtas.

Kodėl jis tada buvo policijos sulaikytas, E. Bazanovas nežino. Prasilenkus su pareigūnų automobiliu, šis staiga apsisuko ir sustojo jam už nugaros. O po to jau buvo komanda sustoti, ateiti pas juos ir pradėtos tikrinti kišenės, o vėliau ir rankinė.

Po E. Bazanovo parodymų kilus klausimui, ar galima juos vertinti kaip prisipažinimą ir taikyti šiam teismo procesui sutrumpintą įrodymų tyrimą, leidžiantį trečdaliu sumažinti skirtą bausmę, prokuroras pareiškė, kad teisiamajam nepripažinus, kad pistoleto saugiklis buvo išjungtas, būtina apklausti ir pareigūnus, t.y. negalima taikyti sutrumpinto įrodymų tyrimo ir apsiriboti tik kaltinamojo apklausa. Į ką šis atsakė, kad minėtus pareigūnus reikėtų apklausti nebent jo apšmeižimo byloje.

Erikas Bazanovas/Edgaro Cickevičiaus nuotr.

E. Bazanovo advokatas taip pat siūlė taikyti sutrumpintą įrodymų tyrimą, motyvuodamas tuo, kad neverta be reikalo trukdyti ir taip nemažai darbo turinčius pareigūnus. Jau nekalbant apie bereikalingą šio teismo proceso vilkinimą.

Tačiau bylą nagrinėjantis teisėjas konstatavo, kad su sutrumpintu įrodymų tyrimu turi sutikti ir prokuroras, ir advokatas. O pradėjus ieškoti datos kitam posėdžiui, susidurta su dar viena problema – netrukus atostogų išeina prokuroras, kuris grįš į darbą tik liepos viduryje, tačiau tada jau atostogaus advokatas, o kai rugpjūčio viduryje baigsis ir šio atostogos, jau bus į jas išėjęs ir atostogaus iki rugsėjo vidurio ir teisėjas.

Galų gale kitam teismo posėdžiui, į kurį bus kviečiami ir E. Bazanovą sulaikę policijos pareigūnai, rastos porą valandų kitą savaitę pačioje darbo dienos pabaigoje.