PALEMONO SADISTAI SULAUKĖ ATPILDO

Palemono viešojo transporto stotelėse sunkiai sužalotos dvi aukos, vienai jų net šokinėta ant galvos. Šešiolikmečio D.A. ir šiek tiek vyresnio kaimyno nusikaltimai sukrėtė ne vieną. Teisme nukentėjusiųjų laukė dar vienas smūgis – nepilnametis atsipirko lygtine bausme.

Traumuotos galvos

Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė šiandien paskelbė nuosprendį dviem chuliganams, prieš metus Palemono viešojo transporto stotelėse sužalojusiems ne vieną žmogų. Du iš jų – sunkiai.

Pastariesiems buvo sužalotos galvos. Vienam ant jos šokinėta, kitam smogta peiliu.

Pirmąjį išpuolį, tuomet dar penkiolikametis Palemono gimnazijos auklėtinis D.A. ir dviem metais vyresnis Statybininkų rengimo centro moksleivis Laurynas Asipauskas įvykdė vieną pernykščio spalio vakarą. Tada jie užpuolė paskutiniu autobusu iš svečių Palemone grįžti ketinusius du šiek tiek vyresnius jaunuolius. Vienam iš jų, atlaikius kelis smūgius kumščiu, pavyko pabėgti. Kitas buvo sumuštas, galiausiai sulaukė dūrio į galvą.

Įtariamieji šiuo išpuoliu buvo demaskuoti tik po antro panašaus nusikaltimo – kai gruodžio vakarą jau kitoje Palemono stotelėje užpuolė taip pat du asmenis. Jie ne tik talžyti kumščiais, bet ir spardyti. Vienas iš užpultųjų patyrė sunkią galvos traumą, nes, jam parkritus, sadistai šokinėjo ant galvos.

Skydu tapo jaunas amžius

Po antrojo išpuolio įtariamieji buvo nustatyti, tačiau jie sulaikyti ne iš karto, nes spėjo pasislėpti. Dėl šios priežasties nepavyko nustatyti, kas lėmė tokį jų žvėriškumą – išgerto alkoholio kiekis ar pavartoti narkotikai?

L.Asipauskas pernykštes Kalėdas jau sutiko už grotų. D.A. buvo suimtas prieš pat Naujuosius metus. Abu praleido už grotų ir šiųmetes Velykas.

Tačiau į pirmąjį šios bylos teismo posėdį tik L.Asipauskas buvo atvežtas su antrankiais. Už grotų jis laukė ir nuosprendžio, čia sutikęs ir aštuonioliktąjį gimtadienį.

Išpuolių metu peiliu mosikavęs D.A., bylą perdavus teismui, buvo paleistas į laisvę. Teisėja D.Jankauskienė nepatenkino prokurorės prašymo toliau laikyti jį už grotų. Atsižvelgta ne tik į jauną D.A. amžių, bet ir į tai, kad šis paauglys dar buvo neteistas ir ikiteisminio tyrimo metu pripažino savo kaltę.

Tada dar septyniolikmetis L.Asipauskas taip pat buvo neteistas, tačiau jis kaltę pripažino tik iš dalies, bandydamas švelninti savo vaidmenį.

Neigiama laisvės įtaka

Dėl nepilnamečiams nusikaltėliams liberalių Lietuvos įstatymų ši byla nagrinėta uždaruose teismo posėdžiuose. Kadangi D.A. tebėra nepilnametis, negalima skelbti ir jo anketinių duomenų.

Prasidėjus teismui D.A. savo parodymus staiga pakeitė. Bandė teigti, kad, kilus muštynėms, esą buvo priverstas gintis. Panašius parodymus teisme davė ir L.Asipauskas.

Pastarąjį, duodant parodymus teisme, buvo ištikęs isterijos priepuolis – kai jo tiesiai šviesiai buvo paklausta, kodėl meluoja. Nors L.Asipauskas tikino, kad gailisi dėl savo išpuolių, tačiau, suteikus jam galimybę atsiprašyti nukentėjusiųjų, atsisakė tai padaryti.

Vienas iš nukentėjusiųjų po užuolimo nebegalėjo toliau dirbti elektriku. Būtent jam sadistas šokinėjo ant galvos, todėl dėl to teko atlikti ne vieną operaciją. Nukentėjusysis neslėpė, kad ir dabar nuolat skauda galvą, smarkiai sušlubavo ir atmintis.

Kiškiai drąsuoliai

Šiandien konvojaus atvestas į teismą L.Asipauskas aklinai dangstėsi. D.A. teisme nepasirodė, atsiuntė tik savo ligotus tėvus. Nors, prašydamas teismo neskirti jam laisvės atėmimo bausmės, D.A. tikino norintis padėti šiems sumokėti teismo priteistus ieškinius.

Moralinio atlygio iš teisiamųjų reikalavo visi nukentėjusieji. Prašė jie turtinės kompensacijos ir už išlaidas, kurias patyrė gydydamiesi.

Tik Valstybinės ligonių kasos ieškinys, daugiau kaip 2 120 eurų, patenkintas visiškai. Nukentėjusiųjų – tik iš dalies. Bendra priteista suma siekia beveik 20 tūkst. eurų.

"Iš kur aš, dirbdama valytoja, paimsiu tokius pinigus?!" – po nuosprendžio gūžčiojo pečiais D.A. motina. Jai pritarė ir jokio darbo neturintis D.A. tėvas. Anot jų, sūnus ryte nuskubėjo pas odontologę, nes esą naktį labai pradėjo skaudėti dantį, ir turbūt nespėjo į nuosprendį. Nors yra pagrindo įtarti, kad greičiau pasislėpė odontologės kabinete bijodamas, kad gali būti po nuosprendžio suimtas. Prokurorė siūlė jį izoliuoti nuo visuomenės penkeriems metams ir šešiems mėnesiams.

Nuosprendis nuvylė

Teisėja D.Jankauskienė skyrė D.A. penkerių metų laisvės atėmimą, bausmės vykdymą atidedant trejiems metams.

Be to, jis artimiausius dvylika mėnesių turės nuo 21 iki 6 val. būti namuose. Įpareigotas D.A. ir atsiprašyti nukentėjusiųjų bei išdirbti 80 valandų įstaigose, skirtose neįgaliems ar senyvo amžiaus žmonėms.

L.Asipauskas, kurį prokurorė prašė izoliuoti nuo visuomenės šešeriems metams ir aštuoniems mėnesiams, nuteistas puspenktų metų nelaisvės. Beveik penktadalį bausmės – apie vienus metus L.Asipauskas jau atlikęs, nes į ją įskaitytas ir laikas, praleistas už grotų, laukiant nuosprendžio.

Nukentėjusieji po nuosprendžio sunkiai slėpė nusivylimą.

Kodėl jis toks, teisėja paaiškino tik liepus žiniasklaidai palikti teismo salę.