Iškalbingi įtarimai

Kaip jau rašyta, apie šią pernykštės birželio 11-osios naktį įvykdytą vagystę, grąžinusią į laukinius 90-uosius, Policijos departamentas savo suvestinėje pranešė tik po paros.

Ir šis pranešimas, kad minėtą naktį – 2.52 val. suveikus Kovo 11-osios gatvėje įsikūrusios bendrovės signalizacijai, iš jos patalpų – atidarius langą ir išlaužus viduje duris, pagrobtas seifas, o iš kito seifo – jame buvę pinigai, nurodant, kad patirta apie 20 tūkst. eurų materialinė žala, iš karto kėlė klausimą, ar ne per lengvai įvykdytas šis nusikaltimas, nes jį padariusieji pernelyg gerai žinojo ir patalpų, į kurias įsibrovė, išplanavimą, ir, kur laikomas juos dominęs grobis. Jau nekalbant, kokios išvados kilo palyginus Policijos departamento ir ugniagesių gelbėtojų, taip pat kviestų į šio nusikaltimo vietą, suvestinių pranešimus apie šį įvykį. Ugniagesių gelbėtojų suvestinėje buvo teigiama, kad pašto patalpas saugančios saugos tarnybos operatorė Bendrajam pagalbos centrui apie jų uždūminimą pranešė tik 3.19 val. T.y tik tada į įvykio vietą paskui šios saugos tarnybos darbuotojus išskubėjo ne tik ugniagesiai gelbėtojai, bet ir policija.

Kaip jau užsiminta, policijai atvykus į įvykio vietą, konstatuota, kad į pašto patalpas patekta per jau minėtą nuošaliau nuo pagrindinio įėjimo esančio tarnybinio įėjimo langą. Ir rastas išlaužtas vienas iš viduje buvusių seifų, kuriame laikyti pinigai, iš kurio beskubant ne visi jie buvo pagrobti. O antrojo seifo su pinigais, kurį fiziškai galėjo išsinešti vienas arba du žmonės, pasigesta.

Buvo akivaizdu ir, kad laikas šiam nusikaltimui pasirinktas, žinant, kad nuo kiekvieno mėnesio dešimtos dienos pradedamos mokėti įvairios valstybinės išmokos.

Edgaro Cickevičiaus nuotr.

Surastas pagal DNR

Inventorizacijos metu suskaičiavus, kiek minėtoms išmokoms skirtų pinigų buvo atvežta vagystės išvakarėse į šį pašto skyrių, kiek jų spėta išmokėti per pirmą socialinių išmokų, pašalpų ir pensijų mokėjimo dieną ir, kiek vagys beskubėdami jų paliko, konstatuota, kad ilgapirščių grobis buvo daugiau kaip 70 tūkst. eurų. O bendra jų padaryta žala, priskaičiavus ir gesintuvu, būtinu pašto skyriuje, laikantis priešgaisrinės saugos reikalavimų, naikinant nusikaltimo pėdsakus sugadintą pašto turtą, siekia apie 100 tūkst. eurų.

Gal labiau apie tai, kad jie prisižiūrėję tam tikrų filmų.

Pasiteiravus tada ikiteisminį tyrimą dėl didelės vertės svetimo turto pagrobimo pradėjusių teisėsaugininkų, ar išpurkštas gesintuvo turinys, iš pradžių atvykusios apsaugos palaikytas dūmais, byloja apie nusikaltėlių profesionalumą, buvo atsakyta: „Gal labiau apie tai, kad jie prisižiūrėję tam tikrų filmų.“

Nepaisant pastangų sunaikinti nusikaltimo pėdsakus, vieno iš trijų, kaip nustatyta, šį nusikaltimą įvykdžiusių asmenų DNR pavyko aptikti. Ir remiantis juo, šis įtariamasis šių metų pradžioje, pagal Europos arešto orderį, buvo parsigabentas iš Anglijos į Lietuvą.

Priremtas minėto nenuginčijamo įkalčio, T. T. ikiteisminį tyrimą atlikusiems Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pareigūnams prisipažino dalyvavęs šioje vagystėje.

Ne kartą teisto asmens pasakos

T.T. parodymų esmė – esą sulaukęs pasiūlymo dalyvauti šiame nusikaltime iš asmens, pažįstamo iš matymo. O prieš pat įsibrovimą į paštą šis asmuo, kurio jis nei vardo, nei pavardės nežino, atsivedė dar vieną vyrą. Kas šis, jis taip pat nežino, – atsivestasis buvo su kauke.

Anot T. T., jam taip pat, kaip ir teisėsaugininkams, kilo įtarimas, kad nusikaltimo organizatorius pernelyg gerai žino ir pašto patalpų išplanavimą, ir, koks grobis jų laukia. Šį jie pasidaliję. Tačiau sulaikytasis savo dalį jau teigė išleidęs.

Tik, kažin, ar teismas traktuos tokius T. T. parodymus kaip prisipažinimą, galintį sumažinti jam gresiančią bausmę trečdaliu, dėl ko, stojęs prieš teismą, jis jau gali prabilti visai kitaip.

Edgaro Cickevičiaus nuotr.

T.T., kurio biografijoje – jau ne vienas teistumas už vagystes, kaltinamas ne tik didelės vertės turto pagrobimu, už kurį gresia bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų, bet ir didelės vertės svetimo sugadinimu, už ką Baudžimasis kodeksas taip pat numato baudą arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki penkerių metų.

Teismo T.T. laukia suimtas.

Jo bendrininkų atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą. Šie tebeieškomi.